Сразу обозначу источники - это сайт Центрального Банка России http://cbr.ru/statistics/?PrtId=pdko
А так же доклад «Ежемесячный мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения 2015 г. – июль 2017 г.» от РАНХиГС, который берет данные с сайта ЦБ РФ и с Росстата. Доклад используется, потому что там уже некоторые данные переработаны в графики.
Для наглядности нам надо рассмотреть именно динамику, и поэтому попробуем залезть как можно глубже. Самое ранее, что удалось найти - это диаграмма «Динамика предоставленных потребительских кредитов и ИЖК с 2005 по 2008 год»
Как видно, на начало 2005 года объем выданных кредитов был на уровне 270 млрд рублей, максимума он достиг в конце 2007 и составил чуть менее 13 трлн рублей. Даже если в этих данных нет учета инфляции, то все равно рост внушительный. Объем же ипотечного кредитования в 2005 был мизерным, но в 2007 он уже достиг почти 200 млрд рублей.
Теперь данные по кредитованию физических лиц с 2009 года по 2017. (не знаю с ипотекой здесь или нет)
Взяты отсюда
Таблица
Диаграмма
Данные по кредитованию с 1 января 2017 по 1 октября 2017
Таблица
Диаграмму рисовать не буду, итак все понятно. Что объем общей задолженности по кредитам и просрочек находится на максимально уровне за последние 12 лет, причем за последний год и общий долг и просрочки только выросли.
Теперь рассмотрим наиболее интересные графики доклада РАНХиГС.
Пояснения: Задолженность населения по кредитам перед банками на 1 июля 2017 г. составила 11,2 трлн. рублей. В сравнении с аналогичными периодами предыдущих трех лет объемы задолженности выросли – в 2014-2016 гг. в конце первого полугодия показатель стабильно держался в диапазоне 10,5-10,7 трлн. руб. В годовых показателях рекордным был 2014 г., когда совокупная задолженность физических лиц по банковским кредитам достигла 11,3 трлн. руб. (курсивом выделяю текст из статьи)
Итак общая кредитная задолженность сейчас около своего исторического максимума, что мы и выяснили чуть выше.
Относительно ВВП задолженность населения перед банками в последние два года составляет 12-13%, тогда как за несколько лет подряд непрерывного роста перед кризисом она увеличилась до 14,3% от ВВП в 2014 г.
В совокупной задолженности населения перед банками наблюдалась другая динамика: доля ипотечных кредитных займов с 28% в 2009 г. снизилась до 26% в 2012 г., а затем начала расти и к декабрю 2016 г. достигла 42% задолженности физических лиц по кредитам. По итогам первого полугодия 2017 г. 41,9% объема задолженности – это ипотечные кредиты.
Красивая ремарка к социальной ориентированности нашего государства.
Если ты ребенок или старик - шанс стать бедным высок. А вот если ты человек трудоспособного возраста, то нет, потому что еще можешь пахать как лошадь.
И напоследок:
Длительность негативных явлений в экономике привела к тому, что население не может далее сокращать свое потребление. Данные исследования Института социологии РАН25 говорят, что доля лиц, экономящих на еде, а также покупке одежды и обуви, сократилась весной 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, соответственно, с 51% до 35% и с 61% до 47%. Наиболее распространённой стратегией улучшения своего материального положения для населения стало производство продукции в личном подсобном хозяйстве: весной 2017 г. этим занималась почти треть населения (32%) (весной 2014 г. лишь 20%). Таким образом, у населения преобладают в основном только архаичные формы улучшения своего материального положения, распространенные еще в ходе кризиса «выживания» в 1990-х гг., а не активные инновационные практики.
Принципиально не буду делать выводы, чтоб меня не обвинили в нагнетании и либерализме. Кто не слеп - тот увидит, как мы вышли из кризиса и все такое прочее.
UPD. Не хочется создавать отдельный пост под интересные данные, поэтому кратенько приведу здесь.
Всего на 1 июля 2017 года в РФ - 47 млн человек имеют открытые кредиты. Из них 7,2 млн человек не совершали платежи более 90 дней.
Более 6 млн человек оказались в непосильной кредитной кабале.
По данным РАНХиГС, у 4% (2 млн человек) россиян, взявших в банке кредит, сумма доходов меньше ежемесячного платежа по долгу. Примерно 10% (4,7 млн человек) должны отдавать банку от 50% до 75% всего заработка. Каждому четвертому (12 млн человек) банковский кредит стоит от 25% до 50% всех поступлений. В относительно благополучной зоне, когда банку нужно отдавать меньше 25% "получки", находится лишь треть заемщиков.
Комментарии
"Поэтому для оценки уровня закредитованности мы использовали показатель отношения объема задолженности по всем кредитам к годовым доходам, — продолжает Ибрагимова. — В США он в среднем равен 14,7 %, а значение рассчитанного нами аналогичного российского показателя составило 15,9 %"
Не вижу особой разницы с США, поэтому трудно сказать, нормально или нет. В той же Москве половина заработка спокойно может уходить на съем жилья, и никто из этого трагедии не делает, т.к. на оставшуюся половину можно жить лучше, чем в родном Урюпинске. А если к этому прибавить зарплату жены, то в Москве даже после выплаты 40-50 тыс. по кредиту остается чистыми 80-90 тысяч на семью, чего вполне хватает на комфортную жизнь.
Вы не ответили на вопрос.
Здесь конкретная цифра 14% от 47 миллионов (это 6,58 млн человек) - должны отдавать ежемесячно от 50% до 100% их дохода. Это нормально?
То что у вас внутри мкада все хорошо, я уже понял. На разный лад это можете не повторять.
Потому что вопрос идиотский.
Уровень жизни определяется не процентом отдаваемого заработка, а той суммой (в рублях), которая остается после этого на жизнь.
Допустим, летчик (КВС) получает 400 тыс. руб. и за ипотеку отдает 75% заработка (300 тыс.). По Вашей методичке он нищета беспросветная, а на самом деле у него на одного остается 100 тыс. рублей, что даже для Москвы сильно выше среднего и можно ни в чем себе не отказывать.
И вот именно потому, что он получает 400 тыс - у него просрочки 3х месячные. Точно.
С такой зарплатой и ипотека не нужна, тупо пол года покопил, да занял у родителей или знакомых, на крайняк в банке, и выплатил все за еще пол года.
Тут и просрочкам негде возникнуть
Почему, на 2-3 года вполне можно ипотеку взять на квартиру в Москве. Какой смысл с такой зарплатой по чужим углам мыкаться?
А я немного зарабатываю на кредитной карте)) Берешь две карты в банке - одна дебетовая с процентами, вторая кредитная с беспроцентной отсрочкой и кешбеком. Пользуешься месяц с лишним кредиткой, затем получаешь кешбек, а твои деньги в это время лежат на депозите под 8 %. В последний беспроцентный день переводишь без комиссии с депозита на кредитку. И получается, что сумма твоих месячных расходов все время лежит под процентами + кешбек. ))
У тебя парнишка за сутки 25 банов прибавилось.... Это значит что ты труп и начинаешь смердеть.
Фокус в том, что я за свои 40 банов и 2 недели написал интересных статей больше, чем ты за 1 год.
Серьезно думаешь что тут таких интересных статей до тебя не было????да и не статьи это так !!натягивание совы !!! С броневичка ..вся власть советам !!землю народу .а потом хвать и ага !!! Не трудитесь ..!!в поту и мыле радеете !! Подбор тем очевиден .а 25 банов .эт по моему рекорд !
Какое натягивание совы? Я привел данные ЦБ РФ и Росстата, и никаких выводов не делал. В чем натягивание?
А насчет броневичка можно подробнее? Я никаких призывов к революции не совершал.
Хватит уже флудить
Мой ответ был . мы еще из кризиса не вышли ..вы пишите что вышли .мой. мы в начале пути выхода .и те люди о которых вы пишите ..за ними еще шлейфом тянется стагнациия .и вы прекрасно понимаете что она еще будит тянутся .манипулируя на чюствах этих людей которые к примеру после фин атаки запада оказались без работы .закредитоваными ..волшебной палочкой в раз все не изменить ..в общем есть понимание зачем вы появились здесь ..но АШ .это саморегулируемый рессурс .25 банов этпо моему рекорд !! Подбор вами тем эт шедевр !! Вы на пути к успеху !
Что бы что то написать, надо думать. Это не твоё.
Ты пишешь под моим постом, если что, идиот
В России работает 50 млн. человек, средняя зарплата - 30 тыс. руб. в месяц, значит в год все они получают 18 трлн. руб.
Можно наверное узнать - что следует по вашему, из написанного? Выводы-то, можно любые делать - верные, не верные, параллельные "ниачем".
В идеале бы и ссылки дать, ну да бог с ним.. цифры похожи на реальные.
Так и в статье никаких выводов, просто не хватало этих данных. А то, что без ссылок, так и по ссылкам эти данные приблизительные. В данном-то контексте важен только порядок цифр.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы