Обы­ва­тель­ская за­мет­ка о фе­ми­низ­ме

Я ис­хо­жу из того, что си­сте­ма стран За­па­да устро­е­на так, что не пред­по­ла­га­ет по­ощ­ре­ния к вос­про­из­вод­ству граж­дан и более того, на­це­ле­на на уни­что­же­ние ин­сти­ту­та семьи. Во­прос вклю­чать ли Рос­сию в за­пад­ную си­сте­му, я на­ме­рен­но остав­ляю от­кры­тым, хотя ответ на него у меня есть.

Си­сте­ма вы­стра­и­ва­лась по­сле­до­ва­тель­но, вы­де­лю три этапа:

0. Се­ку­ля­ри­за­ция
1. Фе­ми­низм (60-е)
2. Тор­же­ство пе­де­ра­стии (70-е)
3. Ген­дер­ная дик­та­ту­ра (80-е)

Вре­мен­ное обо­зна­че­ние до­ста­точ­но услов­но, но в одном я как пуб­ли­цист и граж­да­нин Рос­сии убеж­дён - все эти три яв­ле­ния яв­ля­ют­ся пси­хи­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми. О пе­де­ра­стии и ген­дер­ной мути здесь ни­че­го не будет - их де­ви­ант­ность оче­вид­на.

Фе­ми­низм - это раз­ру­ше­ние древ­них усто­ев ин­сти­ту­та семьи и про­цесс пре­вра­ще­ния жен­щин в муж­чин. Жен­щи­на не может иметь оди­на­ко­вых прав с муж­чи­ной, преж­де всего ис­хо­дя из своей пря­мой функ­ции - вос­про­из­вод­ство. Се­го­дня такое утвер­жде­ние вы­гля­дит шо­ки­ру­ю­щим, но ещё в 50-е, в США негров за людей не счи­та­ли, а из­би­ра­тель­но­му праву жен­щин нет 100 лет. Во мно­гих му­суль­ман­ских стра­нах жен­щи­ны на­хо­дят­ся на по­ло­же­нии полу-​рабынь. Огра­ни­че­ние прав жен­щин су­ще­ству­ет и в Рос­сии. На­при­мер, им за­пре­ще­но слу­жить на под­вод­ных лод­ках, а в слу­чае войны, мас­со­вая мо­би­ли­за­ция кос­нёт­ся толь­ко муж­чин, также жен­щи­ны вы­хо­дят на пен­сию рань­ше, чем муж­чи­ны и пр. На прак­ти­ке, жен­щи­нам сле­ду­ет огра­ни­чи­вать воз­мож­ность ра­бо­тать в опас­ных сре­дах - шахта или ме­тал­лур­ги­че­ский завод не место для жен­щи­ны.

Об­ви­няй­те меня в го­ло­слов­но­сти, но жен­щин опре­де­ля­ю­щих свой смысл жизни в со­зда­нии семьи и детях ста­но­вит­ся всё мень­ше. Судя из моего лич­но­го опыта, я также при­хо­жу к вы­во­ду о том, что во­прос иметь ли по­сле­ду­ю­ще­го ре­бён­ка пол­но­стью на­хо­дит­ся в ве­де­нии жен­щин.

Глав­ная про­бле­ма фе­ми­низ­ма в том, что он по­ра­жа­ет и жен­щин и муж­чин. Также мы имеем за­мет­ный пе­ре­кос в нор­мах мо­ра­ли. С одной сто­ро­ны ра­вен­ство в пра­вах, с дру­гой - жен­щи­нам нужно усту­пить место и недо­пу­сти­мо да­вать фи­зи­че­ский отпор. От­дель­но хочу от­ме­тить без­мер­ное и од­но­сто­рон­нее хам­ство со­вре­мен­ных жен­щин. Если вы име­е­те наг­лость пуб­лич­но уни­жать муж­чи­ну, зна­чит вы ста­ви­те себя на одну план­ку с ним, зна­чит вы долж­ны быть го­то­вы к спра­вед­ли­вой ре­ак­ции, как мо­раль­но, так и фи­зи­че­ски. По сути, фе­ми­низм ил­лю­зор­но пре­вра­ща­ет жен­щин в муж­чин, но когда жен­щине вы­год­но, она с ра­до­стью поль­зу­ет­ся "ата­виз­ма­ми" жен­ских ролей. То есть, муж­чи­на на­хо­дит­ся в про­иг­рыш­ной по­зи­ции. К тому же, неко­то­рые на­блю­да­те­ли счи­та­ют, что муж­чи­на усту­па­ет жен­щине в фи­зио­ло­ги­че­ской об­ла­сти и силе духа.

За­тро­ну очень боль­ную тему рас­тор­же­ния бра­ков, может быть она и не ка­са­ет­ся фе­ми­низ­ма на­пря­мую. Я по­ла­гаю, что муж­чи­на имеет право не вы­пла­чи­вать жен­щине али­мен­ты на ре­бён­ка если раз­вод про­изо­шёл по её ини­ци­а­ти­ве. Не будь али­мент­но­го права у жен­щин, они бы так легко не раз­ру­ша­ли семьи. Воз­мож­но, сле­ду­ет по­ду­мать о том, чтобы ли­шить жен­щи­ну права на од­но­сто­рон­ний раз­вод и тогда де­мо­гра­фи­че­скую про­бле­му в Рос­сии от­ча­сти удаст­ся ре­шить. При опре­де­ле­нии по­сто­ян­но­го места жи­тель­ства ре­бён­ка после раз­во­да су­пру­гов сле­ду­ет учи­ты­вать ис­клю­чи­тель­но фи­нан­со­вые воз­мож­но­сти и обес­пе­чен­ность жи­льём. Су­деб­ная прак­ти­ка по дан­но­му во­про­су порой по­хо­жа на аб­сурд.

В за­клю­че­ние своей эмо­ци­о­наль­ной обы­ва­тель­ской за­мет­ки хочу об­ра­тить­ся ко всем рус­ским жен­щи­нам. Бе­ре­ги­те муж­чин!

Вла­ди­мир Мас­лов