Доля рынка

Аватар пользователя Данила мастер

Рань­ше очень часто слы­шал в раз­ных ком­па­ни­ях при­зы­вы "ра­бо­тать за долю рынка", или даже от топ ме­не­дже­ров слы­шал бра­вур­ное "зато мы за­ни­ма­ем ХХ долю рынка" как ар­гу­мент зна­чи­мо­сти ком­па­нии в целом и кон­крет­но­го ме­не­дже­ра в част­но­сти.

Уве­рен что мно­гие про­стые люди сей­час за­да­ют­ся во­про­сом - вы­жи­вет ли моя ком­па­ния в кри­зис или уже нужно ис­кать ра­бо­ту? Со­ве­тую про­чи­тать даль­ше, и на ос­но­ва­нии про­стых от­ве­тов вы смо­же­те оце­нить пе­ре­жи­вет ли ваша ком­па­ния кри­зис или нет. 

Итак, ваше ру­ко­вод­ство режет за­тра­ты,  вклю­чая зар­пла­ты, а в KPI на­ча­ли впи­сы­вать долю рынка, а вы не по­ни­ма­е­те что про­ис­хо­дит?

Да­вай­те раз­бе­рем­ся что такое доля рынка и по­че­му это хо­ро­шо или плохо.

Нач­нем с того, что рынки не мо­но­лит­ны, и имеют раз­ные ста­дии при­быль­но­сти. Когда про­из­вод­ство пер­со­наль­ных ком­пью­те­ров толь­ко на­чи­на­лось, маржа с этого была неболь­шой, зато те кто были у ис­то­ков рынка - кон­тро­ли­ро­ва­ли его, по мере роста рынка по­лу­ча­ли боль­ший рост по­треб­ле­ния - маржа уве­ли­чи­лась. Потом маржа дол­гое время стагни­ро­ва­ла (лет 30), пока с при­хо­дом план­шет­ни­ков маржа от ПК не на­ча­ла сни­жать­ся. Это очень по­ка­за­тель­ный про­цесс за­ви­си­мо­сти мар­жи­наль­но­сти от ста­дии рынка - 

1) на­чаль­ная маржа (она ин­те­рес­на ВСЕ­ГДА, иначе рынка бы не было) - 2) уве­ли­чи­ва­ю­ща­я­ся маржа  - 3) стагни­ру­ю­щая маржа - 4)па­да­ю­щая маржа - 5) за­кры­тие рынка или его низ­ко­мар­жи­наль­ная ста­дия.

На каж­дом из эта­пов со­сто­я­ния рынка, зна­чи­мость доли рынка раз­лич­на:

1) на этапе на­чаль­ной маржи доля рынка крайне важна. Она опре­де­ля­ет КТО из участ­ни­ков рынка со­жрет пирог - по­лу­чит при­быль и со­жрет дру­гих иг­ро­ков на сле­ду­ю­щих ста­ди­ях.  На этом этапе борь­ба за долю рынка имеет смысл даже кре­дит­ны­ми пле­ча­ми и про­чи­ми безум­ны­ми ли­бе­раль­ны­ми на­кач­ка­ми - все с вто­ри­цей оку­пит­ся: не син­те­ти­че­ские новые рынки все­гда ге­не­рят до­ста­точ­но при­бы­ли потом.

2) Ста­дия уве­ли­чи­ва­ю­щей­ся маржи - это ос­нов­ная ста­дия раз­ви­тия рынка - рынок уже сфор­ми­ро­ван, иг­ро­ки из­вест­ны, объем рынка из­ве­стен или пред­ска­зу­ем, так что бить­ся за долю рынка еще имеет смысл, но осень уже не за го­ра­ми, оши­бать­ся уже нель­зя - ни­ка­ких глу­по­стей выше рас­чет­ных зна­че­ний - безум­ству уже не место.

3) Ста­дия стагни­ру­ю­щей маржи - Рынок уже вы­ра­бо­тан в го­ри­зонт и  роста не по­ка­зы­ва­ет, иг­ро­ки плот­но сидят на при­бы­ли про­шлых лет, но от­сут­ствие роста маржи не поз­во­ля­ет уже поль­зо­вать­ся кре­дит­ны­ми пле­ча­ми для уве­ли­че­ния доли рынка без под­ры­ва фи­нан­си­ро­ва­ния ин­ве­сти­ру­ю­щей ком­па­нии. Доля рынка уже не так важна - она более не  на 100% кор­ре­ли­ру­ет с по­лу­чен­ной потом чи­стой мар­жей.

4) Ста­дия па­да­ю­щей маржи. Ав­густ быст­ро пе­ре­шел в сен­тябрь, стога уже со­бра­ны и упа­ко­ва­ны, все го­то­во к осени и пер­вым за­мо­роз­кам.  И вот тут, как пра­ви­ло, на­чи­на­ют­ся пер­вые не ин­ве­сти­ци­он­ные уве­ли­че­ния доли рынка - объ­еди­не­ние несколь­ких ком­па­ний в одну для съе­де­ния бОль­шей доли рынка и со­кра­ще­ния из­дер­жек объ­еди­нен­ной ком­па­нии. Да, тут опять по­яв­ля­ет­ся ра­ци­о­наль­ное зерно в сли­я­ни­ях и по­гло­ще­ни­ях, толь­ко  де­ла­ет­ся это в по­гоне за со­хра­не­ни­ем мар­жи­наль­но­сти одних иг­ро­ков из-за невоз­мож­но­сти дру­ги­ми под­дер­жи­вать при­ем­ле­мую для соб­ствен­ни­ков долю рынка. Это на­ча­ло за­ка­та рынка.

5) низ­ко­мар­жи­наль­ная ста­дия ха­рак­тер­на тем, что бОль­ше­му числу иг­ро­ков рынка маржа уже не поз­во­ля­ет под­дер­жи­вать хо­тел­ки ин­ве­сто­ров. Борь­ба за долю рынка через сли­я­ние и по­гло­ще­ние это хо­ро­шая стра­те­гия. Но надо по­ни­мать, что вла­де­ние сей­час 100% ак­ци­я­ми Polariod это все равно дырка от буб­ли­ка. Это все игра под сто­лом - мы­ши­ная возня с точки зре­ния ин­ве­сто­ра уже мало ин­те­рес­ная.

Итак, где же сей­час на­хо­дят­ся ми­ро­вые рынки? По­след­ним рас­ту­щим рын­ком, ко­то­рый смог­ли за­стать чи­та­ю­щие этот пост был рынок "дот комов". С тех пор новых рын­ков не было. Это была по­след­няя ветвь пя­то­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да - элек­тро­ни­ки. Дру­гих новых рын­ков (не син­те­ти­че­ских, таких как 3Д прин­те­ры, а ре­лаь­ных), то есть но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да пока что нет. Так что все су­ще­ству­ю­ще рынки, учи­ты­вая пу­зырь дот комов, на­хо­дят­ся между 4 и 5 ста­ди­ей.

Итак, в какой же ста­дии на­хо­дит­ся биз­нес Вашей ком­па­нии? Во-​первых да­вай­те нач­нем с того, что по­след­ний, пятый, тех­но­ло­ги­че­ский уклад - элек­тро­ни­ка по­явил­ся на свет более 40 лет назад. Основ но­во­го, ше­сто­го, тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да как части ге­не­ра­ции при­бы­ли пока что не про­смат­ри­ва­ет­ся. Так что в рам­ках укла­дов все рынки ко­леб­лют­ся между 3-5 ста­ди­я­ми.   Да, в рам­ках узких ин­но­ва­ций по­сто­ян­но по­яв­ля­ют­ся до­пол­ни­тель­ные тех­но­ло­гии, ко­то­рые по­мо­га­ют в ко­неч­ном счете сни­зить за­тра­ты тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да. То есть по­яв­ля­ют­ся ком­па­нии, ко­то­рые якобы до­ста­точ­но ин­но­ва­ци­он­ны и на­хо­дят­ся на ста­дии со­зда­ния новых рын­ков, но это си­му­лякр - новые рынки ба­зи­ру­ют­ся на ста­рых тех­но­ло­ги­че­ских укла­дах - их мо­дер­ни­за­ции, а не со­зда­нии но­во­го укла­да.  

Так что, нужно при­знать, что весь биз­нес в мире сей­час на­хо­дит­ся в не луч­шей ста­дии с точки зре­ния рас­ши­ре­ния доли рынка - точно нель­зя в это ин­ве­сти­ро­вать, нель­зя вы­став­лять это как са­мо­цель - ТОЛЬ­КО КАЖ­ДО­ДНЕВ­НАЯ БОРЬ­БА ЗА МАРЖУ ЧЕРЕЗ СНИ­ЖЕ­НИЕ ЗА­ТРАТ. 

И тут в вашей ком­па­нии за­го­во­ри­ли про долю рынка и берут под это кре­дит - это стра­те­гия за­мед­лен­но­го банк­рот­ства. Ваше ру­ко­вод­ство боль­ше не хочет счи­тать ко­пе­еч­ки, сры­ва­ет куш в виде ин­ве­сти­ций под ничто и хочет их про­есть кра­си­во, но уйти с рынка пер­вой.... ищите ра­бо­ту, скоро все из­ме­нит­ся в худ­шую сто­ро­ну очень быст­ро, ибо как рас­по­ря­дит­ся вашей ком­па­ни­ей новый соб­ствен­ник или бан­ки­ры неиз­вест­но, га­ран­тий на ваши до­хо­ды нет ни­ка­ких.

Воз­мож­но, что за­го­во­ри­ли о по­куп­ке кон­ку­рен­та, ка­за­лось бы, пол­но­стью укла­ды­ва­ет­ся в стра­те­гию 4-5 ста­дий, но есть нюанс - нужно сле­дить что бы сум­мар­ный долг объ­еди­нен­ной ком­па­нии к при­бы­ли не из­ме­нил­ся или УМЕНЬ­ШИЛ­СЯ. Если сум­мар­ное со­от­но­ше­ние долг-​прибыль уве­ли­чи­лось, ком­па­ния все равно об­ре­че­на, про­сто про­дав­шая сто­ро­на ре­ши­ла по­лу­чить при­быль по-​максимому, не до­жи­да­ясь банк­рот­ства, а по­ку­па­тель на­де­ет­ся на­дуть пу­зырь.. ра­бо­тать в пу­зы­ре или ра­бо­тать в банк­ро­те - это почти одно и то же, разве что перед банк­рот­ством в пу­зы­ре хотя бы пла­тят.

И на­ко­нец, уже кри­зис на рынке,  маржа и до этого была ни к черту, а сей­час про­сто за­ва­ли­лась в от­ри­ца­тель­ную плос­кость, а ру­ко­вод­ство за­го­во­ри­ло о доли рынка? Да, оно не берет под это кре­ди­тов, не по­ку­па­ет кон­ку­рен­тов а ждет пока они разо­рят­ся, и про­дол­жа­ет тол­ды­чить про долю рынка... это стра­те­гия кра­си­во­го банк­рот­ства. Толь­ко пред­ставь­те себе как будут го­во­рить су­деб­ные при­ста­вы "мы рас­про­да­ем ме­бель, ко­то­рая при­над­ле­жа­ла ком­па­нии кон­тро­ли­ро­вав­шей 50% доли рынка".... кра­си­во, неправ­да ли?

Так что в целом, на всех ста­ди­ях, кроме 1 и 2-й раз­го­во­ры о доле рынка это кра­си­вая сказ­ка о воз­мож­но­стях ком­па­ний ге­не­рить при­быль на фоне про­блем рынка.  И такие сказ­ки особо опас­ны на 4 и 5 ста­ди­ях рыков, и особо на фоне си­стем­ных эко­но­ми­че­ских кри­зи­сов, кои сей­час на­блю­да­ют­ся на­при­мер и в Рос­сий­ской эко­но­ми­ке - вспом­ни­те тот же По­ла­ро­ид - кому какая будет раз­ни­ца через 10 лет, какую долю за­ни­ма­ет, ска­жем, про­из­во­ди­тель ки­пи­ча, или ав­то­ру­чек, если тех­но­ло­гии и кри­зис сде­ла­ют кир­пич невы­год­ным при стро­и­тель­стве, а план­шет­ни­ки  оста­вят для ав­то­ру­чек рынок в несколь­ко мил­ли­о­нов дол­ла­ров на весь мир? 

Так что если вы эф­фек­тив­ный ме­не­джер у вас в  ком­па­нии все плохо - на­чи­най­те счи­тать долю рынка и встав­лять ее в KPI, это ко­неч­но конец ком­па­нии не от­ло­жит, зато сде­ла­ет его кра­си­вым.

Комментарии

Аватар пользователя VIPER
VIPER (10 лет 3 месяца)

Рынок элек­тро­ни­ки на­при­мер  необъ­ят­ный.

Вот толь­ко про­из­во­ди­те­ли с вами несо­глас­ны.

Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

По­ряд­ка 2,5 трил­ли­о­нов дол­ла­ров - это ко­неч­но ме­ло­чи.

Аватар пользователя VIPER
VIPER (10 лет 3 месяца)

И они уже объ­яты.

Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

Ни­ко­му не дано знать бу­ду­щее. Пока рас­тет, вот уже 140 лет (вклю­чая элек­три­ку), по­сто­ян­но на­хо­дя новые ниши. 

Аватар пользователя VIPER
VIPER (10 лет 3 месяца)

А, так вы про бу­ду­щее!

Ван­гую рынок элек­тро­ни­ки в 150 трюли­ков ре­за­ной через 50 лет!

Всё равно через 50 лет кто-​то обя­за­тель­но сдох­нет  - или я, или элек­тро­ни­ка, или дол­лар :)))

Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

Да ван­гуй­те, мне-​то что. Если все рух­нет, я хотя буду ре­мон­том име­ю­щей­ся элек­тро­ни­ки за­ни­мат­ся, а вы пред­ска­за­те­лем ста­не­те. :)

Аватар пользователя nhfvdfq71
nhfvdfq71 (12 лет 10 месяцев)

Итак, ваше ру­ко­вод­ство режет за­тра­ты,  вклю­чая зар­пла­ты, а в KPI на­ча­ли впи­сы­вать долю рынка


Когда ру­ко­вод­ство режет зар­пла­ты, это видит каж­дый. Но как узнать, что дра­го­цен­ное ру­ко­вод­ство пишет себе в KPI?

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер (12 лет 12 месяцев)

Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что KPI обыч­но транс­ли­ру­ют­ся вниз, ну, на­при­мер боль­шо­му ди­рек­то­ру уда­лось у ак­ци­о­не­ров по­ста­вить себе "долю рынка" в KPI, зна­чит он будет вы­нуж­ден разо­брать ее "вниз" ди­рек­то­рам по­мень­ше.

Про­бле­ма "доли рынка" в том, что это не про­сто "боль­ше штук" или "боль­ше денег", это боль­ше и штук и денег. На­ча­ли в кри­зис ни с того ни с сего го­но­бить и за штуки и за день­ги - ско­рее всего пошли по ва­ри­ан­ту "доля рынка"... раз­го­ва­ри­вай­те между тех­на­ря­ми и ком­мер­са­на­та­ми - такую ано­ма­лию можно за­ме­тить...  

НО а кому-​то воз­мож­но про­сто до­ба­вят от­дель­но "доля рынка" - глу­по­сти топ ма­на­ге­ров обыч­но можно толь­ко ди­вить­ся :)

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­реп по­ли­ти­че­ски ***
Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin (11 лет 4 месяца)

плохо, что так много людей легко с вами со­гла­си­лось.

плохо по­то­му, что ваше опи­са­ние до­ста­точ­но неточ­но.

Вот возь­мём рынок ла­бо­ра­тор­ной ме­ди­цин­ской тех­ни­ки. Ко­то­рый от­лич­но знаю.

До 2008 году на этапе "жыра", когда сред­няя ва­ло­вая маржа до­хо­ди­ла до 35% на рынке рас­пло­ди­лось огром­ное ко­ли­че­ство мел­ких компаний-​поставщиков. На рынке по сути не было ни од­но­го иг­ро­ка, за­ни­мав­ше­го боль­ше 5% рынка. Кри­зис 2008 года со­кра­тил рас­хо­ды на здра­во­охра­не­ние и за­ста­вил сни­жать цену, сред­няя норма маржи упала до 15-20%. С рынка ушло до по­ло­ви­ны ком­па­ний - по­то­му что при такой опе­ра­ци­он­ной марже их биз­нес ока­зал­ся неэф­фек­тив­ным. Их долю по­де­ли­ли дру­гие иг­ро­ки. Те, кто под­су­е­ти­лись.

К 2010 году рынок под­нял­ся (и в объ­ё­мах и в норме марже) и вау (!) те, кто про­сто "вы­жи­вал на своей базе кли­ен­тов" оста­лись при той же марже. А те, кто под­су­е­ти­лись вышли из кри­зи­са в 2-3 раза вы­рос­ши­ми. И потом за счёт эф­фек­та мас­шта­ба подъ­ели "вы­жи­валь­щи­ков".

В итоге рынок кон­со­ли­ди­ро­вал­ся и до 80% его за­ни­ма­ют имен­но те ком­па­нии, ко­то­рые в мо­мент кри­зи­са удач­но сыг­ра­ли на рас­ши­ре­ние своей доли на рынке.

Как этот при­мер ло­жит­ся в вашу кон­цеп­цию?

Мне ка­жет­ся он ей про­ти­во­ре­чит.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin (11 лет 4 месяца)

Кри­зис -> па­де­ние спро­са -> по­ни­жа­тель­ное дав­ле­ние на цены -> сни­же­ние нормы маржи -> банк­рот­ство и уход с рынка части иг­ро­ков

за­вер­ше­ние кри­зи­са -> рост спро­са -> по­вы­ша­тель­ное дав­ле­ние на цены -> до­хо­ды, остав­ших­ся на рынке рас­тут.

При этом дей­ству­ет эф­фект мас­шта­ба: круп­ный игрок может от­ка­зать­ся от маржи в какой-​то зоне, чтобы убить кон­ку­рен­та в ней, живя за счёт маржи на дру­гих суб­рын­ках.

по­это­му "всё не так од­но­знач­но" как вы пи­ше­те

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер (12 лет 12 месяцев)

Вы во­об­ще не про то - вы про посредников-​спекулянтов, ко­то­рые ме­ня­ют свою рас­сад­ку под ко­ньюк­ту­ру.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние - рынок, это вос­тре­бо­ван­ность, вот у по­ла­ро­и­да боль­ше нет рынка - никто не хочет мо­мен­таль­ное бу­маж­ное ФОТО, а у  мед тех­ни­ки и в мире и в Рос­сии вос­тре­бо­ва­ность есть, рынок есть. было лишь вре­ме­ное из­ме­не­ние путей дис­три­бью­ции из-за ло­каль­но­го кол­лап­са спро­са.

Речь в ста­тье о мак­ро­по­ка­за­те­лях - со­сто­я­нии рынка, можно ска­зать от­рас­ли, и  мик­ро­по­ка­за­те­лях - в вашем слу­чае это пе­ре­ку­пы мед­тех­ни­ки. Но гло­баль­ный ранок мед­тех­ни­ки рас­ту­щий,  в прин­ци­пе мед­тех­ни­ка живой рынок, к тому же чис­ля­щий­ся как зерно роста 6-го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да (если будет пла­те­же­спо­соб­ный спрос), вот у вас на рынке мед тех­ни­ки даже пе­ре­ку­пы умуд­ря­ют­ся рас­тить доли и оп­ти­ми­зи­ро­вать­ся.

Если вы по­смот­ри­те на рынок на­хо­дя­щий­ся в более чах­лом сто­сто­я­нии - на­при­мер  ав­то­пром, там уже пе­ре­ход из 4-й в 5-ю ста­дию, так мно­гие ди­ле­ры (такие же пе­ре­ку­пы, ко­то­рых вы опи­сы­ва­е­те в своем посте про мед­тех­ни­ку, но в дру­гом рынке) уце­лев­шие после 2008 года и за­няв­шие тогда доли рынка все равно вла­чат жал­кое су­ще­ство­ва­ние и в або­лют­ном де­неж­ном вы­ра­же­нии на уров­ни до 2008 года не вер­ну­лись - мы­ши­ная возня на­чалсь!  А все по­то­му что там в  от­рас­ли  (гло­баль­ном рынке) в прин­ци­пе при­быль­ность па­да­ет и денег на всех не хва­та­ет, явный пе­ре­ход в 5-ю ста­дию рынка - "бе­жать".

Так что ваш при­мер ни­чуть меня не сму­ща­ет. А что бы и вас не сму­щал раз­би­рай­те каж­дый кон­крет­ный при­мер, так же как я его разо­брал -  сна­ча­ла на общее ГЛО­БАЛЬ­НОЕ сос­сто­я­ние рынка в ко­то­ром  ра­бо­та­ет тот или иной игрок, а потом уже смот­ри­те в рам­ках рынка  (опи­сан­ный мной вто­рой уро­вень) кон­крет­ную биз­нес мо­дель - на какой она ста­дии. Ибо уве­рен, что и в рам­ках мед лаб тех­ни­ки есть иг­ро­ки ко­то­рые про­да­ют то, что ненуж­но или как это ненуж­но и могут ра­зо­рить­ся даже несмот­ря на общую пер­спек­тив­ность от­рас­ли, но и в рам­ках об­ще­го ав­то­про­ма есть биз­нес це­поч­ки с по­вы­шен­ной мар­жи­наль­но­стью, на­при­мер про­из­во­ди­те­ли не бр­эн­до­ва­ных зап­ча­стей (под­дель­щи­ки в том числе).    

PS а вот если ка­ри­зис сей­час за­тя­нет­ся и на био­тех пла­те­же­спо­соб­но­го спро­са не най­дет­ся не толь­ко в Рос­сии, но и во всем осталь­ном мире бли­жай­шие лет 20, как вы ду­ма­е­те, будет ли это озна­чать, что в этот кри­зис так же надо кон­со­ли­ди­ро­вать про­цен­ты рынка и бо­роть­ся за них даже кре­дит­ным пле­чем?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­реп по­ли­ти­че­ски ***
Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin (11 лет 4 месяца)

>>> Об­ра­ти­те вни­ма­ние - рынок, это вос­тре­бо­ван­ность, вот у по­ла­ро­и­да боль­ше нет рынка - никто не хочет мо­мен­таль­ное бу­маж­ное ФОТО, а у  мед тех­ни­ки и в мире и в Рос­сии вос­тре­бо­ва­ность есть, рынок есть. было лишь вре­ме­ное из­ме­не­ние путей дис­три­бью­ции из-за ло­каль­но­го кол­лап­са спро­са.

Имен­но на это и об­ра­щаю ваше вни­ма­ние: для боль­шин­ства от­рас­лей кри­зис - это лишь вре­мен­ный кол­лапс спро­са.

При­ме­ры Polaroid - ис­клю­чи­тель­ные. Очень мало кто из нас ра­бо­та­ет в "по­ла­ро­и­дах" в сред­не­сроч­ной (5 лет) пер­спек­ти­ве.

>>>так мно­гие ди­ле­ры (такие же пе­ре­ку­пы, ко­то­рых вы опи­сы­ва­е­те в своем посте про мед­тех­ни­ку, но в дру­гом рынке) уце­лев­шие после 2008 года и за­няв­шие тогда доли рынка все равно вла­чат жал­кое су­ще­ство­ва­ние и в або­лют­ном де­неж­ном вы­ра­же­нии на уров­ни до 2008 года не вер­ну­лись - мы­ши­ная возня на­чалсь!

а как себя чув­ству­ют те ди­ле­ры, что не на­рас­ти­ли долю рынка? каких ком­па­ний с 2008 года боль­ше умер­ло тех кто в кри­зис уве­ли­чил долю рынка или тех, кто долю не на­рас­тил?

без от­ве­та на этот во­прос ваш вывод о том, что стрем­ле­ние на­рас­тить долю в кри­зис яв­ля­ет­ся непра­виль­ным, несо­сто­я­тель­но. Вы уве­ре­ны, что мел­кие иг­ро­ки сей­час себя чув­ству­ют лучше? "Там, где тол­стый сох­нет, худой сдох­нет"...

>>> сли ка­ри­зис сей­час за­тя­нет­ся и на био­тех пла­те­же­спо­соб­но­го спро­са не най­дет­ся не толь­ко в Рос­сии, но и во всем осталь­ном мире бли­жай­шие лет 20, как вы ду­ма­е­те, будет ли это озна­чать, что в этот кри­зис так же надо кон­со­ли­ди­ро­вать про­цен­ты рынка и бо­роть­ся за них даже кре­дит­ным пле­чем?

Вот это уже важно. Со­гла­шусь, что дли­тель­ность кри­зи­са очень важна - при раз­ной дли­тель­но­сти раз­ная стра­те­гия более кор­рект­на. И чем доль­ше ожи­да­ет­ся кри­зис тем важ­нее под­дер­жи­вать по­ка­за­те­ли лик­вид­но­сти на хо­ро­шем уровне. И не до­пус­кать по­сто­ян­но­го убыт­ка. И тем мень­ший смысл рис­ко­вать кре­дит­ным пле­чом.

Вот для нас ос­нов­ной по­ка­затль в мо­мент кри­зи­са это сколь­ко руб­лей при­бы­ли ге­не­рит ка­те­го­рия  на 1 рубль ин­ве­сти­ро­ван­ных в ка­те­го­рию средств (де­би­тор­ка+склад-​кредиторка). но за­да­чу как ми­ни­мум со­хра­нить долю рынка никто не сни­мал.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер (12 лет 12 месяцев)

"Имен­но на это и об­ра­щаю ваше вни­ма­ние: для боль­шин­ства от­рас­лей кри­зис - это лишь вре­мен­ный кол­лапс спро­са."


2008-й год не был КРИ­ЗИС­НЫМ ДЛЯ ОТ­РАС­ЛИ МЕД­ТЕХ­НИ­КИ гло­баль­но. Он был ло­каль­но низ­ким но не убил РЫНОК. из­ме­нил ло­каль­но спрос, от­ло­жил его, но не убил. Так что гло­баль­ный рынок мед­тех­ни­ки как был так и остал­ся. 

Новый кри­зис может убить. И если так слу­чит­ся, то уже неваж­но кто, но тот кто по­го­нит­ся "за долей" сдох­нет тол­стым, но пер­вым.


 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­реп по­ли­ти­че­ски ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

>зерно роста 6-го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да

Лю­би­мая фраза Гла­зье­ва. Он еще любит до­бав­лять про "нано-​био кон­вер­ген­цию". Но в своей ста­тье вы пра­виль­но за­ме­ти­ли, что пока никто не знает, что за 6 уклад нам гро­зит.  

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер (12 лет 12 месяцев)

при всем этом, я крайне вы­со­ко оце­ни­ваю труды пр-ра Гла­зье­ва, и прошу оце­ни­вать его ви­де­ние с по­зи­ции вре­ме­ни - не прой­дут ис­пы­та­ния вре­ме­нем, тогда и кон­ста­ти­ро­вать. По­то­му что в его тру­дах на­стой­чи­во ощу­ща­ет­ся, что он ду­ма­ет за го­ри­зонт, а это мало кто может сде­лать, по­то­му и су­дить его мало кто может.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­реп по­ли­ти­че­ски ***
Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

Не могу оце­нить его уров­ня, как про­фес­си­о­на­лиз­ма, но что ка­са­ет­ся по­ни­ма­ния про­грес­са - здесь он с до­воль­но дре­му­чей по­зи­ции стоит. До на­ча­ла но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да никто не в со­сто­я­нии оце­нить, в чем он будет за­клю­чат­ся, т.е. укла­ды у нас на­зы­ва­ют­ся по тех­но­ло­ги­ям, ока­зав­шим на­и­ши­рот­чай­шее воз­дей­ствие на со­ци­аль­ную и эко­но­ми­че­скую жизнь пла­не­ты, а оце­нить ши­ро­ту за­ра­нее этого вли­я­ния новой тех­но­ло­гии невоз­мож­но.

Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin (11 лет 4 месяца)

он у нас в уни­ве­ре по этой теме (тех­но­ло­ги­че­ские укла­ды) то ли ди­плом, то ли кан­ди­дат­скую за­щи­щал.

Вме­сте с ним ещё де­ся­ток че­ло­век эту тему про­ра­ба­ты­ва­ли. Ос­но­ва­тель на­прав­ле­ния - Ани­чиш­кин, по-​моему

хо­ро­шая мо­дель, лю­бовь к ко­то­рой он со­хра­нил до сих пор.

но спра­вед­ли­во­сти ради с тех пор её очень силь­но до­ра­бо­та­ли.

Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

А в чем мо­дель за­клю­ча­ет­ся? По­мо­е­му до­воль­но ис­кус­ствен­ное де­ле­ние по­лу­ча­ет­ся, в ре­аль­но­сти все эти "укла­ды" можно дро­бить до бес­ко­неч­но­сти.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер (12 лет 12 месяцев)

Та­ко­го же де­ле­ния при­дер­жи­ва­ют­ся и на за­па­де. Тольк там это "наука для науки" и пле­бо­су ее не несут, что бы не сму­щать, там во­об­ще "двой­ное дно" в науке рас­про­стра­нен­ная прак­ти­ка. Так что это не про­сто ре­аль­ное де­ле­ние, но и все­мир­но при­знан­ное.  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Сви­реп по­ли­ти­че­ски ***
Аватар пользователя Drevlianin
Drevlianin (11 лет 4 месяца)

Я сей­час на­вскид­ку тебе по­дроб­но не опишу. Но один ас­пект этой ра­бо­ты, на­при­мер, обо­зна­чу.

Пом­нишь вы­ска­зы­ва­ния о ми­ни­маль­ной ём­ко­сти рынка для нор­маль­но­го раз­ви­тия? Ко­то­рую сей­час дви­га­ет Вас­сер­ман и про­чие?

Она ро­ди­лась имен­но из этой ра­бо­ты ко­ман­ды Гла­зье­ва, где соб­ствен­но Гла­зьев был не самым глав­ным.

Эта ко­ман­да в рам­ках мо­де­ли тех­но­ло­гич.укла­дов рас­счи­ты­ва­ла какое долж­но быть ми­ни­маль­ное ко­ли­че­ство по­тре­би­те­лей каж­до­го из клю­че­вых видов про­дук­ции 5 го тех­но­ло­ги­че­ско­го укла­да, чтобы нор­маль­но ис­поль­зо­вать эф­фек­тив­ность на мас­шта­бе, су­ще­ству­ю­щую в от­рас­ли. И от этой про­дук­ции они спус­ка­лись вниз по про­из­вод­ствен­ным це­поч­кам: какой нужен ми­ни­маль­ный объём вы­пус­ка для ба­зо­вой про­дук­ции и так до са­мо­го низа.

По­это­му оцен­ка в 230 что ли мил­ли­о­нов она со­от­вет­ство­ва­ла имен­но тому уров­ню раз­ви­тия тех­но­ло­гий, что был в конце 1980х - на­ча­ле 1990х.

Также имен­но в рам­ках мо­де­ли тех­но­ло­гич.укла­дов по­ка­зы­ва­лись се­те­цен­трич­ные связи между раз­лич­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми - что ком­пе­тен­ции в одних тех­но­ло­ги­ях неиз­беж­но при­во­дят к по­лу­че­нию ком­пе­тен­ций во вто­рых - де­ре­во тех­но­ло­гий. И по­это­му более вы­год­но стро­ить "де­ре­во снизу", чем пы­тать­ся по­стро­ить свер­ху без на­ли­чия ба­зо­вых ком­пе­тен­ций.

Аватар пользователя Лектор
Лектор (10 лет 10 месяцев)

О, вот это ин­те­рес­но, и по­лез­но. 

Аватар пользователя theTurull
theTurull (11 лет 7 месяцев)

.

Страницы

 
Загрузка...