Итак, для тех, кто осилил предыдущую статью (https://aftershock.news/?q=blog/26670), логика некоторых политических вихляний последних лет станет более понятной, ибо кривая политики, к сожалению, почти совпадает с экономическими завихрениями.
Но ЧМИП - это не единственный показатель мощи стран, ибо, кроме денег, жилья, акций, производств и добытых ресурсов есть еще и не добытые пока полезные ископаемые и другие натуральные ресурсы.
И тут картина немного другая. Но, к сожалению, еще более внятно объясняющая текущую ситуацию.
Итак, к нашей таблице ЧМИП добавим стоимостное значение ресурсов первых 10 стран с наибольшей величиной этих ресурсов (за неимением общего списка).
Сложим эти величины с ЧМИП и увидим немного другую картину мира.
Конечно, за неимением данных по величине ресурсов в других странах наша картина не будет абсолютно четкой, но, даже если предположить, что Германия, Норвегия или Япония обладают ресурсами на немногим менее, чем 14.3 триллиона (что очень вряд ли), это ненамного изменит итог.
Теперь расставим полученый результат "по новым полочкам":
Становится понятным и почему Запад разувает варежку на нашу Родину, и почему принцу Саудовской Аравии удается договориться о том, о чем папе всего католического населения можно только мечтать. И почему Трамп очень хочет, чтобы Канада стала еще одним штатом США, и почему Иран не дает спать по ночам Израилю (хотя в последнее время, скорее, наоборот). И что именно искали США в Ираке, и чем плоха политическая ситуация в Венесуэле, по мнению Запада.
Ну, а теперь рассортируем все по стратам:
И тут уже становится абсолютно ясно, что для наглосаксов пришествие Трампа - потеря не только лица и управления миром, но и солидного куша своей империи. Да и Трамп тоже скромностью не отличается, если запал на Канаду. С Канадой США могли бы быть равными России. Если бы, конечно, не имели столько долгов.
А пока все наглосаксы, даже с США не дотягивают до богатств только одной-единственной России. Несправедливо, по их мнению.
И, соответственно, Россия - как тот самый мощный борец, про которого говорят "ну, кто на нас с ним?" 75 триллионов добра - это не хухры-мухры. Это таки первое место в мире.
И, соответственно, БРИКС всем богатством вдвое превышает наглосаксов. Даже с США.
А европейцам места даже не нашлось. Поэтому, как я много раз указывала раньше, для Европы очень важно обесценить эти богатства, чтобы не слезать с горы величия. Включая американские. Поэтому Европа и отказывается от углеводородов, ибо среди этих тонн полезных ископаемых именно углеводороды составляют наиболее значимую часть.
План был грандиозный: пересесть на ветряки и панельки, обвешав всех владельцев углеводородов налогами "на климат" и опять стать хозяином горы. Но хорошо, что хоть у Трампа, в отличие от, как говорится, есть мозги. Что он таки догадался, что Европа Америку, реально, грабит, заставляя ее тратиться на оружие и черную финансовую дыру под названием Пентагон, развивая другие отрасли экономики и не напрягая социалку. Если бы Европа отказывалась только от российских углеводородов - фиг с ним! Так она ж еще и от американских отказывается под предлогом климатической повестки!
Поэтому в США теперь и есть установка "весело встретить новую антиклиматическую повестку". Ибо не фиг! И тут США с Россией как раз в одной лодке, ибо Европа, реально, надувала США на деньги долгие годы, да еще могла и, вообще, без гроша за пазузой, выйти в дамки, продвигая зеленую повестку. Байден, конечно, хорош: одной рукой продвигал зелень, а другой ссорился с Россией, хотя только вместе с Россией можно было надавить на Европу. Потому что у России и углеводороды, и уран, без которого зеленка не работает так эффективно, как хотелось бы некоторым.
И, заметьте, объявленные Голландией намерения "завалить электричеством на ядерке всю Европу" (вместо грязных углеводородов, которых в Европе уже нет) куда-то подевались. После, конечно, небезызвестных событий в Африке (https://aftershock.news/?q=node/1385550&full) и СВО.
Так что теперь Европе - хочешь - не хочешь - а придется хоть какими-то углеводородами, но тариться. Конечно, они пока могут поэкспериментировать с ямериканской ядеркой, флаг им в руки... Но, как показывает практика, без дешевых полезных ископаемых дешевой энергии нет, даже если она зеленая.
Так что Трамп - не наш слон. Он - американский слон. Но этого нам достаточно, ибо в этой парадигме все его действия логичны:
1. Вернуть деньги, которые ЕС "украл" у США, предлагая американским компаниям уклонение от уплаты налогов, завлекая американских гигантов на свою территорию. Этим Трамп, как мы помним, занимался в свой первый срок, успешно. И, если бы не ляпнул после этого про "и еще заставим их заплатить те 4.3 триллиона налогов, которые они нам не заплатили за это время", никто бы его аккаунт в соцсетях не отключал через пару недель.
2. Вернуть деньги, которые США тратили на защиту ЕС в то время, как ЕС просто не оплачивал их счета на оборону/НАТО. С этой задачей он справился, как мы помним, объявив о 5% расходах на НАТО вместо 2%. И ЕС таки придется их вернуть.
Так что у Трампа претензий к ЕС гораздо больше, чем к России. Вернее, у США. Ибо Байден оказался неумелым манагером Америки, и Трампа, конечно, выбрали именно как бизнесмена.
С Россией у Трампа могут быть терки по поводу поставок в ЕС, ибо самоходный мощный старик таки застолбил право сидеть на украинской трубе, чтобы контролировать поток российского газа в ЕС. И Трамп, как бизнесмен, не хочет отказываться от этой возможности. Но тут два варианта: окучить ЕС сам он бы и хотел, но тогда Россия+Китай и плюс Брикс разведут такую бурную деятельность на дешевых ресурсах, что ни трамповские, ни есовские товары на фиг никому не будут нужны. Поэтому проще договориться с Россией о СОВМЕСТНЫХ поставках в ЕС углеводородов (совместном контроле), чем бросить несметные богатства России в руки БРИКС для развития Азии и Африки.
Как мы помним, Трамп подписал контракт на ресурсы Украины, имея заверения России, что эти же ресурсы в составе России Трамп тоже сможет "добывать". Так что, как ни крути - ему все равно, у кого они окажутся.
https://aftershock.news/?q=node/1457310
https://aftershock.news/?q=node/1480723
https://aftershock.news/?q=node/1482613
https://aftershock.news/?q=node/1492945
https://aftershock.news/?q=node/1506457
Но все равно только в одном случае: если те, кто подписал этот контракт со стороны Украины, легитимны. Иначе, как мы помним, Зеленский, Порошенко и Янукович подписали аналогичные контракты со странами ЕС, на те же самые ресурсы. И, если в итоге они окажутся "в составе Украины", то, по окончании конфликта ЕС очень даже припомнит Трампу, что его-то контракт подписала уже нелегитимная власть. А, вот, ВВП как раз легитимен, как ни крути. Поэтому Трампу и не нужна "победа Украины". А, вот, ЕС она как раз очень нужна, ибо в этом случае они догадываются, что все их сделки по земле и т.д. очень даже могут обнулиться ввиду того, что они... поставляли оружие Украине.
Так что все, конечно, очень напряженно, но более-менее понятно.
И Трамп абсолютно не хаотичен в своих заявлениях, а очень последователен и предсказуем. Да, подвирает. Да, преувеличивает. Но очень непосредственно и понятно, когда и зачем. А его действия как раз абсолютно логичны в данной ситуации и согласуются напрямую с его заявлениями.
Комментарии
Вода включена в природные богатства.
секундочку , а нафиг тогда нужно атомное оружие Англии , Франции , США - кто на них покушается ?
то есть безопасность нужна всем по определению - разница только в видах оружия
К примеру : чем богат и вооружен Ватикан ?
И выходит , что этот аргумент особо ничем не выделяется от других , он естественен для всех стран. У кого какого размера амбар , такого размера и замок.
Правильно. И как раз логично: Орешник - это тоже технология. Как и атомная бомба, которой тоже обладают не все. Замок - это технология для защиты от покушения на твой амбар. Самая нужная технология.
А может все проще, для англов ЯО является оружием нападения, как и вся их армия вместе с авиками, подумайте, ведь еще премьер Англии после ВОВ апредлагал презику амеров нанести ядерный удар по СССР, да и амеры два японских города разнесли ЯО ради демонстрации И. В. Сталину.
Тогда они бы уже давно всех разнесли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То есть Трамп представитель некой Силы мирового управления, которую ещё называют теорией Заговора. Хотя это и не принято так озвучивать.
Опять те, кто выбрал Трампа на "роль" видимо и решают главную задачу - перенос "центра концентрации управления планетой" из Европы (точнее Англии) в Азию (Китай, евро-азиатское крыло Глобального управления).
Так можно продолжать по тексту всей данной версии аналитики в статье. И самое смешное, что этот план логики развития событий был дан в аналитических выкладках отдельных представителей ВП СССР задолго до текущего момента времени, а время только подтверждает мелкие коррекции этого сюжета в целом. Проще говоря, всё идёт по плану! А если обобщать - то по плану эволюционного процесса с элементами искусственного редактирования.
Я несколько раз и с самого начала писала, что, как мне кажется, Трампа не "выбрали", а "поставили". Вернул амерских айтигигантов в первый срок - молодец. Но не хрен было совсем уж пыжиться и облагать их налогом еще раз, ведь эти налоги они не присвоили, а отдали Европе - с нее и трясти нужно было. В качестве оплаты американских углеводородов по более высокой цене. Этим занялся Байден, продолжая план по отстранению России. Это же Трамп обещал взорвать СП-2, а не Байден. Не лез бы в газовую трубу сам - может, и срослось бы. Да и фактор России не учел. Она, как оказалось, не очень-то и боится идти на Вы
https://aftershock.news/?q=node/986507
и согласна на бизнес-отношения, потому что у нее к ЕС свои претензии такого же характера.
Это и есть нюансы реализации планов Глобального управления, поскольку они все учесть до мелочей не могут, в том числе и то, как повела себя Россия после развала СССР. Планировалось организовать СССР версии 2.0 и потом на остатках новообразования лет через несколько десятков окончательно раздербанить на мелкие фрагменты. Что собственно пытаются сделать сейчас, поскольку часть этапа разделения оформил юридически ещё Медведев в свое правление, сформировав правительства и "пРезидентов" по регионам. Плюс пытаются привить новую ментальность в виде идей Ильина "философа", то есть сделать некую аналогию укры.
Мне кажется, Медведев в свое время исполнял роль мягкого мишки, которого никто не должен бояться, пока жесткие парни по-тихому развивают военку.
Его роль была иная - подготовка страны к развалу на мелкие "княжества", где "царьки" с холопами уже были оформлены, и превращения данной территории бывшего СССР в сырьевой придаток запада. Маргарет Тэтчер даже озвучила общую численность населения на этих территориях - 15 млн человек. Геноцид русских в ВОВ был бы детской забавой по сравнению с будущим этих планов.
Мы не знаем его роли на самом деле.
Вероятно, то, что Вы описали - и есть тяжелая работа сотпудника служб безопасномти, котрпый берет на себя задание, при котором все будут думать, что он - предатель.
Медведев дал нашему впк время, заставив "уважаемых паринеров" думать, что все идет по их плану.
С таким же подходом можно оценить и "работу" генерала Власова в ВОВ. Не надо искать того, чего нет:
Здесь нет двух "следователей": хорошего (ВВП) и плохого (Медведев).
Время уже все показало - кто и с кем, и в какие игры играет.
Я и не ищу. Это лишь оценка всех вероятностей, учитывая отсутствие точных заний.
Технологии способны переделить ресурсы. Ресурсы сами-по-себе потекут туда, где выше технологии. Если кто-то в этом сомневается - бегом на СВО, где копеечный, но высокотехнологичный дрон легко убивает человека и/или боевую, бронированную машину. Тем политикам, которые пытаются препятствовать этому переделу (-движению ресурсов), типа "доколе!", реальная жизнь тут же тонко намекает. Намек выглядит в виде трубы, в которой закончил жизнь самый богатый африканец - Муамар Каддафи. Без технологий сегодня никуда. В нашем случае, суверенное технологическое развитие страны фактически остановилось на все последние десятилетия, несмотря на громкую патриотическую риторику и манерные поиски "своего пути". Сейчас пытаемся возобновить, как правило, через пень-колоду, ибо кадры: старые - уже ушли, почти все, а новые - не под то заточены. Успеем, ли?
Конечно, технологии перераспределяли ресурсы. Но. Если у Вас есть большая палка, то отнять ваши ресурсы без другой палки побольше нельзя. Об этом свидетельствует вся история Земли.
Поэтому все развитие технологий начинается с развития средств обороны - и уже потом идет "на мирные цели".
Вот и обобщили эволюционные задачи. Не умеешь выжить - будешь уничтожен. Вопрос другой, что первично: добиться независимого суверенитета (Выжить) силой, или показывать добрые намерения мирного сосуществования (воспринимается как слабость оппонента). В природе эволюционно все жёстче и полутонов в этом не наблюдается.
Никто не сомневаетсч в жесткости правил выживания. Вопрос в жесткости тх применения и разумности в виде осознания последствий этого. На планете не может остаться только одной страны - значит, нужно конкурировать, но не воевать жестко, не доводить конкурентов до ручки.
У ЕС еще есть порох и жирок.
Глобализация, как процесс, и решает эту задачу - одна "страна", население - правильный котел по образу Штатов, управление централизованное. Если кратко.
PS: с точки зрения эволюции - это конец цивилизации. Послушайте выводы антропологов и изобилии видов, конкуренции, что и как выживает или исчезает навечно.
Это не страна в нынешних границах, а именно это я имела в виду.
А ведь размер долга США и стоимость разведанных (на текущий момент) ресурсов в России - всю историю примерно одинаково по величине было. Попадалось у когото, забыл уже..
Размер долга США рос. Разве не так? Даже при Трампе он вырос.
Стоимость разведанных ресурсов - фактор относительный: он постоянно меняется, смысла пересчитывать каждый год нет. Поэтому его рассчитывают раз в 5-10 лет.
В "картине" отсутствует ключевой элемент американской экономики - доллар.
Удержание своих позиций возможно лишь при насыщении мира долларами, а значит США должны больше покупать и меньше продавать. В противном случае, доля доллара в глобальной торговле продолжит сокращаться, и в конечном итоге, страны от него откажутся.
Действия Трампа в данном случае (тарифная политика, рост экспорта нефти-газа и прочее), прямо противоречат интересам доллара и в этом смысле являются абсолютно НЕлогичными.
То же самое касается ЕС. Отказ от российских углеводородов - это удар прежде всего по евро, который становится все менее и менее востребованным в международных расчетах.
Учитывая колоссальные долги США и ЕС, продолжение нынешней политики ведет их к финансовому краху, без вариантов.
Поэтому, Россия и США точно не в одной лодке. В одной лодке - США и ЕС. Точнее, они не в лодке, а на воздушном шаре, который падает. Выход в такой ситуации хорошо известен...
В смысле - отсутствует? Все данные представлены в долларах США - как финансовые, так и оценка ресурсов.
Действия Трампа не противоречат интересам доллара. Наоборот: Трамп зачищает ошибки Байдена (стратегии тех, кто его поставил), смирившись с тем, что нахрапом брать уже не получается и что нужно договариваться - иначе доллару каюк. Если США будет жестко конкурировать с Россией, то шанс доллару упасть намного выше: смотри запасы ресурсов БРИКС и США. Опек не даст соврать: или США понимают, что нужно вместе грабить грабителей и окучивать покупателей, или они больше не грабят.
Тнк не конкурируют: они делят рынок, на публике показывая конкуренцию. Конкурируют менеджеры по продажам разных тнк.
Так себестоимость конкуренции ниже.
Отсутствует в смысле ключевого элемента экономики. Оценивать ресурсы можно и в рублях, и юанях и в чем угодно, даже в попугаях.
Грызня Трампа с главой ФРС говорит об обратном.
Грызня Трампа с ФРС - это их личное дело. Бухгалтер решил положить часть прибыли в карман, бывает.
А про доллар я описала выше, ниже того, что Вы процитировали.
Это не личное дело, и никогда не было. Снижение или повышение процентной ставки влияет на финансовые потоки по всему миру. Речь о потоках в триллионы долларов в сутки. На этом фоне торговля газом или нефтью просто ничто для экономики США. Когда Трамп пригрозил уволить главу ФРС Пауэлла, к нему примчался министр финансов Бессент и настоятельно просил "не снимать со стен старые обои, иначе дом может рухнуть". Трамп, похоже, прислушался к аргументам, и главу ФРС не уволил, ставки остались на прежнем уровне.
Даже по этому эпизоду видно, что определяющим фактором для США являются вовсе не природные ресурсы, а доллар. Доллар - главный ресурс.
Это один из товаров, и он входит в таблицу в первой статье. Как и акции, которые тоже туда входят. Это финансовый ресурс, входит в ЧМИП. Никто же не отрицает, что у США есть финансовые активы?
Не совсем так. Да, доллар, с оговорками, можно считать одним из товаром, но у него есть более важное свойство - доллар определяет цену и спрос на все остальные товары. Проще говоря, доллар первичен, а все остальное вторично. Играя со ставкой, США могут не только повышать или понижать цены буквально на все, но и управлять потоками товаров и услуг в глобальном масштабе.
Можно сказать, что доллар - это оружие массового поражения.
Не совсем так. Как мы видим, отказ от доллара сводит его ценность к ценности любых других финансовых активов, что и происходит сейчас. Ресурс доллара исчерпан невозможностью США оплатить дпже долг, поэтому он отражен в таблице так, как есть.
Если же Вы настаиваете на своей версии, сделайте пересчет сами, обсудим.
Отказ - да, наверное, сводит. Но на данный момент, доля доллара в международных расчетах около 50%, а евро - около 20%. В совокупности - 70%. Это не просто много, это очень много.
https://finansist-kras.ru/news/analitics/dolya-dollara-v-mezhdunarodnykh-raschetakh-snizilas-yuan-ukreplyaet-pozitsii/
США и доллар не едины. Правительство США действительно может стать банкротом, а вот ФРС, являясь эмитентом, банкротом стать не может по определению.
А главный момент в том, что заменить доллар в глобальном масштабе просто нечем. Наблюдая за китайцами могу сказать, что они не стремятся к новой роли юаня, скорее наоборот. И я даже знаю почему.
Вы имеете в виду роль доллара в политмке и экономическом давлении. А здемь имеются в виду финансовые и природные ресурсы. Так сказать, то, что можно "потрогать". Аолитическое же значение доллара не оценивается. Но, если Вы знаете, как его оценить - прошу привести формулу, вставим в таблицу.
В БРИКС численность населения больше. Индия и индийский регион со своими заморочками так вообще.
Южная Америка - велики риски попасть под влияние США на раз два завтра, в то время как БРИКС делает им хорошо (с большим трудом) сегодня, как тот СССР Украине в свое время. (Т.е. по сути в странах Южной Америки из-за их удаленности - есть элементы троянского коня в БРИКС (если грубо (и что может этому помешать если БРИКС это ситуационные союзники как попутчики в автобусе без всяких обязательств даже если будет что-то делаться в чью-то пользу)))).
Все расчеты по таблицам это скорее просто попугаи(тем более не по ППС вероятно), если смотреть их в пересчете на человека в этих странах / регионах и блоках (на сейчас и лет через 25).
Таблицы должны быть кликабельны для удобства просмотра на компьютере.
Вы собрались считать ресурсы и финансовые активы по ППС???
В долларах считать не особо осмысленно. Весомость доллара на западе т.к. там половина зарплат рисованные и все рисованное условно в 10 раз меньше чем в других странах особенно если речь о бедных. Из-за этого эффективность отдачи на доллар в США близка к нулю.
К примеру, сколько можно построить (рабочих мест) и произвести каких-то товаров или добыть ресурсов на условный миллион долларов в США и для сравнения в каких-нибудь бедных странах? Это будет две огромные разницы.
Миллион долларов в бедной стране (в Афганистане, если они продадут на внешний рынок наркотиков или ресурсы) - значит очень много для местных жителей. И на них можно сделать очень много в т.ч. благодаря эффекту мультипликации особенно если на все это покупаются "удочки" какие-то средства производства к примеру или строятся дороги.
Миллион долларов в США, если они продадут какого угля или газа - не будет стоит ничего от слова совсем(это для пиндосов как половина затяжки сигареты т.к. пиндосы постоянно живут в долг у них живых реальных денег нет у них виртуальная экономика и очень сложно понять как считать чего будет стоить миллион в США (то что пиндоса не 500 раз повесят а 499?)).
Ко всему США сами себе деньги печатают(постоянно их обесценивая), поэтому не будет ничего не производить и ничего обменивать из ресурсов (как минимум активно, из тех что сложно добывать или перерабатывать), до тех пор пока находятся полные лохи, что создают спрос на напечатанные пиндосами доллары.
[Но это только что придумал. В чем-то вы правы.]
Что использовать вместо доллара. И можно или нужно ли использовать множетель по ППС это должны сказать специально обученные люди что шарят в физической экономике. Вы могли бы привести для справки (в справочных целях чтобы показать/отразить эффективность этих богатств) те же цифры с учетом объема богатств на человека без поправки и по ППС (где есть демографический рост (Африка и немного БВ - можно даже чуть занизить (цифры через 5-25 лет), а где демографический спад (и мигрантов не пускают толпами враги страны чтобы уничтожить страну) - будет тенденция на условную "ракету" через 5-25 лет)).
***
upd (заметил опечатку выше)
если смотреть их в пересчете на человекаесли не смотреть их в пересчете на человека
Причем тут это-то? Это же акции, финансы страны и природные богатства, а не товары и услуги, покупаемые населением. Это как сравнить бухгалтерский баланс и бюджет.
Как величину стоимости природных ресурсов можно "пересчитать по ППС"? Если Вам известно это знание, то поделитесь, пожалуйста, ибо это вне моей компетенции. Боюсь ошибиться, но, полагаю, крайне мало людей, обладающих подобным знанием.
Как бы вы правы:
И продолжать изучать этот вопрос не имеет смысла.
И, в лучшем случае, можно просто обратить внимание читателей кто пытается оценить данные цифры, поставив условно на именование показателя звездочку (а можно и не обращать*). И ниже отметить что реальное влияние получаемого богатства от ресурсов на разные страны (и на их ВВП) по разным причинам (то же отличие в ВВП на человека (равно разные начальные условия и уровень развития)) - будет сильно отличаться.
* Sapienti sat - умным (просто цифр что применяют сегодня) достаточно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы