Одним из самых массовых грузовиков был ЗИЛ 130. Кушал он скромные 40 литров бензинчика на 100 км.
Начал разрабатываться в 50 е годы. На основе существовавших тогда технологий двигателестроения. Выпускался ( Внимание!) до самого краха коммунизма и несколько позднее даже.
Современный реакционный капиталистический грузовик потребляет 12-20 литров на те же 100 км.
То есть грузовой транспорт потребляет сейчас топлива вдвое меньше чем при передовом социалистическом строе.
Поэтому то теперь есть чем заправлять в 5 раз больший парк легковых авто да еще и на экспорт остается. Отгрузка за пределы РФ ( тогда это было РСФСР) осуществляется по мировым ценам.
Те кто позабыл во времена развитого социализма РСФСР снабжала остальные республики по заниженным ценам в обмен получала по завышенным продукцию сельского хозяйства, например.
Колхозы и совхозы имели самый большой в мире парк комбайнов и тракторов, самые большие в мире посевные площади, огромные нормы внесения удобрений и химикатов
При этом ( внимание!) СССР был крупнейший в мире импортер зерна и прочего продовольствия.
Сейчас площади сокращены, техники раз в 10 меньше. При этом РФ третий в мире экспортер по тоннажу продовольствия. И это при том, что самые хлебные регионы б. УССР незаконно отторгнуты путем создания Советской Украины за счет России.
Интересная тема жилищный сектор.
В советское время квартиры комплектовались деревянными окнами с поролоновым уплотнителем. Теплопотери они давали дикие. Даже была такая практика на зиму заклеивать щели бумагой. Дабы не замерзнуть.
Что это такое молодежь, наверное, даже и не знает.
Массовые дома времен Хрущева, Брежнева строили из бетона с тонкими стенами без каких либо утеплителей. Энергоэффективность соответствующая.
Радиаторы отопления никогда не комплектовались регуляторами подачи тепла. ( А зачем?).
Так можно пройтись по всем направлениям и обнаружить жуткую расточительность и минимальную эффективность.
Поэтому то вроде все зарплату получали, а товаров под нее не было.
Комментарии
Ты пакеты полиэтиленовые сейчас стираешь? Как выкидываешь?? Как не с авоськой в магазин ходишь, а на кассе каждый раз новый пакет берешь?? Это так по потреблятски... А в СССР стирали... Тут - у кого какого ресурса овердофига...
Ко мне дочки приехали погостить, поехали по магазинам. Вернулись - у каждой в руках по две натуральных авоськи, вязаных из мелкой льняной сетки, с аппликациями. На мой вопрос - почему не в пакетах, сообщили, что теперь в моде такие "шопперы." Это стильно, модно, экологишно. А с пакетами только отсталые потребители ходят.
А я, такой, спрашиваю: разве шоппер это не тот, кто делает шоппинг?
Блин, лучше бы не спрашивал...
Напомню, что в 70-е годы - прошло всего 25-30 лет с момента полной разрухи страны после ВОВ и выбивания большей части трудоспособного населения в войне. Страну подняли из руин и обеспечили такой уровень безопасности, которая сегодня сдерживает ваших "партнеров" от окончательного решения русского вопроса.
Что ваши за тридцать лет сделали, кроме паразитирования на советской инфраструктуре, покупки яхт и вывода бабла за рубеж?
Например построили столько же метро сколько за 70 лет коммунисты.
ну базил, для такой большой страны как РФ это ни о чем, или РФ = Москва?
Просто офигенный успех в отдельно выбранной позиции. Интересно, проходческие щиты обеспечившие этот успех в какой стране произведены?
Просто для сведения. Рекорд скорости проходки советского щита КТ-1-5,6 не побит до сих пор.
Почему же метро строили вдвое медленнее?
Может диаметр не тот?
Потому, что для проходческих щитов вначале нужно было построить завод по их выпуску, школы пту и вузы для того, что бы получить кадры для заводов и нии, но дорогие россияне всё просрали, и предпочитают развивать инженерную школу своих западных партнёров, превратившись в сырьевую колонию.
А что - землю сейчас дырявят теми же щитами что тридцать лет тому??
Базилю пофиг. Он стеклопакеты в Америке а 70 е видел и хамит, то есть охаивает наших предков. Кстати, во Франции я в нулевые стекло пакетов не видел. Одно стекло, рамы в старых домах деревянные, топят улицу, вернее охлаждают улицу. Наверно "СОВКОВАЯ" зараза к ним просочилась. Все СССР виноват.
К вашему сведению, пластиковые окна это нищебродство.
Деревянные с разнообразными стеклопакетами - вот настоящие окна
Стеклопакеты в самой передовой стране мира тоже не сочли нужным освоить.
Советские деревянные окна с рассыхающимися штапиками и кривыми рамами вы сейчас даже не сможете продать :) Если только что на дрова.
И опять упоротый лис ты брешешь - в квартире мамы до сих пор родные брежневские окна
И что? Я прям щас в съемной квартире в Петербурге с деревянными старыми окнами, но ничего хорошего в этом не вижу. Неудобные, открывать сложно. Зимой наверняка дует.
Какое потрясающее невежество...
Так он не в СССР происходил.
Какие грузовики выпускает РФ и сколько топлива они расходуют на 100 км? И уровень локализации?
(Вообще то расход топлива очень сильно зависит от климата - прогрев, обогрев и т.д.)
У нас как не умели делать моторы в 20 веке, так и сейчас не умеют. ВАЗ и Москвич выпускали что-то приличное только когда принадлежали Рено-Ниссан. А сами ...
Авиадвигатели в СССР не сильно уступали западным, а сейчас могут делать только военные, а гражданские только-только за 30 лет что-то рожают. Про количество в год ...
_______________
По хорошему сравнивать надо сопоставимые величины и синхронно - т.е. СССР, Европу (конкретно Париж или Лангедок, где до сих пор стоят дома 16 века и соответствующие окна и стекла). Или то же США, где чуть ли не треть живут в трейлерах. И сравнивать за 70-е годы.
Или современные США, где собственники становятся исчезающим классом (до 80% аренда или в лучшем случае ипотека на 50 лет, когда выплатишь, как раз помрешь).
Поэтому статья ни о чем - лозунги, а не конкретное сравнение по пунктам и датам. А так то у нас сейчас делают Аурусы для президента, только сколько их на страну.
Кмаза 43089-0044511-VA с движком КАМАЗ 590.11-150 пойдет?
КАМАЗ-43089 Компас 9 — среднетонажный грузовик, полная масса 9,5 тонны, грузоподъёмность 6,2—6,4 т.
Двигатель
Модель —КамАЗ-580.10-120-154
Тип — дизельный с турбонаддувом
Мощность кВт (л.с.) —120-154 л. с.
Расположение и число цилиндров — рядное, 4
Рабочий объём, л — 6,7
Расход топлива на 100 км, л — 28
В конце второго квартала 2024 года в продажу поступают Компас 9 с двигателем КАМАЗ 590. Он соответствует экологическому классу Евро-5 и доступен в качестве альтернативы двигателю Cummins.
📌 Характеристики двигателя КАМАЗ 590.11-150:
✔️ объём ― 3,76 литра;
✔️ мощность ― 143 л. с. при 2600 об/мин;
✔️ максимальный крутящий момент ― 500 Нм при 1300–1800 об/мин.
В компании «Тракс Восток Рус» уверены, что водители оценят экономичность и надежность нового двигателя.
_________________________
Большей частью скопировано у буржуинов. И что вы хотели сказать? С чем сравнить?
Вы хотите сказать, что советские грузовики не скопированы с буржуинов?
Вы еще скажите, что оборудование на автозаводах было тотально советским, ага.
Я написал это в первом комментарии. У меня скорее несогласие с основным тезисом ТС. Что у нас в СССР все было плохо, а сейчас хорошо.
Тогда было много прорывных технологий в космосе, в военной технике (хотя и отстоя тоже было много), в науке. Гражданская техника создавалась по остаточному принципу. Пока шло восстановление после войны, это было всем понятно, но уже в 70-80-е естественно стало раздражать.
Сейчас же у нас большая часть ширпотреба импорт (и наверное это правильно, нельзя все одинаково хорошо делать). Но вот базовые технологии и научные разработки, обеспечивающие независимость государства, у нас по большей части отсутствуют. В первую очередь электроника, химия (в научных институтах большая часть сотрудников среднего поколения разбежались, нет преемственности). Нет системы массовой подготовки высококвалифицированных рабочих, те же самолеты пытаемся делать штуками, а не крупными сериями как в СССР.
Думаю, вы и сами прекрасно все это знаете.
Даже дроны у Ирана покупали
Дроны у Ирана покупали при острой потребности в объемах, причём один конкретный тип под очень специфические задачи, и с мгновенной локализацией и эволюцией с сильным превосходством над образцом. Лучше бы написали про ЭД для мелочи, которые только сейчас пошли в свои в неизвестных объемах.
Двс сейчас делают не в худшем виде по сравнению с советскими, остальное железное в грузовиках тем более. При этом никто не выдаёт технологическую бедность за добродетель.
Про нынешние ДВС что у нас, что на западе не знаю точно, но как читал многие отзывы, и там и там делают плохо (искусственное старение) в отличие от миллионников 80-90-х.
И в отличие от судовых ДВС.
ЭД - это уже вопрос даже не исследований, а нехватки грамотных рабочих. Имхо.
А вот электроника - это и свои оригинальные ОС, а не перелицованный уникс-линукс. И как раз та химия. И сами технологии.
Я как бы и не против покупки у Ирана, только обидно, что мы делали еще в СССР ...
Для коммерческого транспорта везде делают ровно на ценник. Именно ДВС у КАМАЗа вполне ничего, как и у ЯМЗ, и у китайского камминса и не камминса, и у европейцев, и у все более редких нативных американцев.
ЭД - это вопрос спроса, цены и доступности. Никаких отличий от пшеницы, ДВС или пива.
Это через 14 лет, как всю промышленность СССР уничтожило, от специалистов одни ошмётки остались, самый продуктивный возраст выбило.
Германии США помогали, а СССР сам в одиночку выгребал.
Ну да... - надо было пить баварское.
Дизельных двигателей в 20 веке не было? Ах да для прокладки газовой трубы в Германию СССР массово закупал в Германии Магирусы
Было дело и труб у фрицев брали. Была поставлена задача - ее решали. Зато, сегодня вместо Магириусов у олигархов яхты океанского класса.
И их больше, чем у страны боевых кораблей.
мульку навальнистов не устали транслировать?
Есть чем возразить.
За подаренных 300 миллиардов кто-то уже ответил?
И ведь наша страна выбирала момент начала спецоперации.
И готовилось ее начало не один день (и не один месяц).
Под такой повод еще и кредитов надо было взять... и позиции захеджировать.
Короче, на ровном месте не триста потеряно, а гораздо больше.
А есть чем данные домыслы подтвердить? Может ссылочку там... или видео, не от Навального, желательно...
в 20 веке почти вся современная бытовая техника появилась в 30-50 годах. Но до населения СССР почему то не дошла. А то что дошло больше напоминало технику орков. Помню у нас в доме было две стиральных машины, ни одна не работала, использовалось как мебель. А телевизор чинили каждые две недели.
> Помню у нас в доме было две стиральных машины, ни одна не работала, использовалось как мебель.
Как одним предложением описать семью рукожопых придурков? А вот этой цитатой.
Недавно выкидывал хлам после одного умершего родственника. Ради любопытства включил стиралку 1970 года. Работала. 20 лет при коммунистах каждую субботу, и 35 лет после. Ну, в последние лет 10 пореже, разика два в месяц. Ни разу не ремонтировалась. Вот оно как бывает у нормальных людей. Ни одна современная столько не выживет.
Все вокруг придурки, один Кабан - Д'Артаньян
Как одним предложением охарактеризовать себя? Обозвать незнакомых тебе людей придурками. Но у меня остатки приличий еще есть, я себе такого не позволяю.
Наверно так же рукожопыми были все вокруг, раз телемастер был частым гостем у всех.
Не бреши - упоротый лис - у нас рекорд за 20 почти лет ремонтировался дважды или трижды
Я марку не помню точно.
А у вас тумблер для переключения каналов успел отвалиться? Так чтобы потом у телика дежурные пассатижи лежали для переключения? Я помню как я пультом управления теликом у родителей работал :)
Ваши развалили СССР уже 35 лет назад! Развитие техники? Не, не слышал...
Каким надо быть уеникальным человеком, чтобы сравнивать современные образцы техники с пятидесятилетними аналогами. Это примерно как сравнить современный куркулятор и логарифмическую линейку.
Читатель, будь осторожен! Антисоветизм это не только русофобия, он еще опасен для ментального здоровья
Наши это кто?
Коммунисты Кравчук, Назарбаев, Алиев?
Кто такие наши?
Это Ваши.
Ваши это такие как вы. Антисоветчики, барыги, паразиты всех мастей. Все, кто валил страну и сейчас является бенефициаром развала.
Ну то есть у власти в ссср в 80 е годы годы сплошь были антисоветчики и барыги?
Как же так вышло? Куда смотрела партия?
А вот это правильный вопрос. Только не партия, а конторские. Это им делегирована была забота о безопасности страны. Что теперь, после ребрендинга, будут делать конторские , если появятся признаки опасности для страны?
Что за наглая ложь?
Направляющая и руководящая роль была у КПСС это отражено было в конституции.
И главу КГБ назначала партия, а не наоборот.
не касаясь прочих тем, оотмечу, что вы не знаете истории, конторские в отношении партийных прав не имели никаких, когда тот же хрущев попытался хотя бы слегка их взять под контроль путем создания службы партийного контроля, его тут же вышибли, гы.
Наши это кто?.....
Ваши , ваши.
https://vt.tiktok.com/ZSkphApgK/
До конца досмотри.
Можно сравнить телевизор Лазурь купленный родителями в 86 году, не вылезавший из ремонта и японский фунай выпускавшиеся в то же время. Что характерно советские цветные телевизоры перемещать в пространстве можно было только в двоем.
Замечательно, а теперь сравните российский телевизор и ипонский
Как обычно передёргивает в то время все машинки были прожорливые легковой форд мустанг 67 г жрал 25 литров а с 6 литровым двиглом 34 литра на сотню , окна были только деревянные других не было нигде , сейчас деревянные рамы позволяют себе состоятельные люди (дуб бук) пластиковые считаются хуже , на счёт батарей и стен все так 9этажки этим отличаются особенно стены зимой ледяные
Вы верите, что на Западе в 80 е годы выпускались грузовики с двиглом 50 х годов разработки?
А какое отношение запад имеет к нам?
Страницы