На АШ несколько раз встречал вот такие изречения о нашей дипломатии, причем от вполне себе адекватных людей:
Неужели, действительно настолько затёрли нас за время после развала СССР на задний план мировой политики... Нас игнорируют во всех мжедународных институтах, а мы всё спрашиваем и теперь ещё и в переговоры вступаем, с теми, кто в нас видит ноль. Странно это всё слышать.
Китайская дипломатия во главе с министром Ван И - дадут 100 очков вперёд нашей, не?
Викторыч безусловно хорош. Но вот вся наша зарубежная дип-тусовка погрязшая в местной коммерции. Причем с диким ущербом для нашей Родины по всем фронтам. Что самое неприятное, они неудаляемы, несменяемы и несбиваемы. Что ещё смешнее - туда отправляют тех, кто полностью офоршмачился внутри страны, а посадить низя. Один пример Зурабова чего стоит((
Есть, конечно, и откровенно ципсошные нарративвчики:
За более чем 20 лет работы Лаврова главой МИД, Россия испортила отношения со всеми соседями, кроме Белоруссии. И главное - проморгала Украину, допустив там нацистский переворот. Насчет провалов вопросов нет.
А где достижения, кроме матерка в микрофон?
Что хотелось бы на это сказать...
Чтобы продвигать эти тезисы, говорить о том, что дипломатия РФ беззубая, слабая и т.д. - это надо быть (на мой взгляд) слепым, глухим, не имеющим памяти или откровенным ципсошником, как автор последнего комментария.
Потому что:
1. Россия является одной из стран-основателей БРИКС. Напомню, что в данное время БРИКС - это:
К XVI саммиту содружества, прошедшему в Казани 22-24 октября 2024 года, было подготовлена очередная совместная статистическая публикация «BRICS Joint Statistical Publication 2024, BRICS-RUSSIA2024.RU». Согласно опубликованным в ней данным, совокупное население 9 стран-членов БРИКС составляет значительную часть населения мира – более 3,5 миллиарда человек (на середину 2023 года)[2], или около 44% населения мира по оценке ООН (8,1 миллиарда человек на 1 июля 2023 года)[3].
По итогам прошлого года доля стран БРИКС в мировой экономике составила рекордные 35,7 процента, увеличившись за год на 0,6 процентного пункта. С момента создания объединения в 2006 году его удельный вес в экономике вырос на 10,2 процентного пункта.
В то же время доля "Большой семерки" составила по итогам прошлого года минимальные за последние тридцать лет 29 процентов — за год объединение потеряло 0,4 процентного пункта. С 2006 года доля "семерки" сократилась на 9,7 процентного пункта.
На остальные страны в прошлом году пришлось 35,3 процента мирового выпуска — их доля с 1990 года в целом остается стабильной, колеблясь в пределах одного процентного пункта.
Мировой ВВП по паритету покупательной способности в 2023 году составил 184,7 триллиона долларов, увеличившись за год на семь процентов.
А ведь БРИКС это фундаментально, это надолго!
2. Как встречают главу России в разных странах:
в Китае
в ОАЭ:
Сравнение встречи Лаврова и Бербок:
Примеров в интернете масса.
Теперь давайте посмотрим на успехи нашей дипломатии в экономической сфере:
Итоги работы ПМЭФ-2024
Петербургский международный экономический форум в 27-й раз собрал на своей площадке лидеров крупнейших российских и иностранных компаний, представителей государственных структур, политического и научного сообщества для того, чтобы установить деловые контакты, найти новых партнеров, обсудить перспективные проекты, обменяться мнениями по актуальным тенденциям в политике и экономике на глобальных и региональных рынках.
Престиж Форума как одного из самых значимых деловых событий в мире продолжает неуклонно расти. Форум становится все более прикладным и динамичным: оперативно принимаются решения, по результатам обсуждений происходит реальный запуск новых проектов и формирование практических решений.
Советник Президента Российской Федерации, ответственный секретарь Оргкомитета ПМЭФ Антон Кобяков отметил: «В этом году участие в мероприятиях Форума приняли 21 800 человек из 139 стран и территорий. Такое весомое присутствие многочисленных иностранных делегаций и представителей бизнеса еще раз подтвердило, что ни о какой международной изоляции России речь не идет. На Форуме собрались представители стран, желающих развивать свою экономику в парадигме справедливого и многополярного мира».
Свободу выбора политической и экономической ориентации различных мировых держав подтверждает и лозунг ПМЭФ-2024: «Основа многополярного мира – формирование новых точек роста».
УЧАСТНИКИ
Несмотря на санкции, в 2024 году Форум посетило рекордное число участников, что превзошло аналогичные показатели последних лет. Гости и участники мероприятия собрались, чтобы обсудить международную торговлю и сотрудничество, рынки сбыта, технологическое лидерство и инвестиции.
В Санкт-Петербург приехали руководители четырех государств: Президент Боливии Луис Альберто Арсе Катакора, Президент Зимбабве Эммерсон Дамбудзо Мнангагва, Президент Республики Абхазия Аслан Бжания, Президент Республики Сербской (Босния и Герцеговина) Милорад Додик.
Гостями Форума стали члены королевских семей Бахрейна и Саудовской Аравии: Абдулла Халифа Салман Альхалифа и Абдулазиз бин Салман бин Абдулазиз Аль Сауд.
В мероприятиях участвовали более 120 высокопоставленных иностранных официальных лиц: руководители международных организаций и объединений, иностранные министры, главы дипломатических представительств, главы иностранных городов и регионов. Наиболее многочисленные делегации прибыли из Китая – 192 участника, ОАЭ – 105, Зимбабве – 86, Казахстана – 84, Индии – 80, Омана – 75.
С российской стороны в работе Форума приняли участие: 40 высокопоставленных официальных лиц, 30 руководителей федеральных служб и агентств и 81 глава субъектов Российской Федерации.
В работе Форума приняли участие более 8300 представителей российского и иностранного бизнеса. Иностранный бизнес был представлен на Форуме более чем 480 компаниями из 94 стран и территорий, российский бизнес – свыше 3300 компаниями.
Впервые в Форуме участвовали представители ключевых компаний и организаций алмазной (горнодобывающей) отрасли из стран Африки и Южной Азии.
Среди участников ПМЭФ-2024 были широко представлены ведущие автомобилестроительные корпорации Китая и их российские подразделения.
О беспрецедентном интересе со стороны отечественных и зарубежных СМИ говорит количество журналистов, которые освещали мероприятия Форума, – более 4216 человек из 34 стран.
Я думаю, что любому здравомыслящему человеку, только этого хватит, чтобы сделать выводы о качестве и эффективности российской дипломатии. Нет ни одной страны в мире, которая достигла бы таких успехов на международной арене в условиях санкций и, фактически, прямой военной конфронтации с западом.
Если в чьем-то сознании, эффективная дипломатия это стук ботинком о трибуну, что выставляется якобы величем СССР и якобы его боялись, то давайте вспомним судьбу СССР. Какой результат СССР в холодной войне, чем закончилось?
Если бы не искусная работа российских дипломатов, таких как: Лавров Сергей Викторович, Чуркин Виталий Иванович (царство ему небесное), Небензя Василий Алексеевич, а также множество других дипломатов,
то Россия была бы сейчас совершенно в другом положении если бы еще существовала.
Если бы Запад не сцался и не срался под себя от России, то они давно бы уже вошли всем военным контингентом НАТО в Россию, открыто и без всяких прокси. Давно бы послали ракеты и бомбардировщики (вспомните Югославию, Ирак, Ливию и т.д.).
Сейчас даже последнему дауну должно быть понятно, что запад в составе 50-и стран проиграл России. Собственно даже Запад уже это осознает:
«Встреча низшей лиги»: западные СМИ высмеяли саммит ЕС по Украине
Западные журналисты назвали переговоры России и США в Эр-Рияде унижением для Европы, которую исключили из геополитической истории. А саммит в Париже, используя футбольные термины, окрестили встречей низшей лиги.
Встреча в Париже стала для европейских лидеров утешительным саммитом для своих, который, как отметила пресса, наглядно показал «геополитический шок в Европе».
Мериадек Раффре, журналист: «Европейцы не сидят за столом переговоров в Эр-Рияде. Их там просто нет. В этот исторический день мы наблюдаем полное падение и даже унижение Европы, которую просто исключают из геополитической истории».
Алекс Вечорек, ведущий радиостанции RTL: «В футболе есть Лига Европы, созданная для того, чтобы второсортные клубы не скучали, пока в Лиге чемпионов играют по-настоящему важные клубы. То же самое сейчас происходит и в политике: пока команды Путина и Трампа встречаются в Саудовской Аравии, в Париже проходит встреча низшей лиги».
Нарушив главный принцип ЕС, требующий консенсуса всех стран-участниц, французский президент, едва узнав о переговорах в Эр-Рияде, срочно собрал в Елисейском дворце восемь избранных гостей. В их числе главы ЕС и НАТО, лидеры Германии, Италии, Польши, Дании. Нашлось место даже для покинувшей Евросоюз Великобритании. Остальных Макрон решил просто не приглашать, чтобы никто не мешал единой позиции.
Петер Сийярто, министр иностранных дел Венгрии: «В Париже собрались люди, которые выступают за войну. Те, кто подливал масла в огонь в течение последних трех лет, кто хочет помешать соглашению о мире на Украине».
Роберт Фицо, премьер-министр Словакии: «Неформальные встречи друзей войны в Париже — результат ненужной нервозности, в которую ЕС впадает по собственной вине. Он не прислушался к нашим возражениям, что стратегия использования войны на Украине для ослабления России не работает. Теперь они суют ногу в дверь».
Но достичь единства не помог даже усеченный состав. Формат саммита не понравился итальянскому премьеру Мелони: она и не пыталась скрыть своего недовольства. Оставшиеся европейцы, как пишет Financial Times, на встрече во Франции вообще переругались из-за разговоров об отправке войск на Украину. Британский премьер Кир Стармер после разговора в Париже вдруг оказался не готов идти воевать за Киев без США. Шольц и вовсе покинул встречу раньше, заявив, что раздражен.
Николя Дюпон-Эньян, политик: «Европейские лидеры в панике встречаются, при этом совершенно не зная, чего они хотят, кроме продолжения войны любой ценой. Они хотят постоянно использовать конфликт на деле, чтобы сохранить свою власть. Потому что находятся на грани вымирания: они отвергнуты своим народом и используют страх войны, чтобы остаться у власти».
Руководство Евросоюза открыто говорит, что в переговорах по Украине Европу усадили за «детский стол», отчего европейские политики не в силах сдержать слез: завершая форум по безопасности, глава Мюнхенской конференции расплакался прямо во время выступления из-за того, что ценности США и ЕС, по его словам, больше не общие. Перестать наконец-то ныть призвал Европу генсек НАТО Рютте.
Марк Рютте, генеральный секретарь НАТО: «В Мюнхене меня немного раздражала реакция многих европейцев, когда в США была объявлена мирная инициатива, что они не вовлечены, могут ли они быть за столом переговоров. И я сказал: „Организуйтесь, боритесь за стол переговоров, перестаньте ныть“».
На то, чтобы повзрослеть, у Евросоюза есть три недели: как заявили в Европарламенте, ровно столько времени Трамп дал ЕС на согласование своей позиции. Но в Европе пытаются сделать все, лишь бы конфликт на Украине не заканчивался. Глава МИД Германии Бербок, которая восприняла критику Зеленского со стороны Трампа как личную обиду, грозит США разрывом связей и требует вернуть Европу за стол переговоров. На это пресс-секретарь Белого дома коротко ответила в соцсетях: «Единственное место, которое Германия заслуживает на этих переговорах, — это скамья подсудимых».
Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии: «Для европейцев в этой ситуации особенно болезненным является то, что мы будем пытаться узнавать о происходящем из газет. Лидеры великих стран Европы упустили момент, когда они могли бы взять на себя инициативу. Они застряли на стороне войны. Мы призывали их прийти с политикой мира, но они этого не сделали».
И эта победа заслуга в т.ч. российских дипломатов. Результат их кропотливой и ежедневной работы. У них своя ЛБС, ничуть не менее важная.
В начале статьи я привел комментарий про китайских дипломатов.
Давайте вспомним их эффективность работы:
Какой результат работы китайских дипломатов по факту? По факту утерлись. Щеки понадували и образно постучали туфлей по трибуне:
Китай пригрозил США серьезными последствиями и объявил о масштабных военных учениях
Прошло 2 года. Где последствия?
Может позволить себе Запад такую же выходку с Крымом, например? Нет, не может. И чья кунг-фу дипломатия лучше тогда выходит?
Цените то, что имеете.
Комментарии
> Качество нашей дипломатии определил сам Лавров
Гениально - сам руковожу, сам оцениваю. Тогда и финансирует пусть сам, и последствия расхлёбывает.
> инструмент достижения реальных целей для своей страны.
Ну вот я и спросил про реальные достижения. Чего достигли советские дипломаты я написал кратенько. Где для сравнения достижения российских?
Цитировано по версии Oct. 22nd, 2017 at 7:27 PM
Новый взлет на этой неделе совершила российская дипломатия, показав, как Государство Российское относится к дружбе, и чего на самом деле стоят все это балабольство про "противостояние Омерике" и "многополярность мира". Без какого-либо давления или принуждения Темнейший вТБМл некислый пакет санкций против и без того заморенных северных корейцев в полном согласии с резолюцией Совета Безопасности ООН, на которую Россия вето решила не накладывать. Пакет санкций довольно обширный - теперь корейцы не смогут получать ни одной гайки, которую можно было бы использовать для реализации ядерной программы, а можно или нельзя использовать конкретную гайку для ядрен батона - определять будет, разумеется, не Россия. И бог с ним, что у корейцев теперь нельзя будет покупать медь, никель, цинк и серебро , но КНДР теперь запрещено на территории России использовать любую недвижимость, кроме зданий диппредставительств. Корейцев запрещено нанимать для укомплектования морских и воздушных судов. Российским банкам предписано сократить свои представительства в Северной Корее, а российским авиа- и судостроительным компаниям запрещено поставлять в КНДРсуда и вертолеты. И прочая, и прочая, и прочая... Такое впечатление, что это КНДР сбила у нас самолет и убила летчика, а не Турция, санкции против которой были в свое время намного уже. Причем понять смысл этого склонения перед "волей мирового сообщества" и объяснить его "нераспространением ЯО" никак не получается - Пакистан и Индия, тот же Израиль, в конце концов, владеют ЯО , и никто их не душит санкциями, хотя оно им не сильно-то и нужно. КНДРовцам же, которые уже больше пол-века живут под прицелом Сверхдержавы НамбэУан - ЯО необходимо как воздух, это для них тупо вопрос выживания. И вот нахера их душить? КНДР , напомню, несмотря на некоторую экзальтированность и эпатажность Пухлого Ына - это одна из шести стран, признавшая присоединение Крыма к России. И она теперь живет под угрозой ковровых бомбардировок. Но С-400 от России получат, разумеется не корейцы, а наши лучшие и надежнейшие друзья - Турция и Саудовская Аравия. При этом вот нам тут в голову вот никак не приходит - а чьи ж это, интересно, самолеты собираются сбивать из С-400 турки и саудиты? Неужели американские?
ничего не понятно, без ссылок, без всего, 2017 год... Какое отношение имеет написанное к реалиям сегодняшнего дня? Сворачиваю.
Это - факты о действиях а точнее о бездействии гр. Лаврова С.В. и вверенного ему министерства. И вполне себе имеющее отношение ко всеми любимой Украине
На минуточку министра с 2004 года.
И далее
Нет, Лавров Сергей Викторович, полный кавалер ордена "За заслуги перед Отечеством", без сомнения, харизматичнейший чувак. Одна его манера борзо курить в публичных местах, где всех других за курение пытаются заругать - уже доставляет. Мужик он реально с башкой, язык подвешен - будьте-нате, троих уболтает на ровном месте, хорошее чувство юмора, что ни скажет - все фгранид...Короче, ходячая харизма, да, и таки за это мы его и ценим. И поэтому даже в нашей скорбной тундре в магазине канцелярских товаров "Скрепка плюс" для нужд тундровых орков продается три вида настенных портретов: Темнейшего (что, думаю, и так понятно) , Кожу-Гета (что вполне объяснимо тем, что половину населения нашей тундры составляют зеленые человечки) и гражданина Лаврова, Сергея Викторовича, что ничем, кроме как всенародной любовью и обожанием так сходу не обьясняется. Это да.
Но достаточно ли того, что наш министр харизматичен и любим народом, и умеет, не поморщившись, обматюкать кого надо и кого не надо? Или, может быть, населению Небъятной от министра всех иностранных дел страны требуется еще что-нибудь? Ну, например, чтобы деятельность министерства всех иностранных дел приносила какой-нибудь внятный результат для страны? Ну хоть какой-нибудь? А что сделано за прошедшие 13 с лихуем лет, с тех пор как Лавров С.В. стал Канцлером Империи? Ну давайте вспомним хоть что-нибудь, что можно трактовать, как "крупный дипломатический успех". Только, чур, покойного Виталия Ивановича Чуркина (Царствие ему Небесное, кстати) и его зажигательные отповеди американским ястребам в ООН не вспоминать, ибо все эти "Россия жестко ответила Госдепу" и прочие "МИД России гневно отверг обвинения" - это пусть пролетарии предпенсионного возраста, до сих пор не пропускающие ни одного ток-шоу на канале "Россия", по субботам в общей бане обсуждают. Сделано-то что?
Ну, может продвижение НАТО на Запад остановлено? Да щаззз... С 2004 года,с момента вступления Лаврова в должность, в НАТО вступили:
- болгарские псевдобратушки;
-
недорезанные чухонцыстраны Прибалтики;- одним-словом-румыны;
- братья словены/словаки (вечно их путаю)
- и всякая прочая
бакланскаябалканская мелочь вроде Албании, Хорватии, даже, сцуко, Черногории, которую, конечно, можно переплюнуть, но которая буквально напичкана российскими деньгами и которая исторически всегда как бы нам была дружественна.Ну ладно, вы скажете, пятое расширение НАТО произошло, когда Лавров только-только вступил в должность, ничего не успел сделать, а от того, что балканская мелюзга влезла в этот поезд - никто особо не похудел... Да и вообще - типа "не в силах один человеки даже целое министерство противостоять глобальным тенденциям". Ну,ок, согласимся... Хотя Балканы - это как раз та дыра, где начинаются мировые войны, в которых потом гибнут миллионы русских людей. И даже про проблему Косово не будем вспоминать, в конце концов - "что нам Гекуба?".
Не будем также пенять на территориальные уступки норгам (по морю),китайозам (по спорным островам на Амуре), азерам (взяли и два села со всеми жителями просто отдали в другое государство).Там не все уж так и однозначно, конечно, хотя злые языки и говорят, что норгам суверенную российскую территорию отдали в обмен на возможность российского ЧАСТНОГО капитала беспрепятственно сосать нефть с шельфа; что уступка островов Китаю чем-то смахивает на поведение сменившего профессию Ивана Васильевича ("Кемска волость? Забирайте! Государство не обеднеет, царь знает что делает") и т.д.... Но кто мы, чтобы тут судить о вышшых интерсах государевых? Хотя и проблема Курил и смачно облизывающихся на них джапсов представляется не только не решенной, а очень даже плохо попахивающей, и даже рука патриотов типа полковника Гиркина начинает тянуться к револьверу при одном упоминании "Северных территорий" - не будем ставить это в упрек Канцлеру. В конце концов, на школьных картах острова до сих пор закаршены розовеньким, а что там да как на самом деле сейчас и как оно будет потом - Бог ведает, ему и судить.
А вот за Украину, которая в рекордные сроки на ровном месте превратилась и братской страны даже не во враждебное, а в откровенно вражеское государство, и это теперь надолго, если не навсегда. - за это я не знаю, что с нашим МИДом надо сделать... Этот полный и безоговорочный проеб, когда сначала на престол сажался бандюган из тех, что полояльнее, а потом этот бандюган сначала вышел из под контроля, потом зарвался, а потом обосрался - это чья вина? Пушкина? Кто должен был следить за ним? Этот Зурабов, несменяемый посол при сменяемых хохлоПрезидентах...
Эти "Минские соглашения", не к ночи будут помянуты. Не обсуждая всю блядскость положения "ни мира, ни войны", просто хотелось бы спросить, что это за хрень, когда документ подписывается с одной стороны - представителем России (которая при этом заявляет на каждом шагу, что не является стороной конфликта), с другой - представителем ОБСЕ, с третьей - "гражданином Захарченко" и "гражданином Плотницким", а с четвертой - "первым президентом Украины" (то есть вообще, по большому счету, хуем с бугра) - это вообще как? И в итоге ...Да ну нахер эти итоги...Ну ладно, скажете: "худой мир лучше доброй ссоры" и "да там никто бы не смог ничего сделать"... Ну ладно...
А ДНР и ЛНР Россия признавать так и не стала. И теперь я от людей, в 2014-м руками и ногами бывшими за присоединение к России, слышу: "Ну когда уже ваш Путин отпустит нас обратно в Украину, жизни никакой нет - ни туда, ни сюда".... Ну, да. Опять "высшие государственные интересы", "территориальная целостность" и вообще "МИД только исполнитель". Ладно, ок, возьмем чисто МИДовские заморочки...
А вот дикие свинопитеки, собравшись в стаи, взяли моду атаковать российские посольства... Закидывать их всяким таким, избивать направляющихся туда граждан, жечь машины дипломатов... Российский МИД что-нибудь предпринял по этому поводу? А, ну да, простите, забыл... Была же выражена озабоченность. Неоднократно.
А вот у нас в Турции убили посла. У нас, кстати, с 20-х годов дипломатов такого ранга не убивали. А тут просто подошли и выстрелили в спину, как в тире. Скажете,"ну, у амеров вон тоже в Ливии посла убили". Но у амеров посла убили, потому что не расчитали силы с охраной. У нас посла убили, потому что охраны ВООБЩЕ не было. А не было ее, потому что кому-то в МИДе было лень поднять жопу и решить вопрос с турками насчет того, чтобы нашего посла охраняли наши телохранители. Решили, что "по международным соглашениям ответственность за безопасность дипломатов должна лежать на принимающей стороне" и похер веники. А что за ответственность, какая ответственность и будет ли убитому послу легче от этой вот ответственности - пофиг. А то, что если принимающая сторона не обеспечила безопаность , то дело кончится вполне себе реальным трупом - в кабинетной тиши как-то не думается. В конце концов, всегда можно дать звезду Героя посмертно.
Ну ладно, ДНР-ЛНР не признали "из вышшых государственных интересов", но Крым? Крым-то мы, надеюсь, признаем своим? Может, МИДу надо было что-то сделать, чтобы воссоединение России и Крыма признал в мире еще кто-то? Тем более, что пол-мира нам либо денег должно, либо денег у нас просит, либо нам по гроб обязано?
Ан нет. Воссоединение Крыма с Россией за три с половиной года признали шесть великих держав: Афганистан (видимо, из вечно духа противоречия), Венесуэла (которая, возможно, скоро передумает, потому что старик Уго умер, а нынешний режим трещит по швам), Куба по старой памяти, Никарагуа (потому что там китайцы копают канал, который наши военные сторожат), Северная Корея (чисто назло империалистам , а может просто надеялись, что русские оценят) и по понятным причинам Сирия.Это все. Даже Белоруссия не признала, которая у нас вообще-то из рук ест! Я уж не говорю про Сербию, Индию, Вьетнам и прочих, которых мы почему-то по привычке считаем "друзьями". И вот вопрос - они все не признали Крым, потому боятся Главпиндоса? Или потому что наши дипломаты, сидя ровно на жопе, развели руками с видом "ничивонимагупаделать"и мыслью "а оно мне надо, когда мне до пенсии всего ничего, а дети в Лондоне?".
А Южная Осетия и Абхазия? Как щас помню - 2008 год, лоснящийся от удовольствия президент Лунтик, довольно лыбясь, из телевизора нас с вами поздравляет с тем, что возникли "2 новых субъекта международного права"...Но за 9 лет их, кроме России, признали только Венесуэла, Никарагуа, Республика Науру (кстати, где это?) и Республика Вануату. Хотя нет, вру. Вануату Абхазию признала, но потом признание забрало обратно, а Южную Осетию вообще не признавала. Еще, оказывается, есть такое суверенное государство Тувалу, член ООН, между прочим. У них население в полтора раза больше , чем население моего гарнизончика, вместо армии - полиция численностью 81 человек, ВВП , сопоставимое со стоимостью ремонта не самого большого цеха на моем комбинате и шоссейные дороги протяженностью 8 км. Так вот они тоже признали (видимо, за стеклянные бусы) и Южную Осетию, и Абхазию, но потом передумали , и отозвали. Суверенитет АБхазии и Южной Осетии, за который погибло не такуж и мало наших солдат, не признала даже Сирия. Даже Сирия , ТБМ! И если насчет признания ДНР - ЛНР можно как-то отбрехаться "хитрым планом", то Абхазия с Южной Осетией - это просто позор российской дипломатии, извините.
Но не все так уж и плохо.
Директор департамента информации и печати МИД РФ хорошо научилась танцевать "калинку-малинку".
Горчаков, Литвинов и Молотов перевернулись в гробу, наверное.
Упоминание "полковника Гиркина" это выстрел себе в голову.
С чем и поздравляю комментатора.
Чукча не читатель?
Дипломатия - это отражение влияния государства в мире.
Если государство уважают, прислушиваются к его мнению, даже боятся, если у государства есть множество сателлитов, поддерживающих его мнение и дела, то и дипломатия у него будет сильная.
Если же мнение государства мало кого волнует, если его выслушивают, а потом делают по своему, то и дипломаты хоть в лепёшку расшибутся, но ничего не смогут.
То что китайская дипломатия лучше российской - не диво -там и электроника лучше и станкостроение...
Извините, так и не понял, какую выходку должен был позволить себе Запад с Крымом, чтобы выглядеть сильным и, видимо, уязвить Россию?
Уважаемый Wig, если уж вы взялись "вскрывать" "попытки" :
То потрудитесь внимательно прочитать текст. Дабы вам стало яснее, что написано в тексте, то проясню :
Предложение : " Неужели, действительно настолько затёрли нас за время после развала СССР на задний план мировой политики." - не содержит уничижительной критики нашего МИД, а ставит вопрос о наличии нашей реальной силы в мире, от которой отталкивается наша дипломатия. Если страна - есть суть бензоколонка и ей отшлёпывают ссанкциями хамон\пармезановыми, то пусть дипломаты гении и виртуозы, но мы эти ссанкции терпим и даже предлагаем некоторые из них снять, в силу их значимости для нас. Впервые после развала СССР, когда мы начали СВО, наша страна стала показывать реальную силу и отстаивать своё мнение и не на том уровне, на котором наши гениальные дипломаты пытались донести наши интересы на всех площадках, где нас попросту не слушали и не слышали, не смотря на логику и факты.
Вы много слышали о ссанкциях против США, Британии ? Это реальные успехи дипломатов ? Дипломатия отталкивается от статуса своей страны и пусть хоть звёзды во лбу, но она бессильна, если страну в мире не считают реальной , сильной, самостоятельной и поддержанной союзниками. Пример Ына тому доказательство..
Заявления Трампампама о том, что он, как великий гений разгонит конфликт "школоты" за три дня, месяц, три месяца- не что иное, как позиционирование США как гегемона и решалы. И это как раз из той темы : "за кого они нас держат до сих пор".
Реальность показывает, что мир изменился и наше место в нём уже не у плинтуса. Потому измениться должна и дипломатия. Вы так не считаете?
Для "красного словца" можно , конечно, трактовать мою фразу и все сказанные мной в той статье как вам угодно, но попахивает слегка. Внимательно перечитайте и вникните.
Совершенно очевидно , что автору не дают покоя "лавры" счетовода. Тот писал в интересах группы ушедшей из уважаемого ведомства. Автор пишет в интересах другого.
Автор не желает ни смотреть в далекое прошлое и не в очень недалекое.
Где достижения были "здесь и сейчас" осязаемы. Может поэтому на сайте нет ничего про Александра 3, а в основном про Николая 2. Выбор "эталона" говорит сам за себя. Только ярлыки несогласным
А о современном . Пример пожалуйста . Прочитайте про Дейтонские соглашение и СВМС по БиГ. вот здесь--https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_safety/1716118/---
Вот хватка.
И не надо про Тютчева "мы по пробуем любовью".... надо помнить про Do ut des---- принцип дипломатии из века в век.
Разговор может быть долгим , но здесь и сейчас не приветствуют аргументы.
Посмотрим , что скажет Автор, если к концу года военные контингенты Франции, Англии и "желающих" окажутся на Украине, и потом еще выпрут из Армении. Скорее всего автор тоже откроет свой ТГ.
Автору бы прочесть "Русская дипломатия старая и новая" 1890 года Татищев С С. стр3-7. Про послов Плещеева в Порте и Потемкина в Европе. Это так к слову.
А что там ципсошного, что проморгали Украину? Да и Финляндия в НАТО? Это тоже что-то ципсошное или простая банальная реальность?
И в чём успех? В количестве приехавших на встречу корреспондентов?
Успехи дипломатии и страны не этим меряются.
Вы ещё мягко выражаетесь. Я говорю - проТБМ. И пустили политические процессы на Украине на самотёк. Причём не по глупости или недомыслию, а корысти ради. Уже писал об этом неоднократно на АШ.
Вот и "маемо тэ, що маемо"...
Люди такие, считают себя Демиургами, Атлантами, которые лёгким движением руки решат любые проблемы, и нанотехнологии внедрят, и самолёты в небо запустят, и так далее. А в реальности делать ни умеют. Набивать карманы, заказывать яхты и прочее, на самом деле не сложно. А вот восстанавливать промышленность или добиваться своих целей во внешней политике это несколько сложнее. Пустить трёхсотлетнюю политику, ведшуюся в стране со времён Петра Первого на ветер, это пять.
Ну, справедливости ради, политика, со времён Петра I, была, скажем так, разная.
Скажем откровенно, то отличалась она только в правление Екатерины и Александра 3. А Петр1 (так получилось , долго говорить) а Павел , Ал-дры( 1 и 2) и Николай 1 мину заложенную Петром1 не удалили. Только Екатерина2 это попыталась, а они все вернули. И получили сначала 14/12/1825 , затем май 1915 ( Москва) и как окончание 1917 год.
Поэтому "век золотой Екатерины" и русский царь Александр3.
Мина была в этом.
В личном разговоре с Ю Самариным....Замечательно точно сформулировал суть его дела в личной беседе с ним государь Николай Павлович: «Вы прямо метили в правительство. Вы хотели сказать, что со времени императора Петра I и до меня мы все окружены немцами и потому сами немцы. Вы поднимали общественное мнение против правительства; это готовилось повторение 14 декабря. Ваша книга ведет к худшему, чем 14 декабря, так как она стремится подорвать доверие к правительству и связь его с народом, обвиняя правительство в том, что оно национальные интересы русского народа приносит в жертву немцам»149. «Незабвенный» прекрасно понимал, что его неограниченная власть и немецкие привилегии «скованы одной цепью» и удар по последним неизбежно отзовется на первой. : Нольде Б. Указ. соч. С. 56.---
https://cyberleninka.ru/article/n/hozyaeva-protiv-naemnikov-russko-nemetskoe-protivostoyanie-v-imperatorskoy-rossii(
(Сергей Сергеев «Хозяева» против «наемников» Русско-немецкое противостояние в императорской России)
О книге Ю Самарина "Письма из Риги"
и еще
«Русские дворяне служат государству, немецкие — нам» --Николай 1----
http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4725-presnyakov-a-e-14-dekabrya-1825-goda-s-pril-voen-ist-spravki-g-s-gabaeva-gvardiya-v-dekabrskie-dni-1825-goda-m-l-1926-vosstaniya-dekabristov#mode/inspect/page/28/zoom/6
Пресняков А Е , под редакцией Покровского М Н
Естественно разная, она и та-же - гибельна для страны. Только вектор был один- на развитие страны, именно поэтому ориентировались на Запад, и учились там. Сейчас от развитие отказались, в чём сами признавались, страна только теряет население, авторитет, Науку, образование. Можно сравнить, или найти в сети, на какие страны распространялось влияние СССР, и насколько была страна авторитетна. И сравнить с нынешним положением.
В комментария ставят в вину, что дипломатически проморгали нацисткую Украину. Но тогда так же можно сказать, что СССР дипломатически проморгал нацисткую Германию и Гитлера.
ЭДПН! ) (это другое, понимать надо!)
Тут еще выставлялось достижением советской дипломатии, что США спонсировали СССР перед ВОВ, при этом умолчав, что США спонсировали и Гитлера тоже )
Да уж.. Это примерно как недавно Grag сравнил Резуна и историка Покровского. Ваше сравнение из этой оперы
А что Вам так ненравится, что аж подонка Резуна вспомнили?
Мог СССР дипломатически замирить Германию после "пивного путча" 1923г (читай цветная революция)? Нет не мог, хоть и старался вплоть до 1934г (сотрудничество 39-40 это уже не дипломатия замирения, а про выждать время). Потому что Германию старательно вели против СССР и "большевизма". Того же Гитлера осудили на 5 лет, а отсидел в комфорте менее года и понеслось. И вот уже в 1933м приходит взрощеный откровенный враг.
Могла Россия дипломатически замирить Украину после первого майдана 2004г (читай цветная революция)? Нет не могла, хоть и старалась вплоть до 2014 (с 14го по 22й Украина уже не самостоятельный игрок) . Потому что Украину старательно вели против России.
И в первом и во втором случае СССР/Россия только только оправлялись от своих внутренних потрясений (в СССР ситуация была тяжелее). И в обоих случаях дипломатией старались замирить, взаимовыгодное сотрудничество, договора и прочая дружба. Но в обоих случаях не получилось связать взаимовыгодой, потому что присутствовала третья сила которая вела Гарманию, которая вела и ведет Украину.
А вот противу неё нужны уже не дипломатические силы и средства, а мощные спец.службы, которых ни у СССР толком не было на тот момент (да и позже не очень), а уж у России к моменту первого майдана от спец. служб вообще тень прошлого, с внутренними бы агентами разобраться (будем надеяться, что сейчас получше).
Поэтому я и считаю, что наши просто не могли дипломатически предотвратить нацисткую Украину. Как и СССР не мог предотвратить нацисткую Германию. Хотя в обоих случаях старались изо всех сил, которых просто было маловато.
п.с. Йоган если Вы думали, что я начну набрасывать про Пакт Риббентропа-Молотова, то Вы ошиблись. Это уже была не дипломатия замирения с Германией, а попытка оттянуть время. Что бы запад сам от своего выращенного зверя сначала получил (просто не ожидали, что Франция и Англия так быстро сдуются). И вполне вероятно не будь этого пакта ни СССР ни России бы сейчас не существовало.
Вы нечестны сравнивая эти 2 темы. Слишком разный уровень. Для ответа вам надо написать слишком много , чем просто комментарий.
Пакт я считаю очень важным для СССР и верным ходом.
Нельзя.
Украину при желании можно было держать на поводке. А насчёт дипломатически проморганую Германию, то на минуточку с ней воевали начиная с Испании. И никто не обольщался договором о ненападении.
Лавров сам по себе дипломат отличный. Но вот все что под ним... как работают наши консульства и послы... к тому же, дипломатия должна опираться на вполне определённую военно-экономическую и политическую силу. Вот с этим все мягко говоря не очень.
в чем проблема таких убогих ТС? нет критериев для оценки.
нет ни неудобных вопросов, ни, тем более, ответов на них.
если вы считаете, что негативные оценки российской дипломатии ошибочны, то что вам мешает, СФОРМУЛИРОВАВ КРИТЕРИИ, сравнить полученные результаты.
впишите факты в вашу позитивную оценку:
дипломатия на Кавказе (война Армения-Азербайджан)
дипломатия на Ближнем Востоке
резолюции ГенАсамблеи ООН (ES-11/4) 35 воздержавшихся и 5 против (Белоруссия, КНДР, Россия, Сирия, Никарагуа)
Это - результат работы наших дипломатов и их вес?
перечень "побед" именно дипломатов можно продолжить...
и это не просто словеса.
видосики в качестве доводов - это уже 5+ а поставить на одну доску Лаврова и дуру в сравнении - ничего не значит?
1. Цель дипломатии достичь целей не прибегая к военной силе.
2. Обеспечение взаимовыгодного сотрудничества и процветания.
3.Заключение международных договоров, их исполнение и сохранение.
Вот из этого и нужно рассуждать об успехах дипломатии.
Наличие военного конфликта. Самое большое количество санкций в истории, воровство национального резерва, развал множества международных договоров. Этот период один из самых черных периодов русской дипломатии.
Не вдаваясь в общую оценку деятельности МИДа (ибо "
Политикадипломатия - это искусство возможного"), хотелось бы отметить следующее. В третьем видео (там где встречали С. Лаврова в Индии), в самом его начале, виден явный ляп от С. Лаврова (при всём моём к нему уважении). А именно, сойдя с трапа самолёта, он (Лавров) повернулся налево, где какой-то индийский офицер (в фуражке) отдал ему честь. Лавров, в ответ тоже приложил руку к "пустой голове" и отдал ему честь, "с оттяжкой", на американский манер. Стесняюсь спросить, а что Лавров служил в армии штатов, где этот жест был им доведён до автоматизма? И не надо мне рассказывать про уважение к принимающей стороне и прочее бла-бла-бла. Это явный прокол.В. Путин в таких проколах не замечен. Он, в ответ, на отдание ему чести, просто пожимает руку.
От говна оттолкнулись и скомкали прыжок.
Страницы