Прямо не знаю. Про­сто бро­си­лось в глаза, что ци­та­та - от муж­ско­го пола, а фи­гур­ка ба­ле­ри­ны - жен­ско­го. По­ду­мал что про ЛГБТ речь зай­дёт. А кто такой этот Ба­раш­ни­ков даже не знаю, на­вер­ное по­то­му что на сек­цию ба­ле­та толь­ко один раз схо­дил и боль­ше не пошёл, по­то­му что не за­хо­те­лось быть од­но­му среди де­во­чек да ещё и в чеш­ках.  Пошёл на фут­бол.

Жизнь полна иро­нии. Когда-​то про Алек­сандра Го­ду­но­ва го­во­ри­ли как про несо­сто­яв­шу­ю­ся звез­ду за­пад­но­го ба­ле­та. А про Ми­ха­и­ла Ба­рыш­ни­ко­ва - как про со­сто­яв­шу­ю­ся. И од­на­ко - кто пом­нит, как вы­гля­дел Ба­рыш­ни­ков? А вот Го­ду­но­ва знает весь мир ;) Я даже боль­ше скажу. Ба­рыш­ни­ко­ва уже сей­час пом­нят лишь спе­ци­а­ли­сты да по­клон­ни­ки бы­ло­го та­лан­та. С Алек­сан­дром же Го­ду­но­вым зна­ко­мят­ся всё новые и новые зри­те­ли, вклю­чая ро­див­ших­ся после его смер­ти.

Одна роль, зато как сыг­ра­на. И уже нет воз­мож­но­сти ис­пор­тить ре­пу­та­цию - мало ли кто в СССР со­ба­чил­ся с КГБ. Ба­рыш­ни­ков же дожил до седин, сумев об­га­дить по себе па­мять, так что пом­нить его те­перь будут имен­но как пре­да­те­ля, а не как тан­цо­ра или пре­по­да­ва­те­ля.

Оче­вид­но, че­ло­век, раз­ме­стив­ший эту ци­та­ту ис­хо­дил ис­клю­чи­тель­но из про­фес­си­о­на­лиз­ма, а не из пат­ри­о­тиз­ма.

Этак можно и у Адоль­фа Г. по­ис­кать вполне пра­виль­ные мысли (смут­но по­до­зре­ваю, что в Майн Кампф можно и такие найти). И опуб­ли­ко­вать на стене.

Мас­штаб не тот? Так с ма­ло­го и на­чи­на­ет­ся.

Это уже было в нашей ис­то­рии - ком­му­ни­сты вы­ма­ры­ва­ли все ,что по их мне­нию не со­от­вет­ство­ва­ло при цар­ском ре­жи­ме.

Какая-​то за­мыс­ло­ва­тая под­ме­на по­ня­тий. Отказ ле­пить на стены ци­та­ты та­ко­го че­ло­ве­ка не эк­ви­ва­лен­тен ис­клю­че­нию его из ис­то­рии. Никто Ба­рыш­ни­ко­ва (как и Гит­ле­ра, впро­чем) вы­ма­ры­вать не со­би­ра­ет­ся. Про­сто таким людям дают со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки.

Очень стран­ный текст. От этого ав­то­ра я та­ко­го не ожи­дал.

"Кто ты, и куда ты дел на­ше­го Advisora?" 

Есть ли пре­дел пат­ри­о­тиз­му?

Нет ! Пре­де­ла пат­ри­о­тиз­му нет и быть недолж­но !

.

Это ваше по­ко­ле­ние Союза вос­пи­та­ли в кос­мо­по­ли­тиз­ме и бляд­ском Миру - мире. И вы все сопли моете ...

.

Пра­виль­но Мо­и­се­ев под­черк­нул: "Судь­ба и Ро­ди­на - едины" !

.

Оставь­те свое со­в­де­по­в­ское нытье !

Но как же на­счет ци­та­ты, стоит ее сни­мать или про­сто "за­пи­кать" имя ее ав­то­ра?

Чего мы до­сти­га­ем, раз­ме­щая чью-​то ци­та­ту на стене в школе? Того, что для детей автор ци­та­ты ста­но­вит­ся ав­то­ри­те­том. Хотим ли мы, чтобы для детей ав­то­ри­те­том стал пре­да­тель ро­ди­ны? При­чем - неод­но­крат­ный? Во­прос - ско­рее ри­то­ри­че­ский.

А по сему - ни­ка­ких ва­ри­ан­тов ци­ти­ро­ва­ния, ни­ка­ких ва­ри­ан­тов воз­вы­ше­ние и фор­ми­ро­ва­ния из пре­да­те­лей иде­а­ла или лю­бо­го объ­ек­та для под­ра­жа­ния - БЫТЬ НЕ ДОЛЖ­НО.

Из учеб­ни­ков ис­то­рии - вы­чер­ки­вать, ко­неч­но, не сле­ду­ет. А вот из по­все­днев­но­сти, из при­ме­ров и об­раз­цов - од­но­знач­но уби­рать. На­все­гда. И иного ва­ри­ан­та быть не может.

Я с Вами не со­гла­сен. 

Вах­танг Ки­ка­бид­зе ру­со­фоб­ство­вал еще и до 2008 года, а потом его про­сто по­рва­ло на мел­кие кло­чья. Как то ста­ра­лись не за­ме­чать, но по­ва­ни­ва­ло еще тогда. И писал об этом никто иной как Ва­лен­тин Гафт. Вот уж кого не за­по­до­зришь в очер­ни­тель­стве по­пу­сту.

Ба­рыш­ни­ков с мо­мен­та вступ­ле­ния на обе­то­ван­ную им землю по­ли­вал гря­зью не толь­ко свою Ро­ди­ну, но и быв­ших кол­лег, ко­то­рые не да­ва­ли рас­крыть­ся его бли­ста­тель­но­му та­лан­ту, не да­ва­ли па­рить и меч­тать о ми­ро­вой славе. 

По Цис­ка­рид­зе.... Жена на него под­пи­са­на и часто мне вклю­ча­ет его какие то ин­тер­вью, про­сто во­про­сы на от­ве­ты... Ум­ней­ший, гра­мот­ный, хо­ро­шо вос­пи­тан­ный и чест­ный че­ло­век. 

Упо­мя­ну­тый здесь Брод­ский, по моему мне­нию, толь­ко за "сырую че­ло­ве­че­скую сви­ни­ну" (о со­вет­ских сол­да­тах в Аф­га­ни­стане) вполне по­па­да­ет в ка­те­го­рию "мразь и грязь".

Лиха беда на­ча­ло. Те­перь  надо пе­ре­не­сти па­мят­ник  Сол­же­ни­цы­ну по­даль­ше от дачи Ша­ля­пи­на, уста­но­вив у бли­жай­шей свал­ки на фоне ци­та­ты Ба­рыш­ни­ко­ва.  

Что бы го­во­ри­ли Ро­стро­по­вич и Виш­нев­ская в по­доб­ной си­ту­а­ции, по­став­лен­ные перед вы­бо­ром - ми­ро­вые га­стро­ли или санк­ции? Слож­ный во­прос...

 Где то, что то слы­шал про этот слож­ный во­прос.

Они от­ве­ти­ли., Не удач­ный при­мер.

Аб­со­лют­но вер­ное ре­ше­ние.

На самом деле, за­мет­ка очень се­рьёз­ные во­про­сы под­ни­ма­ет. Если рас­смат­ри­вать во­прос более ши­ро­ко, не огра­ни­чи­ва­ясь услов­ным Ба­рыш­ни­ко­вым. Ну на­при­мер, яв­ля­ют­ся ли пре­да­те­ля­ми, все те граж­дане РИ, ко­то­рые не про­сто осуж­да­ли Рос­сию за то, что она всту­пи­ла, вы­нуж­ден­но кста­ти, в Первую ми­ро­вую войну, но и ак­тив­но ра­бо­та­ли на по­ра­же­ние своей Ро­ди­ны в этой войне? 

У нас мух от кот­лет, по­след­нее время, со­всем ра­зу­чи­лись от­де­лять ум­ствен­но­от­са­лые аль­тер­на­тив­но­ода­рён­ные тур­бо­пат­ри­о­ты. Ладно бы идей­ные, но чаще жо­по­ли­зы флю­гер­ные.

вы меня про­сти­те,  но тут явно чи­нов­ни­чий "пат­ри­о­тизм" "стре­ля­ет". фраза так-​то ра­зум­ная по от­но­ше­нию к любой про­фес­сии, смысл ее за­ме­нять? мухи от­дель­но, кот­ле­ты от­дель­но. умные вещи может из­речь любой, сразу после ду­ро­сти.  лишь бы вы­слу­жить­ся чи­нов­ни­чьей бра­тии, вме­сто тол­ко­во­го дела. 

Блин, как по­зна­ва­тель­но чи­тать ком­мен­та­рии. Ну а в 17 году тоже был ло­каль­ный кри­зис? Ладно 90е,там нас опу­сти­ли вся­кие ма­на­ге­ры рыжие и не очень, хотя, не они, так дру­гие бы ис­пол­ни­те­ли на­шлись бы. То, что сей­час про­ис­хо­дит, по­хо­же хлеще даже 41-45 года, если про­дол­же­ние будет. А, по­хо­ду, будет. Ба­ры­ги не успа­ко­ят­ся. 

То или не то на­пи­сал мэр, это его мне­ние. Дру­гое дело, что Ба­рыш­ни­ков не про­сто не про­мол­чал, а вы­сту­пил про­тив СВО, и под­дер­жал Укра­и­ну, и тем самым сде­лал свой выбор. К тому же го­лу­бой во всех смыс­лах. А по­сколь­ку это школа, где будут за­ни­мать­ся дети, то вос­пи­та­ние под­рас­та­ю­ще­го по­ко­ле­ния на этой пер­соне - не луч­ший ва­ри­ант. Вот и есть две при­чи­ны ци­та­ту убрать.