… кто умножает познания,
умножает скорбь …
Как-то подумалось, если живность существовала до человека разумного, то она скорей всего жила и эволюционировала по каким-то законам и, скорей всего, по этим же законам развивается и человечество. Понятно, что у сапиенса есть свои особенности, но какие-то базовые законы всё равно одинаковые. Наверное, таких детерминированных зависимостей развития общества можно напридумывать множество и уверен, что сторонники свободной воли вряд ли это примут, так как законы не знают жалости, у них нет души и они не для правоимеющих. Но …
Умные люди давно заметили, что развитие происходит как бы по спирали, некоторые особо наблюдательные подмечали и движение вниз дабы потом опять начать двигаться вверх.
Так же умные люди определили, что многие процессы носят волновой характер, в частности всякие социокультурные.
Не менее умные отметили, что у любого процесса есть тренды, в один и тот же момент они могут быть абсолютно разными в зависимости от периода скользящей средней. Кроме того, у таких процессов есть движение и коррекция, при чём непреложным фактом является следующее, чем сильнее движение - тем глубже коррекция. И самое главное, значение процесса в периоде большем чем период скользящей находится то выше то ниже тренда.
И вот что пришло в голову. Вдруг существует некий тренд развития человеческого общества в части гуманитарного прогресса описанный тысячелетней скользящей (1 000 это к иллюстрации длительности периода не более того). Тогда, может быть, каждая цивилизация характеризуется своей скользящей, то есть периодом прогресса, и своими амплитудами движения и коррекции?
Как следствие вроде бы можно утверждать: у кого период большой тот как бы все время отстаёт, но всё время догоняет; у кого период средний – он как бы в тренде, то есть правильный; у кого период маленький – он как бы впереди, но всегда возвращается к норме. Доказать ничего не могу, это для меня как матан и дифуры, слова знаю, а что это нет.
А касательно движения мне представляется однозначным, если кто-то (не как индивидуум, а как явление) получает много больше чем предписано трендом, то потом коррекция покажется худшими временами мракобесия. Здесь примечательно, что ретрограды на этапе движения играют позитивную роль, они как бы снижают глубину неизбежной коррекции. Кстати, видимо отсюда народная мудрость «берегите юродивых».
Примеры приводить не буду, каждый сам увидит то что сможет, да и людей жалко. Но одно обозначу, неочевидное, скорее всего из желаемого и по незнанию истории. В России всегда чередовались мобилизационные этапы с усталостью, так вот сейчас, как мне кажется, впервые в её истории искусственно снижается амплитуда мобилизационного надрыва. Нет не искусственно, а на научной основе, всего лишь «ускорение-перестройка-гласность».
Комментарии
И работал в этой комиссии Кржижановский, который совершенно по случайному совпадению не умер при большевиках (ещё бы, сам был большевиком) а стал автором плана ГОЭЛРО. Я и говорю - всё при царе придумали, и С-400, и атомную бонбу. В СССР никаких открытий не делалось. всё на старых запасах. Теперь вот в России ничего не делается, все проедают советские запасы ракет и прочих снарядов (типа Краснополей, Ланцетов и т.п.).
Не был Глеб Кржижановский автором плана ГОЭЛРО. И в КЕПС не участвовал.
Но был лично и профессионально знаком со многими специалистами. Его заслуга в том, что он свёл друг с другом заинтересованные стороны.
Проекты Волховской и Свирской ГЭС разработаны ещё КЕПС. Проекты создал инженер Генрих Осипович Графтио.
Собственно, весь план ГОЭЛРО по факту и есть часть первоочередных предложений КЕПС.
Кстати, советская атомная бомба и нынешний Росатом тоже родились отнюдь не на пустом месте.
Ну и Клауса Фукса не стоит забывать.
8 лет для истории страны (особенно такой крупной как РФ) - очень короткий период. Локальный миг.
Почему 8 лет? 12 лет
Я специально разбил на два периода - 2000-2008 и 2008- 2012
И что характерно, в истории России(СССР) был примерно такой же период 1968-1980, когда начался одновременно и подъем экономики и разрядка. И закончился это период Афганом
Смысловой посыл у меня был на другое. (8 и 12 не так уж сильно и отличаются). Маленький срок для истории с точки зрения обсуждения характерных черт эволюции крупной страны. Если позволите пример: в некий понедельник я получил зп, во вторник подрался - но сравнивать суточную прибыль понедельника и вторника на такой базе некорректно.
А из чередования таких маленьких периодов и состоит история
Еще один период из истории России 1906-1914 те же 8 лет и потом еще 50 лет уровень развития будут сравнивать с 1913 годом
Период правления Александра 2 - 22 года, ускоренного развития без воин и все меняется с 1877 с началом войны
Вы сами и подсказали ответный аргумент: этот короткий период 1906-1914 изучали, имея плюсом ещё 50 лет.
Ничего не понял
Можете чуть подробнее развернуть ваш тезис
Охотно: в Вашем примере полный временной отрезок - 58 лет. Минимум. Из которых, с позиций послезнания выделелили некое начало (и отсекли временной диапазон слева), выделили наиболее интересный локальный период (8 лет) и работали с ним, понимая что следующие 50 лет не так интересны для обсуждения. Но чтобы это утверждать, нужны именно 58 лет а не локальные 8.
И это отрезок можно разбить на несколько по тем же 12-14
1. 1927-1939
2. 1945-1957
3 уже вводил 1968-1980
У меня ощущение, что мы ходим по кругу ) Представьте, что эти 12-14 лет как дни в месяце жизни человека. Дерётся или получает зп он буквально пару дней из них (апроксимируем). В разговорах приводятся именно эти конкретные дни. Но чтобы прикинуть обеспеченность и т.п. характеристики нужен весь месяц наблюдений.
Зачем какие-то невнятные аналогии (без всякого обоснования на то) с жизнью человека
12 летние циклы явно просматриваются в истории России, как экономические, так и политические
Например, развитие общества при Александре 1 - 1801-1812, 1812-1825
Хорошо )
Да ладно... циклы, спираль развития, которое сменяется деградацией...
На самом деле вот она, спираль, которая следует путем, заданным законами роста энтропии (жнергетической и информационной)
https://imccenter.ru/voyny-v-period-pravleniya-aleksandra-ii/
Текст обширный. Что вы сами нашли в приведенной публикации
Ну надо было сразу об этом и писать:
что бы было ясно к чему клоните. А то был посыл на какую то экономическую дискуссию.
Это ваше видение, про какую то экономическую дискуссию.
Я же отвечал на следующий тезис https://aftershock.news/?q=comment/14532371#comment-14532371
и слова про Афган естественны в этом случае. Ибо и автор тезиса упоминает военные действия - Россия вернулась в своё нормальное/естественное состояние. Либо в войне, либо подготовка к войне
1. Так это и подтверждает тезис ТС "как только РФ расслабится в военном плане и вот тебе..
2 так то "разрядка" подразумевает что СССР "расслабились" в противостоянии с НАТО. И ввод войск "за речку", это не блаж "стариков из ЦК", а в некотором смысле необходимость обезопасить республики Средней Азии - СССР .
3. "К чему клоните" - к тому что мол "СССР только наладил экономику ( не раскручивая эту военщину) но по дури влез в Афганистан - вот так же РФ: "только все наладилось" как в 8.08.08 влезли ( первый раз поссорились со всем "цивилизованным миром", потом 2014 "второй раз поссорились") : СССР-Афган-распад-РФ-2014-22 г.г. .. по моему не трудно догадаться к чему клоните?
Надо смотреть на конечный результат
Что произошло в итоге, после вывода советских войск из Афганистана
Это всё вы нарисовали себе в вашем воспаленном мозгу. Я ничего такого не писал
И не надо писать двусмысленности типа - клоните
Я излагаю свое мнение теми словами, которые содержатся в написанном тексте, а уж как они отображаются в вашем(возможно воспаленном мозгу) это уже дело совсем иное
Просьба, анализируйте текст, ничего не додумывая о намерениях автора
ответил выше
> в период с 2000 года по 2008
Вторая чеченская.
Это никак нельзя назвать войной
Если вы лично в ней не участвовали , то конечно же не война. Наверное и сейчас СВО и не война для вас
Вторая чеченская это полицейская операция (помните СОБР, ОМОН, ФСБ и др) с привлечением регулярных вооруженных сил
Ты а) дебил, б) мудак. Формальные названия могут быть каким угодно, но для России это была самая настоящая война. Самая важная в новейшей истории, потому что первая, которая показала что мы больше не разваливаемся, не падаем, но снова что-то можем. Все ещё прекрасно помнили первую чеченскую.
Больше мне сказать нечего.
Если вы найдете что-то подходящее под определение(государство, народ, класс) , просьба, написать
Хасавьюртовские соглашения были заключены между РФ и республикой Ичкерия. РФ де факто и, с оговорками, но и де юре, признала ту Ичкерию государством. И рейд в дагестанское село был именно по этому не только де факто, но и де юре актом вооружённой агрессии одного государства против второго. Ты радостно и с плясками подтверждаешь мой тебе диагноз.
Так когда они были?
Я про ерему 2000-2008, а вы мне про какого-то фому Хасавьюртовские соглашения
Ещё в) должно быть - тролль.
Его вопросы иначе как троллингом не назовёшь.
Человек или глуп, или троллит, это видно.
Хотя это не взаимоисключающие понятия.
Ну, тут троллит он потому, что дебил и мудак. Мудачество делает для него троллинг привлекательным занятием, дебилизм заставляет это делать крайне тупым образом, а сам он считает свой троллинг очень умным.
"Вторая российско-чеченская война") - вооруженный конфликт в Чечне и приграничных районах Северного Кавказа между Российской Федерацией и Чеченской Республикой Ичкерия, продолжавшийся с августа 1999 по апрель 2009 года.
Ну и Грузия в 2008.
Это не воины в строгом понимании. И они не затронули экономическую сторону жизни государства ( в смысле мобилизации ресурсов и прочего)
КТО закончилась в 2009-м.
Террористов и бандитов никогда не прекращали преследовать. И сейчас преследуют и обезвреживают
Вас же не удивляет, что борьба с бандеровцами и лесными братьями продолжалась до конца 40-ых
Термин КТО предполагает иной административно-правовой режим. Так можно сказать, что и в 95-м не воевали.
Не надо играть терминами "не воевали" или "КТО" или "война", надо говорить о сути.
Вы о какой сути говорить хотите?
По сути... по сути - увы и ах, но государству требуется "горячая точка". Конфликт той или иной степени напряжённости. ЧВК в Африке - как вариант.
А по каким причинам это "государству требуется"?
Ведь должны быть причины? Причем объективные
В двух словах. Государство - это люди. Их субъективные особенности вполне объективно влияют на происходящие в обществе и государстве процессы. Если нет явного врага, тогда часть общества начинает цапаться друг с другом. "...серых уток пострелять, руку правую потешить, сарацина в поле спешить..."
Да вы что?
В таком ключе обсуждение бессмысленно
А из кого государство состоит? Вы хотите сказать, что если поменять в Америке, к примеру, всех чиновников-васпов на индийцев прямиком из Мумбаи - то система ничего не заметит?
В таком ракурсе никто не говорит об институте управления
Но вам лучше сначала ознакомится с терминологией
Например, вот пример
Государство состоит из людей? Все эти определения - я их и без Вас знаю. Вот всё вот это - может ли нивелировать влияние национального характера общества, которое и образует государство?
За все время существования различные государства делали всё, что могли только вообразить: неоднократно и нивелировали национальный характер общества, и возвышали одни нации и унижали другие.
Причем иногда в одном и том же государстве, но в различные периоды времени, одни и те же нации были и на коне, и под конем
Это банальности. Небанальностью является вполне общая для государств по всему миру проблема - что делать с людьми, у которых шило в заднице. Армия сама по себе не является ответом, поскольку шило никуда не пропадает - вместо этого люди с ним оказываются рядом с разнообразным смертоубийственным оборудованием, которым пользоваться не дают. Вместо решения проблемы получается её усугубление.
Ничего лучше войны не придумали. И речь не идёт про маленькую победоносную, а как раз о такой, чтобы тлела и не разгоралась. Дать жизни вытащить шило у одних, поддержать в тонусе других. А поскольку мир сей ни разу не идеален, пара-тройка мест приложения ввсегда найдётся.
Возможно даже лучше работать начнет
У индусов нет БЛМ и мало пока порвесточки - ну и они попробуют замириться с РФ
Воевала. Хотя я не поддерживаю концепт "война-это нормальное состояние". Но объективности ради:
2000 - завершающая фаза КТО в Чечне. Конечно можно придраться что это внутренний конфликт, точности датировок - но для становления государства он стал ключевым.
2008 год 8.08.08. Можно так же возразить что это же тот "deadline" , что обозначен как "без военный", но противоречия нарастали. Подготовку армии Грузии западными советниками - даже в интернетах обсуждали. Не думаю что МО не готовились. т.е. "чистый период" можно обозначить только 2002-2006 т.е 4 года.
зы. да для обывателя интервал 2000-2008 и даже до 2014 оказались самыми комфортными.. Есть менение что рост 2000-2008 результат низкой базы 1998 и инерции либеральных реформ 90-х. Такое мнение - привел его для объективности.
Страницы