Хер­сон и кол­лек­тив­ная ана­ли­ти­ка АШ

Наи­пер­вей­шей за­да­чей за все время про­ве­де­ния СВО — уни­что­жить укре­прай­он на Дон­бас­се и ото­дви­нуть линию фрон­та от До­нец­ка, чтобу город впер­вые за 8 лет пе­ре­стал под­вер­гать­ся об­стре­лам из лю­бо­го до­ступ­но­го укра­ин­цам ору­жия.

Если для про­ве­де­ния этой стра­те­ги­че­ской опе­ра­ции нужно вы­ров­нять линию фрон­та и снять под­раз­де­ле­ния с дру­гих на­прав­ле­ний, то не о чем и го­во­рить.

Если это так, как опи­са­но выше, то Хер­сон плюс.

 1. По­те­ря кон­тро­ля над круп­ным плац­дар­мом на пра­вом бе­ре­гу и боль­шо­го об­ласт­но­го го­ро­да.

Про плац­дарм со­гла­шусь с ого­вор­ка­ми. Ого­вор­ка в том, что плац­дарм нужен чтобы опи­рать­ся на него и дви­гать­ся впе­ред. А если дви­гать­ся пока нет пла­нов, то про­сто его дер­жать до­ро­го и смыс­ла нет.

Про боль­шой об­ласт­ной город прямо со­всем не по­нят­но а в чем это плюс? Это же не ци­вил­ка типа город за­хва­тил и сразу с него бабло пошло )))

 2. Ими­д­же­вые по­те­ри на меж­ду­на­род­ной арене.

 3. Рас­кач­ка внут­рен­не­го кейса недо­воль­ства и де­ста­би­ли­за­ции в целом.

Как по мне так это един­ствен­ный ре­аль­ный минус.

 4. За­тра­ты на ре­па­три­а­цию и со­ци­аль­ную адап­та­цию эва­ку­и­ро­ван­но­го ло­яль­но­го на­се­ле­ния.

Там нет за­трат. Вроде как спе­ци­аль­но под "пе­ре­ва­ри­ва­ние" новых людей и об­ла­стей эмис­сию про­ве­ли в трил­ли­он руб­лей. А рас­се­лять тон­ким слоем по Рос­сии тоже, по­ло­жа руку на серд­це, непло­хо. Со­ци­аль­ная адап­та­ция так быст­рее прой­дет.

Надо еще веса потом при­ве­сить к каж­до­му пунк­ту) Остав­ле­ние плац­дар­ма - минус три очка, про­дле­ние зер­но­вой сдел­ки - плюс одно очко.

Минус

ВФУ по­лу­ча­ют удоб­ную точку для стрель­бы вся­ки­ми хи­мар­са­ми в том числе и по Крыму. 

наи­бо­лее ин­фор­ми­ро­ван­но­му в сег­мен­те .RU, ак­тив­но­му ана­ли­ти­че­ско­му со­об­ще­ству по те­ма­ти­ке СВОД­ДУ.

Едва ли. В ци­фер­ки, по­ли­ти­ку, со­цио­ло­гию здесь умеют на от­лич­но, это верно.

Но что ка­са­ет­ся чисто во­ен­ной те­ма­ти­ки - здесь бук­валь­но 2-3 ав­то­ра, ко­то­рые дей­стви­тель­но что-​то по­ни­ма­ют. На­вер­ное их много боль­ше, но не пишут из раз­лич­ных со­об­ра­же­ний.

В осталь­ном тьма кро­меш­ная. Спу­стя 9 ме­ся­цев люди до сих пор не по­ни­ма­ют, что про­изо­шло под Ки­е­вом, по­че­му не сбра­сы­ва­ют бонбы на мосты, по­че­му был отход из Изюма, отход из Хер­со­на. Люди до сих пор даже не по­ни­ма­ют, по­че­му Рос­сия воюет про­тив НАТО, чем это обу­слов­ле­но.

Особо ин­те­ре­су­ет тема ло­яль­но­сти "новых рос­си­ян".

С этими плю­са­ми и ми­ну­са­ми какой-​то кли­по­вый взгляд по­лу­ча­ет­ся.

Выше верно ука­за­но, что плац­дарм хорош тогда, когда с него со­би­ра­ют­ся на­сту­пать. Изюм был плац­дар­мом для стре­ми­тель­но­го удара по дон­бас­ской груп­пи­ров­ке ВСУ с се­ве­ра. Не по­лу­чи­лось(не будем сей­час ко­пать­ся в при­чи­нах). И от­ту­да на­ча­ли пе­ре­во­дить вой­ска на дру­гие на­прав­ле­ния, пока линия не ис­тон­чи­лась и ВСУ по­лу­чи­ли воз­мож­ность про­ве­сти успеш­ное, но в то же время аван­тюр­ное на­ступ­ле­ние. Нашим уда­лось ор­на­ни­зо­ван­но отой­ти, но всё же в спеш­ке про­рос­сий­ское на­се­ле­ние вы­вез­ти не успе­ли.

Что видим в слу­чае Хер­со­на? Всё тоже самое, толь­ко не когда петух в зад­ни­цу клю­нул, а чётко, ор­га­ни­зо­ван­но, без спеш­ки.

Объ­яс­не­ние от­суп­ле­ния неже­ла­ние всту­пать в сра­же­ние, гро­зя­щее боль­ши­ми по­те­ря­ми, убе­ди­тель­но, но оно слиш­ком про­стое. Во­ен­ные по­ни­ма­ют, что если жерт­ву­ешь пешку, потом нужно взять у про­тив­ни­ка ладью, а то и ферзя.

Вывод: наш ген­штаб решил не про­сто подрих­то­вать пер­во­на­чаль­ный за­мы­сел опе­ра­ции, а пол­но­стью его из­ме­нить. В слу­чае успе­ха любые ими­д­же­вые по­те­ри будут ком­пен­си­ро­ва­ны.

Каким будет новый "ри­су­нок" опе­ра­ции на Укра­ине? Ви­дит­ся пара ва­ри­ан­тов ре­а­ли­сти­че­ских и один фан­та­сти­че­ский.

Вывод: наш ген­штаб решил не про­сто подрих­то­вать пер­во­на­чаль­ный за­мы­сел опе­ра­ции, а пол­но­стью его из­ме­нить. В слу­чае успе­ха любые ими­д­же­вые по­те­ри будут ком­пен­си­ро­ва­ны.

Невер­ный вывод. За­мы­сел опе­ра­ции оста­ёт­ся преж­ний.

Изюм был взят в след­ствии пе­ре­груп­пи­ров­ки с Киева. И этот плац­дарм едва ли рас­по­ла­га­ет к стре­ми­тель­ным уда­рам. По­смот­ри­те на ре­льеф.

1. Сум­мар­ный вес по плю­сам / ми­ну­сам дол­жен быть со­по­ста­вим (услов­но го­во­ря 100/100 - оста­ви­ли/не оста­ви­ли).

2. Кри­те­рии для оцен­ки долж­ны быть струк­ту­ри­ро­ва­ны, чтобы не срав­ни­вать теп­лое с мяг­ким во­ен­ный эффет с ме­дий­ным etc.

3. Оцен­ка в крат­ко­вре­мен­ной и дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, ско­рей всего сов­па­дать не будет (да и не долж­на, думаю). Ведь про­иг­рыш ме­дий­ный может вы­ра­зить­ся в су­ще­ствен­ных (?) во­ен­ных или эко­но­ми­че­ских успе­хах и т.д.  

Это не наезд на ав­то­ра, а кон­кре­ти­ка по вы­бо­ру ме­то­ди­ки (если автор над этим еще ра­бо­та­ет, а не счи­та­ет ее "уже го­то­вой"). Иначе весь этот ана­лиз све­дет­ся к обыч­но­му агит­про­пу. Не хо­те­лось бы.

PS: Сразу к од­но­му из ком­мен­тов:

А рас­се­лять тон­ким слоем по Рос­сии тоже, по­ло­жа руку на серд­це, непло­хо. Со­ци­аль­ная адап­та­ция так быст­рее прой­дет.

Это плюс. Минус того же пред­ло­же­ния: уве­ли­чат­ся за­тра­ты и воз­мож­но сни­зит­ся ка­че­ство про­вер­ки на бан­дер­ло­гость. Про­че­сать ча­стым греб­нем боль­шую груп­пу проще. А бдеть за вами новые граж­дане (уж не оби­жай­тесь) неко­то­рое время по­тре­бу­ет­ся, по­сколь­ку "за­слан­ные ка­зач­ки" несо­мнен­но будут. Про­яв­ле­ни­ем непри­яз­ни и шо­ви­низ­ма это не счи­таю - обыч­ное здра­во­мыс­лие.

+ Умень­ше­ние фрон­та вы­год­но Рос­сии. Так как наши про­иг­ры­ва­ют в раз­вед­ке. Умень­ше­ние поз­во­ля­ет более плот­но на­сы­тить остав­шу­ю­ся линию со­при­кос­но­ве­ния вой­ска­ми. В ре­зуль­та­те будем раз­гля­ды­вать про­тив­ни­ка в би­нок­ли и с бес­пи­лот­ни­ков. А на спут­ни­ко­вую раз­вед­ку при вы­со­кой плот­но­сти войск уже пле­вать. 

+ От Хер­со­на уйдут про­фес­си­о­наль­ные во­ен­ные, туда по­ста­вят мо­би­ли­зо­ван­ных - в би­нокль раз­гля­ды­вать ка­те­ра укра­ин­цев. А про­фес­си­о­на­лы уси­лят дру­гие важ­ные на­прав­ле­ния.

+ Опро­бу­ют ноу-​хау - как рус­ских пе­ре­во­зить на ис­кон­ную тер­ри­то­рию Рос­сии - ведь одной из целей за­яв­ля­лось "спа­сать рус­ских". Ну вот и спа­са­ют - вы­во­зят мас­со­во с чум­ных тер­ри­то­рий, дают денег и жи­лищ­ные сер­ти­фи­ка­ты (может так надо было де­лать с 2014 года?).

+ До ру­ко­вод­ства дошло, что на­ци­стов уже всех пе­ре­би­ли, а рос­сий­ская армия сра­жа­ет­ся с мо­би­ли­зо­ван­ным рус­ским на­се­ле­ни­ем Укра­и­ны. То есть все мас­со­вые по­те­ри на хер­сон­ском фрон­те - не де­на­ци­фи­ка­ция, а де­ру­си­фи­ка­ция Укра­и­ны.

- При­уча­ют на­се­ле­ние спо­кой­но от­но­сит­ся к сдаче рос­сий­ских го­ро­дов.

- При­уча­ют на­се­ле­ние к тому, что во­вре­мя убе­жать - тоже ге­рой­ство. Вот дер­жать­ся до по­след­не­го бойца и па­тро­на - нера­ци­о­наль­но.

+ Как ска­за­но ГШ и всё объ­яс­не­но, дру­гих мне­ний не долж­но.

- Навал де­струк­тив­ной лож­ной враж­деб­ной ин­фор­ма­ции.

2. Ими­д­же­вые по­те­ри на меж­ду­на­род­ной арене.

3. Рас­кач­ка внут­рен­не­го кейса недо­воль­ства и де­ста­би­ли­за­ции в целом.

 эти пунк­ты и в ми­ну­се и в плюсе при­сут­ству­ют

че вы все по какой-​то кем-​то на­ез­жен­ной колее ез­ди­те и про­сто не хо­ти­те про­сто пред­ста­вить сра­же­ние за хер­сон и его ре­зуль­та­ты даже при "бла­го­при­ят­ном" ис­хо­де?

и глав­ное, смысл и цель, если война с за­па­дом ве­дет­ся эко­но­ми­че­ски­ми ме­то­да­ми , а не ору­жи­ем?

укры пе­ре­пра­вы не зря же бом­би­ли. Ради огра­ни­че­ния снаб­же­ния армии? Чем ? Мил­ли­о­на­ми тон кир­зо­вых сапог?

Ху­е­па­ны зе­ли­бо­бы и ан­гло­сак­сон­ские ублюд­ки хо­те­ли сде­лать за­лож­ни­ка­ми мир­ных жи­те­лей.

В мо­мент на­ступ­ле­ния они про­сто на­ча­ли бы артой ров­нять хер­сон с зем­лей. И масса мир­ных жи­те­лей рва­ну­ла бы на пон­тон­ные пе­ре­пра­вы, ко­то­рые ху­е­па­ны на­кры­ва­ли бы хай­мар­са­ми с целью "не до­пу­стить снаб­же­ния хер­сон­ской груп­пи­ров­ки". А во­ен­ные вы­нуж­де­ны бы ли удер­жи­вать несколь­ко де­сят­ков тысяч на­сту­па­ю­щих в голой степи, ки­ло­мет­ров за 15-20 от го­ро­да, что бы умень­шить вред от об­стре­лов.

Может среди во­ен­ных по­терь и не так много бы было, тысяч семь-​десять. Но среди мир­ных жи­те­лей...трупы мла­ден­цев плы­ву­щие от раз­би­тых пон­то­ных мо­стов -это вполне себе ре­аль­ность.

Да, воз­мож­но укро­пы и за­вяз­ли бы на под­сту­пах к го­ро­ду. Но наша армия тоже была бы обес­кров­ле­на. Ты­ся­чи среди по­гиб­ших хер­сон­цев, граж­дан рос­сии, на ми­ну­точ­ку.

А потом при­шли бы пин­до­сы и на­ча­ли пред­ла­гать за­клю­чить мир­ный до­го­вор, со сня­ти­ем эко­но­ми­че­ской бло­ка­ды укро­пии, ко­то­рую сей­час де-​факто осу­ществ­ля­ет рос­сия, при­нуж­дая  к миру на своих усло­ви­ях.

И внут­ри стра­ны раз­да­лось бы очень много го­ло­сов о том что "пора пре­кра­тить смер­ти мир­ных граж­дан" .

вот это "ре­пу­та­ци­он­ные по­те­ри", а не то что у вас там...

+ Все более от­чёт­ли­во про­яв­ля­ет­ся нера­ци­о­наль­ность ве­де­ния СВО преж­ни­ми спо­со­ба­ми: мед­лен­но­го на­ступ­ле­ния на фрон­те с по­те­рей лич­но­го со­ста­ва. По­бе­да долж­на будет опре­де­лить­ся раз­ру­ше­ни­ем укра­ин­ской эко­но­ми­ки и ка­пи­ту­ля­ци­ей цен­тра.

Не толь­ко из-за Хер­со­на, а в целом после 8 ме­ся­цев:

+ По­ня­ла, что ВСУ еще хуже, чем на­цики, те хоть не скры­ва­ют свои иде­а­лы, а эти волки в ове­чьих шку­рах,

+ Укры ни какие не бра­тья, а про­сто сла­вяне, име­ю­щую с нами одну гап­ло­груп­пу R1a,

+ Глу­бин­ный народ осо­знал, что вла­сти нужно ука­зы­вать на ошиб­ки, а она адек­ват­на (по­ня­ла на­ко­нец, что жо­по­ли­зы врут в от­кры­тую , а при­ни­ма­е­мые ре­ше­ния на ос­но­ва­нии вра­нья при­во­дят в том числе и к уходу из Хер­со­на) , и по-​моему,   ста­ра­ет­ся их ре­шать(про­ве­де­ние мо­би­ли­за­ции тому при­мер),

+ При­хо­дит по­ни­ма­ние при­чин , по­че­му Ста­лин при­нял ре­ше­ние о за­кру­чи­ва­нии гаек в 1937 году и более по­нят­но, по­че­му вы­ли­лось это в жест­кие ре­прес­сии (те же жо­по­ли­зы и пе­ре­стра­хов­щи­ки были и тогда).

"Циф­ро­вой гам­бург­ский счёт" -- здесь есть такая же опас­ность/про­бле­ма, как и в любых ско­рин­го­вых си­сте­мах -- ве­са­ми можно ма­ни­пу­ли­ро­вать в до­ста­точ­но ши­ро­ких пре­де­лах, ис­хо­дя из соб­ствен­ной идео­ло­ги­че­ской субъ­ек­тив­ной уста­нов­ки, фак­ти­че­ски по­лу­чая любой нуж­ный на­пе­рёд за­дан­ный ре­зуль­тат. 

Ещё в стра­те­ги­че­ской ана­ли­ти­ке и при под­го­тов­ке пе­ре­го­вор­ной по­зи­ции при пе­ре­чис­ле­нии плю­сов/ми­ну­сов ещё по­лез­но сразу де­лать об­ра­бот­ку кон­тр­те­зи­сов, при­мер­но так:

ПЛЮСЫ:

1. Плюс номер 1. 

    но: ар­гу­мент №1 про­тив этого плюса от про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны.

          Ре­ак­ция на этот ар­гу­мент. 

    но: ар­гу­мент №2 про­тив этого плюса от про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны.

          Ре­ак­ция на этот ар­гу­мент. 

2. Плюс номер 2. 

    но: ар­гу­мент №1 про­тив этого плюса от про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны. 

          Ре­ак­ция на этот ар­гу­мент. 

... и т.д. Это поз­во­ля­ет сразу каж­дый тезис щу­пать со всех сто­рон раз­ны­ми ана­ли­ти­че­ски­ми ме­то­да­ми (на­при­мер, до­во­дить до пре­де­ла/обост­рять), оце­ни­вать силу кон­тр­те­зи­сов и го­то­вить ре­ак­цию на них. 

Что ка­са­ет­ся самой темы, то ис­хо­дя из стра­та­гем­но­сти и мно­го­мер­но­сти кон­флик­та, лично я бы на месте рос­сий­ско­го ВПР се­рьёз­но оза­бо­тил­ся по­сто­ян­ным фор­ми­ро­ва­ни­ем оши­боч­ной кар­тин­ки у про­тив­ной сто­ро­ны с по­мо­щью ак­тив­ных ме­ро­при­я­тий и осо­бен­но в усло­ви­ях то­таль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния про­тив­ни­ка в ме­дий­ке (ис­поль­зо­вать эту силу себе на поль­зу). Гам­бит­ные ком­би­на­ции/раз­ме­ны -- это один из ос­нов­ных стра­та­гем­ных ме­то­дов. До какого-​то пе­ре­во­ро­та в РФ -- как раком до Китая, запас проч­но­сти у ВПР в части ло­яль­но­сти на­се­ле­ния до­ста­точ­но велик, по­это­му тут можно пока иг­рать, не до­во­дя до греха. Пусть у про­ти­во­по­лож­ной сто­ро­ны фор­ми­ру­ет­ся оши­боч­ная кар­ти­на мира и ис­хо­дя из нее оши­боч­ные дей­ствия. В конце кон­цов, наша за­да­ча сей­час -- это на ко­рот­ком ло­ги­сти­че­ском плече и в удоб­ных усло­ви­ях с ми­ни­маль­ны­ми по­те­ря­ми ути­ли­зи­ро­вать лич­ный со­став и мат. обес­пе­че­ние про­тив­ни­ка. Ну так пусть на­па­да­ют, вдох­но­вив­шись "успе­ха­ми"

По­бол­тать нам, ко­неч­но же ,никто не за­пре­тил,но га­дать на ко­фей­ной гуще и де­лать про­гно­зы или ана­лиз по по­во­ду остав­ле­ния Хер­со­на без объ­ек­тив­ных разведданных-​пустая трата вре­ме­ни.

Мы пла­ни­ро­ва­ли и осу­ществ­ля­ли еже­днев­ную ко­ор­ди­на­цию си­ла­ми и сред­ства­ми в кам­па­нии 08.08.Но там был дру­гой сце­на­рий БД и со­вер­шен­но дру­гой про­тив­ник.

В дан­ном слу­чае скажу толь­ко одно-​Суровикин вы­нуж­ден был ис­прав­лять то, что на­ру­ко­де­ла­ли дру­гие.И он ,с име­ю­щим­ся на дан­ный мо­мент на­ря­дом сил и средств, сде­лал наи­бо­лее гра­мот­ный шаг хотя ими­д­же­вые по­те­ри очень чув­стви­тель­ные.

Как во­ен­ный по­ла­гаю,что Су­ро­ви­кин ско­рее всего по­ста­вит во­прос перед Глав­ко­вер­хом об уве­ли­че­нии сил и средств до по­треб­ных для уве­ли­че­ния бо­е­во­го на­пря­же­ния,и пол­но­го раз­гро­ма фа­шист­ской груп­пи­ров­ки на Дон­бас­ской дуге и за­вер­ше­ния СВО.

Опе­ра­тив­ные за­да­чи вой­скам ме­ня­ют­ся в за­ви­си­мо­сти от мно­гих со­став­ля­ю­щих. Уточ­ня­ют­ся и кор­рек­ти­ру­ют­ся еже­днев­но. 

Пока на­ци­кам вы­би­ва­ют во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру,для де­мо­ра­ли­за­ции и огра­ни­че­ния Бо­е­во­го Обес­пе­че­ния,осо­бен­но ты­ло­во­го. Это уда­рит по их бое­спо­соб­но­сти в целом.

Идет тре­ни­ров­ка и бо­е­вое сла­жи­ва­ние вновь при­зван­но­го л.с.Это тре­бу­ет вре­ме­ни. Под­го­тов­лен­ных и с бо­е­вым опы­том уже влили в дей­ству­ю­щие под­раз­де­ле­ния и части.

Так что ни плю­сов ни ми­ну­сов ста­вить не буду. Но пол­но­стью под­дер­жу Кол­лег ,ко­то­рые вы­ска­зы­ва­ют­ся ,за из­ме­не­ние оперативно-​тактических ме­то­дов ве­де­ния БД как и зна­чи­тель­но­го уве­ли­че­ния бо­е­во­го по­тен­ци­а­ла Ар­мей­ских груп­пи­ро­вок ВС РФ за­дей­ство­ван­ных в СВО.

В - можно также за­пи­сать то, что гро­мад­ный мо­би­ли­за­ци­он­ный ре­сурс до­стал­ся врагу.

+

если Днепр в Хер­соне  за­мер­за­ет ,  то снаб­жать  па­ро­ма­ми  армию  и  на­се­ле­ние  было  бы  про­бле­ма­тич­но

Я думаю, ГШ решил при­ме­нить "сред­не­ве­ко­вую" так­ти­ку осады, в со­вре­мен­ных усло­ви­ях.

1) Сей­час армия Укра­и­ны, да и вся Укра­и­на сидит на нар­ко­ти­ках и сти­му­ля­то­рах, раз­дра­ко­не­ны за­пад­ной про­па­ган­дой и обе­ща­ни­я­ми, неко­то­рые "пат­ри­о­ты" пе­ре­воз­буж­де­ны и го­то­вы горы свер­нуть, по­на­е­ха­ло поль­ских и дру­гих на­ем­ни­ков - все они хотят "ге­не­раль­но­го сра­же­ния" и по домам.

Но зачем нам устра­и­вать ге­не­раль­ное сра­же­ние?

Что если пе­ре­не­сти его на весну или во­об­ще лет на 8 от­ло­жить?

Смо­жет ли укро­ар­мия и эта стра­на про­жить на сти­му­ля­то­рах несколь­ко ме­ся­цев или боль­ше?

А го­то­вы ли на­ем­ни­ки ме­ся­ца­ми (в пер­спек­ти­ве го­да­ми) си­деть в око­пах?

А Ев­ро­па и США го­то­вы ли бес­ко­неч­но их фи­нан­си­ро­вать?

2) Мно­гие в укро­ар­мии и не толь­ко там давно гро­зят­ся разо­брать­ся с Зе­лен­ским, но пока ве­дут­ся ак­тив­но бо­е­вые дей­ствия они этого сде­лать не могут.

Мо­би­ли­зо­ван­ные пока что тоже не осо­зна­ли что им гро­зит и не лучше ли тюрь­ма чем смерть ради со­мни­тель­ных целей?

По­это­му надо сде­лать паузу, пе­рей­ти в режим осады и дать воз­мож­ность вол­ка­ми и ша­ка­лам вы­яс­нить от­но­ше­ния, а мо­би­ли­зо­ван­ным по­ду­мать - хотят ли они уми­рать или лучше сбе­жать?

3) Вы­яс­ни­лось, что в во­ору­же­нии армии есть зна­чи­тель­ные недо­ра­бот­ки (бес­пи­лот­ни­ки и т.д.) - вы­во­ды сде­ла­ны, но нужно время для ис­прав­ле­ния си­ту­а­ции.

По­это­му и с этой точки зре­ния надо сде­лать паузу и по­до­ждать.

Ни­ка­кой необ­хо­ди­мо­сти в спеш­ке нет.

4) Ми­ро­вой кри­зис идет, но не так быст­ро как ожи­да­лось - воз­мож­но тут тоже надо немно­го по­до­ждать, воз­мож­но в Ев­ро­пах за зиму сме­нить­ся власть.

пра­виль­но ка­на­ли­зи­ро­вать

Игнор - самый луч­ший спо­соб ​​​​​​

Мы либо до­ве­ря­ем своим во­ен­ным и ГШ, либо ноем

Лично я до­ве­ряю, по­это­му про­сто на­блю­даю и жду даль­ней­ше­го раз­ви­тия си­ту­а­ции 

Пока в 1812 году рус­ская армия от­сту­па­ла, там были сплош­ные "ми­ну­сы" (даже по­зи­ция при Бо­ро­ди­но не была оп­ти­маль­ной). Плюс фак­ти­че­ски был один - сбе­ре­же­ние армии, но ко­то­рый в итоге поз­во­лил вы­иг­рать войну и пе­ре­черк­нуть все преды­ду­щие ми­ну­сы. При­чем, это не была пир­ро­ва по­бе­да, что также не ма­ло­важ­но.

Мой ос­нов­ной прин­цип как граж­дан­ско­го лица во­об­ще не по­гру­жать­ся в ин­фор­ма­ци­он­ный так­ти­че­ский си­ту­а­ци­он­ный омут в ходе СВО.

По Хер­со­ну в ответ:

Все ми­ну­сы ав­то­ра сов­па­да­ют с моими обы­ва­тель­ски­ми

Мой обы­ва­тель­ский плюс один: до­ве­рие к вер­хов­но­му глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му Пу­ти­ну В.В., давно до­ка­зав­ше­му свою ос­нов­ную линию на вос­ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие Рос­сии после стра­те­ги­че­ско­го по­ра­же­ния 90х.

А плац­дар­мы, выше-​берег-ниже, мо­де­ли­ро­ва­ние ТВД и оп­ти­ми­за­ция ло­ги­сти­ки... Я в этом не раз­би­ра­юсь!

Но ведь Путин все равно хо­ро­ший а неза­чист­ка Семьи - и т.д вплоть до из­бра­ния ель­цы­на в 1991 -это все хо­ро­шо и пра­виль­но?? Он же не Ким какой ни­будь, не Ру­ха­ни и  не Лу­ка­шен­ко из­вед­ший и мест­ный оли­гар­хат и мест­ную ли­бер­ду?? Не удив­люсь если после оче­ред­но­го до­го­вор­няч­ка на Моск­ву таки пой­дет армия -но не укров­ская и не взбун­то­вав­ша­я­ся Рос­сий­ская а бе­ло­рус­ская -а ля Го­сто­мель... И ни­ка­кое впо­пул­че­ние как в 1612 спа­сать ее от ли­цви­нов не ста­нет - а на­про­тив - при­сяг­нет Бать­ке Пер­во­му

В про­дол­же­ние - ло­ги­ка го­во­ри­ла что надо было все силы бро­сать на Киев - жест­ко бло­ки­ро­вать - чтоб ни крош­ки хлеба и ни глот­ка воды ни банки гу­ма­ни­тар­ки  и экс­тер­ми­ни­ро­вать вла­сти - пра­ви­тель­ствен­ный квар­тал в ще­бен­ку... Да - может быть сле­пи­ли бы что то в Лем­бер­ге -а может и нет - да и слеп­лен­ная из говна власть без вер­ти­ка­ли и ад­ми­ни­стра­тив­ных це­по­чек на­ру­ко­во­дит еще так...(Само собой - ра­ке­ты по ад­ми­ни­стар­ци­ям и СБУ в об­ла­стях - ну по ка­зар­мам и во­ен­ным го­род­кам сам Бог-​велел.. Но был стам­буль­ский до­го­вор­ня­чок и от­ступ­ле­ние... И даже сей­час зву­чат на пат­ри­о­тич­ном АШ го­ло­са по­жа­ле­ек - что нель­зя мол было гро­хать ин­фра­струк­ту­ру и мо­рить го­ло­дом элек­то­рат ибо мы­ни­та­кие. Одгна на­деж­да как пра­виль­но горл стрел­ков - но­во­го Мин­ска не дадут сде­лать аме­ри­кан­цы - но тогда уже при­дет­ся ис­прав­лять вы­ше­из­ло­жен­ные ко­ся­ки ТЯО

инфо-​поле по про­бле­ме Хер­со­на нехи­ло штор­мит

Это не про­бле­ма Хер­со­на «штор­мит».

Народ любит ма­лень­кие по­бе­до­нос­ные войны. И тер­петь не может за­тяж­ные.

А уж про­иг­ры­ши при за­тяж­ных вой­нах при­во­дят к есте­ствен­но­му него­до­ва­нию и даль­ше по­тря­се­ни­ям.

Вот тут на эту тему по­об­ща­лись.
https://aftershock.news/?q=node/1176516