Дей­ству­ю­щая мо­дель мо­дер­ни­за­ции Рос­сии

Глав­ное внут­рен­нее про­ти­во­ре­чие пат­ри­о­ти­че­ско­го дис­кур­са се­го­дня та­ко­во:

од­но­вре­мен­ное при­сут­ствие во вла­сти Пу­ти­на, На­би­ул­ли­ной и Си­лу­а­но­ва.

Го­ря­чие пат­ри­о­ти­че­ские серд­ца пре­бы­ва­ют в сму­ще­нии. Им пред­ла­га­ет­ся меню из:

- Путин с ли­бе­ра­ла­ми за­од­но, он сам ли­бе­рал до мозга ко­стей. Хотя это про­ти­во­ре­чит пря­мым за­яв­ле­ни­ям Пу­ти­на о смер­ти ли­бе­ра­лиз­ма (на­при­мер, в ин­тер­вью FT от 27 июня 2019 года), неко­то­рые на­ста­и­ва­ют (от Пес­ко­ва до Де­ля­ги­на, когда его за­но­сит);

- Мы под ок­ку­па­ци­ей, это дань; сам Путин про­тив На­би­ул­ли­ной, Си­лу­а­но­ва, Грефа, но время не при­шло; Запад ещё силён - МВФ оза­бо­тит­ся - аген­ства по­ни­зят рей­тин­ги - по­до­ро­жа­ет за­им­ство­ва­ние на рынке; еще там СВИФТ на во­лос­ке и дру­гие стра­хи  – так что: копим силы, ждем Ялты (в острой форме  - Е.Фе­до­ров, в мяг­кой – Хазин, Гла­зьев). «Стра­те­гич­ный» в целом Хазин, опе­ре­див­ший запад «лест­ни­цей в небо» лет на 10 с его слов,  по­след­нюю по­хва­лу ВВП по­ли­ти­ки ЦБ так­тич­но трак­то­вал в том смыс­ле, что: Путин с нами, он на­мек­нул Ми­шу­ст­и­ну, что ин­фля­ция у нас немо­не­тар­ная (Sic)! О! Шиф­ру­ет­ся, мол, по­хва­ли­ва­ет за­слан­цев МВФ. Но это все до вре­ме­ни.

Но у меня что-​то моя ко­г­ни­ция дис­со­ни­ру­ет от такой ло­ги­ки: а как же уль­ти­ма­тум За­па­ду?  

Бы­ва­ют эк­зо­ти­че­ские ва­ри­ан­ты:

- Вы не так счи­та­е­те. В эко­но­ми­ке все Ок… и даль­ше много цифр и таб­лиц (Сче­то­вод). В прин­ци­пе, я не про­тив его под­хо­да, но… оста­ют­ся со­мне­ния.

Осталь­ные мол­чат в недо­уме­нии.

Что под­ска­зы­ва­ет мне чутьё и пред­при­ни­ма­тель­ский опыт, моё a priori, так ска­зать, и a posteriori? Что все три пред­ла­га­е­мые ва­ри­ан­та невер­ны.

Во-​первых, Путин обыч­но го­во­рит прямо, а за него потом при­ду­мы­ва­ют ХПП. Не буду до­ка­зы­вать - для меня это оче­вид­но. Ис­клю­че­ния (в Крыму наших сол­дат нет) толь­ко под­твер­жда­ют это пра­ви­ло. Путин все­гда хва­лил ЦБ и На­би­ул­ли­ну и одоб­рял по­ли­ти­ку ЦБ. По­след­нее: Знаю неудо­вле­тво­рен­ность ре­аль­но­го сек­то­ра по­ли­ти­кой ЦБ и их ар­гу­мен­ты. Но ар­гу­мен­ты ЦБ пе­ре­ве­ши­ва­ют. Хо­ти­те как в Тур­ции? (в воль­ном из­ло­же­нии с пресс-​конференции)

Во-​вторых, про­цесс мо­дер­ни­за­ции пошёл (с). По-​разному, т.к. кадры ре­ша­ют всё (с). За сотню-​другую ко­ман­ди­ро­вок на пред­при­я­тия Ро­сте­ха, Ро­са­то­ма, Ро­с­кос­мо­са  мне было труд­но этого не за­ме­тить. (Вот, кста­ти, рояль в ку­стах - наше обо­ру­до­ва­ние с 11-й по 14-ю при­мер­но ми­ну­ту: сдали в де­каб­ре неболь­шой объ­ект на ры­бин­ском  Са­турне (ОДК). При­во­жу, по­то­му что под рукой (са­мо­му пару дней как сбро­си­ли ссыл­ку на сюжет), а не по­то­му, что там что-​то осо­бен­ное. Это  всего 5-7% го­до­во­го объ­е­ма спро­ек­ти­ро­ван­но­го, про­из­ве­ден­но­го и смон­ти­ро­ван­но­го нами обо­ру­до­ва­ния. В дан­ном слу­чае оно про­стень­кое, не самое-​самое, тем более - по ТВ по­ка­за­ли не все. А так - сдаём и целые цеха с пол-​футбольного поля, на­шпи­го­ван­ные ав­то­ма­ти­кой).

Как же раз­ре­шить вы­ше­обо­зна­чен­ную ан­ти­но­мию? Как, не на­тя­ги­вая сову, из­бе­жать про­ти­во­ре­чий при опи­са­нии мо­де­ли? Сна­ча­ла ответ, а потом по­дроб­но­сти:

Преж­де всего, это мо­дель струк­тур­ной пе­ре­строй­ки эко­но­ми­ки с целью под­го­тов­ки Рос­сии к гря­ду­щим тек­то­ни­че­ским сдви­гам в ми­ро­вой си­сте­ме. Не уско­рен­но­го роста, за­меть­те, ко­то­рый будет бес­по­ле­зен – как бес­по­лез­но жир­ное хо­ле­ное тело в со­стя­за­ни­ях на вы­жи­ва­ние. А имен­но мо­дель струк­тур­ной пе­ре­строй­ки и мо­дер­ни­за­ции, не очень за­мет­ной эко­но­ми­стам, при­вык­шим всё ме­рять в ва­ло­вых де­неж­ных и на­ту­раль­ных по­ка­за­те­лях. Из­ме­не­ние ВВП, так же как де­неж­ные и на­ту­раль­ные по­ка­за­те­ли эко­но­ми­че­ско­го роста, не от­ра­жа­ют этот про­цесс.

Низ­кие по­ка­за­те­ли роста при­мер­но с 2014 года - это не ре­зуль­тат сле­до­ва­ния по­ли­ти­ке МВФ и их при­служ­ни­ков по сдер­жи­ва­нию раз­ви­тия Рос­сии, как утвер­жда­ют ува­жа­е­мые экономисты-​теоретики, а со­зна­тель­но ре­а­ли­зу­е­мая ВПР мо­дель. Она не пред­по­ла­га­ет роста бла­го­со­сто­я­ния, ко­то­рый за­мед­ля­ет мо­дер­ни­за­цию (же­сто­ко, при­скорб­но, но факт). На­про­тив! По­это­му (а не из-за коз­ней На­би­ул­ли­ной) в Рос­сии сей­час нет ин­ве­сти­ци­он­но­го рубля (Гла­зьев), за­пре­ще­ны руб­ле­вые ин­ве­сти­ции (Хазин), за­пре­ти­тель­ные про­цент­ные став­ки (Де­ля­гин) и невоз­мож­но при­влечь фи­нан­сы  под новые про­ек­ты для про­из­вод­ства то­ва­ров на рынок.  Кому? Част­но­му ин­ве­сто­ру!

Раз­бе­рём по­дроб­нее, как эта мо­дель функ­ци­о­ни­ру­ет и когда и по­че­му мы пе­ре­шли на эту мо­дель.

На мой взгляд, у нас при­ме­ня­лось три мо­де­ли: одна ко­ло­ни­аль­ная с при­ме­сью ди­ко­го ка­пи­та­лиз­ма, и две мо­де­ли раз­ви­тия. Про первую в "свя­тые 90-е" (с) все знают, она стан­дарт­ная для ок­ку­пи­ро­ван­ных стран. Я много могу что рас­ска­зать и о ней, но сей­час не эта тема. Нач­нем с пер­вой мо­де­ли раз­ви­тия, ко­то­рую пы­та­лись при­ме­нить с на­ча­ла 2000-х.

Пер­вая мо­дель раз­ви­тия. На­зо­вем ее по­пыт­кой те­не­вой мо­дер­ни­за­ции под при­кры­ти­ем встра­и­ва­ния в гло­ба­ли­за­ци­он­ный про­ект. Кон­ту­ры мо­де­ли для меня стали видны по­сте­пен­но, и даже сей­час я не на­ста­и­ваю, что моя ин­тер­пре­та­ция точна. Будем счи­тать это раз­мыш­ле­ни­ем. Где-​то в 2001-2002 году мне при­шлось столк­нуть­ся с нехват­кой са­мо­го обыч­но­го ка­у­чу­ка АРКМ для про­из­вод­ства – его весь гнали на экс­порт. Нужно было пять-​шесть ва­го­нов в месяц. Мне обе­ща­ли по­мочь, дали те­ле­фон. Я при­шел в какой-​то офис без вы­вес­ки неда­ле­ко от Лу­бян­ки. Там как раз рас­став­ля­ли столы, сту­лья, как в школе. За сто­ла­ми си­де­ли мо­ло­дые люди в оди­на­ко­вых ко­стю­мах перед те­ле­фо­на­ми, и все од­но­вре­мен­но гру­зи­ли какие-​то ва­го­ны с кир­пи­ча­ми, ме­та­но­лом, нефтью, ка­у­чу­ком. Вы­гля­де­ло смеш­но и неле­по, слов­но я попал на тре­нинг какого-​то про­вин­ци­аль­но­го вуза из 90-х, го­то­вив­ше­го ме­не­дже­ров по про­да­жам. Не помню моего ви­за­ви - он мне сунул ви­зит­ку, мы по­го­во­ри­ли, а в конце он под­миг­нул, ска­зав, что здесь все, как и он сам, быв­шие…, в по­го­нах то есть… хотя… быв­ших, мол, не бы­ва­ет. Я тогда был на­стро­ен ли­бе­раль­но. Вышел с очень тя­же­лым серд­цем, по­ста­рал­ся от­гре­сти по­даль­ше, по­чув­ство­вав опас­ность от этих вы­брав­ших­ся из стен Лу­бян­ки новых «биз­не­сме­нов». Было ощу­ще­ние, что стра­на по­ле­те­ла в про­пасть. Путин по­ка­зал­ся мне каким-​то Мо­ри­ар­ти, пле­ту­щим кри­ми­наль­ные сети. Я се­рьёз­но раз­ду­мы­вал бро­сить биз­нес и со­сре­до­то­чить­ся на науке, воз­мож­но уехать, т.к. у меня было полно дру­зей в уни­вер­си­те­тах в  Ев­ро­пе и США, и я тогда ещё был молод и не выпал из на­уч­ной обой­мы. Через неко­то­рое время слу­чил­ся ЮКОС. Потом «сту­ден­ты в по­го­нах» под­рос­ли и всплы­ли со­вер­шен­но в дру­гом ка­че­стве. Не хочу и не могу здесь углуб­лять­ся… Скажу лишь, что они пре­вра­ти­лись в фирмы-​прокладки на входе во все круп­ные госкор­по­ра­ции. По­то­ки кон­тро­ли­ро­ва­лись цен­тра­ли­зо­ван­но. Неор­га­ни­зо­ван­ная кор­руп­ция ни­ку­да не де­лась, но мас­шта­бы ее умень­ши­лись (в круп­ных част­ных струк­ту­рах, кста­ти, от­ка­ты на за­куп­ках были не мень­ше, чем в гос­ком­па­ни­ях). В Ми­но­бо­роне тогда по­чув­ство­ва­лось на­ве­де­ние по­ряд­ка. При Сер­дю­ко­ве из без­дон­ной дыры, аб­со­лют­но неуправ­ля­е­мо­го, по­ра­жен­но­го кор­руп­ци­ей го­су­дар­ства в го­су­дар­стве оно стало пре­вра­щать­ся в ком­пакт­ную ра­бо­то­спо­соб­ную струк­ту­ру, по­яви­лась за­ин­те­ре­со­ван­ность в ре­аль­ных ре­зуль­та­тах НИО­КРов, а не в от­ка­тах (да-да, при Сер­дю­ко­ве – хоть во­ен­ные пле­ва­лись, когда слы­ша­ли о нём). При Мед­ве­де­ве сразу по­яви­лись про­ку­рор­ские с доб­ры­ми гла­за­ми – вы­ню­хи­ва­ли, как устро­е­на си­сте­ма, но об­ло­ми­лись. Не их мас­штаб. По­зи­тив­ные пе­ре­ме­ны дис­со­ни­ро­ва­ли с этой цен­тра­ли­зо­ван­ной си­сте­мой сбора дани с биз­не­са. По­сте­пен­но про­сту­пи­ли де­та­ли, ко­то­рые сняли про­ти­во­ре­чие между на­ве­де­ни­ем по­ряд­ка в гос­сек­то­ре и ВС и то­таль­ном об­ло­же­нии данью на входе (за­куп­ках) гос­ком­па­ний, РЖД и др. (сей­час, кста­ти, си­сте­ма де­мон­ти­ро­ва­на).

На фа­сад­ной части зда­ния фор­ми­ро­ва­лась стан­дарт­ная мо­дель уско­рен­но­го «раз­ви­тия», вы­ра­щи­ва­ния «тиг­ров», про­пи­тан­ная кор­руп­ци­ей, но ис­поль­зу­ю­щая те или иные ло­каль­ные стра­но­вые плюсы (у нас – ре­сур­сы, у при­бал­тов – тран­зит и по­дач­ки ЕС, у Бе­ло­рус­сии – два стула и т.д.), ос­но­ван­ная на меж­ду­на­род­ном раз­де­ле­нии труда, на внеш­нем и внут­рен­нем спро­се, от­но­си­тель­но до­ступ­ном кре­ди­те и рынке ка­пи­та­ла. Все это со­про­вож­да­лось диким рас­сло­е­ни­ем об­ще­ства, кор­руп­ци­ей, неэф­фек­тив­но­стью и де­гра­да­ци­ей боль­шин­ства вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ных граж­дан­ских от­рас­лей, до­став­ших­ся от союза. Ча­стич­ная на­ци­о­на­ли­за­ция и кон­троль экс­порт­ных по­то­ков по­мог­ли кое-​где на­ве­сти по­ря­док, при­стру­нить оли­гар­хов, на­пол­нить бюд­жет - что-​то пе­ре­па­ло на со­ци­ал­ку и гос­стро­и­тель­ство (управ­ле­ние, армия, МВД, Рос­гвар­дия).  Рас­ту­щий уро­вень жизни ча­стич­но со­кра­тил отток моз­гов, их стали боль­ше про­да­вать на месте, от­кры­лись ин­же­нер­ные цен­тры, на­при­мер, Бо­ин­га и т.д., полу-​симулякры типа Скол­ко­во и со­всем рас­пиль­ный Рос­на­но. От­кры­лись сбо­роч­ные под­раз­де­ле­ния транс­на­ци­о­наль­ных ком­па­ний и т.д. Сво­бод­ный как вода ка­пи­тал тек тогда во все щели, где можно было из­влечь при­быль, все росло на этих дрож­жах  – что нужно и не нужно, как бу­рьян в ого­ро­де.  Но струк­ту­ра эко­но­ми­ки ак­тив­но на­стра­и­ва­лась на про­из­вод­ство услуг и шир­по­тре­ба, на­все­гда обес­пе­чи­вая при­вяз­ку и за­ви­си­мость от стран, кон­тро­ли­ру­ю­щих кри­ти­че­ские тех­но­ло­гии. Это что-​то типа вы­рож­ден­ной юж­но­ко­рей­ской мо­де­ли, но с на­ши­ми ню­ан­са­ми. Так всё вы­гля­де­ло на по­верх­но­сти. Это всем из­вест­но – скуч­но по­вто­рять.

Я пишу не ради всех этих, с одной сто­ро­ны об­ще­из­вест­ных, а с дру­гой - спор­ных пред­ме­тов. Для меня важно, что эта мо­дель была в какой-​то сте­пе­ни мо­дер­ни­за­ци­он­ной, но это не афи­ши­ро­ва­лось, глав­ное про­ис­хо­ди­ло за фа­са­дом. До меня это дошло не сразу, а году так к 2007-му по со­во­куп­но­сти при­зна­ков. Дело в том, что власть ре­ши­ла раз­ви­вать от­рас­ли, клю­че­вые для су­ве­ре­ни­те­та, свя­зан­ные с обо­ро­ной и важ­ней­ши­ми тех­но­ло­ги­я­ми. Но как это сде­лать так, чтобы чут­кие «парт­не­ры» не сразу про­чу­ха­ли? ГК Ро­сте­х­но­ло­гии (бу­ду­щий Ро­стех) и его си­му­лякр  ГК Рос­на­но­тех (бу­ду­щее Рос­на­но) были со­зда­ны с ин­тер­ва­лом в месяц, при­чем Рос­на­но­тех, как му­хо­лов­ка, рань­ше и рас­пи­а­рен был боль­ше. У парт­не­ров, ка­за­лось,  "все под кон­тро­лем" - во главе "глав­ной" мо­дер­ни­за­ци­он­ной струк­ту­ры Чу­байс. ГК Ро­сте­х­но­ло­гии тогда еще не вос­при­ни­ма­лась как бу­ду­щий Ми­но­бо­рон­пром – они за­ни­ма­лись всем под­ряд,  даже ав­то­про­мом (ВАЗ). Но как-​то все кру­гом за­кру­ти­лось на непро­зрач­ных ис­точ­ни­ках, явно вне­бюд­жет­ных, и по­сте­пен­но у меня сфор­ми­ро­ва­лось твер­дое убеж­де­ние (до­ка­за­тельств нет), что цен­тра­ли­зо­ван­ные изъ­я­тия, о ко­то­рых я писал выше, кон­со­ли­ди­ро­ва­лись в за­пад­ных офф­шо­рах, в ос­нов­ном кипр­ских, а также в ев­ро­пей­ской юрис­дик­ции. Уж боль­но под­тя­ну­тые во всех смыс­лах люди, ко­то­рых ха­рак­тер­но все на­зы­ва­ли "ку­ра­то­ра­ми" (кто знает, пой­мет) этим за­ни­ма­лись, с ре­сур­сом. При этом бе­не­фи­ци­а­ра­ми си­сте­мы были и част­ные лица - глав­ное, чтобы они ис­поль­зо­ва­ли со­бран­ное для ин­ве­сти­ций в РФ и ло­ка­ли­за­ции тех­но­ло­гий, а "ку­ра­то­ры" знали и сле­ди­ли, сколь­ко долж­но вер­нуть­ся в виде ин­ве­сти­ций. Это было крайне не эф­фек­тив­но, но вы­нуж­ден­но, так как не вы­зы­ва­ло во­про­сов у "парт­не­ров". Власть также ис­поль­зо­ва­ла оли­гар­хов (не буду на­зы­вать имена, о неко­то­рых я точно знаю, что это так) и оф­шо­ры для по­куп­ки неболь­ших, но зна­чи­мых ев­ро­пей­ских ком­па­ний, а также для ввода денег в стра­ну для фи­нан­си­ро­ва­ния и ор­га­ни­за­ции пред­при­я­тий с ло­ка­ли­за­ци­ей за­пад­ных тех­но­ло­гий, в том числе с уча­сти­ем Ро­сте­х­но­ло­гии. Так круп­ный биз­нес при­вле­ка­ли к за­да­чам стра­ны. Про­те­кав­шая непол­ная ин­фор­ма­ция о си­сте­ме опре­де­лен­ным об­ра­зом ин­тер­пре­ти­ро­ва­лась (ко­опе­ра­тив озеро и т.д.)  и ис­поль­зо­ва­лась оп­по­зи­ци­ей для дис­кре­ди­да­ции всего дела и вла­сти. Кроме того, очень много на­ли­па­ло на пот­ных ру­чон­ках и нес­лось в лич­ные оф­шо­ры (Яку­нин, РЖД, напр.), со­зда­ва­ло уяз­ви­мо­сти для шан­та­жа про­во­ро­вав­ших­ся участ­ни­ков схемы со сто­ро­ны за­пад­ных спец­служб и в целом раз­вра­ща­ло элиты.  По­это­му все, что воз­мож­но (очень мало), де­ла­лось ле­галь­но через бюд­жет, за ко­то­рым стро­го при­смат­ри­ва­ли парт­не­ры – чтобы "ни-ни". Тем не менее кое-​что уда­лось сде­лать, кроме кон­тро­ля неф­те­га­за, - на­при­мер, пе­ре­дел ОМЗ (что сыг­ра­ло свою роль в на­ча­ле 08.08.08), кон­со­ли­да­ция Ро­са­то­ма, со­би­ра­ние в Ро­стех остат­ков обо­рон­про­ма и т.д. Неожи­дан­но для мно­гих армия ока­за­лась более под­тя­ну­той, об­нов­лен­ной, об этом стали пи­сать и за­го­во­ри­ли о спе­цо­пе­ра­ции при­кры­тия с Сер­дю­ко­вым (ко­то­рый вполне за­слу­жен­но и эф­фек­тив­но тру­дит­ся те­перь на очень от­вет­ствен­ном посту в Ро­сте­хе).

Се­рьез­ным звон­ком для ВПР в от­ка­зе от этой мо­де­ли стал наезд и отъем рос­сий­ских денег на Кипре (схему рас­кры­ли) под пред­ло­гом кри­зи­са и срыв сдел­ки между обанк­ро­тив­шей­ся GM  и Magna со Сбер­бан­ком по по­куп­ке Opel. Стало по­нят­но, что даже в тех­но­ло­ги­че­ски не аван­гард­ном сек­то­ре ав­то­про­ма нам не дадут стать неза­ви­си­мым цен­тром раз­ви­тия. Но важ­ней­шим ми­ну­сом был дру­гой. Помню, как с 2000 до 2014 найти ра­бо­чих на про­из­вод­ство ста­но­ви­лось все труд­ней и труд­ней. ВПК про­иг­ры­ва­ло кон­ку­рен­цию бан­кам, офи­сам, ре­сто­ра­нам и ма­га­зи­нам за тру­до­вые ре­сур­сы – пи­та­лись объ­ед­ка­ми со стола. Струк­ту­ра ра­бо­чей силы ис­ка­зи­лась – тех­на­рей ис­ка­ли днем с огнем, от ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го свар­щи­ка или фре­зе­ров­щи­ка до ин­же­не­ра или на­лад­чи­ка, я уже не го­во­рю о кон­струк­то­рах. Тех­ни­че­ские вузы про­иг­ры­ва­ли юри­ди­че­ским и эко­но­ми­че­ским. Кон­ку­рен­ция за тру­до­вые ре­сур­сы при­ве­ла к росту зар­плат и быст­ро­му росту об­ще­го бла­го­со­сто­я­ния людей. Это всем нра­ви­лось, но ли­ша­ло стра­ну пер­спек­ти­вы (как НЭП в 1920-е). Ока­за­лось, что ин­ве­сти­ро­ва­ние в раз­ви­тие клю­че­вых от­рас­лей через рынок и спрос, даже при по­ли­ти­ке скры­то­го про­тек­ци­о­низ­ма – слиш­ком длин­ный путь в ны­неш­них об­сто­я­тель­ствах. По­пыт­ка стать «южной ко­ре­ей», раз­ви­вая па­рал­лель­но эко­но­ми­ку по­треб­ле­ния и осу­ществ­ляя те­не­вую мо­дер­ни­за­цию, себя ис­чер­па­ла, и это стало оче­вид­ным. При­шлось раз­де­лить кон­ту­ры, чтобы из мо­дер­ни­за­ци­он­но­го кон­ту­ра в по­тре­би­тель­ский кон­тро­ли­ру­е­мо про­са­чи­ва­лось немно­го денег, а об­рат­но вса­сы­ва­лись тру­до­вые ре­сур­сы. "Си­сте­му" фи­нан­си­ро­ва­ния де­мон­ти­ро­ва­ли. 

Вто­рая мо­дель раз­ви­тия. На­зо­вем её двух­кон­тур­ная мо­дель струк­тур­ной транс­фор­ма­ции эко­но­ми­ки. Она не пред­по­ла­га­ет гор­мо­наль­но­го сти­му­ли­ро­ва­ния через на­кач­ку спро­са (за­пад­ная мо­дель, а также вы­нуж­ден­но и толь­ко ча­стич­но ки­тай­ская), а осу­ществ­ля­ет­ся путем пря­мо­го вли­ва­ния гос­средств в мо­дер­ни­за­ци­он­ный кон­тур в со­от­вет­ствии с про­грам­ма­ми раз­ви­тия. Мо­дер­ни­за­ци­он­ный кон­тур вклю­ча­ет ВПК и от­рас­ли, опре­де­ля­ю­щие тех­но­ло­ги­че­ское ли­дер­ство в 21 веке (пе­ре­до­вая энер­ге­ти­ка  - за­мкну­тый цикл, быст­рые ней­тро­ны, воз­мож­но, тер­мо­яд; мик­ро­элек­тро­ни­ка, вклю­чая кван­то­вые ком­пью­те­ры, кван­то­вую связь, ИИ; про­из­вод­ство уни­каль­ных ма­те­ри­а­лов, в том числе уг­ле­род­ное во­лок­но, сверх­про­вод­ни­ки, уни­каль­ные спла­вы; свой ин­тер­нет и сети; связь, кос­мос, био­тех­но­ло­гии и т.д.). Ре­сур­сом для раз­ви­тия в этой мо­де­ли слу­жат до­хо­ды го­су­дар­ства (!) от экс­пор­та ре­сур­сов и де­ше­вая ра­бо­чая сила. От­ку­да она бе­рет­ся? А вот от того са­мо­го набиуллинско-​силуановского за­жи­ма по­тре­би­тель­ской эко­но­ми­ки (про­из­вод­ства тру­сов, сти­раль­ных машин, авто, стро­и­тель­ства и услуг, ре­сто­ра­нов, ма­га­зин­чи­ков и т.д.), ко­то­рая не в со­сто­я­нии боль­ше бес­кон­троль­но кон­ку­ри­ро­вать с мо­дер­ни­за­ци­он­ным кон­ту­ром за тру­до­вые ре­сур­сы. Де­фи­цит тру­до­вых ре­сур­сов в по­тре­би­тель­ском сек­то­ре, где не тре­бу­ют­ся ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные ра­бот­ни­ки, по­кры­ва­ет­ся ми­гран­та­ми. Это имеет свои из­держ­ки, но по­мо­га­ет удер­жать рост зар­плат и не со­зда­ет де­фи­ци­та ра­бот­ни­ков для мо­дер­ни­за­ции. Вся си­сте­ма пе­ре­то­ков тру­до­вых ре­сур­сов ре­гу­ли­ру­ет­ся как в тру­бо­про­во­дах - уров­ня­ми зар­плат, пе­ре­па­да­ми дав­ле­ния.

Сы­рье­вой экс­порт также не со­зда­ет боль­шой кон­ку­рен­ции за рынок труда мо­дер­ни­за­ци­он­но­му сек­то­ру. Как так? Там же денег – куры не клюют? Зато На­би­ул­ли­на с Си­лу­а­но­вым клюют! Скла­ды­ва­ют из­быт­ки на­ло­гов и ак­ци­зов в Ре­зерв­ный Фонд, умень­шая ФОП в неф­те­га­зе. Здесь же и ответ на «ко­вар­ный» во­прос – как сред­ства в ре­зерв­ном фонде по­мо­га­ют мо­дер­ни­за­ции? Ско­рее всего никак, его на­зна­че­ние иное.  Он спа­са­ет от «пе­ре­гре­ва» эко­но­ми­ки, о чем чест­но го­во­рят На­би­ул­ли­на и Си­лу­а­нов (из­де­ва­ют­ся?). Нет, не из­де­ва­ют­ся -  это прав­да, не смей­тесь! Нерас­па­ко­ван­ный фонд за­щи­ща­ет мо­дер­ни­за­ци­он­ный кон­тур от роста зар­плат в немо­дер­ни­за­ци­он­ном кон­ту­ре, куда вхо­дит и экс­порт ре­сур­сов. Его су­ще­ство­ва­ние (по при­ка­зу МВФ!, ко­неч­но же - по вер­сии Г-Х-Д) - след­ствие пло­хой ра­бо­ты мо­дер­ни­за­ци­он­щи­ков, а не фи­нан­си­стов. Это они не успе­ва­ют ка­че­ствен­но аб­сор­би­ро­вать сред­ства, изъ­ятые из ре­сурс­но­го экс­пор­та. Эти сред­ства вли­ва­ют­ся не через рынок, а це­ле­на­прав­лен­но по про­грам­мам тех­пе­ре­во­ору­же­ний и по дру­гим ка­на­лам. Но если сред­ства фонда без ка­че­ствен­ных про­ек­тов на­прав­лять в мо­дер­ни­за­ци­он­ный кон­тур, то он быст­ро на­рас­тит массу, как хи­ми­че­ский бо­ди­бил­дер, и по­те­ря­ет спор­тив­ную форму и ста­нет ин­ва­ли­дом. Это сво­е­го рода горбы вер­блю­да. Во что пре­вра­тил­ся бы ко­рабль пу­сты­ни, если бы жир рас­пре­де­лял­ся по всему телу? Он бы еле-​еле пол­зал. А так – спор­тив­ная вы­нос­ли­вая тварь с меш­ка­ми на спине. Со сме­ной Мед­ве­де­ва на Ми­шу­ст­и­на эта про­бле­ма с гор­ба­ми стала ре­шать­ся, слава Богу. Когда мо­дер­ни­за­ци­он­ный кон­тур на­бе­рет мощь, он со­жрет этот ре­зерв­ный фонд, не по­перх­нув­шись.

Все на­пи­сан­ное выше - некая иде­а­ли­за­ция. Кри­ти­ка Г-Х-Д в су­ще­ствен­ной части верна, но не верна по сути. По­нят­но, что мы имеем дело с ре­зуль­та­том борь­бы и ком­про­мис­сом об­ще­ствен­но­го с лич­ным, в том числе с по­пыт­ка­ми «парт­не­ров» вста­вить палки в ко­ле­са,  с при­сут­стви­ем аген­тов вли­я­ния, двой­ных аген­тов. Но это – не их по­вест­ка, они вы­нуж­ден­но иг­ра­ют в нашу игру.

Итак, от за­жи­ма кон­ту­ра по­треб­ле­ния мы имеем двой­ную вы­го­ду – де­ше­вые фи­нан­со­вые и тру­до­вые ре­сур­сы для мо­дер­ни­за­ции. Сто­и­мость жизни и до­хо­ды граж­дан долж­ны быть до­ста­точ­но низ­ки­ми, чтобы ре­сур­сов в рас­по­ря­же­нии го­су­дар­ства от экс­пор­та хва­ти­ло на мо­дер­ни­за­цию. Это ис­кус­ствен­но со­здан­ная си­ту­а­ция. Низ­кий уро­вень жизнь – плата за бу­ду­щее стра­ны и неза­ви­си­мость. Ми­ну­сы – со­ци­аль­ная на­пря­жен­ность и риск со­рвать­ся.  

Это мо­дель, немно­го на­по­ми­на­ю­щая ста­лин­скую (без экс­цес­сов, типа ГУ­ЛА­Га – по­это­му есть са­бо­таж, неэф­фек­тив­ность и др., в том числе то, на что вполне за­кон­но ука­зы­ва­ют все те же наши из­вест­ные эко­но­ми­сты Хазин-​Делягин-Глазьев и др). Толь­ко ка­че­ство кад­ров (ста­лин­ские нар­ко­мы) и их мо­ти­ва­ция (жизнь, а не KPI) была выше, да вме­сто зерна на экс­порт те­перь в ос­нов­ном идет нефть и газ, а вме­сто села как ис­точ­ни­ка тру­до­вых ре­сур­сов вы­сту­па­ет та часть эко­но­ми­ки (по­тре­би­тель­ский кон­тур), ко­то­рая пока не за­дей­ство­ван­ная в мо­дер­ни­за­ци­он­ном кон­ту­ре. Да­вай­те вспом­ним, какие ре­сур­сы ис­поль­зо­ва­лись для ин­ду­стри­а­ли­за­ции СССР. Да всё те же – де­ше­вая раб­си­ла и экс­порт. После от­ме­ны НЭПа - кол­лек­ти­ви­за­ция, уста­нов­ле­ние «спра­вед­ли­во­го об­ме­на» между го­ро­дом и де­рев­ней, ор­га­ни­за­ция  круп­ных «фаб­рик зерна и мяса» - это по­гна­ло раб­си­лу из де­рев­ни в город и со­зда­ло рынок де­ше­вой ра­бо­чей силы для про­мыш­лен­но­сти. А кон­троль зерна и тор­гов­ля с за­па­дом: стан­ки и тех­но­ло­гии в обмен на зерно и зо­ло­то – ана­лог со­вре­мен­но­го неф­те­га­зо­экс­пор­та. Двух­кон­тур­ность ста­лин­ской мо­де­ли обес­пе­чи­ва­лась изо­ля­ци­ей на­лич­но­го и без­на­лич­но­го обо­ро­та. Ми­ну­сы со­вре­мен­ной мо­де­ли – ис­кус­ствен­ный зажим по­треб­ле­ния при­во­дит к со­ци­аль­ной на­пря­жен­но­сти и от­то­ку ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной ра­бо­чей силы и моз­гов. По­след­нее время ак­ту­аль­ность этой про­бле­мы сни­же­на, т.к. на за­па­де упал на нее спрос, а в Китае своих хва­та­ет. Но плю­сов боль­ше.

Пе­ре­ход на эту мо­дель про­изо­шел вслед­ствие со­бы­тий 2014-го года и Крыма, когда наши банки пе­ре­ста­ли ре­фи­нан­си­ро­вать­ся на За­па­де. Наша бан­ков­ская си­сте­ма не стала со­зда­вать ме­ха­низ­ма, за­ме­стив­ше­го за­пад­ное кре­ди­то­ва­ние нашей эко­но­ми­ки, про­из­во­дя­щей по­тре­би­тель­ские то­ва­ры. Пре­крас­но помню, как рас­ка­чан­ные биз­не­сы вре­за­лись в бе­тон­ную стену – не из-за санк­ций, а из-за от­ме­ны ме­ха­низ­ма ин­ве­сти­ций и до­ступ­но­го кре­ди­то­ва­ния. Тогда мно­гим при­шлось про­дать или за­крыть биз­не­сы, не свя­зан­ные на­пря­мую с ВПК. Пом­нит­ся, до 2014 года почти лю­бо­му пред­при­я­тию с обо­ро­том легко было по­лу­чить пару-​тройку мил­ли­о­нов USD на по­куп­ку обо­ру­до­ва­ния и раз­ви­тие, без лич­ных га­ран­тий и почти без обос­но­ва­ния. Сей­час и при на­ли­чии обо­ро­тов, и с га­ран­ти­я­ми это стало для боль­шин­ства сред­них пред­при­я­тий ма­ло­ре­аль­ным делом. Ко­ро­че, под новую про­грам­му, а не рас­ши­ре­ние су­ще­ству­ю­ще­го обо­ро­та, по­лу­чить кре­дит почти невоз­мож­но. Раз­ви­вай­тесь, мол, за счет на­коп­лен­ной при­бы­ли и точка, «денег нет, но вы дер­жи­тесь». Или при­вле­кай­те «парт­не­ров». Все, кто остал­ся в по­тре­би­тель­ском кон­ту­ре, живут те­перь так. Скром­нень­ко, но с до­сто­ин­ством. Так что Хазин и Ко в какой-​то мере правы. Но это не вся прав­да и да­ле­ко не глав­ное в прав­де. А прав­да в том, что это… по­ли­ти­ка Пу­ти­на и в целом ВПР, ко­то­рое На­би­ули­на и Си­лу­а­нов слу­ша­ют­ся бес­пре­ко­слов­но. В 2014-2015 ру­ко­вод­ству  «уви­де­лась» дру­гая мо­дель раз­ви­тия. Стало по­нят­но, что в рам­ках стан­дарт­ной мо­де­ли (даже с «те­не­вой» мо­дер­ни­за­ци­ей)  невоз­мож­но раз­вить нуж­ные от­рас­ли - не хва­тит ре­сур­сов. На этом пути уже почти все и во всем мире упер­лись в стену, в том числе Китай. Кроме того, сытая жизнь и ин­те­гра­ция в ми­ро­вую эко­но­ми­ку  бла­го­при­ят­ству­ет май­да­нам. Неиз­беж­ная ин­тер­на­ци­о­на­ли­за­ция бизнес-​элиты со­зда­ет пятую ко­лон­ну, вно­сит рас­кол в об­ще­ство: гло­ба­ли­сты про­тив пат­ри­о­тов.  Вот и вспом­ни­ли о том, как осу­ществ­ля­лась ин­ду­стри­а­ли­за­ция в СССР 30-х. По­явил­ся мем –«люди-​новая нефть». Же­сто­ко? А ка­ко­ва цена ин­ду­стри­а­ли­за­ции перед вой­ной? В конце 1920-х по ка­ба­кам си­де­ли не толь­ко ма­ну­фак­тур­щи­ки и тор­га­ши, но даже кре­стьяне из тех, что по­бо­га­че. При­шлось их пре­вра­тить тогда в тру­до­вые ре­сур­сы, люди – новое зерно. У нас нет, как у СССР 30-х и у Китая, бед­но­го села, при­шлось со­здать от­но­си­тель­но бед­ный город.

Тре­тья мо­дель, пред­по­ла­га­ю­щая невы­со­кое бла­го­со­сто­я­ние ос­нов­ной массы на­се­ле­ния, за­кон­чит­ся, когда круг мо­дер­ни­за­ции по­гло­тит боль­шую часть эко­но­ми­ки. Нра­вит­ся вам или мне – не нра­вит­ся, но это не хо­тел­ки - та­ко­ва ре­аль­ность. Она, может, и вла­сти не нра­вит­ся. Но при­зна­ний мы не услы­шим.