Разгорается скандал в Национальной статистической службе Британии, которая 1 ноября заявила, что, с поправкой на возраст, "риск умереть у невакцинированных в 32 раза выше, чем у вакцинированных" (смотри скриншот), и которую теперь официально уличили в грубом подлоге и манипуляциях.
Управление статистического регулирования (контролирующий орган) опубликовало письмо с претензиями в адрес Национальной статистической службы, где сообщает, что выбранный ими интервал (от 2 января по 24 сентября) содержит яркий сезонный зимний всплеск "обычной смертности", но зимой вакцинированных было мало (0.8% в январе и 77.4% в сентябре), поэтому этот сезонный всплеск попал в смертность прежде всего невакцинированных, что завысило ее вес, хотя никакого отношения к эффективности вакцин не имеет.
Регулятор также указал, что выбранный статистиками период затрагивает предыдущую волну, после которой многие уязвимые умерли, а прочие получили естественный иммунитет, что непосредственно влияет на смертность в следующую волну, но также никак не характеризует эффективность самой вакцинации.
Кроме того выборки неоднородны по возрастам - например, молодежь не колят дважды, а пожилые чаще получают полную вакцинацию, чем прочие возраста, что делает целесообразным делать не какое-то age-adjusted сравнение по неким формулам, а вместо этого оперировать конкретной статистикой, разбив ее на разные возраста.
В целом, то что было опубликовано национальной статистикой Британии, это вопиющая манипуляция и Джеймс Велл, один из бывших сотрудников Национальной статистической службы, который выявил эту манипуляцию еще раньше официальных претензий, прокомментировал это так:
"То что произошло это серьезное нарушение кодекса The Code of Practice for Statistics, которое выглядит так, что вы специально подбирали временной интервал с целью получить искомый результат".
Комментарии
Я все таки не совсем понимаю...
Допустим, прошлой зимой вакцинированных было мало. Тем не менее, можно было найти хотя бы одну тысячу вакцинированных и сравнить смертность с аналогичной по возрасту группой в тысячу невакцинированных.
Из официальной претензии:
It is clear from Figure 1, mortality rates by week, that there is huge variation in age standardised mortality rates over time, and that there is considerable variation in the difference between the rates for vaccinated and unvaccinated. Figure 1 also benefits from a visual representation of the uncertainty associated with the data. The Comparison to other studies section also provides helpful context. The problems might have been avoided if, instead of considering the whole period, age-standardised mortality rates and their ratios had been calculated over shorter intervals, such as monthly or bi-monthly, thus complementing Figure 1.
А вот от бывшего сотрудника:
сейчас люто обостряется борьба в сетях за куар-коды, пес знает каков медицинский мотив их появления, но судя по всеобщности--это идет от ВОЗ....м.б. это просто глобальный сбор личных данных?
И чего собирают, номер партии и тип вакцины, ФИО, место и дату проведения вакцинации ? А нафига ВОЗ этот мусор надо? Если любой инн с привязкой ФИО в свободном доступе.
Это паспорт здоровья.
https://aftershock.news/?q=node/939116&full
Исходя из простой логики , каковы шансы, что те кто контролирует процессы вакцинации и процессы видения сбора стат данных ,будут показывать реальные цифры? Ведь это одни и те же люди. Ведь согласитесь, если количество негатива будет нарастать, только абсолютный гений будет это показывать.Реальность покажет только общая смертность в сравнении по годам,но и тут правды может не быть, если вдруг цифры будут расти.
Или - цифры реальные Но причина таких цифр совсем другая .
Статистика не наука. Это искусство получать из любых цифр любые цифры и делать нужные выводы на основе последних.
Загадить хороший результат можно преувеличив его в 10 раз что б это вызвало разрыв с реальностью которую мы видим . Перестарались !
Но что это меняет ? Только доверие к британским учёным !
Сплошные манипуляции. Теперь понятно почему так возбудились от Омикрона все привитые Файзером и иже с ним
Сейчас отмазка есть: Пфазер супер-пупер, а вакцинированные болеют и умирают из-за О-макрона, сейчас новую вакцину приготовим... Эта музыка может быть вечной...
Можно и глюкозой колоть, а то еще деньги на разработку тратить
Мыло - мочало, начинай сначала. Может и с разработки совсем новой вакцины ...
Я так понял, что автор данной заметки совсем не видит разницы между эффективностью разных вакцин?
То бишь, вы призываете к чему? К снижению нагрузки на социальную составляющую государства, за счёт повышения смертности населения от ковида и от неоказания своевременной мед помощи по другим заболеваниям из-за ковида? Дык, у нас и так нет переизбытка лишних ртов, как в других странах.
Зачем берёте грех на душу?
псы: И да, автор совсем забывает упомянуть обо всех осложнения, после перенесения этого вирусного заболевания, которые сказываются уже сейчас и скажутся ещё в будущем.
https://www.n-tv.de/mediathek/bilderserien/ вот это посмотрите .
Общая смертность повысилась еще из-за того, что нековидные тяжелобольные не получают вовремя необходимое лечение ( в основном это 60+ ) ...
Вы таки не поверите, но до ковида люди тоже заражались различными вирусами, в том числе короновирусами.
Вы сами с собой разговариваете или с кем?
Где в записи какие-то призывы, или что еще вам втемяшилось?
Если речь о зимнего сезонного компонента, то понедельные данные не помогают, их надо агрегировать до сезона. А если речь идет о месячных данных, то можно вообще не увидеть сезонности, это не продажи в декабре чтоб видно было. Сами по себе сезонные компоненты интересные тк позволяют оценить нагрузку на систему здравоохранения, логистику всяких медикаментов, кислорода и тп. Десезонированные данные нужны когда оценивают тренды, но тут какие тренды, когда волна за волной и возможно с переменным периодом. Ну или разные волны - разные штаммы, которые друг друга вытесняют, делают свою "горку" и уходят. Так много возможностей для здравных статистиков!
Помимо просто сезонности, очевидно, еще что предыдущая волна (когда вакцинации не было) собрала "урожай" значительной части уязвимых, которых теперь и нет в выборке, чтобы оценить на них эффективность, плюс добавились получившие естественный иммунитет после инфекции, т.е. популяция уже сократила свою уязвимость естественным путем.
Это тоже делает некорректным сопоставление статы за периоды затрагивающих предыдущие волны.
Да, конечно, выборки никогда не будут сопоставимыми. Поэтому мне представляется более перспективным исследование регрессионными моделями, и довольно таки сложными, с лаговыми завысимостьями.
Все пытаются ловить рыбку в мутной воде и манипулируют на теме ковида. Поэтому нет доверия статистике ни какой страны. Вирус умер – начинается новый вирус...
https://nstarikov.ru/virus-umer-da-zdravstvuet-virus-10806903
Кто бы сомневался. Сэры, пэры, леди и джентльмены врут, как дышат. А сколько всего мы ещё узнаем. Может быть. Если выживём и победим.
Да за такой гешефт какую угодно статистику нарисуют.
Я вам не совру - болеть короной погано. Совсем недавно после ковида делали КТ легких и сердцу после 2 недельного лечения крови тк она свертывалась ненормально быстро, просто если ранка небольшая, крови даже капельки не вытекало. Так вот, КТ показал кучу изменений в легких. Несмертельных, даже сатурация кислородом не ухудшилась, но все равно, никогда не знаешь куда эти сгустки крови поползут и когда. Усталость, поднялся 3 этажа и вспотел. Вот так. Так что, берегитесь и если есть возможность уменьшить риск заболеть, даже не тяжело, а просто заболеть, воспользуйтесь. Никто не бессмертен и неразрушим.
Болеть вообще погано. Вряд ли найдёте болезнь у которои нет последствии
Заказчик - Бигфарма?
Ну вот. Свежие сведения от домашних медиков. Заболеваемость ДЕТЕЙ ковидом выросла в нашем подмосковном городке (30 000 чел. ) с 174 в октябре до 360 в ноябре. Увы.
Сейчас детей начали массово тестить - вот и результат. Если раньше короновирусы были 10 процентов ОРВИ в целом, то у детей - треть.
Какая доля бессимптомных и легкосимптомных?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Там манипуляция на самом деле в совсем другом месте. А именно сравниваются вероятности умереть. НО.... Смертность хоть вакцинированных хоть невакцинированых находится в пределах 1%. Поэтому минимальные изменения дают столь значительные соотношения.
Если же взять соотношение обратных вероятностей (НЕ умереть), то там разница будет всё тот же 1%. а на этом пропагандисткий выхлоп не получить.
P.S. Я подобный пропагандисткий ход прогнозировал ещё когда пошли первые сравнения между умершими вакцинированными и не вакцинированными. Вот до тупых британских пропагандонов добралась столь замечательная мысль :))))))
Я не считаю это манипуляцией, подход адекватный, при условии что вместо age adjusted данных, будут оперировать конкретной статой для разных возрастов, а также не будут перемешивать смертность одной волны с предыдущей, когда вакцины толком и не было.
Всем доброго времени суток. Чтобы попытаться оценить эпидемию и противоэпидемические мероприятия нам крайне не хватает чистых, неполитизированных, данных. Я вот, например, до сих пор не нашёл внятных результатов сравнения вакцин и плацебо в контрольных группах. Если есть у кого - прошу поделиться. Также, не смог отыскать статистику повторной заболеваемости - какое соотношение между привившихся и переболевших в отношении переболевших непривитых? Кого больше? И интересно было бы узнать статистику привитых традициональными вакцинами (Ковивак) и потом переболевших - для сравнение соотношения с переболевшими среди вакцинированных векторными вакцинами? Что сможет качественнее помочь нуждающимся - традициональные или векторные вакцины, и с какой степенью вероятности?
Интересно, что даже та статистика, которую врачи рисуют сами, рано или поздно окунается врачей в их собственное говно. Поэтому врачи и так ненавидят статистику.
А вот мне например интересно
- какой процент из тяжело переболевших/умерших был болен, скажем туберкулёзом?
- какой процент был болен вич/спидом?
- Дают ли куар коды больным спидом/туберкулёзом/сифилисом и тп
- Во сколько раз быстрее мутирует вирус в организме больного спидом по сравнению с просто непривитым?
- Какова вероятность перехода новых инфекций от животных к людям через людей с отсутствием иммунитета?
- Собираются ли распространить куар ограничения на больных вич, сифилисом, трипером, непривитых от оспы, поциентов психдиспансеров, всех верующих в 5G и водителей по пятницам?
Касательно первых двух вопросов - это правильные вопросы, необходимые для изучения и определения группы риска.
Единственный отчет в таком разрезе который я видел - давался в Италии здесь, пункт 4, https://aftershock.news/?q=node/1033727
Страницы