В рамках баттлов антисоветчиков и ценителей успехов СССР у антисоветчиков регулярно всплывает два аргумента - "коммунисты развалили СССР", и "СССР развалился сам, потому что был неэффективен".
Разберемся, насколько корректны тезисы антисоветчиков, и к чему это ведёт.
Для доказательства тезиса "коммунисты развалили СССР" предъявляют партбилеты политической верхушки, от Горбачёва с Яковлевым и Ельциным, и до гайдарочубайсов.
Вообще-то в известной фразе "Если это выглядит как утка, крякает как утка, ходит как утка, летает/плавает/ныряет как утка - то это утка" для идентификации использовано 6 критериев. А заявление "это ворона, потому что у неё перья", вызовет интерес к ментальному здоровью/интеллектуальной добросовестности того, кто проигнорировал, как пернатое выглядит, звучит, ходит, летает, плавает и ныряет.
То же применимо к идентификации коммунистов. Те, кто ценит опыт СССР, считают, что коммунисты это те, кто во вчерашней крестьянской стране, разорённой двумя Мировыми и одной Гражданской, создали связки индустрий, массовые образование, здравоохранение, науку, социальное жильё и на этом фундаменте вывели страну в глобальные индустриально-технологические лидеры, включая первыми в космос. Причём всё это было сделано за свои. Без колониального грабежа, чем занималась Римская империя в средиземноморье, Испания в Америке, бриташка "вокруг земного шара британская вода", и США почти по всему глобусу. И без надувания со стороны как лягушку в задницу через соломинку под отбивку с глобальных рынков, как послевоенная Западная Германия на плане Маршалла, или нынешние "азиатские тигры" вроде Китая с Индией с корейско-тайваньским кластером микроэлектроники.
Парадоксально, но в длинной исторической перспективе коммунисты являются консерваторами, которые, как и веками до них при царях-батюшках, занимались хозяйственным освоением северной Евразии, и обороной построенного. Отсюда естественное включение в советскую культуру дореволюционной культуры, с изучением в школьной программе дворянских "Евгениев Онегиных", "Капитанских дочек" и "Бежиных лугов", не говоря про воинское сословие из "Героя нашего времени" и "Войны и мира". Классические балет и опера, царский Эрмитаж, Имперский Русский Музей, купеческая Третьяковка - всё было на месте и в свободном доступе для ширнармасс. Традиция государственности, созидания и защиты Отечества продолжена в "Петре Первом" у "красного графа" Толстого, и у Юрия Германа в "России молодой". Самобытный пласт - литература и фильмы о Великой Отечественной. Сугубо производственный роман Олега Куваева "Территория" про то же - хозяйственное освоение совсем северной Евразии, причём опубликован миллионными тиражами в Роман-газете, хотя в нём отсутствует руководящая роль КПСС.
Теперь смотрим, что сделали носители партбилетов, развалившие СССР. Собственная промышленность была частично уничтожена, а что понажористей, отдана иностранным инвесторам и/или отечественным не-олигархам, которые совершенно законно выводят прибыль за рубеж. Образование со здравоохранением из категории социальной инфраструктуры по расширенному воспроизводству высококвалифицированных кадров для научно-технологического общества переведены в сферу услуг с ценничком за оные услуги. При этом бывший Председатель Правительства, некогда член КПСС, ещё в 2016 году посылал вузовских преподавателей на подработки и в бизнес, и даже в 2025 году, при официально анонсированном развороте страны к ре-индустриализации и научно-технологическому развитию, бывшая коммунистка родом из Шепетовки, а ныне Председатель Совета Федерации, выдала идею о необходимости ограничить доступ в столичные вузы будущим Ломоносовым, Сеченовым, Туполевым, Курчатовым и Королёвым. Жилищное строительство на производственной базе, доставшейся от СССР, полностью переведено на ипотеку с наваром на карман банкстеров, так что советское распределение социального жилья по метражу на голову, оно же де-факто по детям, заменено на распределение по толщине кошельков. В науке, если ты не директор, содержать семью с детьми невозможно - ну разве что заниматься наукой в качестве хобби при основном заработке курьером. В качестве культуры в центре столицы вот это, да и то импортное:
Т.е. по всем признакам, кроме наличия перьев партбилета, любая интеллектуальная система, хоть естественная на углеродно-водородном желе промеж ушей, хоть искусственная на твердом кремнии, опознает, что те, кто строил СССР, и те, кто его разваливал, ну никак не могут быть птицами одной породы. Потому что те, кто разваливал СССР, действовали строго в противоположном направлении тем, кто его строил - и, соответственно, зовут их антикоммунистами. Собственно, элитные обладатели партбилета времён распада СССР и не скрывали, что боролись с коммунизмом:
Теперь рассмотрим "СССР развалился сам, потому что был неэффективен".
В первой части тезиса, "развалился сам", очевидна логическая нестыковка. Страной управляли антикоммунисты, которые с гордостью публично рассказывали, как они разваливали СССР (см. видео с бывшим советским доцентом Чубайсом, ну да ладно, он шестёрка, а вот тут http://agitclub.ru/gorby/ussr/blackbook1.htm откровения персонажа с самых верхов, Александра Яковлева из Политбюро ЦК КПСС) - но при этом СССР развалился сам?
Те, кто во время горбачёвщины был в сознательном возрасте, подтвердят, что страну целенаправленно валили со всей государевой дури на всех уровнях всех систем. Тут и замена студенческих строительных отрядов на студенческие торговые отряды. И идеологическое шельмование всего советского периода от желтушного "Огонька" и чернушного "Московского Комсомольца" до академического журнала "Коммунист", с подключением "толстой" литературы типа солженицына, "белых одежд", "детей арбата" и прочих "ледоколов". И шоу в прямом эфире на Первом Съезде Народных Депутатов СССР, где практически национальные герои Гдлян и Иванов грозно обличали коррупцию СССР в виде колхозанского схематоза на хлопке, с помощью которого на хлебе йуный помощник комбайнёра Миша Горбачёв в бригаде своего папы был награждён орденом Трудового Красного Знамени (воистину, совки были нищебродами, то ли дело высокоэффективная рыночная экономика, при которой официальные, под присягой, патриоты из настоящих полковников и генералов соревнуются, кто больше тонн нала поднимет). И системное переписывание экономического законодательства с прилагающейся экономической практикой Центров НТТМ и "кооператоров" по выводу безнала госпредприятий в теневой нал, и товарной массы из государственной торговли. И розжиг национализма в республиках с разрывом производственных цепочек вопреки любой экономической логике. И смена Конституции.
Так что "развалился сам" это странное описание тех усилий, которые концентрированно и системно были приложены для сноса страны.
Глянем на вторую часть тезиса, согласно которой "был неэффективен". В небе свои самолёты, над небом свои космолёты, на реках свои буксиры и Метеоры, во льдах и под водой свои атомоходы, на дорогах свои авто и локомотивы, на полях свои трактора и комбайны, дома свои холодильники, телевизоры и стиралки. Производство легковых авто довели до 1.2 миллионов в год, с переходом на переднеприводные модели, и планировали новый завод в Елабуге, так что дворы легковушками заставили бы (Россия в хороший год выдаёт те же 1.2 миллиона, но только силами всех транснациков, с прилагающимся выводом прибыли за бугор). Стройкомплекс разогнали под "Каждой семье отдельную квартиру к 2000 году", с распределением по метражу на человека, оно же по детям. Образование и здравоохранение бесплатные. Не нравится мясо с костями в госторговле - есть рынок, не нравится очередь на бесплатное социальное жильё - покупай за свои кооперативное. Причем, как отмечалось выше, всё построено за свои, без колониального грабежа и внешней накачки под отбивку с международных рынков.
Ну разве что фарце модных нашлёпок на задницу не обеспечили, и 100 сортов баварского. Ужас-ужас-ужас!!!
Кстати, а кто должен был 100 сортов баварского обеспечивать? Процитирую свой коммент по демографическим нюансам СССР на основе личного опыта:
"Когда учился в медвузе в начале 80-ых, мы со второго курса влёгкую выслушивали любые пороки сердца, потому что терапевтические этажи клиники были заложены ревматическими поражениями сердца у теток возрастом плюс-минус 50 лет. Мужиков практически не было.
А за 30 лет до того это были сочные девахи из 50-ых годов. Которые на себе тащили всё народное хозяйство, от сельхоза до шпалоукладки. Какая такая болезнь? Коровка не доена. Бензилпенициллин только в больницах для лечения сепсиса.
Теперь студней всех курсов в очередь записывают к единственному пациенту с пороком сердца, внебольничную пневмонию лечат однократным приёмом таблеток антибиотика не вылезая из авто в пробке."
Вот те, кто выжил после бойни двух Мировых и одной Гражданской с инвалидностями "я милого узнаю по походке", должны были 100 сортов баварского наварить? Ну так они были заняты, страну восстанавливали из руин. Их дети? Они страну на хайтек индустриал переводили, чтобы Империя Зла размером 1/6 часть суши выстояла в ракетно-ядрено-электронном противостоянии с Сияющим Градом на Холме, который под себя сгребал с оставшихся 5/6 частей суши. Да, виноваты, не успели припортовую фарцу баварским обеспечить.
Ну да ладно, СССР больше нет, а что там через треть века после его сноса с построением "общества всеобщего изобилия"? Изобилие на полках есть, а оно точно всеобщее?
Берем советскую минималку 70 рублей для уборщиц и сторожей-истопников в деревенских банях.
Смотрим, что на 70 рублей можно было взять в натуре, ну там яишенку утром, бутырзик с собой подешевле, картошечку сварить, иногда праздник себе с пельмешками устроить, и сравниваем с аналогичным набором продуктов сегодня.
| На месяц | СССР | Россия | |
| ЖКХ | 5 | 5000 | |
| Яйца | 5.4 | 780 | 6 десятков |
| Колбаса | 6.9 | 2640 | 100 грамм в день, докторская |
| Сливочное масло | 5.25 | 1200 | 50 грамм в день |
| Пельмени | 7 | 2000 | 10 пачек в месяц |
| Картошка | 3 | 3000 | килограмм в день |
| Хлеб ржаной | 1.95 | 825 | полбуханки в день |
| Итого, руб | 34.50 | 15,445.00 | |
| % от минимальной зарплаты (22400 рублей в 2025 году) | 49.3% | 70.2% |
Т.е. после базового набора продуктов у советского неквалифицированного работника оставалось половина зарплаты на телогрейку с галошами (но это не точно, ходят слухи, что торгаши из советского Внешторга были чисто лютые звери, все галоши аж в Сахару впарили), водку и прочий культур-мультур. А сегодня, после подъема минималки в 2025 году до 22,4 тыр остаётся 30%, до этого было меньше. Для того, чтобы при сопоставимом наборе оставалось на непродуктовые расходы столько же, как в СССР, надо зарабатывать около 32 тыр в месяц.
А теперь смотрим на официальные данные Росстата https://rosstat.gov.ru/folder/13723# по децильным доходам населения за 2024 год.
| Среднедушевые денежные доходы | ||
| в месяц, рублей | ||
| Все население | 77,679 | |
| в том числе в группировках по 10-процентным группам населения: | ||
| 1 группа (с наименьшими доходами) | 14,479 | |
| 2 группа | 25,350 | |
| 3 группа | 33,727 | |
| 4 группа | 42,324 | |
| 5 группа | 51,890 | |
| 6 группа | 63,211 | |
| 7 группа | 77,538 | |
| 8 группа | 97,448 | |
| 9 группа | 130,302 | |
| 10 группа (с наибольшими доходами) | 240,519 | |
Т.е. 30% населения живет на советскую минималку и меньше. Как-то на "всеобщее изобилие" не тянет.
Причём уровень советской минималки платят отнюдь не уборщицам и сторожам при бане. Вот тут про зарплаты на Скорой Помощи https://74.ru/text/health/2025/03/18/75234134/. А вот такими зарплатами завлекают молодых специалистов, чтобы они не в курьеры сваливали, а с гордостью учили математике будущих офицеров и производственников:
Ну, то молодые специалисты, у них светлое будущее ещё впереди. Ведь есть и те, кто уже зарабатывает средние 77 тыр и выше, их целых 40%. Правда, для них изобилие сильно зависит от наличия совковой квартиры, оставшейся от бабушки. Вот ипотечный калькулятор Сбера, чтобы вписаться в 4 миллиона ипотеки, надо иметь доход на уровне 8-го дециля, после чего 94.1 - 73.7 = 20.3 тебя раздевают до второго дециля, ниже советских минимальных 70 рублей для уборщиц и сторожей. Зато не надо стоять в очереди на советское бесплатное социальное жильё, или платить за советское кооперативное 2,7% годовых.
4 миллиона ипотека слишком жирно? Ну, пусть будет 2 миллиона, полмиллиона первоначальный взнос, небходимый доход 50,7 тыр в месяц, ежемесячный платёж 37, на оставшиеся 13,7 тыра в месяц купите себе 100 сортов баварского.
Ах, да, забыл, с того, что не забрал себе Греф, ещё надо демографию поднять, желательно родить и вырастить трёх.
Кстати, под это есть специальная семейная ипотека - с дохода 50 тыр в месяц набери первоначальный взнос 2,5 миллиона, после чего остаётся на всё 35 тыр, практически на уровне советской минималки 70 рублей. Ой, ачойто первого рожают к 30 годам, а не в 20 лет, как советские студентки после картошки?
Ну а как в целом обстоят дела с рождаемостью после победы над коммунизмом и внедрения рыночных механизмов в жилищную сферу? Смотрим на средний коэффициент рождаемости, от гнилого совка и за треть века с начала строительства "общества всеобщего изобилия".
| 1982 | 1.95 |
| 1983 | 2.05 |
| 1984 | 2.08 |
| 1985 | 2.06 |
| 1986 | 2.11 |
| 1987 | 2.19 |
| 1988 | 2.13 |
| 1989 | 2.00 |
| 1990 | 1.89 |
| 1995 | 1,34 |
| 2000 | 1,19 |
| 2001 | 1,22 |
| 2002 | 1,29 |
| 2003 | 1,32 |
| 2004 | 1,34 |
| 2005 | 1,29 |
| 2006 | 1,30 |
| 2007 | 1,41 |
| 2008 | 1,50 |
| 2009 | 1,54 |
| 2010 | 1,57 |
| 2011 | 1,58 |
| 2012 | 1,69 |
| 2013 | 1,71 |
| 2014 | 1,75 |
| 2015 | 1,78 |
| 2016 | 1,76 |
| 2017 | 1,62 |
| 2018 | 1,58 |
| 2019 | 1,50 |
| 2020 | 1,50 |
| 2021 | 1,50 |
| 2022 | 1,42 |
| 2023 | 1,41 |
Оказывается, РСФСР, без Средней Азии с её высокой рождаемостью, в 80-ые стабильно вышел на СКР выше 2. Причём меня терзают смутные сомненья, что это уникальный опыт на глобусе для социума научно-индустриального развития с его длительными сроками воспроизводства высококвалифицированных кадров, когда папка с мамкой должны будущего инженера или врача тащить до 20+ лет, а не отправлять мелких с трех лет гусей пасти:
«Семья-то большая, да два человека
Всего мужиков-то: отец мой да я…»
– Так вон оно что! А как звать тебя? – «Власом».
– А кой тебе годик? – «Шестой миновал…
Ну, мёртвая!» – крикнул малюточка басом,
Рванул под уздцы и быстрей зашагал.
А глядя на коэффициенты рождаемости после распада СССР, и сопоставляяя их с Росстатовскими децилями по доходам, и с кредитно-ипотечной урбанятиной, возникает чисто сельскохозяйственный вопрос: "Ребята, вам не кажется, что в "обществе всеобщего изобилия" идёт голодный падёж двуногого скота?". Не, оно конечно можно предполагать, что дистанционно через интернет милым дамам яичники повырезали, а доблестным мужчинам содержимое мошонок, отключив гормоны "плодиться и размножаться", поэтому для выправления демографии надо уважаемым людям бюджеты на идеологию отсыпать, неправильный интернет побороть идеологически правильным - но на всякий случай стоило бы проверить кормовую базу, вдруг что в ней тоже поправить надо? А то неудобно будет - идеологи отчитаются об освоении бюджетов, а голодный падёж так и продолжится.
Ну а как же успехи современной России с ре-индустриализацией, импортозамещением, строительством инфраструктуры, возвратом к научно-технологическому развитию с расширением бесплатных мест в вузах по инженерно-технологическим специальностям и с социальными программами - на фоне открытого военного противостояния со всем прогрессивным и передовым человечеством?
С моей точки - замечательно! Страна возвращается к тысячелетней традиции хозяйственного освоения северной Евразии за свои, и обороной построенного, чем занимались и цари-батюшки, и коммунисты. При этом каку либераст-финансизма с интеграцией в глобализм, которая является локальным артефактом времён мировой долларовой финансовой системы, заметают на совочек - и в мусорку.
Надо ещё чутка подправить пару моментов. Во-первых, настроить систему оплаты профессионального труда, чтобы ширнармассы в регионах могли на месте повышать собственный уровень жизни за счет наращивания опыта, квалификации и ответственности, а не валить в миллионники в курьеры с нулевыми квалификационными требованиями.
Во-вторых, вернуться к массовому социальному жилью, чтобы обеспечить "норковый рефлекс" ширнармассам и сохранить семейные доходы для "плодиться и размножаться" - оставив ипотеку в категории "любой каприз за ваши деньги".
И тут возникает вопрос к антисоветчикам. Ребята, вас не смущает, что вы оказались в одном ряду с западоидами, которые веками борются с русскими варварами, безбожными коммунистами, авторитарным путинизмом, и занимаетесь десоветизацией и декоммунизацией совместно с жидобандервой? При том, что коммунисты, до-коммунисты, и после-коммунисты делали и делают одно и то же - хозяйственно осваивают и обороняют бескрайние просторы нашей необъятной Родины. Может, пора избавиться от психической травмы, нанесённой "Прожекторами Перестройки" времён журнала "Огонёк" на грантах USAID, и перестать страдать о недоливе пива теми, кто обеспечивал выживание и развитие страны?
Можно понять фрицморгена, он на антисоветчине себе бапки на жизнь зарабатывает - но зачем же бесплатно пачкаться, метая какашки в собственную страну?
P.S. По итогам обсуждения:
А я отвечу. Если у коммунистов что не вышло, то они не коммунисты, а антикоммунисты.
А вы в домике.
Не. Если у коммунистов что не вышло, то это коммунисты, у которых не вышло.
А вот те, кто целенаправленно и активно сносил то, что было сделано при коммунистах - это антикоммунисты.
P.P.S. Из обсуждений:
Я вас просил привести пример любой научной классификации, хоть из микробиологии, хоть из минералогии, в которой при совпадении единственной характеристики, и диаметрально противоположных остальных характеристиках, объекты идентифицируют как одинаковые.
Угу. Вы предлагаете мне вместо использования чужих устоявшихся терминов заняться вместе с Вами разработкой нового понятийного комплекса. С определениями, трактовками, проверками на ложность и т.п.
Я пас.
Не.
Я предложил вам использовать стандартный подход к научным классификациям.
Но вы предпочитаете уникальный и больше нигде не используемый подход, согласно которому между созидателями и разрушителями нет разницы.
Я признаю недостатки в существующей классификации - коммунисты, большевики, зюгановцы и т.п.
Но разрабатывать новую отказываюсь. Кроме того, Добренький меня и так не любит и уже высказался недобренько.
Причём тут политота?
Я вам предлогаю привести пример научной классификации из любой предметной области, хоть астрономия, хоть молекулярная генетика, в которой используют ваш подход - идентифицируют объекты как одинаковые при совпадении по единственному признаку при диаметрально противоположных остальных характеристиках.
Э, нет. Вы упорно меня хотите записать в авторы или соавторы. А я предлагаю обратиться на кафедру Марксизма Ленинизма и там поспрошать. В китайский институт тоже можно заглянуть насчёт классификации.
А то, что Вы предлагаете, по правилам Википедии зовётся ОРИСС.
Понятненько.
Аналогов нет, уникальная классификация специально для того, чтобы уравнять тех, кто строил СССР, с теми, кто его уничтожал.
Комментарии
А может, советскому правительству было просто наплевать на свой народ. И задача привязать к себе соцлагерь была важнее здоровья собственного населения.
Не.
На здоровье народа было не наплевать. Развернули сеть мощных медицинских НИИ по всем направлениям медицины, от материнства и детства до онкологии и кардиохирургии, современные больницы в городах построили.
А вот почему именно по фарме факап случился - не знаю. Вот просто не знаю механизмы принятия решения выноса современной фермы к "братушкам", при том, что Сталин мощнейший для своего времени биотех развернул.
Вы думаете, Союз не мог надавить на братушек? Добиться нормальной цены на лекарства для себя было бы несложно. В конце концов, можно было бы и по мировым ценам покупать. У России-то получается.
Россия сейчас покупает китайскую субстанцию препаратов навалом, и фасует в качестве импортозамещения. А тогда западоиды чайников ещё не успели надуть.
Ну не знаю я, как СССР остался без современной фармы, при том, что всю остальную медицину держал на мировом уровне. Хотя у меня были квалифицированные знакомые и из Союзфармации, и с торгашами Внешторга соприкасался, и топовые фармакологи СССР были в круге общения, и с "братушками" с их фармкомпаний общался - и нигде никогда не проскочило, кто как когда почему СССР оставил без современной фермы.
Чёрная дыра по вопросу, одни спекуляции и гипотезы.
20% потребных субстанций Россия производит самостоятельно. И это хороший результат. Те же Англия, Франция, Германия их вообще не производят. США производит какой-то мизер. Все пользуются китайскими и индийскими субстанциями. Но Россия, в отличие от них, еще и планирует дальше развивать собственную фармакологию.
А он её и снизил, начните график с ри и увидите)
Ага, к 60-му году, за счет вакцинации и массового применения антибиотиков. А потом вплоть до развала СССР она не менялась, оставаясь практически на уровне африканских стран.
не к 60му, СССР её планово снижал, по началу привив людям элементарные нормы гигиены. https://topwar.ru/uploads/posts/2021-09/1632901474_789677_original.png
Но с 60-го по 91-й она болталась примерно на одном, очень высоком уровне. Хочешь, покажу этот график в сравнении с зарубежными странами? Там ситуация была совсем другая, там детская смертность всё это время снижалась.
И с 60го по 91 она не болталась, а также снижалась, на графике это хорошо видно, на графике есть МС США, График если чо, русофоба ганьбы)
Не хочу, ибо мы обсуждаем вот это ваше
А не занимаемся сравнением ссср и сша, в плане мс, если смотреть график ганьбы, то ссср догнал по этому показателю сша к 70г, но потом пиндосы придумали что-то ещё.
В СССР она не снижалась. А за границей - снижалась. Не только в Пиндосии, но и в других странах. И только в постсоветское время мы по этому показателю не только догнали, но и перегнали большинство западных стран.
https://disk.yandex.ru/i/gJPgDIBFewXODQ
Т.е. точка пересечения между графиками и вертикальной линии 1960г находится на одном горизонтальном уровне с точкой пересечения графиков вертикальной линии 1991г? Я правильно вас понял?
Практически да. Разница несущественна. А отставание от других стран становилось просто огромным.
Обратитесь к окулисту, это практически да имеет разницу в 30% если за 100 брать 60г). Тогда как разница в 90г с штатами по уровню ссср 50%. 30% несущественно, а 50% огромная разница). У вас шкала оценки поди экспоненциально-охранительская, не так ли?)
1970 - 43511,
1980 - 48500,
1990 - 35088.
Всё вокруг да около, всё на одном уровне. То выше, то ниже.
Не вокруг да около а на 20% меньше. И это, вы про 60ый год говорили, а не 70ый)
В 60-м еще предыдущий период не закончился, с гораздо более высокой смертностью.
А, вот оно чо, а что это за периоды смертности такие?)
Да вон, на графике. Зависят от принимаемых мер. Условно говоря, распространились антибиотики - смертность снизилась. Ввели обязательную вакцинацию новорожденных - еще снизилась. Только за границей продолжали работать над снижением смертности, а у нас - тридцатилетний застой.
не застой а снижение на 20%, а с 60г ещё больше. Пожалейте сову.
То повышение, то понижение. А в целом - стабильность.
Вы сами дали цифирь, с 70г и разница с 91г 20%, где тут повышение?
В 80-м повышение.
не важно, важен постоянный тренд на снижение.
Забавное высказывание. Но синусоида - это не постоянный тренд.
Ещё одно пустое утверждение) Докажите, что на графике синусоида, все его точки должны лечь на график этой функции со своей амплитудой частотой и фазой, длинной хотя бы в один период. Самое удивительное, что за язык вас никто не тянул), не сможете, будете звездоболом)
Это у вас уже начинается словоблудие от неспособности возразить.
Вовсе нет, лишь прошу обосновать математикой ваше утверждение о синусоиде)
А разве это не очевидно, что синусоида не вяляется постоянным трендом? Кстати, а с точки зрения математики не обоснуете слово "тренд"?
Перед тем как делать такие утверждения, вам нужно доказать наличие синусоиды, жду.
Обосную, значение дс в 17г >> дс 91г тренд нисходящий.
Что вы за математик, если вам надо доказывать существование синусоиды? А вот термина "тренд" я в математике не припоминаю.
Это вам нужно доказать наличие данной функциональной зависимости в данных дс длинной в один период.
Ну это проблема вашего образования.
Отнюдь. Мне и не надо ничего доказывать. Там всё очевидно. А образование свое я получал в России, на русском языке. И словечка "тренд" там нет.
Докажите.
Так и не получили.
Синусоида - это не нисходящий тренд. Что тут надо доказывать? С чем именно вы не согласны?
Что это такое, вас должны были научить в школе.
Докажите что синусоида присутствует на графике длинной хотя бы в один период.
С вашими "синусоидными" галлюцинациями.
Похоже, это у вас проблемы с образованием.
Обоснуйте. Ну и про синусоиду не забывайте, а то вы всё ближе к статусу звездобола.
Вот именно по причине вашего непонимания я и делаю вывод о недостаточности вашего образования.
Мне ждать от вас доказательства наличия обсуждаемой тригонометрической функции, или вы предпочтёте слиться с почётным статусом звездобола?
Наличия где? Вы сомневаетесь в существовании синусоиды?
На графике дс. Докажите, что на графике синусоида, все его точки должны лечь на график этой функции со своей амплитудой частотой и фазой, длинной хотя бы в один период
Вы очень глупо вертите дупой.
Разве я говорил про какой-то график?
https://aftershock.news/?q=comment/18221300#comment-18221300
Вы становитесь совершенно не приличными)
А где здесь про синусоиду? Одно никак не связано с другим.
Звездобол.
Научитесь понимать прочитанное. Без этого вам сложно будет в жизни.
Учите математику школьного курса и используйте понятную для вас терминологию, звездобол.
Вы смешны своей непроходимой глупостью.
Мнение звездобола бесконечно ценно для меня)
Страницы