Вчера в посте ув. Системника про Лиану, точнее её долгожданное завершение, у меня состоялся интересный разговор с Сергеем Брекотиным, который, я думаю, более важен чем может показаться на поверхности. Сергей заметил следующее, разговаривая о "великом архистратиге" Тимохине, коий, скорее всего, является аватаром скандального и недалёкого Климова (ака Мина):

Андрей, ну у topwar действительно огромная аудитория, много больше АШ. И разобрать этого автора на мой взгляд вполне целесообразно. Более того, они потерли два моих больших комментария, после чего написал в мой адрес кучу бреда. Как понимаете, для меня разбор этого уникума стоит только в вопросе "Когда". Это не потеря времени, а развенчивание антироссийской пропаганды.

Сергей пришёл тут к важному заключению, которое я подспудно уже давно продвигаю на АШ, но как-то не очень хотел давить на него, в силу своей работы на ЦРУ и Моссад, т.к. мог бы быть понят неправильно. Но Сергей тут абсолютно прав--разговор идёт именно об антироссийской пропаганде. Меня не раз спрашивали (в том числе и на АШ)--а на хрена я пишу свои книги на Западе. Не, ну понятно--деньги там, широкая известность в узких кругах, или наооборот, узкая известность в широких кругах, чувство удовлетворения ну и т.д. и т.п. Но самое то главное совсем не в этом, всё это лишь приятное вторичное, хотя, конечно же деньги немаловажны, куда важнее являются попытки пробить стену дизинформации в США о России, которая (дизинформация) опасна не только тем, что она дезинформирует о России, но и как и первая производная дезинформирует о состоянии самих США, чьи "элиты" в значительной своей  части вообще не владеют инструментарием для оценки реалий окружающего мира. А те кто понимают какой полный северный пушной зверёк идёт Америке, они предпочитают или говорить об этом на 90% за занавесом, чтобы и так не качать лодку, которая загребает обоими бортами, раскачиваясь на море от шторма ими же самими и начатого, или нести пургу такую, что уши вянут.

Те, кто читал первые мои две книги--они заметили, что обе они посвящены разбиванию устоявшихся мифов прежде всего о самих США, а потом уже и о мифах в рамках Советско-Российских-Американских отношений. Это были атаки прежде всего на американскую анти-российскую пропаганду, путём демонстрации того, что:

1. История США в после-военный период, и в 20 веке в целом, это набор геополитических и военных мифов, которые не выдерживают никакой критики с точки зрения истории как науки.

2. США не знакомы с масштабом и последствиями для них самих в конвенционной (обычной) войне с реальным противником и я приложил очень много своих усилий, знаний и умений (весьма ограниченных), чтобы развенчать это на научной основе уже во второй книге.

3. США никогда не знали и не знают историческую Россию и даже отдельные выдающиеся академики уровня Дэвида Глянца и Джонатана Хауза, или покойного блистательного Стивена Коэна, по прежнему не могут пробить окончательно стену лжи и того, что я называю (я ввёл этот термин ещё давно) Осолженифицированного (Solzhenitsified) взгляда на Россию и её историю.

4. В основном, академическое поле изучения России в США (и на Западе) можно охарактеризовать одним словом--катастрофа, которая прекрасно высветила не столько анти-Советскую, сколько анти-русскую суть всех этих общественных псевдо-наук и т.н. Истории России. Мало того, что эта катастрофа до сих пор формируется откровенно диссидентской швалью, достаточно упомянуть такие имена как Маша Гессен, Юлия Йоффе или "аналитики" вроде Паши Фальгенхауэра, если вы думаете, что Дмитрий Саймс есть "союзник"--вы глубоко заблуждаетесь в силу того, что Саймс отталиквался (и отталкивается) от заведомо ложного посыла, что США--это рациональный игрок на международной арене и по-прежнему является гегемоном. Оба утверждения фальшивы до основания и не могут приниматься всерьёз. Уж Саймс то должен знать--даже его обвинили в Russian Collusion в рамках анти-Трамповской кампании. Ну а как "писалась" сия история, как Полковник Лэнг описывал свой опыт в разведшколе в Гармише--им там преподавал бывший русский белый офицер, который ненавидел русских в принципе, скопом. Сам являясь русским.

Иначе говоря, рассматривать США как нормальное государство нельзя уже с 2014 года, а как самопровозглашённого гегемона года с 2008-2010. Покойный Стивен Коэн издал свою Война с Россией в 2019 году, аккурат через год после выхода моей первой книги, в которой я предупредил, что опасность США заключается не в их силе, а в их военной, экономической и интеллектуальной слабости, которая в случае кинетического столкновения с Россией, в силу того, что многие в США думают что США это непобедимая военная сила, после того как США потерпят сокрушительное военное поражение и понесут потери, по сравнению с которыми Вьетнам  покажется лёгкой прогулкой, они вынуждены будут с высокой вероятностью начать эскалацию к ядерному порогу.  

И вот теперь самое главное--бОльшая часть т.н. форумных "военных экспертов" в России (каков процент не знаю, знаю что большинство), мало того что скрываются за псевдонимами и наложат в штаны, когда их персоны будут вытащены на свет, не говоря уже о том, что они не выдержат и малейшей критики реальных профессионалов, так никто из них и не рискнёт пропагандировать их частные, как правило безграмотные, взгляды в широкую публичную сферу где их смогут уже уничтожить ВНЕ пределов их междусобойчиков вроде, пускай даже популярного, форума вроде Топвора. Как говорится в русской пословице--п..ь, не мешки ворочать. И вот теперь про анти-российскую (и даже анти-советскую) пропаганду. Одно дело ржать над убогостью покойного Клэнси или мокрыми мриями политолухов из Ранда или Атлантического Совета--от них уже ждать в принципе и нечего, там полное эпистемологические закрытие произошло, да и принципы интеграции оружия в сети или как воюется современная война, это намного сложнее понять чем, скажем, Архипелаг ГУЛАГ, где всё расписано по полочкам и как надо, для Запада. Так вот аналогичное происходит и на уже российских т.н. "военных форумах", где на 90% поколение Пепси описывает предметы, о которых у них понятия стремятся к нулю. Особенно по вероятному противнику России--США и его вассалов из НАТО. Их проблема? Они о США ни хрена не знают.

Вот с этого и надо реально начинать. Очень много российских мальчиков и девочек начитались, часто замечательных, мемуаров американских адмиралов и генералов (и "котиков" и прочих рейнджеров) для того, чтобы не заметить уже в начале 2000-ых ту доктринно-технологическую катастрофу, которая уже не могла быть скрыта компьютерной графикой и красивыми картинками в военных журналах и тырнете. Они создали себе идеалистическую картину США и их оружия и сильно присели на наркотик "отсталой Рашки" и совка. Все предупреждения и аргументы в пользу того, что все эти диванные адмиралы и генералы не понимают насколько изменилась современная война и что применять уроки из прошлых войн необходимо к новейшей военной эре очень осторожно оказывались криком в пустоту. 14 лет назад я разместил на Флот.Ру серию статей, которая потом пошла гулять по тырнету в виде 50-страничного "манускрипта", названного в честь моего блога Раздвижной Упор.  Не только Россия не должна была следовать американским рецептам развития флота и армии, но для неё это было смертельно опасно. Я писал и пишу об этом не первое десятилетие. Угадайте с трёх раз, в чём я был не раз обвинён? Правильно, любые попытки доказать, что национальным оружием России (и СССР) являются подводные лодки и крылатое ракетное оружие и что России для выживания (на тот момент) необходимо было следовать этой стратегии, выдвигаясь в океан постепенно, через литторал и БМЗ, вызывало немало обвинений в мой адрес, вплоть до... барабанная дробь...операций "влияния". Прошло много лет, мы все увидели как Россия была возвращена в глобальную политику в качестве военной супердержавы залпами Калибров с МРК, Фрегатов и ДПЛ. США безнадёжно отстали в развитии ракетного оружия от России, они также до сих пор не имеют мирового уровня НАПЛ, строя только атомные лодки, они до сих пор не могут создать мирового класса истребитель, только что признав провал программы Ф-35, в то время как Россия запустила в серию СУ-57. Это перечисление может занять очень много времени а ведь об этом я предупреждал с начала 2000-ых. Более того, я уже тогда написал эту фразу:

Весь смысл же всего сего (уже достаточно большого) тезиса и является—показать невероятную способность (диалектическую и органическую—т.е. природа зверя) подводных лодок к выживанию и развитию и тупиковость в современных условиях всей концепции катапультно-финишерных авианосных мастодонтов, доставшихся нам в наследие от Хаймана Риковера, более того—показать их , в их нынешнем виде, совершенную НЕорганичность для современной войны, упаси хоспидя всех нас от неё. Равно, как и их основное противоречие основному Махановскому принципу, что контроль над океанами—это контроль над миром. Достижение же этого (извиняюсь за повтор) контроля и есть собственно Морской Контроль и достичь его авианосцами перед лицом искуссного, мужественного и развитого оппонента просто невозможно!!!!

Там же я предупредил, описывая куда всё это идёт:

Ну чтож, предполагая то, что США к 2020 году не рухнут и не дезынтегрируются в несколько самостоятельных обанкроченных анклавов, или не наступит новая Великая Депрессия (хм, это СССР рос как на дрожжах в 30-е, пока кап-мир голодал), но тогда и демократической России точно не выжить—она же последние лет надцать только и делает что “интегрируется” в систему, которая подвержена рецессиям (1998 напоминать, думаю, не надо).

Всё это было очень давно, а вот совершенно недавно в 2019 Сергей Кужугедович прямой речью:

2 сентября министр обороны России Сергей Шойгу сказал в интервью российским СМИ, что стране не нужны авианосцы, чтобы противостоять США, ей достаточно оружия, способного потопить авианосцы, это не только дешевле, но и эффективнее.

Вопрос, является практика критерием истины? Является, по крайней мере в бОльшей части явлений (бывают и исключения), все те люди в России, особенно так называемые "военные эксперты", они же должны были предвидеть куда всё это идёт, ведь правда? На то они и эксперты? Однако до сих пор очень легко встретить разновидности Тимохиных, сборище гуманитариев из ЦАСТа, и прочих самозванцев, которые продолжают продвигать идеи, а это американо-центричные идеи от экономики до войны, которые были обанкрочены самой историей, как и дОлжно быть. Но сами эти провальные идеи они также и ярко анти-российские, не только потому что неучами продвигаются идеи заведомо гибельные для России, но потому что они изначально подразумевают ущербность русских взглядов на мир, на технологии, на войну. Всё это проталкивается людьми, которые мало того что не знают ни природу уже открытого врага--Запада в целом и США в частности--так они и о своей стране ни хрена не знают, о своём народе и движимы ТОЛЬКО личными амбициями, даже не смотря на очевидный факт того, что им не удалось достичь даже статуса сломанных часов, которые как вы все знаете, показывают правильное время дважды в день. Более того, сии люди, являясь безграмотными доктринёрами, часто занимаются откровенной пораженческой пропагандой. Чего стоит один этот заголовок из Прилепо-Шаргуновской помойки:

Шойгу прижимает флот к берегу. Россия отказывается от статуса океанской державы — денег нет.

Иногда жалко, что не сажают за откровенную ложь и пропаганду.

Но в конечном итоге, какое это всё имеет отношение к идее Сергея разгромить того же бездаря Тимохина на Топворе, который я лично считаю помойкой, где собираются мастурбаторы на военный порн, большинство из которых не смогут отличить Поисковую Производительнсть от Случайного Поиска. А вот какое--не стоит даже тратить время, доказывая неучу, особенно там где тебя на "междусобойчике" и стереть и забанить могут, что он дурак--сам факт того, что этого болвана печатают там и у него есть поклонники, так же как и сам факт того, что его безграмотная писанина появляется на такой помойке как Взгляд, уже свидетельствует об уровне, ниже бакинской канализации, всех этих ресурсов. И вот личный опыт--я тоже сражался, при чём на ресурсах, чья аудитория делает Топвор карликом, потому что это англоязыкие ресурсы, на которые ходят со всего мира, меня даже на усопшем МилитариФотос приглашали в закрытые клубы ветеранов, а в том же Унзе, меня сам владелец ресурса Рон Унз (миллионер, бывший паблишер The American Conservative) просто попросил начать писать статьи для него. Пока я не понял, что пришло время переходить от статей к книгам, чтобы не тратить время на всякую шалупонь в дискуссиях и отвечть уже залпами а не одиночными, не конкретным баранам, а целым скопам проблем.

Как говорила Элеанор Рузвельт: Великие умы--обсуждают идеи, заурядные умы обсуждают события, недалёкие люди обсуждают людей.  Я предлагаю обсуждать идеи, иногда--события, а обсуждать неуча, который не способен охватить горизонт событий в 2-3 года и не может рассчитать фронт залпа--да и хрен с ним. Намного более эффективно, мне кажется, чем тратить время на всю эту хрень, будет сосредоточиться на развитии первоклассного контента на АШ--а у него для этого есть всё, есть мылители очень хорошего уровня, и я это говорю по собственному опыту...да знаю звучит смешно...американского писателя. Собаки лают, а караван идёт и низбежно к нему будут присоединяться.  Я ведь персонально АШ выбрал для возможности представлять свою писанину не случайно--очень много интересных людей и потенциальных читателей и иногда контент просто первокласснейший. Ну вот я сюда свой маленький, незначительный вес на эти весы тоже положу. Пущай лежит. Тем болееп что я таки серьёзно рассматриваю вопрос написания книги на русском. А последняя моя, даже и не успев ещё выйти умудрилась на Амазоне стать бестселлером в важной категории....Политической Экономии в США. Ну кто-бы мог подумать--я, да о политэкономии.

Ну дык, я ведь в Америке живу, стыдно ж не знать то о стране. Поэтому пущай Тимохин продолжает писать о том, о чём у него понятий ноль, а мы будем обсуждать идеи и будущее, которое мы здесь на АШ (многие) видим куда более чётче чем на том же ТопВоре или где-либо. Я вот живой пример, ну так я и учился и продолжаю учиться, а люди сами подтянутся.