Развитие музыкальной культуры человечества началось давно. Если верить археологам и датировкам, то первые примитивные музыкальные инструменты использовались около 40 тыс. или более, лет назад.
В Древнем Египте уже были найдены прообразы арфы, флейты и ещё пара примитивных устройств для извлечения звука.
Схожие или иные инструменты обнаруживались в раскопках более позднего периода по всему миру.
Расцвет изготовления более совершенных инструментов начался в средневековье и достиг совершенства в эпоху Возрождения.. Скрипки Страдивари, Гварнери, Амати, считаются непревзойдёнными до сих пор.
Сложное музыкальное искусство, как опера, тоже возникло в Италии, достигнув пика совершенства связанного с творчеством Россини и Верди.
Развитие оперы также связано с влиянием германской классической музыки.
К слову, немного описанном в популярном романе Жорж Санд, «Консуэло.»
Отдельного внимания заслуживает сумрачный германский гений Баха, Бетховена, Вагнера.
Вообще блестящий ряд европейских композиторов той эпохи появился внезапно и почти одновременно, в пределах исторического момента, конечно.. Моцарт, Сен-Санс, Шопен, Шуберт, Григ..
Чуть позже, в 19 веке во Франции, появилась современная оперетта. Лёгкий весёлый музыкальный жанр давший миру имена Оффенбаха Кальмана и Штрауса.
В СССР известен по творчеству Исаака Дунаевского, создавшего целый ряд популярных произведений этого направления.
Параллельно шло развитие эстрады, ещё более лёгкого музыкального жанра, достигшего современного уровня начиная с 19 века.
Здесь перечень имён ещё более широк. Поэтому опустим множество имён, ибо это не главное.
Размеренная жизнь и становление эстрады продолжалось более менее линейно до примерно 60-х годов 20 века.
Можно упомянуть джаз, как отдельный вид эстрадного искусства. И как предтечу рока.
После этого благодаря появлению и быстрому развитию электроинструментов и электроакустики, эстрада вышла на качественно иной уровень. Из камерных помещений и летних площадок к стадионам.
Если раньше преобладали раздельно вокалисты и аккомпаниаторы, то с появлением электрогитар и первых электропианино стали возникать музыкальные группы, совмещающие обе роли.
Наверное это было коммерчески выгодно, но ушла особенная выразительность и артистизм.
Многие британские группы того времени: «Кристи, «Битлз», Роллинг стоунз» и ещё ряд менее известных, были очень похожи по стилю и составу. 4-5 человек, три гитары, ударные и реже электропианино. Их даже внешне можно было спутать: все одного возраста, лохматые и длинноволосые.
Громкий звук, простая мелодия, ритм энд блюз, примитивные тексты – песни полетели в эфир, покоряя сердца и просторы.
Сравнительно компактные грампластинки, позже магнитные ленты и кассеты, быстрое развитие звукозаписывающей техники, обеспечили стремительную популяризацию нового направления во всём мире.
С этого момента ВИА становятся наиболее массовым видом эстрады.
Отдельно следует упомянуть «Битлз», как проработанную концепцию атаки на слуховые рецепторы и введение юных слушателей, обычно женского пола, в изменённое состояние сознания.
Ссылка на видео: https://yandex.ru/video/preview/12547013847569543990
Массовая истерия юных девушек на концертах. Позже многие признавались, что испытывали оргазмы при прослушивании.
Рок, секс, наркотики – деградация общества в развитии. Тяжёлый рок убивает возвышенные чувства, нарушает нормальное функционирование мозга, а большинство текстов призывают к порокам и отвлекают от происходящих событий и наступившему уже кризису в экономике.
Разумеется, в СССР тоже , с понятным опозданием, оседлали эту популярную волну.
Не буду их перечислять, никогда не слушал. И вот ещё особенность: очень многие рОковые музыканты очень плохо и рано ушли из жизни. Мы все знаем их имена и причины. Так что, это хорошая музыка?
Справедливости ради следует отметить несколько интересных музыкальных коллективов, отходящих от тяжёлых вещей, играющим вполне качественную, своеобразную музыку, не бьющую по голове и нервам.
«Пинк Флойд», «Дайре Стрейтс», «Муди Блюз», «Сикерс», «Абба», «А – ха», «Эйс оф бэйс» и ещё несколько, всех сразу не упомнишь. Ричи Блэкмор под старость, наконец пришёл к действительно хорошей музыке в форме "Блэкморз найт" Но это аранжировки старых баллад.
Разумеется, всегда были исполнители не подпавшие под популярную рОковую волну.
Их тоже было много и они есть сейчас.. Но их становится всё меньше.
Вот ушёл Магомаев. Равного ему нет, и я уверен – не будет. Не будет состава равного «Песнярам».
Ушло это время. Даже те немногие современные коллективы и исполнители уже почти не создают ничего своего.
Вот есть Диана Анкудинова. Уникальная вокалистка с огромным потенциалом, но поёт почти всё уже написанное ранее.
Популярную музыку сейчас можно услышать из окон проезжающих авто и в маршрутках. Рэп, мат и непристйности. Гнусный Шнур, а ведь его называют талантливым. И Шнур это ещё не самое дно.
Ну, в маршрутках мата вроде нет., оштрафовать могут..
К чему это я. Хорошая музыка кончается.. Кто-то пришёл на смену Шнитке? Нет и не придёт. Ну еще существует Вангелис и двое-трое похожих. Сколько им осталось?
Человечество подходит к своему концу или к точке бифуркации. Кто пойдёт или останется в том новом мире, где всё творчество возьмёт на себя ИИ? Скайнет в подкупающем обличье виртуального демона исполняющего все хотелки.
С времён кроманьонца мозг среднего человека уменьшился на 300 граммов. С внедрением ИИ в повседневность нужда в мыслительной деятельности практически отпадёт. Как быстро мозг уменьшится до оптимальных размеров необходимого власти квалифицированного потребителя и среднего рабочего универсала?
В фильме "Терминатор" зрителям не показали кто там стоит за созданием этих роботов.
А сейчас вот, пожалуйста, видим, знаем, но ничего сделать не можем. Это же прогресс! Ну так правительство говорит и в ящике взахлёб.
А там какое место человеку уготовано? Может как в фильме «Время»?
Комментарии
+ много
Та-же ненавидимая автором рок музыка дала массу новых звучаний, рифов, массу экспериментов в музыке, один перегруз чего стоит, когда из технического сбоя, поломанного усилителя стали извлекать новое звучание, которое сейчас уже чуть ли не как классическая музыка воспринимается.
Слава богу что человечеству в целом наплевать на гундеж всех этих любителей старины и оно постоянно ищет (и находит) что-то новое. Понятно что в этих поисках оно опирается на старое, но по другому и невозможно развиваться.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да ладно, и 200 и 300 лет назад Баха с Бетховеном и Моцартом слушали 0,1% продвинутых, для остальных были балаганы на площадях с уродцами и бородатыми женщинами под "народную" музыку. Сейчас даже более прогрессивное соотношение.
По мне интереснее разворачивать до хронологической привязки записи классификатора литературных сюжетов.
ЗЫ: Ну и погоня за *оригинальностью* в ущерб описанию нормы… тоже тенденция очень так себе.
Вы называете это прогрессом?
В определенном смысле - да. Во времена упомянутых титанов даже чисто физически познакомиться с их творениями было недоступным для подавляющего большинства людей. Сейчас чисто технические барьеры устранены. Скажем, большой зал Филармонии СПб практически каждый вечер полон, как и концертный зал Мариинского театра.
Что же до создателей новой музыки - тут, да, есть нюансы. Нот всего семь, и их сочетания изрядно повыбраны. Скорее, кризис идей из-за истаптывания поляны.
Вообще, не в обиду будь сказано, ваш пост немного отдает "Комсомольской правдой" начала 80-х. Хорошая, прогрессивная группа Пинк Флойд, поет про несправедливости капиталистического общества. Но стоило спеть строчку " Brezhnev took Afganistan", тут же стали запрещаемой антисоветчиной. Хотя пели всегда об одиноком человеке, которому неуютно в этом жестоком и холодном мире. Ну, кроме краткого периода Барретта, когда лилась психоделия про гномов, инопланетян и котов.
Мне нравится Пинк Флойд, но не про Афганистан. Сейчас вот Мирей Матье тоже не любит войну, поэтому к нам не приедет. Это присуще проституирующей богеме.
Очень жаль, что не удастся послушать её вживую.
Слушайте прогрессив (или арт) прошлого века. Там куча жемчужин. Yes, Genesis, King Crimson, ELP, Camel, да много там чего. Marillion эры Фиша хорош.
Кое что из этого слышал, неплохо.
Первые пять-семь альбомов 10СС или Barclay Games harvester. Очень хороши.
А к Бетховену современники - любители классической музыки (Моцарта, Сальери о пр.) тогда относились как к хулигану-рэперу от музыки которого молодые девушки испытывали... Вот ужас - оргазм!
Ужас - это когда молодая уже была не молода, и не испытывала...
А уж как в своё время ругали оперетту, как осуждали и запрещали вальс...
Разве Дунаевского ругали? В советское время Севастопольский вальс был популярен.
Я не о советском времени. Видите ли, Оффенбах не сразу стал классикой. Когда оперетта только зародилась, как жанр, её очень критиковали - примитив, потворство вкусам толпы и т. п... Примерно так, как вы относитесь к року. Старина Экклезиаст был прав: всё уже было когда-то и нет ничего нового под Солнцем.
Ааа, я об этом не слышал. Да, оперетта уже была ближе простонародью, не требовала сильных голосов, допускала длительные диалоги. В общем понятно возмущение чистой публики.
Я не весь рок ругаю, есть приличные группы и виртуозы гитары, но рок уже мёртв.
Есть надежда, что музыка вернётся, так сказать к истокам лучшего, к гармонии и мелодии, оставив наконец кривляния и выверты.
У меня другое мнение. Думаю, что такие группы, как Rolling Stones или Metallica уже прошли испытание временем и нисколько не удивлюсь, если через 100 лет их будут проходить на уроках музыки. А школота - возмущаться: "Зачем нам это унылое старьё?" :)
Сильно сомневаюсь. Скорее будут проходить Аббу.. А Металлика для редких извращенцев.
А ведь был период когда - нам песня строить и жить помогает. А сейчас имеем эмоциональную развлекуху. Многие не замечают, шо таки подавляющее большинство групп, задающих моду, появилось в Великобратании*.
*Великобритания - масонская метрополия, «столица» одной из ветвей библейского проекта, достигшая к началу ХХ века наибольших успехов в деле его экспансии. Поскольку внутренне самоназвание масонов - «братья», то метрополию либерально-буржуазной ветви масонства правомочно именовать «Великобратания».
Бывший министр науки и образования РФ А.А. Фурсенко, выступая на ежегодном молодёжном форуме на Селигере 23 июля 2007 г., заявил: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». - из выступления либерала Фурсенко. То есть нужен биоробот с минимальным интеллектом, которому будет задавать программы по самоуправлению высший интеллект. А этот высший интеллект будет контролироваться закулисными заправилами и выдавать рабам нужные им информационные модули. ИИ хорошо подойдёт.
Вот именно!
Кравцов, по моему, не лучше.
Про масонов хорошо сказано!
Теперь уже, может, и не метрополия их, но по-прежнему ещё важный центр.
Реп, конечно, говно, но кто сказал что опера была "развитием"? Нет, это просто реакция на отсутствие звукоусилительной аппаратуры.
В средневековье скоморохи бродили между замками и пели каждому феодалу лично. Потом замки устарели, бывшие феодалы массово съехались в города и возник платежеспособный спрос на заведения, где богатым господам можно совместно красиво потусоваться. Предприимчивые дельцы стали строить рестораны, театры, оперы и тд. А поскольку микрофонов с динамиками ещё не не было, пришлось изобретать специальный метод громкого пения оранием.
Вот и вся подноготная "высокой культуры", если без прикрас. С симфонической оркестровой музыкой, кстати, ровно та же история: десяток скрипок просто орут громче, чем одна. Можно построить зал побольше и продать в него лишних билетиков...
Опера, прежде всего, это сложное музыкальное искусство, рассчитанное на развитую аудиторию. Живая музыка и действо с сюжетом. Театральное представление по сути, но с музыкой.
Бельканто - это не орание.
Я для себя когда-то давно решил - если не могу без бумажки разобрать, что "поют" на сцене... то это что угодно, но не пение.
Вот мы слушали тех же битлов, аббу и кроме единиц никто слов не различал, но слушали же.
Это как? Все слова четко и внятно поются.
Это мне сейчас стало понятно, когда английский разговорный освоил.
А тогда в провинции кто языки знал? Да и в столицах не особо.
Не в этом дело. Слова ЗВУЧАТ словами, а не тоскливым воем или невнятным рыком, как в любой опере. Там носитель языка нихрена не разберёт.
Ну, если так..
это верно!
Абба... Вот только, для англоязычных их произношение, как ножом по стеклу.
См. выше на один коммент.
Но их же с восторгом принимал везде. По моему у германской группы языков акцент почти не заметен. Это у славян, да.
Конкретно у Аббы произношение классическое, чуть ли не оксфордское. Для многих носителей языка это может выглядеть как раздражающее пижонство, да. Но с языком там все Ок.
Все так плохо с восприятием академического пения? Ну послушайте, в примеру ту же Чечилию Бартоли, Кристину Дейтеком, всякие Доминго и Нессум Дорма итд.. Только, с нормальным качеством первоисточника и на приличной звукоаппаратуре. И, что там неразборчивого? Или, с "нашей-все" Нетребко ознакомились? Так ее всегда ругали именно за плохое произношение и неразборчивость в выговаривании итальянских арий. Она же намеренно скрывала этот свой недостаток именно протяжностью и "слитностью" звучания. "Мямлила". Кому-то, даже нравилось. Называли, "медовая" подложка.
С восприятием прекрасного у меня, смею надеяться, и так не плохо. Вот с "академическим" не сложилось.
Уж на кого меня тогда в Екб затащили, я не вспомню, четверть века прошло... Но для меня, обожавшего тогда камерную музыку, это было именно бессмысленным воем. Причём про бумажки с текстом мне сказали позже.
Насиловать себя, пытаясь всё-таки приобщиться к этому виду искусства, смысла не вижу.
P.S. Кстати. Впоследствии очень хорошо зашла Тарья Турунен из Nightwish. Хз, о чем это вам скажет, просто факт.
Об очень многом. В том числе и о Вашем личном (извините, напросились) восприятии прекрасного.
Турунен - неудачница, не потянувшая в обучении вокал по классу меццо-сопрано. Таким самое место там, где и попроще, и по-наваристей в плане приработка. То, что у нее очень серьезные проблемы с голосом хорошо слышно. Даже в записи на продажу не заретушировали откровенного петуха-фальцета в том же Зимнем шторме. В Найтвише, конечно не так бросалось на слух. Но, кроссовер, это было в свое время неожиданно, стильно, модно. Многие ушли в попсу из несостоявшихся. Та же, Сарочка Брайтмен, положившая начала классического кроссовера, благодаря своему мужу - знаменитому Дж.Уэбберу. Были и такие, которых попросту "уговорили" начать зарабатывать, а не "мучиться". К примеру, Андреа Бочелли. Хотя, его кондиции были очень серьезные, куда там той же Турунен. Приглашать же в роковые подпевки всяких подучившихся академическому вокалу для готических подвываний, и вовсе давняя традиция.
Насиловать себя, конечно не стОит. Академическое искусство, все-таки лучше воспитывать с раннего детства. Когда и психика гибкая и мозги еще в активном развитии. Позже, стена становится непреодолимой. Особенно, если восприятие упростилось до попсы и рэпа, и так и застыло в непробиваемой уже массе с годами. Хотя, бывают и исключения. Лично таких знаю. Именно, насиловали себя уже в 35-40 лет. Пытались разобраться, за что хвалят одни и ненавидят другие. После пары лет периодических прослушиваний и изучения, что именно слушают, возникло (с их слов) как-бы озарение. Сейчас, за уши не оттащишь.
PS: вспомнил слова одного из тех, "озаренных". Что-то, типа - словно с натугой пытаешься открыть заржавленную, тяжеленную сейфовую дверь на фоне серой бесконечной стены. Приоткрыл только на ладонь, заглянул, а там огромный, солнечно-золотистый, блистающий мир. И дверь, понемногу "пошла" открываться уже веселее. Почти, поэзия получилась.
У нас с вами скорее всего диаметрально противоположное мнение о сущности прекрасного. Рискну предположить, что для вас не существует естественной красоты. Для меня же наоборот, не может быть красивым то, что зависит от "правильности" воспитания.
Сначала, определитесь с понятием "естесственной красоты". Здесь речь идет о том, что утвердилось как "высокое искусство", "масс-культура" и кич. Без воспитания будет очередной Маугли, для которого естесственной красотой будет волчий вой. Не более.
PS: признаться, никогда не воспринимал откровенно слабый в академическом плане (а именно за эти потуги ее и ценят, не за примитивный эстрадный голос) вокал финской певицы в качестве "естесственной красоты" :-)
Просто посмотрите вокруг. Искрящийся снег, звездное небо, радуга - они прекрасны сами по себе. Человека не нужно для этого как-то готовить. Услышать разговор виолончелей и стук копыт в рокоте барабана тоже можно без спецподготовки. Это природа, инстинкты, память предков.
А вот видеть красоту в нечленораздельном вое, напоминающем о ночных опасных тварях... На такое человеческая психика без насилия не согласится. Можем назвать его академическим воспитанием )))
Мне, конечно, далеко до Ефремова. Но надеюсь мое представление о естественной красоте из написанного понятно.
P.S. Так я вам не про Тарью писал. Хотя обозвать ее неудачницей - это было лихо ))
Блестяще!

Это я еще не упоминаю о медицинском факте, что дети лучше слышат высокие звуки. С этой точки зрения можно и о пытках говорить ))
Вы путаете элементарное. )) Музыку и звуки.
Для хорошей музыки не требуется писк, близкий к ультразвуку. Тут важны совсем другие критерии. Как раз, в звуке природной грозы или шуме штормового ветра все присутствует с зашкаливающей громкостью. Но это Вас, по Вашей же логике должно восхищать своей "естесственной", природной красотой. И тут же, Вы признаете это возможной пыткой. Или всерьез считаете, что женский вокал подразумевыает столь высокую тесситуру? Тогда, поясню. Именно "эстрадники", дорабатывая хрипящие голоса раскрученных для шоу девиц используют совершенно неестесственные частоты в сведении при обработке "на продажу". Акакдемические, как раз более естесственны в данном отношении. Все, исключительно в живую. Иначе, это уже не опера.
Старая история... ))
В свое время, говорят Бетховен не умел умножать числа. Всегда складывал в столбик.
Математики не остались в долгу. Один из известных говорил о музыке - "Не существует хорошой или плохой музыки. Есть только, большой и малый шум".
Не уподобляйтесь. ;-)
Нет, не понятно. Ибо, без условий, в которых Вы всем перечисленным будете любоваться не работает Ваше определение. Тем более, Ефремовское. Как там у него, "высшая природная рациональность"? Обо всем, и ни о чем. Такое мог сказать лишь турист-литератор, далекий от биологии. Любое существо, в процессе естесственного отбора приходит к к-л, "рациональному" состоянию, для данного ареала обитания. Но, прийдет ли Вам в голову назвать богомола, таракана, крокодила, креветку, дождевого червя и прочих других живых красивыми? Но, это все результат естесственного отбора и эволюции\деэволюции, как стремление к рационалильному. В различных народах, тем более человеческих расах понятие человеческой же красоты всегда сильно разнилось. Но, всегда было связано с местом и условием обитания.
Снег, говорите красив? Да, при очень определенном освещении, находясь в добром здравии, тепло одетым и после горячего чая. Попробуйте объяснить свое чувство восторга от снега эскимосу, полярнику, да элементарно солдатику-срочнику, служащему за Полярным кругом, несущему дежурство на часах, на ветру и морозе. итд, итп. "Осуществленная мечта лишена романтики".
Неуслышите Вы ничего в топоте копыт, если Вас не "подготовить" именно к этому восприятию, не воспитать. Память предков говорите? :-) Я не эзотерик, чтобы веровать в подобное. "Память" у янычар, как-то не особо срабатывала. Все упиралось в воспитание. Но если бы подобное присутствовало, то скорее в стуке копыт потомок степняков услышал бы потенциальную опасность.
И если есть "естесственная" красота, то должна быть и "неестесственная". Логично? :-)
Вся История человечества, это накопление знаний, порождающие технологии, искусства, культуру наконец. Без "насильственного" воспитания молодняка, повторюсь, Вы бы неизбежно получали бы одно и то же. Поколение зверьков. С преобладанием тех самых инстинктов и самых примитивных желаний и поступков.
PS: не искажайте мои слова о Турунен. Повторюсь, она неудачная вокалистка в плане академического. Но именно такие потом "оседают" в музыкальных жанрах попроще, без столь высоких требований к пению. Мерять "удачливость" попсовой популярностью и денежными потоками для спонсоров, такое себе. На любителя.
То, что академический вокал Вы лично воспринимаете звериным воем... )) Как и написал выше, с годами эта "дверь" становится неподъемной. Никто ж не заставляет. И в спорте такая же ситуация. И в любой другой, достаточно сложной сфере. Но, вот хвастаться этим...
Вообще все в этом мире рождается, развивается, достигает максимума и угасает. Даже Солнце.
Нот всего 7. Бесконечное создание нового (для восприятия человеческим слухом) не возможно. Наборы звуковых дорожек, которые могут восприниматься человеком, как занятные, имеют конечную величину. Даже ИИ не сможет написать ничего нового из-за ограничений восприятия человеческим слухом звуковых наборов.
Любой вид деятельности всегда ограничен, во-первых, ограниченностью наборов инструментария, во-вторых, ограниченностью вероятных комбинаций, в-третьих, ограниченностью возможностей органов восприятия и мозга людей, в четвертых, ограниченность среды (в случае со звуками это атмосфера планет). Ну в пятых, изменение в техниках и технологиях.
Поэтому быстрый кризис музыкальной изобретательности в принципе был неизбежен. Все уже придумано до нас.))
Так везде и всегда. Изобрели сколько-то тысяч лет назад, например, керамический горшок, ну он развивался, становился крепче, ровнее, круглее и дошел до удивительных шедевров. И сейчас глиняный горшок имеет максимально крепость, круглость и проч. Человеческий глаз уже не может заметить сохраняющиеся дефекты формы.
А вы берете факт, что горшки такие же, как и раньше и говорите ну вот, не могут ничего нового придумать, деграданты. Не могут ничего изобрести лучше чем греческая амфора. Деградация гончарного дела просто вопиющая. Примерно так вы рассуждаете.
Ну в общем вы правы, но только это естественно и заложено в системе. Всё рождается, растет, развивается, достигает определенной степени развития, деградирует и умирает. И человек, и звезды и человеческое искусство (в понимании текущего периода) и даже гончарное дело.)) Не бывает бесконечного развития.
ПС. Ее более выпукло это видно на примере спорта. Не возможно изобрести технику и придумать что-то новое, чтобы пробежать 100 метров человеческими ногами быстрее 9 секунд. Ограничения потому что.
Я акцентируюсь на общем угасании искусства. Кстати, художников сильных тоже стало много меньше, хотя технических возможностей уйма.
Собственно, да, мы подошли к барьеру. И что дальше? Но я против голых жоп в театре и матов этих рэпистов.
Где переход количества в качество?
Ничего особенного. Расплодившиеся ИИ способны в считанные секунды нагенерить прорву аудиовизуального контента, который собственноручно не способны создать >99% населения планеты.
Только всё это не имеет и доли ценности детских акварелек с занятий ИЗО и попыток попасть в ритм, ноты и сочинить стишок.
И есть ощущение, что настоящее искусство в исполнении реального человека ожидает ренессанс. На этом контрасте. Как интерес к живой музыке и вокалу в пику фанере и записям.
Согласен.
Страницы