При­чи­на вы­ми­ра­ния Рос­сии

Тот факт, что автор эле­мен­тар­но пу­та­ет слова рус­ско­го языка и бла­ту­ет в причинно-​следственных свя­зях, под­ска­зы­ва­ет об устрой­стве мыш­ле­ния.

Даль­ней­шие дис­кус­сии бес­смыс­лен­ны. Де­шё­вый вброс, типа "А я знаю как".

До­стой­но, для "Пуль­са"!

 Что бы не вы­мер­ла Рос­сии ныне тре­бу­ет­ся в до­пол­не­ние к ин­стинк­ту еще и "кнут" - эко­но­ми­че­скую за­ин­те­ре­со­ван­ность ро­жать у сред­не­го клас­са. Для этого оста­вить пен­сию ис­клю­чи­тель­но для про­ле­та­ри­а­та (на­ем­ных ра­бо­чих).

 Сде­лать это рыв­ком – раз­ва­лить Рос­сию - ре­во­лю­ция обес­пе­че­на.

 Уни­что­жать пен­сию сле­ду­ет по­сте­пен­но – мягко (в те­че­ние по­ко­ле­ния)

 Что пен­сию жалко ?  А что про налог  для ее ис­чис­ле­ния про­мол­ча­ли?   Сколь­ко стоит IT про­грам­мы фонда? 

У IT  самые боль­шие зар­пла­ты...

А после 1990 года в Рос­сии не было НИ ЕДИ­НО­ГО ГОДА, когда рож­да­е­мость пре­вы­ша­ла смерт­ность.

Гра­фик рож­да­е­мо­сти если вни­ма­тель­но по­смот­реть.

Чёт­кая кор­ре­ля­ция с кур­сом рубля к дол­ла­ру ))

Осо­бые про­ва­лы рож­да­е­мо­сти на­блю­да­ют­ся имен­но в годы об­ва­ла рубля. По про­ше­ствии 20 лет на­сту­па­ет волна вре­мен­но­го лага. Про­вал рож­да­е­мо­сти од­но­го по­ко­ле­ния при­во­дит к про­ва­лу рож­де­ния сле­ду­ю­ще­го. И так как по спи­ра­ли с до­пол­ни­тель­ны­ми пин­ка­ми со сто­ро­ны курса рубля.

Ко­неч­но есть вли­я­ние ур­ба­ни­за­ции. Ко­неч­но го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка под­держ­ки мо­ло­дых семей сдер­жи­ва­ет про­ва­лы. 

Но неста­биль­ность эко­но­ми­ки в стране ры­ноч­ных от­но­ше­ний, вли­я­ет боль­ше всего на се­мей­ную пси­хо­ло­гию. Пла­ни­ро­ва­ние семьи. Рож­де­ние детей в том числе.

Про­ле­та­рий ра­бо­тал, день­ги на раз­мно­же­ния (детей) не тра­тил, а тра­тил их на со­дер­жа­ние ста­рых про­ле­та­ри­ев (мо­ло­дые про­ле­та­рии не копят на пен­сию, а кор­мят ста­рых вме­сто своих детей)

Нашел ло­ги­че­ское про­ти­во­ре­чие: Сей­час я и брат ра­бо­та­ем и от­да­ем часть денег ро­ди­те­лям, для ком­пен­са­ции их неболь­шой пен­сии. Если сле­до­вать ва­ше­му пред­ло­же­нию и по­сте­пен­но или сразу убрать пен­сию то мы с бра­том ста­нем тра­тить боль­ше денег на ро­ди­те­лей, со­от­вет­ствен­но мень­ше на наших детей. Но если пен­сию ро­ди­те­лям под­нять до уров­ня сред­ней з.п. ре­ги­о­на (а лучше ме­ди­ан­ной), то я буду все те день­ги тра­тить на детей.

Какой чи­стый, неза­мут­нен­ный марк­сист­ский со­ба­чий бред.

Дети =рас­хо­ды. Нет детей нет рас­хо­дов.

Го­су­дар­ство грох­ну­ло ин­сти­тут ба­бу­шек ,де­ду­шек и ещё кучу мел­ко­го раз­но­го по итогу ко­то­рое и было воз­мож­но­стью к раз­мно­же­нию.... А те­перь ис­крен­нее удив­ле­ние, а чё не ро­жа­ют? Детям будет ра­бо­та или какие иные воз­мож­но­сти? Нет! Кре­дит­ный иди­о­тизм и общая на­е­ма­ло­во от ра­бо­ты до ста­ти­сти­ки...

По ра­бо­те лю­би­мое го­су­дар­ство пред­ла­га­ет вах­то­вый метод чтоб про­жить. Опять же вах­то­вый метод крайне нуж­ная ра­бо­та для раз­мно­же­ния и вос­пи­та­ния...

А На­хе­ра оно надо мо­ло­дым? Вот и живут они для себя... И чё им ска­зать? Пен­сию у них от­ни­ме­те? Да им на пен­сию как и на вас похер. 

Перед ними при­мер их ро­ди­те­лей ко­то­рых с пен­си­ей на­е­мут га­ран­ти­ро­ван­но..)

По­скром­ней жить «элите» и сде­лать приоритетом-​   дети и ста­ри­ки самое цен­ное. 
На­до­е­ли тео­ре­ти­ки. 

Обя­за­тель­ность за­ча­тия после ко­и­ту­са в каком-​то да­лё­ком про­шлом?

У ав­то­ра невы­со­кий уро­вень гра­мот­но­сти в этом во­про­се.

Но у ЧЕ­ЛО­ВЕ­КА по­яви­лась воз­мож­ность после удо­вле­тво­ре­ния ли­би­до ОТ­МЕ­НИТЬ ЗА­ЧА­ТИЕ (по-​про­сто­му со­вер­шить аборт). И ВСЕ - че­ло­век вышел из-​под эво­лю­ци­он­но­го кон­тро­ля - ин­стинкт удо­вле­тво­рен, НО на рож­да­е­мость ин­стинкт боль­ше не вли­я­ет - при­ро­да боль­ше не ра­бо­та­ет.

Со­гла­сен. Неболь­шое уточ­не­ние: че­ло­век ду­ма­ет, что вышел из-​под эво­лю­ци­он­но­го кон­тро­ля, но это не так. При­ро­да ра­бо­та­ет. Её ра­бо­та про­яв­ля­ет­ся в том, что на­ро­ды, от­ме­нив­шие за­ча­тие, вы­ми­ра­ют. При­ро­ду не об­ма­нешь. Так что пен­сия пен­си­ей, а воз­вра­щать есте­ствен­ный по­ря­док в про­цесс за­ча­тия при­дёт­ся. Пен­сия в ны­неш­нем виде тоже на­ру­ша­ет есте­ствен­ный по­ря­док рас­пре­де­ле­ния благ. Было - чем боль­ше детей, тем обес­пе­чен­нее ста­рость. Вы­ду­ма­ли пен­сию и стало - чем мень­ше детей, легче жить до пен­сии, а пен­сию всё-​равно по­лу­чишь за счёт чужих детей. Это тоже при­дёт­ся ме­нять. 

У сред­не­го клас­са убрать пен­си­он­ный налог (около 40 % до­хо­да в те­че­нии 40 лет), но ли­шить пен­сии. Это крайне вы­год­но для само за­ня­тых. Не уни­что­жим пен­сию сред­не­го класса-​ пен­сия уни­что­жит Рос­сию – пре­вра­тит в Сред­нюю Азию.

Оче­ред­ная ту­пость на АШ. Цип­со­та пошла в окна Овер­то­на пи­хать оче­ред­ную гниль

Да что вы все в те пен­сии вце­пи­лись?

Свое гряз­ное дело они сде­ла­ли, при­чем не сами пен­сии, а ме­то­ди­ка их на­чис­ле­ния.

Сей­час мо­ло­дё­жи, ко­то­рая долж­на детей де­лать на пен­сию во­об­ще пле­вать.

Ну не будет никто ро­жать детей ради ста­ро­сти!

Да­ле­ко, не прав­да, еще до­жить надо, я то про­жи­ву, квар­ти­ру сда­вать буду и.т.д 

Тре­бу­ет­ся при­ня­тие мер для рез­ко­го под­ня­тия рож­да­е­мо­сти. Здесь и сей­час  Даль­ше же будет за­да­ча за­кре­пить этот тренд. Слож­ней­шая, но ре­ша­е­мая. 

А пен­сии... плав­но вы­ров­нять для всех на уровне "вы­жить как-​то можно".

Зачем уби­рать пен­сию, что-​то ду­мать о рож­де­нии? До­ста­точ­но сде­лать чтобы пен­си­он­ные от­чис­ле­ния шли чисто на пен­сию ро­ди­те­лей. Также с каж­до­го че­ло­ве­ка идут от­чис­ле­ния на спе­ци­аль­ный счёт, на­кап­ли­ва­ют­ся, а при до­сти­же­ния пен­си­он­но­го воз­рас­та ро­ди­те­ля(ей) с этого счета+те­ку­щие от­чис­ле­ния ему/ей (ро­ди­те­лям) вы­пла­чи­ва­ет­ся пен­сия. Тем самым каж­дый че­ло­век за­ин­те­ре­со­ван в про­дол­же­нии потом­ства, за­ин­те­ре­со­ван в луч­шем об­ра­зо­ва­ние, в луч­шей ра­бо­те "по­том­ков"; пен­си­он­ный по сути ста­но­вит­ся не нужен - нет вся­кие до­прас­хо­дов на его обес­пе­че­ние. Воз­мож­но от ос­нов­ных от­чис­ле­ний го­су­дар­ство за­би­ра­ет какой-​то % (5-10 - об­счи­ты­ва­ет­ся) на вся­кие "до­сроч­ные пен­сии. Если же не за­ин­те­ре­со­ван в потом­стве ("чайлд(про­сти гос­по­ди)-фри"), тогда твои от­чис­ле­ния идут тебе на пен­сию, но го­су­дар­ство тебя "штра­фу­ют не на 5-10 вы­ше­озву­чен­ных %, а на 40-50 ("лю­бишь медок - люби и хо­ло­док).

От мо­мен­та на­ча­ла "на­коп­ле­ния" до мо­мен­та вы­хо­да ро­ди­те­лей на пен­сию сред­ства ко­пят­ся на спе­ци­аль­ном на­ко­пи­тель­ном счёте, далее они де­лят­ся на срок эда­ко­го "пе­ри­о­да до­жи­тия" и до­бав­ля­ют­ся к ос­нов­ным твоим "от­чис­ле­ни­ям" и ро­ди­те­ли по­лу­ча­ют эту сумму в виде пен­сии.

Таким об­ра­зом, как уже писал, каж­дый че­ло­век за­ин­те­ре­со­ван в боль­шом, хо­ро­шо "при­стро­е­ном" потом­стве. Те же, кто не имеет воз­мож­ность ро­дить детей может взять, вос­пи­ты­вать, "вы­пу­стить в жизнь" детей из дет­до­ма. И чем более "ран­не­го" ре­бён­ка возь­мёт и нач­нёт участ­во­вать в вос­пи­та­нии, тем боль­ший % от­чис­ле­ний пой­дёт на его пен­сию.

В итоге ре­ша­ет­ся сразу несколь­ко про­блем - про­бле­ма рож­да­е­мо­сти, про­бле­ма "ин­сти­ту­та семьи" (ро­ди­те­ли за­ин­те­ре­со­ва­ны в вос­пи­та­нии детей - это их бу­ду­щее), про­бле­мы дет­ских домов (бо­я­щи­е­ся/не мо­гу­щие ро­жать более ак­тив­но при­бе­га­ют к "по­мо­щи" дет­ских домов; осо­зна­ние каж­до­го куда ухо­дят его "взно­сы" (мне бы было много при­ят­ней осо­зна­вать что мои от­чис­ле­ния ухо­дят ма­те­ри, а не мест­ной алкашке-​пенсионерке, ко­то­рая в 8 утра уже си­ню­чая орёт под ок­на­ми) и ещё много вся­ких и т.д и т.п.