Вла­ди­мир Мас­лов​​​​​​​ на Все­рос­сий­ском съез­де отцов: до­клад "Жен­ское дви­же­ние в кон­тек­сте ва­ку­у­ма за­щи­ты прав отцов и муж­чин"

Кон­фе­рен­ция Все­рос­сий­ский съезд отцов, 15-16 марта, Москва, го­сти­ни­ца "Из­май­ло­во" (про­грам­ма вы­ступ­ле­ний), до­клад Вла­ди­ми­ра Мас­ло­ва "Жен­ское дви­же­ние в кон­тек­сте ва­ку­у­ма за­щи­ты прав отцов и муж­чин".

Жен­ское дви­же­ние в кон­тек­сте ва­ку­у­ма за­щи­ты прав отцов и муж­чин (видео-​архив на ЯД)

Здрав­ствуй­те ува­жа­е­мые гости, участ­ни­ки и ор­га­ни­за­то­ры кон­фе­рен­ции.

Пер­вая часть до­кла­да будет по­свя­ще­на за­рож­де­нию рос­сий­ско­го фе­ми­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния. Я спе­ци­аль­но не стану опи­сы­вать со­вре­мен­ность чтобы меня не об­ви­ня­ли в охоте на ведьм, хотя если по­сту­пит пред­ло­же­ние, то её можно устро­ить очень легко. Вся ин­фор­ма­ция взята из за­пад­ной и рос­сий­ской на­уч­ной ли­те­ра­ту­ры, фе­ми­нист­ки, в том числе ра­ди­каль­ные, ни­че­го не скры­ва­ют и сами обо всём го­во­рят от­кры­то. 

Итак, при Рос­сий­ской Им­пе­рии ни о каком фе­ми­низ­ме речи и быть не могло, люди жили со­глас­но на­сто­я­щим тра­ди­ци­он­ным цен­но­стям, ко­то­рые обя­за­тель­но под­ра­зу­ме­ва­ют неко­то­рую дис­кри­ми­на­цию по по­ло­во­му при­зна­ку и муж­скую иерар­хию, вклю­чая ре­про­дук­тив­ную сферу. Первую в Рос­сии фе­ми­ни­сти­че­скую об­ще­ствен­ную ор­га­ни­за­цию Рос­сий­ское жен­ское взаимно-​благотворительное об­ще­ство (Санкт-​Петербург) со­зда­ли толь­ко в 1895 году, а в 1905 году по­яви­лась вто­рая - Все­рос­сий­ский союз рав­но­прав­но­сти жен­щин (Москва). Обе они за­ни­ма­лись по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­стью и про­па­ган­дой, бо­ро­лись за «осво­бож­де­ние» жен­щин и «рав­но­пра­вие».

Затем к вла­сти при­шли ра­ди­каль­ные мо­дер­ни­за­то­ры и от­ча­сти ли­бе­ра­лы, они ди­рек­тив­но и ан­ти­де­мо­кра­тич­но уста­но­ви­ли пер­вый в мире режим го­су­дар­ствен­но­го фе­ми­низ­ма. Од­на­ко при СССР граж­дан­ский фе­ми­низм в виде НПО был за­пре­щён, как и дру­гие виды част­ных об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций.

После уни­что­же­ния Со­вет­ско­го Союза внут­рен­ни­ми пре­да­те­ля­ми при по­мо­щи и уча­стии За­па­да, к мощ­но­му го­су­дар­ствен­но­му фе­ми­низ­му при­со­во­ку­пил­ся фе­ми­низм из част­но­го сек­то­ра и народ ока­зал­ся под двой­ным гнё­том. При этом жен­ские ор­га­ни­за­ции на­ча­ли по­лу­чать ино­стран­ное фи­нан­си­ро­ва­ние, или за­пад­ные НПО со­зда­ва­ли свои мест­ные под­раз­де­ле­ния. Вот что мы имеем те­перь в Рос­сии: со­вет­ский и марк­сист­ский фе­ми­низм + де­сят­ки те­че­ний за­пад­но­го фе­ми­низ­ма, вклю­чая ге­но­цид­ный фе­ми­низм + со­вре­мен­ная ген­дер­ная муть = гре­му­чая смесь фе­ми­низ­ма, в ко­то­рой пре­бы­ва­ют ны­неш­ние рос­сий­ские муж­чи­ны, жен­щи­ны и дети. 

Глав­ные стра­ны НАТО и их част­ные фи­нан­си­ру­ю­щие струк­ту­ры рас­смат­ри­ва­ли со­зда­ние и под­держ­ку рос­сий­ско­го фе­ми­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния как часть уси­лий по фор­ми­ро­ва­нию де­струк­тив­но­го, оп­по­зи­ци­он­но­го и про­за­пад­но­го «граж­дан­ско­го об­ще­ства». До­пол­ни­тель­ным мо­ти­вом было же­ла­ние сни­зить рож­да­е­мость и не до­пу­стить её роста, спо­соб­ство­вать «ра­вен­ству полов» в за­пад­ном по­ни­ма­нии. Со вре­ме­нем граж­дан­ский фе­ми­низм пре­вра­тил­ся в по­ли­ти­че­скую идео­ло­гию, в том числе экс­тре­мист­ско­го и тер­ро­ри­сти­че­ско­го толка. До сих пор ли­де­ры и идео­ло­ги фем-​движения при­зы­ва­ют к со­зда­нию спе­ци­аль­ной жен­ской по­ли­ти­че­ской пар­тии.

Запад от­кры­то взял на со­дер­жа­ние мест­ных фе­ми­ни­сток в 1992 году, сред­ства рас­хо­до­ва­лись по мно­гим на­прав­ле­ни­ям, среди них: борь­ба за власть и её удер­жа­ние; по­ли­ти­че­ская ад­во­ка­ция; лоб­бизм на раз­ных уров­нях; ак­ти­визм, про­па­ган­да; ре­фор­ма тру­до­во­го за­ко­но­да­тель­ства в ин­те­ре­сах жен­щин; раз­ра­бот­ка учеб­ных про­грамм по «ген­дер­ным» и «жен­ским ис­сле­до­ва­ни­ям»; из­да­ние книг; спе­ци­аль­ные СМИ; кон­фе­рен­ции и се­ми­на­ры; служ­ба в армии; внед­ре­ние но­во­го языка по­вест­во­ва­ния, тер­ми­нов и по­ня­тий, кон­цеп­ций и кон­струк­тов; устра­не­ние остат­ков пат­ри­ар­халь­но­сти в об­ще­стве; по­се­ще­ние меж­ду­на­род­ных съез­дов, вклю­чая ме­ро­при­я­тия на уровне ООН (по­езд­ку рос­сий­ских фе­ми­ни­сток на Чет­вёр­тую Все­мир­ную кон­фе­рен­цию по по­ло­же­нию жен­щин 1995 года обес­пе­чи­ли гран­ты из США).

К концу 1990-х в Ми­ни­стер­стве юс­ти­ции Рос­сии было за­ре­ги­стри­ро­ва­ло более 600 фе­ми­ни­сти­че­ских ор­га­ни­за­ций, ещё несчи­тан­ное ко­ли­че­ство ра­бо­та­ло без ре­ги­стра­ции, есть оцен­ки, со­глас­но ко­то­рым их общее число в то время со­став­ля­ло около 2 тыс. В усло­ви­ях та­ко­го взры­ва обост­ря­ет­ся борь­ба, кон­ку­рен­ция и грыз­ня за ино­стран­ные день­ги, что вно­сит неко­то­рый рас­кол в дви­же­ние. Мно­гие су­ще­ству­ют ис­клю­чи­тель­но на за­пад­ные гран­ты. Дру­гие по­лу­ча­ют воз­мож­ность при­со­сать­ся к ор­га­нам го­су­дар­ства и чле­нам об­ще­ства, вы­пра­ши­вая ста­биль­ное фи­нан­си­ро­ва­ние из бюд­же­тов и по­жерт­во­ва­ния граж­дан. Тре­тьи имеют сме­шан­ную форму: за­ру­беж­ные, го­су­дар­ствен­ные и част­ные ис­точ­ни­ки средств. От­ме­ча­ет­ся, что как пра­ви­ло, рос­сий­ские фе­ми­нист­ки за­ни­ма­ют­ся не по­треб­но­стя­ми мест­но­го на­се­ле­ния, а ре­а­ли­зу­ют по­вест­ку спон­со­ра из США или Ев­ро­пы.

Неко­то­рые участ­ни­ки фи­нан­си­ро­ва­ния фе­ми­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния в Рос­сии на пер­вом этапе (до по­яв­ле­ния за­ко­на об ино­стран­ных аген­тах в 2012 году): Че­ты­ре раз­ные на­уч­ные пуб­ли­ка­ции - ав­то­ры Сара Хен­дер­сон, Лиза М. Санд­стром и Ло­мо­ва Та­тья­на Ев­ге­ньев­на. 

1. Агент­ство США по меж­ду­на­род­но­му раз­ви­тию (пра­ви­тель­ство США);
2. Ин­фор­ма­ци­он­ное агент­ство США (пра­ви­тель­ство США);
3. Ми­ни­стер­ство меж­ду­на­род­но­го раз­ви­тия Бри­та­нии;
4. Пра­ви­тель­ство Ка­на­ды;
5. Пра­ви­тель­ство Ни­дер­лан­дов;
6. Пра­ви­тель­ство Швей­ца­рии;
7. Ев­ро­пей­ская ко­мис­сия;
8. Про­грам­ма тех­ни­че­ско­го со­дей­ствия Ев­ро­пей­ско­го союза стра­нам СНГ и Мон­го­лии;
9. Фонд Ма­кар­ту­ров* (США);
10. Фонд Кар­не­ги* (США);
11. Фонд «Евра­зия» (США);
12. Фонд «От­кры­тое об­ще­ство»* (США, Джордж Сорос);
13. Фонд Форда* (США);
14. Юнай­тед уэй ин­тер­нэш­нл или Бла­го­тво­ри­тель­ный фонд «До­ро­га вме­сте» (США);
15. Фонд Чарль­за Стю­ар­та Мота (США);
16. Уорд лер­нинг (США);
17. Гло­баль­ный фонд для жен­щин (США);
18. На­ци­о­наль­ный фонд де­мо­кра­тии (США);
19. Совет по меж­ду­на­род­ным ис­сле­до­ва­ни­ям и об­ме­нам (США);
20. Ин­сти­тут Советско-​американских от­но­ше­ний (США-​СССР-Россия);
21. Фонд «Ноу-​хау» (Бри­та­ния);
22. Меж­ду­на­род­ное дви­же­ние ка­то­ли­ков за мир «Пакс Кри­сти» (Фран­ция);
23. Ас­со­ци­а­ция «Путь к сво­бо­де» (Швей­ца­рия);
24. Фонд «Мама кэш» (Ни­дер­лан­ды);
25. Пар­тия зе­лё­ных Гер­ма­нии;
26. Фонд им. Розы Люк­сем­бург (Гер­ма­ния);
27. Фонд им. Фри­дри­ха Эбер­та (Гре­ма­ния);
28. Фонд им. Ген­ри­ха Бёлля* (Гер­ма­ния);
29. Жен­ский фонд "Фрауен-​Анштифтунг" (Гер­ма­ния);
30. Фонд "Ра­ду­га" (Гер­ма­ния).

Два ис­сле­до­ва­ния конца 1990-х и на­ча­ла 2000-х по­ка­за­ли, что ино­стран­ное фи­нан­си­ро­ва­ние рос­сий­ско­го фем-​движения было пре­об­ла­да­ю­щим: 50% по­лу­чи­ли ту или иную по­мощь из-за ру­бе­жа (Сара Хен­дер­сон); 67% имели за­ру­беж­ные гран­ты, а 42% – за­пад­ные день­ги боль­ше по­ло­ви­ны бюд­же­та (Лиза М. Санд­стром).

В июне 1998 года Сара Хен­дер­сон опро­си­ла 184 рос­сий­ских жен­ских ор­га­ни­за­ций, вы­яс­ни­лось:

- 40% из них за­ни­ма­лись рас­ши­ре­ни­ем до­сту­па жен­щин к по­ли­ти­че­ской вла­сти;
- 28% уве­ли­че­ние эко­но­ми­че­ских воз­мож­но­стей жен­щин;
- 80% часто или очень часто кон­так­ти­ро­ва­ли со СМИ для до­сти­же­ния своих целей.

В 2012 году к за­ко­ну «О неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ци­ях» при­ня­ли спе­ци­аль­ные по­прав­ки о ино­стран­ных аген­тах, этот ста­тус на­ча­ли при­сва­и­вать в сле­ду­ю­щем году. Спу­стя 10 лет по­явил­ся от­дель­ный закон «О кон­тро­ле за де­я­тель­но­стью лиц, на­хо­дя­щих­ся под ино­стран­ным вли­я­ни­ем», он рас­ши­рил по­ня­тие ино­стран­но­го аген­та и отя­го­тил их вре­до­нос­ную де­я­тель­ность. Ра­зу­ме­ет­ся, в новых пра­во­вых усло­ви­ях фе­ми­ни­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции стали при­зна­вать ино­стран­ны­ми аген­та­ми или они столк­ну­лись с такой угро­зой. Од­но­вре­мен­но неко­то­рые аме­ри­кан­ские спон­со­ры пре­кра­ти­ли фи­нан­си­ро­ва­ние. Так, Фонд Ма­кар­ту­ров вы­де­лил по­след­ний грант Мос­ков­ско­му цен­тру ген­дер­ных ис­сле­до­ва­ний (МЦГИ) в 2012 году, тогда пе­ре­да­но 50 тыс. дол­ла­ров, а всего с 1993 – 1,2 млн (с по­прав­кой на ин­фля­цию и в те­ку­щих руб­лях - 225 млн руб­лей). МЦГИ по­лу­чал день­ги и от дру­гих аме­ри­кан­ских ор­га­ни­за­ций, на­при­мер Фонд «От­кры­тое об­ще­ство» и Фонд Форда.

Тем не менее фе­ми­ни­сти­че­ское дви­же­ние при­спо­со­би­лось ра­бо­тать в из­ме­нив­ших­ся усло­ви­ях (вто­рой этап), оно с успе­хом осво­и­ло об­нов­лён­ные тех­но­ло­гии вы­кач­ки денег из кар­ма­нов ря­до­вых граж­дан, Фонда пре­зи­дент­ских гран­тов и дру­гих го­су­дар­ствен­ных ис­точ­ни­ков.

«Вве­де­ние за­ко­на об ино­стран­ных аген­тах по­влек­ло за собой боль­шее спло­че­ние жен­ских неком­мер­че­ских ор­га­ни­за­ций, вы­нуж­ден­ных ре­шать свои за­да­чи со­об­ща. Что в целом, яв­ля­ет­ся по­ло­жи­тель­ным мо­мен­том, несмот­ря на то, что часть ор­га­ни­за­ций про­сто пре­кра­ти­ли свою ра­бо­ту», – за­клю­ча­ет фе­ми­нист­ка и кан­ди­дат фи­ло­соф­ских наук О.А. По­люш­ке­вич, ко­то­рая про­хо­ди­ла «ста­жи­ров­ку» в США и «по­вы­ша­ла ква­ли­фи­ка­цию» в Центрально-​европейском уни­вер­си­те­те (ос­но­ван и фи­нан­си­ру­ет­ся Со­ро­сом).

Задаю во­прос. Рос­сий­ское фе­ми­ни­сти­че­ское дви­же­ние это один боль­шой ино­стран­ный агент? Может при­шло время на­чи­нать раз­би­рать­ся с ними?

При этом нужно знать, что в Рос­сии со­зда­ли самое силь­ное жен­ское дви­же­ние в мире, если не счи­тать США.

В за­вер­ше­ние пер­вой части до­кла­да от­ме­чу, что меж­ду­на­род­ное фе­ми­ни­сти­че­ское дви­же­ние по за­пад­но­му типу было за­пу­ще­но муж­чи­на­ми в 60-х годах про­шло­го века как часть боль­шой стра­те­гии по сни­же­нию рож­да­е­мо­сти. Все оонов­ские и го­су­дар­ствен­ные про­грам­мы в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния обя­за­тель­но вклю­ча­ют рав­но­пра­вие и эман­си­па­цию жен­щин. Мало кто знает, но с 1976 года число стран с го­су­дар­ствен­ной по­ли­ти­кой сни­же­ния рож­да­е­мо­сти вы­рос­ло до 75, треть стран мира (до­клад ООН "Де­мо­гра­фи­че­ская по­ли­ти­ка стран мира" за 2015 год).

***

Пе­ре­хо­дим ко вто­рой части.

Дан­ные от Рос­ста­та: в 2024 году за­клю­че­но 880 тыс. бра­ков, а раз­во­дов 644 тыс. Экс­пер­ты го­во­рят давно, что 70-80% раз­во­дов про­ис­хо­дит по ини­ци­а­ти­ве жен­щин. Затем более по­ло­ви­ны жен­щин пре­пят­ству­ет отцам в об­ще­нии с их детьми, что вы­зы­ва­ет тя­жё­лые по­след­ствия для жизни и здо­ро­вья муж­чин, вплоть до ад­дик­ций, нар­ко­ма­нии, ал­ко­го­лиз­ма и са­мо­убийств. Также стра­да­ют дети.

Свя­зы­ва­ют­ся со мной отцы и про­сят по­мочь, при­ве­ду три слу­чая.

1. После раз­во­да быв­шая жена увез­ла детей в Моск­ву за ты­ся­чи ки­ло­мет­ров и со­жи­тель­ству­ет там с жен­щи­ной. Сыну 17 лет, до­че­ри 4. Про­бле­ма не ре­ше­на.

2. Быв­шая жена пе­ре­ез­жа­ет с ре­бён­ком в со­сед­ний на­се­лён­ный пункт, отец при­ез­жа­ет на оче­ред­ное сви­да­ние с сыном, 5 лет ему, а жен­щи­на за­яв­ля­ет: "Ты кто такой? Ты никто. Ре­бён­ка боль­ше не уви­дишь. У него те­перь новый папа". Затем у муж­чи­ны на­ча­лись про­бле­мы с дав­ле­ни­ем и серд­цем, на­ча­лись па­ни­че­ские атаки и де­прес­сия. Про­бле­ма ре­ше­на через суд, путём уста­нов­ле­ния по­ряд­ка об­ще­ния с ре­бён­ком, но мать всё рвано на­ру­ша­ет ре­ше­ние суда, а при­ста­вы без­дей­ству­ют.

3. После раз­во­да быв­шая жена пре­пят­ству­ет отцу в об­ще­нии со своей 3-х лет­ней доч­кой, за каж­дое сви­да­ние про­сит день­ги и дру­гие цен­но­сти. Дан­ный слу­чай у меня на кон­тро­ле и по нему со­бы­тия раз­ви­ва­ют­ся.

Этим муж­чи­нам неку­да об­ра­тить­ся, нет нуж­ных ор­га­ни­за­ций и нет все­рос­сий­ско­го муж­ско­го дви­же­ния, а те ор­га­ни­за­ции что есть, они от­ра­ба­ты­ва­ют по­вест­ку фе­ми­ни­сти­че­ско­го дви­же­ния.

А как вы бу­де­те за­щи­щать права отцов и муж­чин? Вот по­след­ние дан­ные от Рос­ста­та: ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти на­хо­дят­ся в руках жен­щин, на них при­хо­дит­ся 73% ра­бо­чих мест, а в судах и про­ку­ра­ту­ре жен­щин 81%. Я на­звал это яв­ле­ние «фе­ми­ни­сти­че­ское глу­бин­ное го­су­дар­ство». По­вто­рю, Рос­сии самое силь­ное жен­ское дви­же­ние в мире, за ис­клю­че­ни­ем США. Муж­ско­го дви­же­ния у нас нет.

Все де­мо­гра­фи­че­ские про­грам­мы ре­а­ли­зу­е­мые пра­ви­тель­ством неэф­фек­тив­ны, и не могут быть успеш­ны­ми по опре­де­ле­нию, по­че­му так я объ­яс­нял в де­сят­ках ста­тей и кни­гах. Новая де­мо­гра­фи­че­ская стра­те­гия и на­ци­о­наль­ный про­ект "Семья" тоже ста­нут про­валь­ны­ми. В песок уйдут трил­ли­о­ны руб­лей. На­при­мер, толь­ко на один нац­про­ект "Де­мо­гра­фия" по­тра­че­но почти 5 трил­ли­о­нов.

Несколь­ко лет назад я раз­ра­бо­тал ком­плекс­ную про­грам­му по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти, она со­сто­ит из 20 ос­нов­ных бло­ков, в ко­то­рых сотни пунк­тов и мер. Пе­ре­чис­лять их нет вре­ме­ни. Тут скажу одно. Необ­хо­ди­мо со­здать стра­ту на­ро­до­при­умно­же­ния, можно ис­поль­зо­вать опыт Из­ра­и­ля и США. Эти мно­го­дет­ные семьи долж­ны по­лу­чать всю необ­хо­ди­мую под­держ­ку, вплоть до за­ра­бот­ной платы ро­ди­те­ля, жилья и ав­то­мо­би­ля. Найти день­ги не про­бле­ма, глав­ное по­ста­вить со­от­вет­ству­ю­щие за­да­чи. И ко­неч­но надо со­зда­вать граж­дан­ское и го­су­дар­ствен­ное на­та­лист­ское дви­же­ние, ко­то­рое будет ра­бо­тать на по­вы­ше­ние рож­да­е­мо­сти.

123 года назад, пре­зи­дент США Тео­дор Ру­звельт ска­зал в 1902 году сле­ду­ю­щее: 

"Если не по своей вине муж­чи­на или жен­щи­на ли­ше­ны в жизни тех выс­ших ра­до­стей, ко­то­рые ис­хо­дят из семьи, от рож­де­ния до вос­пи­та­ния мно­же­ства здо­ро­вых детей, то я ис­пы­ты­ваю к ним глу­бо­кое со­чув­ствие. Но те, кто со­зна­тель­но из­бе­га­ют брака и детей, чьё серд­це слиш­ком хо­лод­но, а ум мелок и эго­и­сти­чен, это фак­ти­че­ски пре­ступ­ни­ки перед на­ро­дом, и все нор­маль­ные люди долж­ны от­но­сить­ся к ним с пре­зре­ни­ем и от­вра­ще­ни­ем.

Если муж­чи­ны не стре­мят­ся к труду, не го­то­вы и не спо­соб­ны сра­жать­ся когда это надо, не хотят стать от­ца­ми се­мейств, а жен­щи­ны не при­зна­ют, что самое глав­ное для любой жен­щи­ны это быть хо­ро­шей женой и ма­те­рью, то у та­ко­го на­ро­да есть ос­но­ва­ния опа­сать­ся за своё бу­ду­щее".

Это вступ­ле­ние к книге "Жен­щи­на на ра­бо­те", автор Джон ван Ворст. Тео­дор Ру­звельт раз­мыш­лял о "ра­со­вом са­мо­убий­стве", это когда про­ис­хо­дит вы­ми­ра­ние на­ро­дов, или у них мень­шая рож­да­е­мость от­но­си­тель­но дру­гих.

За­вер­шаю.

Хва­тит раз­го­во­ров, они идут уже более 30 лет. Я при­зы­ваю к со­зда­нию все­рос­сий­ской ор­га­ни­за­ции по за­щи­те прав отцов и муж­чин, ко­то­рая будет по­лу­чать гран­ты в том числе от го­су­дар­ства, как се­го­дня бюд­жет­ные день­ги имеют "Союз жен­щин Рос­сии", "Кон­сор­ци­ум жен­ских непра­ви­тель­ствен­ных объ­еди­не­ний" и дру­гие круп­ней­шие фе­ми­ни­сти­че­ские ор­га­ни­за­ции.

До­клад окон­чил.

Спа­си­бо за вни­ма­ние и воз­мож­ность ска­зать то о чём думаю.

* Неже­ла­тель­ные ор­га­ни­за­ции.