решается просто.
срок - 1 поколение.
50 лет.
ресурсов не требуется, требуется малая политическая воля.
малое отступление, без которого будет не понятно
сознание - виртуальный орган, появившийся в процессе Эволюции и служащий повышению эффективности репликации генома. тривиально - сознание необходимо для планирования своих действий и прогнозирования их результатов. Действий в сторону продолжения близкородственного генома.
потому
- детей учить с 1 по 8 класс элементарной логике, ежедневно. этим убьем всякую малейшую возможность манипулирования в дальнейшем. убьем в зародыше демагогию. За слоганы типа "голосуй сердцем" или "мы ждем перемен" БУДУТ БИТЬ ЛИЦО манипуляторам. не можешь обосновать за необходимость изменений - сиди дома, трудись, расти детей.
- подростков с 8 класса до 5 курса учить "управлению проектами", "управлению изменениями", "ресурсному моделированию". этим научим молодых корректно планировать свои действия и прогнозировать их результаты. научим обосновывать.
- на основании полученного образования, объяснить, что вместе проще Экспансировать - 2 пальца.
малые изменения в госустройстве, не требующие вообще ничего.
оценивать качество управления властей по следующим критериям
- Удельная рождаемость коренных жителей (граждан?) на подведомственной территории
- Средний возраст дожития коренных жителей (граждан?) на подведомственной территории
- Динамики роста удельной плотности энергопотока и уровня передела в производстве.
Каждый кандидат на любой пост должен иметь ПРОГРАММУ РАЗВИТИЯ, которая обсуждается перед выборами на предмет логической корректности и соответствия возможности экспансии генома.
Тривиально
Ресурсы должны направляться на детишек, здоровье, развитие ПРАВИЛЬНЫХ науки, технологии и производств (особое внимание энергетике), защиту/оборону.
"Правильность" определяется влиянием на процессы обеспечения возможности передачи близкородственного генома в долгосрочной перспективе.
Результатом будет вполне себе альтруистическое общество, бережно использующее ресурсы и направленное на экспансию Человечества в новые ареалы.
Начало здесь
1. Цель Жизни
4. Закон Кармы с точки зрения Эволюционно-Стабильной Стратегии
Одна из главнейших задач Уклада - образование и воспитание детей. Статья об этом.
И снова - под флагом "за все хорошее", прикрываясь добрым смыслом нас ведут на убой спланированному и управляемому Хаосу.
Почему? Развернутый ответ дан в статье Пара слов об альтруизме... изнутри
Комментарии
В бактериальном обществе....
Демагогия это искажение истины. Вы исказили истину - дав свое понимание альтруизма, хотя Вам неоднократно писали ( и не только я), что альтруизм - это не то о чем Вы пишите, но Вы упорно называете свое общество альтруистическим. Искажение истины это еще и потому, что если действительно говорить об альтруистическом обществе, то мы придем к выводу, что это симбиоз паразита и бесплатного работника, при этом будет не важно паразит будет по-рождению или убеждению, а вот работник всегда будет "идейный".
кто сказал, что мое определение не истинно?
милая девушка, прошу вас, читайте ссылки которые я привожу.
не хватает моих текстов для связного понимания? припадайте к первоисточникам - Доккинзу (эгоистичный ген, расширенный фентоип, слепой часовщик), к Метценгеру, к Уоттсу
сложно говорить о лирике Пушкина, с тем кто не знает русского языка.
А кто сказал, что истинно? Вы от чего отталкиваетесь от "классического" определения или собственной трактовки. И не надо мне каждый раз перечислять "свои" источники.... Я ориентируюсь на свои.
я сказал. в отсутствии альтернатив единственно выдвинутый тезис - истинный. нет иного объяснения.
прошу вас читать внимательно.
это не мои источники.
это острие научной мысли
Еще раз, у меня для понимания есть свои источники - может и не острие научной мысли - зато классики - Юнг, Фрейд, Фромм, Маслоу и т.д.
позапрошлый век.
нормально ))
А Вы их можете опровергнуть по пунктам? Где можно ознакомится с Вашей структурой личности?
могу, и опровергал уже.
заранее скажу, консультации платные.
Где?
А консультации мне Ваши и даром не нужны. Я сама кого хош проконсультирую и бесплатно...
)))))))
А где же опровержения найти или Вы тока на юмор способны?
опровержения чему?
Ну, Вы ж сами всех призываете читать ветку - поднимитесь чуть выше и поймете, что Вы уже где-то это опровергали ( по Вашим словам)....
милая девушка, у меня тут за 200 комментов и энергичный Лиго, прошу указать на предмет.
зачем вам моя структура личности?
с какой целью интересуетесь?
Понять Ваш уровень хочу...
расскажите мне о вашем образовании я расскажу вам о своем
Дык, я ж сказала - филологический факультет РГУ.
И, кстати, Ваша личная структура личности мне не интересна - я имею ввиду Вашу теорию структуры личности ( если она, естественно, имеется)
вы уж определитесь ))
имеется. очень ладная.
С чем? С Вашей личностью я определилась (не интересно), а теорию структуры личности и опровержение теорий Юнга и Фрейда Вы не представили....
Только в обмен на ресурсы.
Отдельные человеки-философы во все времена мечтали о справедливом, гуманном, идеальном общественном устройстве, где "всем будет хорошо".
В это же время другие человеки-циники делали бабло, шли по головам, гнобили философов, пили кровушку у слабых и нищих.
Ну и чья система оказалась более жизнеспособной, кто в итоге у руля?)
Статья - прекраснодушные мечты, не более.
Столешников хоть и клоун, но хорошо высказался по этому вопросу
Если исходить из фактологии предложенной Савельевым - то нужно выводить новую породу людей, не больше ни меньше. Из его выводов следует что "рассудочная(человеческая)" и "инстинктивная(животная)" составляющая имеют чётко выраженную локализацию в головном мозге, поэтому если мы хотим иметь более человечных человеков - нужно проводить селекцию по определённому физиологическому признаку. Очевидно что в модели с текущими морально-этическими установками на это никто не пойдёт, поэтому остаётся только ждать её краха и надеяться что власть после него окажется в достойных руках.
Черта лысого!))) Гляньте, пжлст, мой ответ crador'у чуток выше. И вы поймете что это не мечты, а трезвый расчет
Я продолжаю придерживаться мнения, что Т55М фашист. Не смотря на это, что бы будущие возможные оболваненные подобными идеалистами детишки смогли выйти из состояния зомбированности, необходимо расшифровать понятие "элементарная логика".
Из наблюдения дискуссии Т55М с Lige я пришел к выводу, что логикой Т55М не обладает. Если прошить такой огрызок логики детишкам, то они через 2 поколения закончат свое существование в ядерном пекле.
Для создания гитлерюргенда надо ответить себе на вопросы: Наше мировоззрение и ценности? (из этого идеалы выводятся обычно). Наши допустимые методы достижения наших целей и идеалов? (обычно кривые последствия вылазят из этого пункта , типа гор трупов и войн с соседями). Каковы формальные критерии правильной науки?
Пока у Т55 ценности такие: Заполним всю вселенную своими агрессивными копиями в кратчайший срок.
Прямо фашист?
Вся его "программа" - десяток сбивчивых предложений...
Просто наивно полагает, что есть простые решения.
Он полагает, что его простые решения самые и единственно правильные и поэтому должны быть насаждены повсюду.
)))
наблюдаю демагогический прием Ошибочный силлогизм
Наиболее общая форма демагогического приёма — намеренное нарушение логики, когда высказывание, внешне сохраняя логичность, фактически содержит логические ошибки.
кто сказал, что все простые решения неправильны?
кто сказал, что я считаю единственно правильными приемами именно простые?
зависть иссушает ))
это тезисы, это принципы
чистить зубы или мыть руки после туалета - простые решения?
решение простое или сложное - это субъективно.
научились - просто
не научились - сложно
логика не моя, а элементарная.
обучать детишек будут элементарной логике, а не логике Т55М
могу ли я ошибаться?
да сколько угодно.
критикуйте предметно.
в целом, наблюдаю демагогический прием аргумент к личности
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
наблюдаю демагогический прием подмена тезиса
Подмена тезиса состоит в том, что спорщик строит свое доказательство в предположении, что оппонент сделал некоторое (обычно слабое или неверное) утверждение, создавая у невнимательных зрителей (а иногда даже у оппонента) ощущение, будто он действительно сделал такое утверждение. Обычно это достигается многократным повтором.
человек есть машина для репликации генома.
вы можете не соглашаться, но Природе на это пофиг.
доказательством может служить сам факт нашего существования.
_______________________________________________________________________
прошу обосновать за "фашиста".
- Все кто против, недочеловеки. Вот моя аргументация вашего фашизма. Арийская расса поннадвсё.
Доказательство отсутствия у вас логики. Существование человека доказывает только то, что он достаточно адаптирован к существующей экологической нише для того, что бы давать и выращивать потомство, а не то, что его главная цель плодить днк.
Сам такой. Выносишь важнейшие вопросы образования за скобки, оставляя в фокусе внимания только сфероконную элементарную логику. Наблюдаю мозаичное сознание и сознательную подмену цельного явления ограниченным произвольным тезисом.
Тут апории вчера вспоминали очень кстати. Докажи-ка нам дружок, что элементарная логика применима к общественно политическим процессам и процессам репликации генома. И если можно, ссылку на то, что ты считаешь "элементарной логикой", а то я слыхал, что логик вроде около 43 и не одна не называется элементарной.
/рука-лицо/
солнце светит днем. все кто против - недочеловеки.
учитель заходит в класс "- сегодня мы будем изучать дискриминант"
ученики "- ты злобный фашист!"
))) даже спорить не буду.
элементарная логика такая же область знания как и арифметика.
с дружком будешь дома общаться, в ветке нет таких, надеюсь.
да. мало того, эта область знания появилась ради решений проблем политических процессов и репликации генома.
здесь
предлагаю закончить диалог.
Наркоман штоле? Человек - это в первую очередь носитель разума, сложноорганизованная система обладающая самосознанием и способностью к прогностической деятельности. Тупо реплицировать геном могут вообще все живые организмы на планете, успешно прошедьшие отбор
))))))
читай 1 сообщение.
человек не живой организм?
камрад, ты хоть перечитывай перед публикацией свои сообщения...
Вот посмешили: подмена тезиса в том, что спорщик строит доказательство...
Опа, а где подмена тезиса? Где изначальный тезис, на что его подменили? Где и как?
При чем тут на чем строится доказательство?
Нормально вы по ушам ездите...
)))
прошу читать внимательно, автор внезапно обвинил меня в желании создать "гитлер-югенд", при том, что защищал необходимость обучения областям знаний "логика" и "управление проектами".
почему вас - противников детей, так пугает логика?
а вот тут как раз подмена тезиса - я у вас внезапно стал противником детей. при том, что у меня есть ребенок, при том, что я помог организовать частный детский садик, при том, что дети меня обожают и с удовольствием со мной играют, куда бы я не пришел.
лучше скажите, вы перестали избивать и ставить в темный угол детей, кторый не проявили альтруизма за день?
вас внимательно читать очень трудно - у вас нет стройности и логики, вы постоянно манипулируете, подменяете, вводите непонятно откуда новое, ничем не обоснованное и так далее - у меня мозг это читать отказывается.
я вас просил привести пример с цитированием, где и в чем произошла подмена. вы обвинили человека в подмене тезиса. и оперируйте цитатами, пожалуйста. иначе я прошу вас перестали ли ли вы употреблять коньяк с виски по вечерам. после избиения детей - самое оно расслабиться, не так ли?
ты не хочешь обучать детей логике.
следовательно - ты их враг.
подмены нет, потому что не было тезиса о том, что ты любишь детей.
видим только то что понимаем.
сложно - не читай.
мои тексты сами выбирают, кому нравится, а кому нет.
твое право меня просить.
мое право ответить на просьбу или нет.
цитата моя
цитата коллеги
так понятно в чем подмена тезиса.
я на форумах либеральных партий общался, для меня твой троллинг - легкое дуновение ветерка.
успагойся...
если по теме гитлер югенда, то ничего внезапного нет. ваше "управление проектами" в отношении детей - оно само по себе уже пугающе. любитель вы наш детей.
гитлер детей тоже ради лучшего будущего растил и все были в этом уверены, особенно сами дети.
ложь.
подмена тезиса
не "управление проектов в отношении детей", а "обучение "управлению проектами" и "моделированию ресурсных потоков"с 8 класса до 5 курса".
внимательный разницу заметит, а на глупых - пофиг.
Запрет на аборты. Повышенное внимание к здоровью женщин и детей.
Пропорциональное увеличение числа детдомовцев, рост преступности
А почему не увеличение доступности жилья, почему не увеличение количества рабочих мест? Без внимания жить вполне можно, без жилья и работы - нет.
значительное сокращение показаний на аборт.
всё бы хорошо, но не все рождаются логиками и технарями
гуманитарию мыслить такими категориями просто невозможно
т.е. должна быть целенаправленная политика отстранения гуманитариев от власти
"малое отступление" - ложная посылка, которая соотносится с изложенным вами в посте "цель жизни" (собственно, поэтому не "смысл", а "цель": можно трактовать и раскршивать в плохое-хорошее). в остальном программа гуд. очевидно, что любая подобная программа прямо противоречит смыслу существования человеческого континуума, но как чётко выраженное человеческое хотение "правильного" - вполне вариант. упражнение для ума :)
прошу раскрыть подробнее, не понял.
не вопрос.
1) этот пост реально является методологическим продолжением темы, которую вы начали развивать в посте про цель жизни. цель жизни - кмк, это пояснений пока не требует, но вот если - то как только :)
2) пост про "зло добру - зло" - это утверждение императива дуалистического восприятия (я помню, это одобряется в социумах и энторнетах).
3) "сознание - виртуальный орган, появившийся в процессе Эволюции и служащий повышению эффективности репликации генома. тривиально - сознание необходимо для планирования своих действий и прогнозирования их результатов". таким образом, вводятся а) ничем не обоснованное определение сознания (которому есть минимум одна гораздо более устойчивая к критике альтернатива), б) отсюда - оказывается, "сознание нужно для цели", что само по себе довольно весёлое утверждение, требующее хотя бы минимальных пояснений - не доказательств, а по крайней мере иллюстраций хода мысли, иначе совсем странное построение получается. НО!. хода критической мысли, а не мысли выпускника техВУЗа, или юрфака второсортного универа, или академии охраны господского права. критической мысли = мысли, проверенной на цельность концепции и на несоответствие результата построенной модели. я предложу как альтернативу рассмотреть бытовое, всем привычное "сознание" как начальную стадию развития, при успехе выливающегося в состояние непрерывного осознания, а непрерывное осознание - как конечное состояние, на котором заканчивается целеполагание человека. напомню: спекуляции на эту тему, популярные в социуме(-мах), потому и популярны, потому и позволяют рубить бабло на околорелигии, что опираются на реальность. просто немного её монетизируют :)
4) таким образом, собственно метод воспитания, предложенный в статье, не обосновывается вводными и заключительными словами, которые представляют из себя капсулированную идеологему (ДА, я помню, что она популярна и одобряема, мне пофиг). Сам по себе метод вполне внятен, я его эмоционально поддерживаю и готов тратить личное время для реализации. и трачу при первой же оказии. дети очень ценят эмоциональную подвижность, стабильность и общую адекватность. правильное целеполагание и навыки путей достижения - кто бы спорил. меня б кто так учил. НО. обоснование метода - фтопку, оно притянуто за уши хотя бы потому, что есть непротиворечивая альтернатива, коей НАМНОГО больше лет, чем этим новомодным умопостроениям, которые вы привели.
немного сумбурно, простите. сократил как сумел :) я всё ж практик. а это типа теория...
5) вот забыл - про "цель" вместо "смысла". кмк, это - основа взаимного непонимания. смысл, кмк, идёт вперёд цели по значению. потому что цель может быть "постичь/реализовать смысл", а вот наоборот - это вряд ли. далее. есть такое утверждение: "любой живущий в форме человека способен и предназначен постичь смысл жизни - лично для себя или как-то ещё". без тотального глубокого опроса недоказуемо, правда? зато отлично доказывается от противного: а что есть альтернатива? альтернативой является постулат об отсутствии смысла человеческой жизни или о сведении его к ментальным построениям (упорно рекламируемый западной белой веткой цивилизации). такой постулат прямо противоречит как принципу Оккама, так и концепции "ничего лишнего/случайного в Мироздании". не споря о том, что кому нра, отмечу наличие минимум двух равноправных концепций.
знаете, что это означает? это означает, что ни одна из концепций не верна в поле предложенных терминов и понятий. надо идти на уровень выше, но это всё же дело личного опыта и намерения. словами тут не помочь :)
Тезис предназначения виртуального органа сознания для репликации генома у вас доказан не более чем "голосуй сердцем" у манипуляторов. Некоторые, не только религиозные, считают, что сознание должно освободится от оков физиологии и стать самостоятельной формой жизни.
))))))))))))
и это я фашист? я обкуренный?
иди, освободи свое сознание от физиологической необходимости ходить в туалет.
стань по настоящему свободным!
это общее место, аксиома уже.
Т. Метцингер в помощь.
Мозг — лжет. Контуры обратной связи возникают для поддерживания стабильности сердцебиения, а потом мозг сталкивается с искушением ритма и музыки. Удовольствие, получаемое при виде фрактальных узоров, алгоритмы, помогающие выбрать среду обитания, перерождаются в искусство. Радости, которые прежде приходилось зарабатывать шаг за шагом по эволюционной лестнице, теперь приносила бессмысленная рефлексия. Из триллиона дофаминовых рецепторов возникает эстетика, и система перестает просто моделировать организм. Она начинает моделировать процесс моделирования. Она пожирает все больше и больше вычислительных ресурсов, вязнет в болоте бесконечной рекурсии и неуместной симуляции. Как мусорная ДНК, что накапливается в геноме любой твари, система сохраняется, и множится, и ничего не производит, кроме собственных копий. Надпроцесы расцветают, точно опухоли, пробуждаются и называют себя «Я».
...
Века медитации на пупок. Тысячелетия (интелектуального) онанизма. От Платона к Декарту.
Питер Уотс
Это вообще, что за текст? Если это не беллетристический бред по пьяни, навеянный жизненной тоской, то это резонерство. В смысле психиатрического диагноза.
Страницы