В чем же конкретно заключается преступление Миллера?
Убой и переработка мяса, которое он выращивает на собственной ферме, и продажа его в свежемороженом виде членам своего частного клуба покупателей продуктов питания, которые подписали контракты о том, что они понимают, что мясо не перерабатывается на заводах, прошедших проверку Министерством сельского хозяйства США (USDA) и не обрабатывается химическими консервантами, требуемыми USDA… потому что именно таким они хотят его получить и именно по этой причине они готовы пойти на все, чтобы получить его.
Но Министерство сельского хозяйства США считает, что его клиенты слишком глупы, чтобы думать самостоятельно и нуждаются в том, чтобы чиновники пришли и защитили их от самих себя.
Вы, вероятно, не знаете (потому что я не знал, пока Миллер не рассказал мне), что все перерабатывающие заводы, имеющие лицензию Министерства сельского хозяйства США, обязаны обрабатывать ВСЁ мясо (даже местное, выращенное на траве, органическое) синтетическими консервантами.
“Часто они используют лимонную кислоту, которую, как вы думаете, получают из апельсинов или лимонов, но это модифицированное вещество, полученное из кукурузы… и они даже не обязаны маркировать её на мясе”, — сказал Миллер.
«На перерабатывающих заводах Министерства сельского хозяйства США мясо обрабатывают химическим коктейлем из лимонной, молочной и надуксусной кислот», — говорит клиент, который занимается веб-сайтом Миллера и другими современными коммуникациями (потому что он амиш).
“Надуксусная кислота токсична, а лимонная и молочная кислоты являются ГМО”.
“Это не молочная кислота, образующаяся при ферментации квашеной капусты. Все это создается в посуде в лаборатории. Это синтетический стерилизатор, который вызывает много проблем со здоровьем ”, — сказала мне Энке (которая предпочла не называть свою фамилию).
«Наши члены не хотят ничего подобного», — сказал Миллер. «Они хотят свежее, сырое мясо без добавок. Наши члены хотят получать его прямо с фермы, без консервантов».
«Как фермер, вы можете вложить всю свою энергию и деньги в производство самого полезного, питательного мяса, но в конце дня вы испортите свое мясо, отправив животных на убой в учреждение Министерства сельского хозяйства США», — добавила Энке.
Кроме того, перерабатывающие предприятия, одобренные Министерством сельского хозяйства США, не имеют права продавать определенные мясные субпродукты и железы для потребления человеком. «Очень богатые питательными веществами органы, которые, кажется, помогают людям, они хотят запретить», — сказал Миллер.
Даже если бы Министерство сельского хозяйства США не требовало консервантов и разрешило продажу мясных субпродуктов, Миллеру и другим мелким фермерам всё равно было бы практически невозможно получать прибыль, когда посредниками выступают крупные мясопереработчики. А стоимость получения лицензии Министерства сельского хозяйства США на переработку собственного мяса слишком высока.
«Правила и нормы таковы, что вам придется влезть в долги на 100 000 долларов, прежде чем вы продадите свой первый фунт мяса и рынок не гарантирован», — сказал Миллер. «У фермеров нет возможности начать с малого и по мере возможности добавлять и покупать оборудование».
«Министерство сельского хозяйства США, по сути, говорит нам: Или получайте лицензию, или выходите из бизнеса. И наша позиция такова, что мы лучше выйдем из бизнеса, потому что их правила и нормы слишком сложны для выполнения».
«В нашем районе много мелких фермеров, которые хотели бы быть фермерами, но бизнес стал настолько монополизированным».
Энке считает, что для крупных и мелких ферм должны быть отдельные правила:
«Есть большая разница между переработкой 1000 животных в день или одного в неделю. Нам не нужно отслеживать каждое животное с помощью ушной бирки и сообщать о каждом из них в Министерство сельского хозяйства США.
Мы забиваем одно животное, распределяем его между нашими членами, а затем, когда возникает необходимость, забиваем другое. Вот так мы и питаемся.
Наши члены здоровы и процветают и никогда не хотят возвращаться туда, откуда они пришли.
Наши животные рождаются и выращиваются на нашей собственной ферме. Мы осуществляем надзор. Мы знаем мать. Мы знаем отца. Нет кровосмешения. Нет перекрестного скрещивания.
Что делает этикетка Министерства сельского хозяйства США на вашей пище, чтобы сделать ее более безопасной? Ничего.
Цыплята, которых вы покупаете в продуктовом магазине — особенно Tyson — имеют встроенный ген ожирения. Поэтому они раздуваются за пять недель до большого веса, а вы едите это! Коровы подвергаются генетическим манипуляциям, чтобы производить 6 галлонов молока в день вместо 2».
Миллер сказал, что каждую неделю слышит о том, что мелкие фермеры выходят из бизнеса, «а последние два года были ещё хуже».
«Если правительство продолжит эту травлю мелких фермеров, то единственным выходом будет выйти из бизнеса и это создаст еще больший дефицит продовольствия, чем когда-либо.
Бог всё предусмотрел. Бог дал много дождей. Бог дал много травы. Просто правительство мешает фермерам быть фермерами.
Под ними горит кресло, а не подо мной… если они хотят создать дефицит продовольствия, мы не можем винить Бога.
В Китае и России все продумано. У них повсюду маленькие фермы. Они на собственном опыте убедились, что это путь к устойчивости. Америка еще не поняла этого, но, возможно, скоро поймет».
Есть и другие мелкие фермеры, которые продают напрямую своим клиентам, почему они нацелились на Амоса Миллера?
«Потому что у Амоса самый большой бизнес», — объяснила Энке. «Люди по всей стране хотят покупать его продукты».
«То, как Амос занимается сельским хозяйством, — это то, как и нужно это делать. Нам не нужны химикаты, нам не нужны удобрения.
Война в России взвинтила цены на удобрения и зерно. Им нужны удобрения, чтобы выращивать еду. А нам — нет.
Они не могут конкурировать.
Наше удобрение — это навоз (который Министерство сельского хозяйства США не разрешает, потому что их животные очень больны и токсичны). Но наш навоз, без сомнения, лучшее удобрение, которое только может быть.
А цены на топливо? Амос не использует трактор. Он использует лошадей. На нас не влияет этот дефицит».
Энке указала на лицемерие, когда фермерам по закону разрешено забивать и продавать водяных буйволов, кроликов и рыбу без лицензии:
«Он может зарезать их у себя на заднем дворе, у входной двери, в гостиной — неважно — столько, сколько захочет. Для водяных буйволов и кроликов не существует никаких правил.
Если речь идёт только о безопасности продуктов питания, то почему буйволы и кролики не представляют угрозы для безопасности продуктов питания?
Потому что всё дело в прибыли и деньгах. Они хотят получить монополию на говядину, свинину и мясо птицы.
Раньше в нашей стране было принято считать, что ты невиновен, пока твоя вина не доказана. У них нет ни доказательств, ни улик. Мы никогда не были в суде, чтобы обсуждать обвинения.
По сути, они говорят, что если вы не проходите федеральную инспекцию, то сделаете людей больными.
Если это правда, я должен быть мёртв, потому что я пью сырое молоко, ем сырые яйца, ем сырую печень. Я процветаю на такой пище, как и многие наши члены.
Мы хотим изменить ситуацию и подать на Министерство сельского хозяйства США в суд, чтобы мы были обвинителями, а они ответчиками. Пусть они возьмут образец нашего мяса, отнесут его в лабораторию, возьмут образец бактерий и сравнят его с мясом, которое они продают в продуктовом магазине. Но они этого не сделают».
Источник: ourorganicwellness.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Вырастили у себя нацию дебилов, а теперь этим активно пользуются. Мне их не жалко.
А зачем амишу клиенты с ихними долларами, если означенные амиши избегают благ цивилизации, которые на эти доллары приобретаются, и живут натуральным хозяйством? Тем более, что доллары зарабатывает их некрещенная молодежь за пределами общины
Я слышал, что амиши, как минимум, платят дорожный налог, ибо федеральными дорогами они всё же пользуются.
Ну амиш, как не в Америке живёт. Если бы его корова идентифицировала себя :)) как водного буйвола, то все бы проблемы были решены. Буйволов то он может забивать неограниченно. :)
Странный какой-то. Ну проведи, во славу Яхве, свою корову по документам как кролика и убивай где твоей душеньке угодно.
У тебя же секта, или что? Сделай правило клуба пожирателей сочных мяс - "ни кому не говорить о клубе". Втрое правило - "ни-ког-да не задавай вопрос о том, как при жизни звали это мясо". И всё. Департамент идёт лесом.
Возможно такое решение амиши считают грехом. Всё-таки обман...
Попадалась как-то история про НЗеландию , там под запретом обычные семена , обычных с/х культур , полиция якобы как за наркоту людей нахлобучивает. В связи с прочитанным поискал , там указывался некий недавний закон , вроде как есть такой.
Но , поскольку знакомых в Зеландии нет ) , справится как там обстоят дела проблематично ).
Нужно было ему продавать покупателям долю в праве на живое животное, а затем оказывать им услуги по забою и разделке)))
Читала в блоге одной интересной тетки, они с мужем переехали в те места, где у нас дача, продав квартиру в Манхэттене и заведя себе небольшую ферму. Основное - они выращивали устриц для баров Нью-Йорка.
Но у них была фишка - попытаться довести питание практически до подножного корма. Только то, что сами вырастили или собрали.
завели они поросят. Откормили. Когда пришло время их забивать, одного муж забил сам, а другого отвезли куда-то забивать и разделывать, так как слишком это оказалось морочливо. Еще запомнилось, что они меняли часть мяса с соседями на гусятину. Врядли они друг у друга требовали сертификаты.
Еще знаю, что вполне можно купить у фермеров полтуши, уже разделанной.
Амиши
Выглядят как иудеи из кибуццы.
на фотках среди честных пользователей дилижансов затесались наглые нарушители и лентяи!
Им же низзя ничего новее 18 века. Пользоваться газовой плитой - ересь, автомат с пепсиколой - ересь, посуда из пластика - ересь.
А почему именно в 18?
Впрочем, пусть сходят с ума по-своему.
Думаю это как-то связано с временем возникновения этой религиозной секты.
По принципу :"раньше было лучше, а вот щаз все такие плохие и развратные и потому вернемся к прошлому"
Мы несколько раз были у амишей. Частью - аттракцион, частью - они действительно так живут по потребности. Разделить где что не представляется возможным.
продукты на их рынках, по крайней мере в Пенсильвании (амиши живут и в других штатах) - очень дорогие. Это, скорее, сувениры, а не продукты :) В том же апстейте Нью-Йорка можно купить все в разы дешевле. Помню, все русскоязычные отдыхающие ездили покупали непастеризовпнное молоко у одного дедка, надо было к утренней или вечерней дойке, а то разбирали. Тут же пасутся его несколько коров, он их загоняет, доит…
и лицензии у него не было. Говорят, к нему годами ездили.
Слышал я про амишей и их особенности от приятеля, который живет в тех краях. Он у них молоко покупает и не только он. Все знают что молоко у них хорошее и берут. Вот только продавать людям те амиши не имеют права, поэтому продают как "для кошек". Но покупателей это не напрягает.
Как хитрО все в одну кучу собрали. И удобрения, и ГМО, и обработку мяса после забоя. Амиши, что с них взять.
Надо пристальное разбираться, за что на самом деле мужика штрафанули. И уверен, всплывут факты, что за дело.
Окажется, что мясом должны заниматься люди с медкнижкой, в спец одежде. Инструменты и оборудование должны быть из нержавейки и обработаны дезинфекцией.
Ты знал, ты знал!
Каждый гражданин имеет право самоубиться удобным ему способом.
Ограничивать его в этом - тоталитаризм.
Если он хочет это сделать, покупая продукты у кого хочет, нет причин мешать ему в этом.
Тот, кто мешает - противник демократии.
Как и те, кто запрещает выращивать еду кому попало.
Имеет. Право. А потом в воплями и с воем несётся в больничку и орёт, шоб ему срочно глисты вывели. И спрашивается, с какого будуна за общественный счёт надо лечить тех, кто решил типа самоубится?
Глисты нынче выводятся одной таблеткой. Кстати, рекомендуется ежегодно принимать для профилактики всем у кого есть домашние животные. Ничего такого в этом нет. Ваши страхи преувеличины.
Глисты в данном контексте для примера. Паразитов и без них хватает.
Аааа, понял. Глисты - это собирательный образ :-)
Фу, какая гадость :)))
паразиты в данном случае те, кто не даёт возможности зарабатывать СВОИМ трудом, сам притом не создавая добавленной стоимости.
а ЛЮБАЯ контролирующая структура не создает добавленной стоимости, а существует лишь на тех, кто создаёт. Ну и продается тем, кто платит больше, и поэтому способствует монополизму больших игроков, за счет мелких.
Вот кто на самом деле паразит.
Вообще, как только видишь попытку ограничения прав конкретного человека, надо смотреть, кому это выгодно. Часто это не само общество, а есть определенный выгодопреобретаттель.
Это очень упрощенное понимание.
Сразу видно, что вам мало доводилось управлять большими коллективами.
Контроль - это неотъемлемая функция управления.
Без контроля невозможно организовать людей для достижения общей цели и решения задач в общих интересах. Да и отслеживать свои и чужие результаты тоже не получится.
Это как коридор или труба. Для того, чтобы двигаться в нужную сторону все остальные направления должны быть перекрыты. Это и есть контроль.
потребность в контроле и людей, его осуществляющих, не означает, что все они создают добавленную стоимость.
Как пример, в СССР налоговый инспектор был один на район, и его хватало.
Сейчас же в каждом районе по налоговому комитету, с толпой сотрудников.
Так и в нашем случае: вместо того, чтобы доверить людям самим отбор продавцов продуктов, создаётся структура, которая за них решает, кто имеет им право продавать.
В идеале нужна добровольная сертификация продуктов, а уж покупатель сам решит, покупать сертифицированное, или нет. Ну и какой-то страховой базис, при котором тот, кто продал некондицию, и наступили последствия для покупателя, мог возместить убытки и понести наказание.
Мне кажется мы немного о разных вещах говорим.
Вы рассуждаете на каком-то местечковом уровне, а про масштабы страны и с точки зрения геополитики.
Все эти "добровольные" сертификации очень быстро превращаются в монополизм и коррупцию на местах. Всегда найдется кто-нибудь более влиятельный и подомнет под себя всю систему. Получится олигархат, вырастут очередные патриции, которые не дадут развиваться всем остальным. Человечество уже это проходило в своей истории, и не раз. Так это не работает.
Вы еще можете договориться о морально-этических нормах в пределах одной деревни и установить свои правила торговли в масштабах одного конкретного базара. Кстати, в древней Руси именно так и было, да и то там были ходоки, которые насаждали эти самые нормы поведения повсеместо.
Но при попытке экстраполировать этот опыт в масштабах страны, а тем более всего мира, очень скоро выяснится, что эта модель нежизнеспособна. Требуется более сложная иерархическая структура управления и контроля.
Разумеется, эти управленческие структуры будут выполнять функции регулятора и даже более того, наказывать тех, кто не выполняет их требования. Да, они не будут производить конечный продукт, но они обеспечивают возможность развития для всего общества в целом. И пользы от них на несколько порядков больше, чем от любого отдельно взятого производителя.
Разумеется, понимая всю важность управленческого аппарата, именно туда и пытаются проникнуть всевозможные жулики, проходимцы, тунеядцы и бездельники. Это мечта любого паразита оказаться на такой должности. Более того удары откровенных врагов нацелены именно на структуры управления, причем среднего звена.
Но тем не менее, худо-бедно, это каким-то образом функционирует и надо заметить приносит положительный результат при всех своих недостатках. Значит тех, кто действительно хочет добра там, все таки, больше.
Самоуправление, демократия и прочая ересь - это всё от лукавого. Необходимо принуждение, дисциплина, жесточайший контроль и наказание за нарушения. Только так можно достигнуть великих целей. Коллективизм наше всё, это и социальная защита и возможность пережить кризисные времена. Анархия, разброд, шатания и индивидуализм - это пусть в пропасть и, в конечном итоге, смерть (сначала для каждого конкретного индивида, а затем и для всего общества).
ЛЮБАЯ бюрократическая структура (а контрольные к ним относятся) имеют своей единственной логикой сохранение своей значимости, и её увеличение.
Поэтому в добровольности хоть какой-то смысл есть: слишком зарываться начнет, люди её просто пошлют.
А вот если контролировать принудительно - в конце руки этих контроллеров окажутся в трусах граждан, пересчитывая волоски на яйках.
В нашей стране уже был подобный период, который помог победить в ВОВ. Но это мотивация страхом. Но после ВОВ (а точнее после смерти Сталина) народ выдохнул от страха, но и личную инициативу его не простимулировали, а даже наоборот. В итоге при развале СССР народ и не встал на его защиту.
К тому же напряжение всех сил нужно на этапе мобилизации. Сейчас, в результате НТП, для производства еды нужно 5% людей, поддержания промышленности - ещё 10%. А остальных просто нечем занять. Поэтому и смысла жестко прессовать эти 85% нет никакого смысла, не создают проблем, и ладно.
Это не так.
Вы изначально исходите из тезиса о злонамерянности бюрократии. Видать натерпелись, бывает. Но на самом деле это далеко не всегда так.
Нет. Это называется мобилизация сил.
Страхом мотивировали фашисты на оккупированных территориях, где производство выдавало продукции только на 10-15% от плановых показателей.
При Сталине и, тем более, во время войны мотивировали образом будущего. Там народ выдавал по 3-5 нормы, а то и на порядок больше. Жить хотели. Начиная с физического выживания и продолжения рода и заканчивая построением светлого будущего для своих детей.
Вот это мотивирует на самом деле, а не страх. Положительные моменты, к ним тянется народ.
Не случайно темпы роста экономики в СССР составляли 30-50%. Сравните с нынешними жалкими 3-4% в год.
Одним лишь страхом вы никогда никого не замотивируете. Заставить можно, принудить. Но это не мотивация и не вдохновение. Это самообман. А точнее не умение управлять. Надо сочетать кнут и пряник. В арсенале опытного менеджера есть ещё масса инструментов, которыми он просто обязан уметь правильно пользоваться.
Не всё так примитивно, как вы описываете.
Это не народ выдохнул, а власть захватили троцкисты. Которые таки уничтожили всё, что было с таким трудом построено тем самым "запуганным" народом. Хотя на самом деле это именно паразитам не было места в такой системе, именно они и боялись, и именно они и уничтожили эту систему. Обычным трудягам нечего было бояться. Боролись не с народом, а с теми, кто трудовому народу мешал нормально жить и работать на всеобщее благо.
Да, это проблема, которую до сих пор никто не придумал как решать. В прежние времена тоже были ненужные люди, но их было не так много. С космосом вышел облом, отправить поселенцев на Марс не получается. Пока что ничего кроме утилизации предложить не смогли. Но это только англосаксов не коробит от такого способа решения вопроса, нам же он не подходит.
Что делать непонятно. По-хорошему, надо воспитывать нового человека, с новыми ценностями. Но это долго и дорого. Вплоть до смены религиозного сознания. Некоего общественного индивида - коллективиста, у которого главная радость в жизни будет служение другим людям и великим идеалам.
В альтернативу этому сейчас глобалисты пытаются создать общество одиноких зомби. Некая альтернатива "общественнику", доведенная до абсурда. Отсюда и гендерное разнообразие, и прочая сатанинская ерись. Это их попытки создания биороботов. Тупиковый путь изначально. Нельзя идти против природы, даже, если ты возомнил себя богом. Человек - стайное существо. Тогда уж надо, вообще, отменять человечество, если оно им не подходит. Попытки из рыбок сделать птичек обречены на провал.
причем тут злонамеренность? это логика развития бюрократии. Оса же не злонамеренно кусает.
при этом за опоздание на работу даже на минуту (вовремя ВОВ) вполне можно было загреметь в места.. Да и репрессии 37 года - они же были. Пусть не сам Сталин их осуществлял, но он также в ответе за них, как глава государства.
при этом этот самый народ НИЧЕГО не сделал, чтобы у троцкистов власть отобрать.
придумали, давно уже.
есть два пути: фашизм - это утилизация "лишнего" народа, и коммунизм - этот "лишний" народ содержать на вэлфере. Условия вэлфера обсуждаемы.
Нет никакой логики развития бюрократии. Это точно такой же властный институт, как и все остальные. С таким же успехом можно вместо слова "бюрократия" подставить любое другое названия и получится то же самое. Пожалуйста на выбор: полиция, армия, правительство, министерство финансов.
Народ, вообще, сам по себе никогда ничего не делает и его никто не спрашивает. Решения принимают совершенно конкретные люди, представляющие интересы своей властной группировки. Потом от имени народа свои действия легиматизируются . Всё остальное мишура для отвода глаз.
Так ведь Сталин именно это и сделал. Он вытеснил троцкистов из своего СССР и именно за этого его и ненавидят. Потом пришел Хрущев и запустил их обратно.
Интересная мысль. Я под таким углом не рассматривал фашизм и коммунизм. Правда подозреваю, что в те времена лишних людей не было. Во всяком случае в таких количествах. Все они работали на производстве. Хотя, наверняка, уже тогда задумывались к чему приведет неизбежная роботизация и цифровизация (кибернетика).
Да, такое я слышал. Кто-то предлагал концепцию: строить поселки в Сибири. Живешь как в отеле 3-4 звезды, все бесплатно. Работать не надо. Интернет, ТВ, еда, финтес, бассейн и пр. Два условия: не покидать территорию на долго и отказаться от размножения.
логика развития бюрократии есть: ни за что не отвечать, или спихнуть ответственность на кого либо, но при этом блага получать.
Строго по поговорке: "кто шил костюм? - мы"
К сожалению, на определенной стадии развития бюрократию приходится вводить, и сразу дело начинает буксовать. Кажется, Вы спрашивали, руководил ли я кем-нибуть: так вот, даже в таком мелком коллективе, как 50 человек, пришлось вводить бюрократические процедуры. Так что это личный опыт.
Приходится вручную устанавливать порядок, благо, при 50 человеках это ещё можно делать вручную
В больших корпорациях с бюрократией уже всё не так просто: не зря там вводят всякие системы типа CRM для контроля сотрудников. Я работаю с одной достаточно крупной корпорацией, там такая система внедрена. В итоге рядовые сотрудники под надуманным предлогом стремятся отопнуть от себя решение вопроса. Поэтому приходится лио формулировать вопрос так, чтобы не было повода уйти от решения, либо апеллировать к вышестоящим.
Поэтому я и говорю, что бюрократия - это болото. Но и без него тоже никуда с определенного этапа.
с этим я согласен 100%.
однако в 1917 нашлись те люди, которые приняли решение строить новую страну, и агитировали на это народ (землю - крестьянам, воду - матросам).
А при развале СССР таких людей не нашлось (само ГКЧП и слило ситуацию).
не обязательно так жестко. Так (взаперти) можно держать всякий деклассированный элемент: бомжей, алкоголиков, наркоманов.
В принципе, фраза "От каждого по способностям, каждому по потребностям" и есть квинтэссенция коммунизма. Просто почему-то люди думают, что ЛЮБЫЕ их потребности будут удовлетворяться. А на самом деле базовые: жильё, еда, возможность развиваться и т.п.
А хочешь жить не на прожиточном минимуме, развивайся, вступай в конкурентную борьбу за рабочие места, и если будешь успешен, то получишь по способностям.
В 1917 году нашлись люди, готовые бросить Россию в топку мировой революции ради того, чтобы власть над всем миром захватили тогдашние глобалисты. О "своей" стране эти люди думали в последнюю очередь. Тому же Ленину было 47 лет в 1917 году, из них 25 лет он прожил в Швейцарии, Англии, Германии и только 22 в России. Какая страна для была своей и на какие деньги он существовал никогда нигде не работая - вопрос риторический.
Так ведь именно ГКЧП и встало на защиту СССР. Но они проиграли. Т.к. действительно народ был разложен сказками про то, что их примут в европейскую семью. За жвачку и ждинсы слили свою страну. Прям как сейчас хохлы за кружевные труселя и безвиз сливают свою страну.
Народ это стадо, которым научились управлять в угоду своим интересам. Он сам, этот самый народ, довольно темный в общей своей массе и потому хорошо манипулируемый.
Ну да, это мы совсем отвлеклись от темы.
Предлагаю закругляться.
Это мифы, которые распространяли сами коммунисты чуть позже.
Первая революция 1917 года была обусловлена тем, что царь ведёт страну к краху.
В 1905 проиграли войну Японии, ПМВ тоже шла как-то боком.
Поэтому военные организовали отречение царя, и передали власть правительству Керенского.
Это правительство тоже обгадилось к октябрю, но к этому времени успели приехать Ленин и Троцкий. У этих хотя-бы был какой-то план, и деньги.
В итоге военные выгнали Временное Правительство (караул устал), и начался формальный этап большевизма.
Военные между собой по этому поводу разделились, и поэтому часть военных была с "белыми" силами, часть - "с красными". С красными - Бонч-Бруевич, например. Да и в интернете можно найти кучу ФИО, кто из военных был "с большевиками", там на удивление много имён..
Так что роль Ленина в революции царской России десятая. Так, бегал по кабакам, агитировал.
В мифы верить можно, но контрпродуктивно.
Вы заблуждаетесь. Что является мифами, а что суровыми фактами очень легко определить, глядя на последующие события с высоты нынешнего времени. Написана масса литературы, опубликованы мемуары, открыты архивы.
Для начала посмотрите хотя бы на карту Российской Империи до и после отречения царя.
Откуда вы это только берёте?!
Почему вы называете революцию 1917 года первой?
Революцию в РФ делали англичане. Конкретно рабочие, строившие баррикады в Петрограде, стрелявшие по российским жандармам, военным и мирным жителям были вооружены английскими винтовками. Этого никто не скрывает. Даже в московском метрополитене запечатлен сей непреложный факт в виде статуи на ст. Площадь революции.
Задайте себе вопрос кто им продал оружие, на какие деньги и для каких целей. Это во время войны, в тылу англичане раздавали "рабочим" свои винтовки, чтобы те подняли бунт и выступили против своих властей. Это по-вашему называется спасением страны?!
Почитайте того же Ленина, Сталина, Троцкого, Кринского, Колчака, Врагнеля. Всё же есть. Зачем сочинять небылицы и обманывать самого себя?
Это Вы заблуждаетесь.
Хотя-бы потому, что:
в 1917 было ДВЕ революции. Первая - февральская, в результате которой царь отрекся от власти, и вторая - октябрьская, уже погнали Временное правительство.
И первой я называю февральскую. И сказал что Ленин в это время даже не думал ехать в Россию, и к ней не причастен, так, болтал о скорой революции в кабаках Европы (правда, она должна была быть в Германии, с его слов).
С Ваших слов:
однако:
войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранившие верность царскому правительству, не смогли справиться с охватившим столицу хаосом, а несколько частей, снятых с фронта, не смогли пробиться к городу.
логики нет: рабочие так стреляли по военным, что те в массе своей перешли на их сторону, да так, что у царя не осталось подконтрольных сил.
На самом деле Генштаб РФ дал приказ войскам поддержать восстание, не пустил войска в столицу, те, которые были подконтрольны еще царю, да и самого царя заблокировали , и не дали проехать в столицу.
То, что там крутились англичане -там кто только не крутился.
Ленин, узнав про революцию в России, начал собирать бабло среди немецких капиталистов, и именно его он и вёз в том самом пломбированном вагоне, а не сам там ехал. Троцкий, узнав про революцию поехал от американских кругов, ему придали силовую составляющую, по нашему времени - боевиков. Братья Свердловы были вхожи в банковские круги Америки, один из них сам там банк имел, поэтому и американское финансирование там было.
Поэтому погреть руки на развале России хотели все.
Но ключевая часть - силовая - была за российскими военными. Сталин, Колчак, Врангель, Маннергейм - это же именно военные Российской Империи.
К слову, Николай отрекался не куда-то в воздух, а в пользу своего брата Михаила. А уже тот отказался принимать власть в руки, свалив ве на Временное правительство. Временное правительство должно было провести референдум, где бы решили, сохраняют монархию,или нет. Вместо этого Временное правительство вообще лишило Романовых избирательных прав.
ДА и науправляло так (хотябы первый закон - о ведении демократии в войсках), что его тоже пришлось сносить.
В Россию уже к этому времени прибыл Ленин и Троцкий, у Ленина, кроме бабла, была идея (да, тот самый марксизм), у Троцкого - идея, как реформировать армию (мало кто знает почему-то, что Красная армия - это детище именно Троцкого). Нашли общий язык с военными России, и выгнали Временное правительство, провозгласив власть большевиков.
Т.к. при этом царизм также отправили на свалку истории, тут военные России и разделились: часть стала поддерживать большевиков, часть (Колчак, Врангель Деникин) - отказались. В результате получилась гражданская война.
Потом уже, когда у власти укрепились большевики, произошло переписывание истории, в результате чего и Сталин стал каторжанином,а не военным, и Ленин - ключевое лицо в революции и т.п.
А анализировать историю по барельефам в метро - так себе затея.
На предыдущем допросе вы показали:
Сейчас же вы утверждаете:
Февральская революция была в 1905 году, октябрьская - в 1917.
Значит революция 1917-го, все таки, была второй?
Ничего не в массе. Есть конкретные списки, чуть ли по-фамильные. Все шаги записаны, досконально расследованы и реконструированы.
Солдат разаггитировали большевики. Для этого были специальные люди направлены. Более того, их сообщники лично офицеров убивали, что даже того было дикостью.
Вот, почитайте краткую выжимку того, как это было на самом деле:
https://www.ozon.ru/product/1917-razgadka-russkoy-revolyutsii-22458300/?sh=HVVp2PJRPQ
А Сталин то каким боком попал в эту теплую компанию? Это где ж он таки служил?
История с отречением царя, так же как и расстрелом его семьи, крайне темная. Есть большое подозрение, что официальная версия вымышлена.
Ни Ленин, ни Троцкий не были субъектами. Их направили в Россию. Специально готовили, финансировали, а потом заслали. Вопрос кто? Второй вопрос зачем? Ради всеобщего счастья? :) Ну такое себе объяснение...
Уничтожение классового общества - возможно, ликвидация самодержавия - уже ближе. А кому же оно мешало? И чем же именно? И вот тут мы подходим к самой сути.
Конечная цель была отнюдь не революция в России. Эта была попытка захвата власти над всем миром. Нормальная такая цель.
А эти чудики были всего лишь исполнителями. Их задача была частной - раскачать ситуацию в России и разжечь мировую революцию, в результате которой во всех ведущих странах должны были быть сметены местные правительства и власть должна была перейти к мировой закулисе, сразу над всеми странами. Не случайно коминтернет и фининтерн были скрытыми глобалисткими сетевыми структурами, имеющими приоритет на всеми ком.партиями.
Временное правительство - это лишь ступень. Керенский был массон, управлялся из Лондона. Его правительство - это как у нас в 90-е или майдан на Украине, должно было разгромить изнутри страну, чтобы расчистить дорогу большевикам. Отсюда и все их "неудачи" в управлении. На самом деле это и было их основной задачей, с которой они прекрасно справились. Они пришли ломать, а не строить.
История запечатлена во многих проявлениях. Немые свидетельства былых времен окружают нас повсюду. Никто ничего не скрывает. Надо просто уметь видеть. Это называется коммунистический реализм. Конкретно про статуи в метро, там есть свой смысл. Они расположены определенным образом (в хронологическом порядке), символизируют определенные этапы становления и развития страны. Про это тоже написано и рассказано.
Открещиваться от этого большая глупость. Все равно, что отказаться от рассмотрения записи видеокамер с места происшествия при ведении расследования.
блин, ну учите же матчасть, хотя бы по Википедии.
Революции 1917 года в России (Февральская революция 1917 года и Октябрьская революция 1917 года;
Поэтому, когда я сказал:
Я имел ввиду Февральскую революцию 1917 года.
Логика подсказывает, что Октябрьская революция 1917 года - вторая по счету за 1917 год.
Контрразведка РИ.
Которая ни на что не повлияла. Что сам написал, что от его имени фальшивку запустили (кстати, телеграф был в руках военных), сейчас это имеет только дискуссионный характер.
я написал, КТО их финансировал. Ленин собрал бабло у немецко-автрийских промышленников, взамен наобещав концессий. Потом кинул, но часть долгов пришлось возвращать, например, через закуп шведских паровозов.
Троцкий приехал с силовой составляющей. Людей ему подогнали из агентства Пинкертона, прародителя ЦРУ и ФБР. Финансировали через Свердловых. Троцкий предавать хозяев не стал, поэтому ему пришлось уехать.
а по поводу субъектности: кого попало тоже не пошлешь, и тут они оказались к месту. Да и вписали себя в историю именно как субъекты. Поэтому про отсутствие субъектности удивительно слышать.
Ерунда. Большевиков было существенно меньше, чем всяких эсэров и меньшевиков, без связей, силовой составляющей, и денег ничего бы они не сделали.
А вот когда подъехали Троцкий и Ленин, договорились с военными, и сделали ставку на большевиков, тут им и попёрло. Они потом сами честно признавались "мы подобрали власть, которая валялась на полу". Правда, потому ту, первую, гвардию большевиков пришлось таки пусть под нож, когда начали палки в колёса вставлять.
По поводу барельефов в метро: я уже писал, что историю активно правили как раз в 30-х. Чему удивляться, что и в граните тех годов изображали то, что соответствует официальной пропоганде. Сейчас вон вообще Ельцин-центр возвели..
дак не лечите.
но не можете же..
точно так же можно обосновать лечение пострадавшего в ДТП - чо вопишь,сам не был аккуратен.
Да и какое либо аутоимунное заболевание - карма у тебя такая, чего орешь.
Нужно срочно бить в колокола. А не из ГМО пшенички делают водку те, кто декларирует, чо чисто из зерна этанольчик? Походу получится ГМО водяра? Я разъярён.))))
>лимонная и молочная кислоты являются ГМО
Автор статьи всё-таки безграмотный дурак.
Это не автор статьи. Это говорит клиент, который занимается веб-сайтом Миллера и другими современными коммуникациями. И он не амиш.
лимонная и молочная кислоты являются ГМО
Присоединюсь к камрадам. Где здесь нуклеиновая последовательность для модификации? Где здесь организм? Биохимики - да, они такие. Такими темпами и метан скоро будет генно-модифицированным организмом из России.
Вы явно не в тренде: уже давно борются с тоталитарным ГМО-углекислым газом!
Вона чо, Петрович!
Я все понял - Российский газ , то оказывается ГМО!
Не подсказывайте им! :)
Не совсем так. Лимонная и молочная кислоты произведены с помощью генно-модифицированных организмов.
Вроде как, синтез лимонной кислоты совершенно нерентабелен, как и экстракция из растительного сырья. Поэтому, в бактериальную модель вставляют ген для производства лимонной кислоты. Суть примерно такая же, как при производстве самогона.
Это амишей и смущает.
USDA selected. FDIC approved.
АмериГа - свободная страна! Хочешь будь мальчиком, хочешь будь девочкой, хочешь ешь натуральное фермерское мясо. Разве не так? Ой вей, натуральное фермерское мясо не выгодно корпорациям, вот незадача.
Ну тогда пусть химозу кушают и с
писюнамииграются.Страницы