Усомнился бы в достоверности этой цитаты, если бы не официальная публикация:
И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, – и ПРО давайте мы вместе сделаем. / В.В.Путин
Это было сказано на знаковой встрече с военными корреспондентами (о которой никто не написал!).
А самыми главными были сказаны две вещи (которые есть следствием одной):
1) мы считали, что мы свои, буржуинские;
2) начав СВО, Кремль не готовился к полномасштабным боевым действиям.
Ура-патриоты уже начали предъявлять, что "мальчиши-плохиши" и не скрываются особо. Но справедливы ли их обвинения?
Ведь Путин - он кто? Он же Президент, а не индивидуал. Более того, сейчас он даже гарант гармонии ветвей публичной власти.
Гармонии, а не разобщения. Его свобода действий ограничена его ролью.
Буржуинские идеи до сих пор и сейчас господствуют в обществе. И не только в элите.
Многие зарабатывающие хотя бы среднюю зарплату, чуть ли не лопаются от величия, что они тоже причащены к буржуинству.
Что говорить о ситуации тогда? Тогда Путин просто обязан был говорить "мы же ваши, буржуинские", ибо это была господствующая в обществе идеология, а в РФ всем субъектам было запрещено управление на уровне идеологии. И к сожалению не только "была господствующей", но и до сих пор является таковой, о чём свидетельствуют комментарии хотя бы к моим последним статьям с критикой буржуинства как господствующей идеологии:
- Борьба буржуинства с неугодными им символами при помощи клоунов из РДК.
- Воспоминания об ОГАС: грабли, на которые мы опять норовим наступить.
- Как работает понятие «частная собственность». Не марксизм.
Но теперь субъектам в РФ уже разрешено управлять даже на более высоком чем идеологический уровне (статья Делимханов vs Пригожин и журналист за скобками, как ветви публичной власти). И теперь уже хорошо, что хотя бы оглашён вектор ухода оттуда, и соответствующий манёвр социУмом вообще становится возможным (статья О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии).
Как я уже сказал, две эти важные вещи связаны.
РФ тогда и не имела возможности подготавливаться к полномасштабным боевым действиям, ввиду господства внутри себя буржуинской идеологии. Даже штурмовые отряды и боеспособные подразделения для будущих действий пришлось готовит скрыто. Теперь, в ходе СВО, появилась возможность приуменьшить это господство, а следовательно и выйти на оперативное пространство целеполагания.
Комментарии
Для класса буржуазии - отличное. Открывает широкий спектр возможностей, вплоть до бегства из страны. А потом пользователи АШа будут причитать - как же так получилось, кто виноват в том, что очередной
ворюга,извините, бизнесмен сбежал от правосудия.Решение абсолютно правильное, потому что бизнес - это не только мегакорпорации, а еще и каждая шиномонтажка за углом, и пекарня напротив, и тысячи их. Причем преступления экономического характера куда чаще совершает мелочь (чаще всего в силу незнания, у нас не самое простое законодательство и не самые легкие условия лицензирования, не оправдываю, но констатирую).
И вот человек, который не имел времени и ума разбираться в налоговом кодексе, оказывается под статьей за неверно исчисленный налог на имущество предприятия с налоговой базой тыщ на триста рубликов. Или купил ресурс для обработки, а тот контрабас, поди докажи, что ты не в сговоре. В суде, конечно, следователям объяснят всю бездоказательность - а человек все время следствия в СИЗО сидел.
Но тут вылезает исторический рудимент, основанный на давно уже исчерпавшемся и доказавшем свою несостоятельность учении, и начинает к этому решению придираться, потому что свято убежден: есть только пролетарии и буржуины, у первых штаны с дырками, у вторых заводы-газеты-пароходы и никак не меньше миллиардов. Среднего не дано.
Крупный капиталист не бизнесмен, а хозяин. Понятно что он неподсуден для отделов экономических преступлений.
А с учётом быстрых перемен в законодательстве любой бизнесмен автоматически преступник.
Это "исчерпавшееся" учение как раз и предоставляет идеологическую опору для господствовали идеи буржуинства. Технология "двурушничество".
Буржуинство же, в моём повествовании, это не конкретные люди, а концепция управления.
1. Подсуден, но у него больше возможностей как избежать самого нарушения, так и уменьшить/избежать наказания.
2. Понятие обратной силы закона Вам неизвестно? И потом, любой бизнес это риск. Вот придут "марксисты" к власти, все бизнесмены автоматом окажутся преступниками по факту участия в бизнес-процессах. То-то будет "весело".
3. Ничего не понял, но будем считать, что так и надо.
4. Моя язвительность была направлена на один из комментариев выше, насчет исторического рудимента.
1. Наказание понесут клерки-директора - то есть более мелкие бизнесмены
2. Мне достаточно понимания "СНиПов хрипов" - как они любую деятельность делают возможной только как преступную.
3,4. Не надо думать о марксизме свысока - он до сих пор выполняет цель с которой был создан. Эта цель - обеспечение власти капитала.
1. Чушь полная, развесистая. Перекинуть ответственность на стрелочников не так просто. Или понятие субсидиарной ответственности тоже мимо пролетело?
2. Еще одна чушь полная, развесистая. Было бы так, ни строительство, ни ресторация, ни здравохр не двигались бы, - а точку отсчета в 1992 году возьмем и посмотрим.
3. Ну, конь-спёрология не моя сильная сторона, так что устраняюсь от дальнейшей дискуссии.
1. На практике всё гораздо проще.
2. Одно другому не мешает: "Это капитализм, детка - бабло подымается вверх, а дерьмо спускается вниз" (х.ф. "Восхождение Юпитер"). Грехоложная система предполагает что грешить кто-то должен обязательно - и это поручается низовым звеньям.
3. Все конспирологические теории стали реальностью - несите другие. Идеологема "конь-спёрология" предназначена чтобы скрыть неправедные интересы субъектов управления.
Лично я например считаю марксистов обслугой буржуазии (осуществляющей её концептуальное обеспечение).
В таком случае, кто в вашей концепции является врагом буржуазии?
Даже фраза "враг буржуазии" в "моей концепции" выглядит неправильно построенной.
Буржуазия - это всего лишь наполнитель института элитарности, работающего на идеологическом движке "выгодно продать".
Пока будет институт элитарности, наполнение будет всегда (свято место пусто не бывает).
А институт элитарности "выгодно продать" всегда будет, пока он является значимым элементом системы самоуправления социума.
Изменить ситуацию можно только предложив иную концепцию управления, позволяющую создать более праведную систему - с более точным критерием оптимальности.
Тогда получается что "враг буржуазии" - это всё то что несёт потенциал для создания альтернативной системы самоуправления.
В этом смысле марксизм - друг буржуазии.
Уточнение.
У буржуазии, в деле обеспечения работоспособности концепции буржуиснтва, есть конкурирующие фирмы: библейские попы конкурирующих конфессий и фашиствующие элементы.
Это не враги, поскольку они делают одно дело, но конкуренция между ними бывает доходит до полномасштабных боевых действий.
Было уже. Мюнхенская речь после визита в госдеп и последующая перезагрузка с ослами.
Цитата вырванная из контекста это умение .. Смысл цитаты в другом -- Типа вы раньше говорили что боретесь с нами потому что мы коммунисты , а теперь почему не хотите сотрудничать .. Такой же смысл ??
Так, ещё одна попытка :))
Выше уже было
1. Путин пошутил
Теперь добавляем
2. Вырванно из контекста.
Посмотрим какие ещё варианты будут лишь бы не осознать что он сказал
Не хочу вас обидеть но сознание ваше крайне однобоко . Что вам не понятно в этой фразе ? Или что вам не понятно в новейшей истории России . Что Россия рассчитывала построить равно уважительные партнерские отношения с ЕС ..?? Разве кто то это скрывает ? Что из этого ничего не получилось ?? СВО это что и почему ?? Можете ОСОЗНАТЬ ?? Сомневаюсь ..
Когда вы начнёте читать Путина, возможно, с вами можно поговорить. Пока не о чем.
Там сказано предельно прямо. Но смотреть на извивания на сковородках занятно.
Мы же с вами переписывались то что у вас буржуин ругательное слово , говорит лишь о вашей ОГРАНИЧЕННОСТИ . Нету не капитализма не социализма это выдумка Маркса . вы разбираетесь в сортах дерьма типа ульянова от троцкого отличаете .. Для меня это дерьмо которое твердолобым придумало слово буржуй , хотя само отличалось от буржуев в худшую сторону .. Буржуи работали а эти десятками лет по швейцариям жили и кофий там пили и дня НЕ РАБОТАЛИ .. А ослам типа ... рассказывали кто не работает тот не есть .. Хотя десятилетиями жили не по декларируемому принципу .., в том числе и после революции , а не только до ..
Выдумки Маркса стали идеологической опорой капитализма. Это два сапога пара. Только один левый, другой правый. Вот и вся разница. А ходит ими один субъект управления.
Просто единая концепция разделена на капитализм и марксизм, по технологии разделяй и властвуй.
А слова "буржуй" в статье нет. Буржуинство - это не люди, а концепция управления в форме религиозного учения. Речь идёт об адептах этого учения.
Буржуй это выдумка советской пропаганды 20-х годов , а не концепция . Буржуй это БЕЗГРАМОТНЫЙ перевод слова Биржа , для безграмотных ослов ..
Ишь, как вас прищучило!
Вас вроде прищучило , сами выдумали крайне безграмотное слово , сами им пользуетесь .
Когда нет аргументов, оппонент-антисоветчик начинает врать:
Буржуй:
Биржа:
Чё так слабенько-то? :)))
Это не важно. Собственное понятие вообще может быть произвольным, и опираться только на волю того кто понятие создаёт, а та. Можно даже перехватывать чужие понятия при определённых условиях, внося изменения в алгоритмику образов, на которую они указывают. Концептуальная властность и методологическая философия предполагает создание собственных понятий.
Марксисты (как противники так и адепты буржуинства) строго запрещают создавать собственные понятия, впрочем, как и библейские попы.
Создавать - да нет проблем! :)) (чё там марксисты запрещают?) :)))))
Но придавать иное значение уже устоявшемуся «термину», да ещё и не тобой придуманному - нехорошо… :)))
Когда термин является остро заточенным оружием, направленным в твоё сердце, очень даже неплохо вырвать его из лап супостата и бахнуть им ему по голове. Кто с ущербным термином к нам придёт - от него и погибнет.
Вы про себя , насчет слабенько ?? Что же вы такой безграмотный ? Брюгге НИДЕРЛАНДСКИЙ город , а не французский . МОСТ по голландски . Поэтому названия там ВСЕ ГОЛЛАНДСКИЕ поэтому не могло название произойти в Голландии от Французского . Голландцы больше 200 лет воевали что бы у них ничего французского не было . Вorse это голландское слово кошелек . особенно порадовал ваш интеллект отнесший слово к ФАМИЛИИ купца .. Только идиот может утверждать , что русское слово САПОГИ произошло от Фамилии мастера их шившего - САПОЖНИКОВ .. Всё с точность НАОБОРОТ , Сапожников производное от сапог . Вам не сложно ? Тогда упрощю Фамилия Кошелев произошла от слова КОШЕЛЕК , а не наоборот . Теперь поняли ? Или тупите ? Слово до сих пор присутствует и в голландском и английском как разновидность кошелька . Есть и разновидность кредита с тем же названием в обоих языках . Берг и Борг это не город это правовой режим , специально для тупых поясню , отличающейся от ШТАДТ , который тоже город . Рига был городом ? А Париж , а Берлин , а где у них БЕРГ или БОРГ ?? Буржуа это французское произношение РОДА Деятельности , примерно как пекарь или кузнец . Но вам это сложно . Сидели бы вы лучше молча и не позорились . Буржуй это безграмотный перевод - смесь французского с нижегородским . Специально для таких безграмотных как вы ..
Текста много, а смысла - ноль! Брюгге - это Западная Фландрия (Бельгия), поинтересуйтесь, какие языки там были в ходу - всегда! А «смысл» своего текста Вы заменяете эмоциональными эпитетами, оно и понятно - больше-то Вам аргументировать нечем, кроме как нервенными вскриками. Не бережёте Вы свою нервную систему, ой, не бережёте!… :))
Ну раз западная Бельгия видимо там по Бельгийски говорят ? Брюгге это мост по голландски . У вас глупость через край .У меня нервы и знания отличные . А вы безграмотны ..Буржуй это безграмотный перевод . Для безграмотных . От слова биржа . Цеховая структура была в городах , сапожники отдельно , шорники отдельно . Биржа это специализированный рынок и не более , как сенной или конный . НО НИ КАК НЕ все горожане . Сапожники на сапожном рынке , а буржуа на бирже . Западная Фландрия ? В ней живут ФЛАМАНДЦЫ -- фламандский язык это диалект голландского , иногда используют название вместо фламандского южно-голландский .. Учитесь -- а то дураком умрете , как родились ..
Буйная у Вас фантазия! Ваши вскрики похожи на вопли нервнонеуравновешенной женщины, да ещё и в дни ПМС… а антисоветское унутреннее бурление ваааще разрывает Вас на части. Когда-нибудь лопнете, от собственной злости.
«Корнет, Вы женщина?!»(С)
(французский там распространён (и был распростанён ранее) не меньше чем фламандский, Вы же, типа, знающий, Вы же это знаете, но зачем-то
усиупираетесь)И что же вы называете фантазией да ещё антисоветской ? Что фламандский язык это голландский ? Что берг (борг, ) это не город а крепость управляемая военной администрацией ? Что сапожник как и буржуа это профессия ..Что профессия лежит в основе фамилии а не фамилия дает название профессии ? Что в этом антисоветского и что фантазия ? Вы подозрительно похожи в своих рассуждениях на шизофреника .Остался последний тест вам на шизофрению -- Каждый антисоветчик -- русофоб " Как услышите эту фразу утвердительно -- не сомневайтесь её произносит шизофреник . Для точности диагноза будете эту фразу утверждать ?
Не, мадам, и так лишку времени Вам уделил, будя! Психуйте в одиночестве. :))
ох тяжело бороться с самим собой
"Очень сложно убегать, с автоматом на плече, с бумерангом в голове, и с мишенью на спине" / Егор Летов
Ну да, Ланцеты с Кинжалами в войсках просто так появились, сами.
Стандартные фразочки.
Ланцеты и Кинжалы позволили избежать мобилизации?
Нет одного единственного (ну кроме ядерного наверное) всепобеждающего оружия, и Кинжалы с Ланцетами не заменяют пехоту.
Осталось только у ТС спросить, что он конкретно имел в виду под "полномасштабными боевыми действиями"
Уже спрашивали.
А можете показать ответ?
https://aftershock.news/?q=comment/14709230#comment-14709230
Речь не о всепобеждающем одном оружии.
Речь о том, что Россия сокращала войска и "оптимизировала" ВПК. И напоролась на конвенциальную войну.
Мы к ней не просто не готовились, а ровно наоборот.
Я с вами в корне не согласен. И полагаю, что после событий 2008-го года Россия именно что готовилась к подобным военным действиям. И для этой цели, в том числе, прогнала часть армии через Сирию. И запасалась вооружениями и выпускала технику и оружие. В отличие от порядочной части западных стран.
Цитата из статьи:
Добавлю: в Чечне, Африке и Сирии.
Да, можно посмотреть на российские войска в августе 2008-го, и в марте 2014-го.
Вы можете сколько угодно быть со мной несогласным факты против вас.
Более того, вы банально не в теме.
К чему готовились и к чему клепали соответствующие изделия сказано 10 лет назад.
Почитали бы вы что нибудь, что ли.
Шикарная у вас подпись от администрации!
Вы бы сливались как-то изящнее, так-то совсем стыдно. Хотя кому я это говорю.
Не просто так, а благодаря заделу СССР.
Дык и в СССР много что военно-технического появилось благодаря заделу РИ. Вы поинтересуйтесь биографиями советских оружейников ранних лет СССР, особенно в артиллерии эта преемственность хорошо заметна.
Страницы