666. Число зверя, счи­та­ем…

Аватар пользователя Призрак большого леса

Меня удив­ля­ет вера вся­ких "марк­си­стов", "ком­му­ни­стов" и "со­ци­а­ли­стов" - что если на­ци­о­на­ли­зи­ро­вать соб­ствен­ность в поль­зу го­су­дар­ства, то это же сразу же по­лу­чит­ся "со­ци­а­лизм" и даже "про­дви­же­ние к ком­му­низ­му". Ну даже если Вы не ве­ри­те Биб­лии, что го­су­дар­ство это "Зверь" опи­сан­ный в Апо­ка­лип­си­се, то вы хотя бы то, что писал Маркс по­чи­тай­те 

Что "го­су­дар­ство" - это ап­па­рат на­си­лия и при­нуж­де­ния, ко­то­рый, для осво­бож­де­ния про­ле­та­ри­а­та дол­жен от­ме­реть вме­сте с день­га­ми. 

- По­то­му, что го­су­дар­ство и день­ги это как Инь и Янь яв­ля­ют­ся одним целым.- день­ги из ни­че­го со­зда­ет го­су­дар­ство, а на день­гах стро­ит­ся само го­су­дар­ство.

Го­су­дар­ство - это вер­ти­каль чи­нов­ни­ков и си­ло­ви­ков слу­жа­щих за день­ги. 

И ап­па­рат на­си­лия - со­зда­ет­ся за счет людей слу­жа­щих и ра­бо­та­ю­щих за день­ги. По­это­му как уни­что­жить ап­па­рат на­си­лия? - Пра­виль­но! Взять и от­ме­нить день­ги! Без денег тут же раз­ва­лить­ся и пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать ап­па­рат на­си­лия го­су­дар­ства и на­ста­нет сво­бо­да для про­ле­та­ри­а­та! Ко­то­рую Маркс и на­звал "ком­му­ни­сти­че­ское об­ще­ство".

Лю­бо­пыт­но, что в рус­ских сказ­ках имен­но го­су­дар­ство изоб­ра­же­но под об­ра­за­ми "змей Го­ры­ны­ча и "кощей бес­смерт­ный". Обыч­но, без го­су­дар­ства, если кто из вла­дык за­рвет­ся и на­чи­на­ет тво­рить бес­пре­дел, то все­гда най­дет­ся уда­лой джи­гит, бы­лин­ный бо­га­тырь Алеша По­по­вич или Илья Му­ро­мец, ко­то­рый - "возь­мет кы­н­жал и него­дяю отр­э­жыт го­ло­ву." - Но когда мы имеем дело с го­су­дар­ством, то это обыч­но чи­нов­ник. И если его за­ре­зать, то на место одной от­ре­зан­ной го­ло­вы, при­шлют троих. Или же, как у Кощея бес­смерт­но­го - от­ре­зан­ная го­ло­ва отрас­тет слова. По­это­му - ре­зать го­ло­ву го­су­дар­ствен­но­му чи­нов­ни­ку "кащею" бес­смыс­лен­но. - Его смерть на дубе в ларце, в ларце утка,в утке яйцо, в яйце игла и толь­ко в игле "смерть Кащея". Наши кав­каз­ские бра­тья не дадут со­врать, сколь­ко ни бо­ро­лись и не во­е­ва­ли, сколь­ко бы не ре­за­ли чи­нов­ни­чьих голов, но если не Осман­ская им­пе­рия и не Иран - то Рос­сий­ская им­пе­рия их в конце кон­цов до­жа­ла.

Но еще смеш­нее уве­рен­ность хрусто­бу­лоч­ни­ков, ли­бе­ра­лов и бе­ло­гвар­дей­цев,что "сво­бод­ный рынок и част­ная соб­ствен­ность" спа­сут мир от то­та­ли­тар­ной дик­та­ту­ры го­су­дар­ства. Это же смеш­но - "част­ная соб­ствен­ность" при ка­пи­та­лиз­ме пол­но­стью за­ви­сит от го­су­дар­ства! - По сути ее даже нель­зя на­звать част­ной и даже соб­ствен­но­стью, так как она по сути дана тебе в управ­ле­ние. Она твоя "соб­ствен­ность" - пока го­су­дар­ству нужна про­дук­ция, ко­то­рую кле­па­ет твой свеч­ной завод, пока ты нужен и ра­бо­та­ешь на го­су­дар­ство. Хо­дор­ков­ский не даст со­врать. Пока была власть наг­ло­сак­ско­го го­су­дар­ства, был как бы "хо­зя­ин", а при­шла власть Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства и дала ему пинка под зад. Ибо то, что нужно наг­ло­сак­ско­му го­су­дар­ству - Рос­сий­ско­му не тре­бу­ет­ся. А ни­че­му иному он не обу­чен.

Но тут най­дет­ся еще и тре­тья сто­ро­на, ко­то­рая меня с хит­ре­цой спро­сит - а на ос­но­ва­нии чего, ты, мил че­ло­век свя­зы­ва­ешь со­вре­мен­ное го­су­дар­ство со ЗВЕ­РЕМ, ведь ска­за­но, что его число 666, "сочти его". - Есть у меня и для вас...

Пер­вое, что что по мас­шта­бам про­ро­че­ства со­от­но­сить­ся с "От­кро­ве­ни­ем от Иоан­на", это про­ро­че­ства Да­ни­и­ла. И имен­но в них впер­вые пер­вые пра­го­су­дар­ства свя­за­ны с об­ра­за­ми жи­вот­ных. И само про­ро­че­ство Да­ни­и­ла по­рож­де­ны тем, что он жил в Ва­ви­лоне при На­ву­хо­до­но­со­ре, ко­то­рый пер­вым уста­но­вил "культ зо­ло­то­го ис­ту­ка­на", то есть за­пу­стил фи­нан­со­вую си­сте­му. И со­от­вет­ствен­но, все про­ро­че­ства Да­ни­и­ла опи­сы­ва­ли то, как под вли­я­ни­ем денег транс­фор­ми­ро­ва­лось че­ло­ве­че­ское об­ще­ство в худ­шую свою сто­ро­ну. Неко­то­рые, вроде Сви­де­те­лей Иего­вы, пы­та­ют­ся из про­ро­честв Да­ни­и­ла выйти на се­го­дняш­ние дни, но соб­ствен­но оно за­кан­чи­ва­ет­ся тем, что ска­тив­ший­ся с горы ка­мень уни­что­жит со­здан­но­го де­неж­но­го го­ле­ма и со­здаст свое цар­ство. "Ка­мень" это Пер­во­свя­щен­ник Иисус Хри­стос и со­здан­ная им Хри­сти­ан­ская цер­ковь это и есть "цар­ство". На этом про­ро­че­ства Да­ни­и­ла и за­кан­чи­ва­ют­ся.

По­это­му в Апо­ка­лип­си­се речь идет о сле­ду­ю­щем про­ро­че­стве от Иису­са Хри­ста, о на­ступ­ле­нии "Ве­ли­ко­го от­ступ­ле­ния", когда по­пы­та­ют­ся со­блаз­нить даже вер­ных. Тут надо от­ме­тить, что "жи­вот­ные" в про­ро­че­ствах Да­ни­и­ла, от­ра­жа­ли цар­ства ДО Иису­са Хри­ста, то есть, де­ла­ли так, по­то­му, что дру­го­го не знали - а вот сле­ду­ю­щее при­ше­ствие "жи­вот­но­го", ос­но­ван­но­го на куль­те денег, уже будет со­зна­тель­но ПРО­ТИВ Хри­ста и его Церк­ви. По­это­му, оно, со­здан­ное на день­гах го­су­дар­ство уже по­ка­за­но не как про­стое жи­вот­ное - а ин­фер­наль­ный дракон-​зверь.

Но где же ключ к раз­гад­ке числа 666? - А оно на виду, толь­ко опи­са­ни­ем ужа­сов и небес­ных кар. от него от­ве­де­ны глаза. 

 7 И ска­зал мне Ангел: что ты ди­вишь­ся? я скажу тебе тайну жены сей и зверя, но­ся­ще­го ее, име­ю­ще­го семь голов и де­сять рогов.

8 Зверь, ко­то­ро­го ты видел, был, и нет его, и вый­дет из без­дны, и пой­дет в по­ги­бель; и уди­вят­ся те из жи­ву­щих на земле, имена ко­то­рых не впи­са­ны в книгу жизни от на­ча­ла мира, видя, что зверь был, и нет его, и явит­ся.

9 Здесь ум, име­ю­щий муд­рость. Семь голов суть семь гор, на ко­то­рых сидит жена,

10 и семь царей, из ко­то­рых пять пали, один есть, а дру­гой еще не при­шел, и когда при­дет, не долго ему быть.

11 И зверь, ко­то­рый был и ко­то­ро­го нет, есть вось­мой, и из числа семи, и пой­дет в по­ги­бель.

Не труд­но за­ме­тить, что это неслож­ная ша­ра­да ука­зы­ва­ет на недель­ный цикл и на день неде­ли. - "Вось­мой" день, это пер­вый из числа сле­ду­ю­щих "семи".

А это тоже неслож­ная за­гад­ка - это отсыл нас к книге "Бытия" к семи дням тво­ре­ния Богом на­ше­го мира.

И бла­го­сло­вил Бог седь­мой день, и освя­тил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, ко­то­рые Бог тво­рил и со­зи­дал.
 

Не ви­ди­те несты­ков­ки? - Бог мир тво­рил семь дней! Но всё тво­ре­ние за­кон­чил в день ше­стой, а в день седь­мой уже почил?

Семь дней тво­ре­ния за­кон­чи­лись в день ше­стой. - Что, у пи­сав­ше­го книгу Бытие были про­бле­мы с ариф­ме­ти­кой? - Нет!

- Суб­бот­ний день покоя - это вось­мой, но из числа семи!

То есть - счет дней тво­ре­ния ве­дет­ся на­чи­ная с ну­ле­во­го, ко­то­рый есть пер­вым днем тво­ре­ния и за­кан­чи­ва­ет­ся ше­стым.

А зна­чит что число 6 - яв­ля­ет­ся сим­во­ли­че­ским обо­зна­че­ни­ем пол­но­ты, за­кон­чен­но­сти.

Те­перь да­вай­те об­ра­тим­ся к рус­ско­му слову "бо­га­тый". Что "бо­га­тый" - это тот, ко­то­рый "у Бога". То есть "Бо­га­тый=убо­гий". Вот смотрящим-​Епископом над на­ро­дом и на­зна­чал­ся "убо­гий" и его на­зы­ва­ли "Вла­ды­кой". Выше Епи­ско­па был "убо­гий"  Пат­ри­арх. А Выше Пат­ри­ар­ха на земле из жи­ву­щих были толь­ко Христа-​ради юро­ди­вые да свя­тые от­шель­ни­ки, у ко­то­рых во­об­ще не было ни­че­го и они за­ча­стую во­об­ще хо­ди­ли го­лы­ми. В ан­глий­ском языке так свя­тых и на­зы­ва­ют - Holly.

По­лу­ча­ет­ся, в рус­ском языке во­об­ще из­на­чаль­но нет слова для обо­зна­че­ния че­ло­ве­ка не убо­го­го, а в день­гах "бо­га­то­го". Вам не ка­жет­ся, что это как то непра­виль­но на­зы­вать "бо­га­то­го" в смыс­ле денег че­ло­ве­ка "убо­гим"? Ну по от­но­ше­нию к Де­ри­пас­ке, Рот­шиль­ду и Илону на­ше­му Маску - это прямо как оскорб­ле­ние!

Ну а как же они на­зы­ва­ют­ся, в том языке, где это слово есть? - А это слово rich. И смысл го в том, что "рас­ши­рять­ся", "до­сти­гать". И со­от­не­ся его с день­га­ми, мы видим, что это одно из свойств денег - де­ле­ги­ро­вать свою власть рабам и рас­про­стра­нять ее на огром­ные тер­ри­то­рии и массы на­ро­да. Хо­зя­ин сидит в Лон­доне, а его рабы ис­пол­ня­ют его волю сидя в Москве, Дели, Па­ри­же или Бер­лине.

Есть такое за­блуж­де­ние гу­ля­ю­щее у ли­бе­ра­лов, ко­то­рые, что бы уни­зить бед­но­го ци­ти­ру­ют по­го­вор­ку - "если ты такой умный, то где твои день­ги?" - но сами, по ску­до­сти сво­е­го ума не по­ни­ма­ют, что "твои день­ги" - это те день­ги, ко­то­рые ты пе­ча­та­ешь сам, со­зда­вая им цен­ность из воз­ду­ха.

Те­перь скла­ды­ва­ем все вме­сте.

Ин­стру­мент на­си­лия + день­ги + рас­ши­рять свою власть + пол­но­та тво­ре­нья.

Да, а куда можно рас­ши­рять­ся в нашем трех­мер­ном мире? - Взад впе­ред, влево впра­во и вверх вниз.

Пол­но­та, в любом на­прав­ле­нии со­от­вет­ству­ет цифре 6. Вперед-​назад= 6. Влево-​вправо= 6. Вверх-​вниз= 6.

Скла­ды­ва­ем = 666.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Дым плыл над всей зем­лей, лютый сброд за­ка­тил пир горой.

Где тот Воин, что крик­нет им - Стой!

Комментарии

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

 с день­га­ми. 

 и день­ги

за день­ги. 

По­это­му как уни­что­жить ап­па­рат на­си­лия? - Пра­виль­но! Взять и от­ме­нить день­ги! Без денег тут же раз­ва­лить­ся и пе­ре­ста­нет су­ще­ство­вать ап­па­рат на­си­лия го­су­дар­ства и на­ста­нет сво­бо­да для про­ле­та­ри­а­та! Ко­то­рую Маркс и на­звал "ком­му­ни­сти­че­ское об­ще­ство".

а куда можно рас­ши­рять­ся в нашем трех­мер­ном мире

Наш мир N-​мерный (ми­ни­мум 4 т.к. еще время)...

Вы же помни­те что "день­ги" это про­сто уни­вер­саль­ный сто­и­мост­ный эк­ви­ва­лент то­ва­ра и услу­ги. А т.к. он "уни­вер­саль­ный и эк­ви­ва­лент­ный" то и самый «вы­со­ко­лик­вид­ный», про­сты­ми сло­ва­ми за день­ги можно по­лу­чить все осталь­ное вам нуж­ное.

А по­явил­ся этот «то­ва­ро­за­ме­ни­тель» по одной про­стой при­чине. Чем глуб­же по­сти­гал этот мир че­ло­век тем боль­ше было зна­ние о этом мире и тем боль­ше росли его по­треб­но­сти. Но вот воз­мож­но­сти к со­зда­нию нуж­но­го, крайне огра­ни­че­ны и де­лать все один че­ло­век не может, зна­чит при­дет­ся об­ме­ни­вать­ся...

Хо­ти­те «по­бе­дить» день­ги де­лай­те все сами

Аватар пользователя Призрак большого леса

Наш мир N-​мер­ный (ми­ни­мум 4 т.к. еще время).

По вре­ме­ни мы еще не на­учи­лись пе­ре­ме­щать­ся

Вы же помни­те что "день­ги" это про­сто уни­вер­саль­ный сто­и­мост­ный эк­ви­ва­лент то­ва­ра и услу­ги. А т.к. он "уни­вер­саль­ный и эк­ви­ва­лент­ный"

Я знаю, что день­ги это не "про­сто уни­вер­саль­ный ..."

Ну смот­ри­те  - день­ги имеют од­но­вре­мен­но несколь­ко функ­ций и ипо­ста­сей.

Ин­стру­мент де­ле­жа: - В узком кругу про­бле­ма де­ле­жа самым про­стым спо­со­бом ре­ша­ет­ся если вна­ча­ле все под­ле­жа­щее иму­ще­ство оце­ни­ва­ет­ся в опре­де­лен­ных еди­ни­цах, с чем все со­гла­ша­ют­ся - а потом каж­дый по­лу­ча­ет иму­ще­ства на при­чи­та­ю­щу­ю­ся ему долю.

Ин­стру­мент об­ме­на: - Со­от­вет­ствен­но, если тебе нужно что тот иное, чем до­ста­лось тебе в ре­зуль­та­те - ты мо­жешь его об­ме­нять по той же сто­и­мо­сти, по ко­то­рой товар по­де­ли­ли на то, что нужно тебе но до­ста­лось дру­го­му.

Ин­стру­мент со­блаз­на: - Если ты хо­чешь по­лу­чить вещь, ко­то­рая необ­хо­ди­ма тебе, а дру­гой не хочет ме­нять­ся - ты мо­жешь пред­ло­жит ему боль­ше денег, чем опре­де­лен­ная для нее цена.

Ин­стру­мент учета труда: - От­ра­бо­тал один день - одна день­га. От­ра­бо­тал месяц - 30 се­реб­ря­ни­ков, цена раба.

Ин­стру­мент сти­му­ля­ции труда: - От­ра­бо­тал - по­лу­чил одну день­гу, от­ра­бо­тал хо­ро­шо - по­лу­чил две день­ги.

Ин­стру­мент де­ли­ги­ро­ва­ния вла­сти: - По­ста­вил вме­сто себя раба и дал ему день­ги для управ­ле­ния дру­ги­ми ра­ба­ми. 

Таким об­ра­зом можно стро­ить боль­шие це­поч­ки рабов и рас­про­стра­нять свою то­та­ли­тар­ную власть на огром­ные тер­ри­то­рии и несмет­ное число рабов.

В ре­зуль­та­те чего про­стой раб ока­зы­ва­ет­ся да­ле­ко от­стра­нен от кухни где пекут день­ги и не по­ни­ма­ет от­ку­да они бе­рут­ся, кто Хо­зя­ин и есть ли он во­об­ще, как уста­нав­ли­ва­ет­ся цена и курс денег, как уста­нав­ли­ва­ют­ся про­цен­ты.

Хо­ти­те «по­бе­дить» день­ги де­лай­те все сами

Во­прос ведь не в "по­бе­де над день­га­ми" - а в осво­бож­де­нии в первую оче­редь себя, от вла­сти того, кто управ­ля­ет тобою ма­ни­пу­ли­руя день­га­ми.

День­ги это в первую оче­редь - ин­стру­мент мен­таль­но­го по­ра­бо­ще­ния.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

функ­ций и ипо­ста­сей.

Это все "про­из­вод­ные" от выше мной ска­зан­но­го и наш те­ку­щий тех­но­уро­вень тре­бу­ет день­ги.  Вслед­ствии того что пока для жизни че­ло­ве­ку нужно участ­во­вать в "об­ще­ствен­ных от­но­ше­ни­ях"

Аватар пользователя Призрак большого леса

Это все "про­из­вод­ные" от выше мной ска­зан­но­го и наш те­ку­щий тех­но­уро­вень тре­бу­ет день­ги.  Вслед­ствии того что пока для жизни че­ло­ве­ку нужно участ­во­вать в "об­ще­ствен­ных от­но­ше­ни­ях"

Это про­па­ган­дист­ский ло­зунг.

- На самом деле "тех­но­ло­ги­че­ский уро­вень" тут со­вер­шен­но не при чем - а денег тре­бу­ет наша по­ра­бо­щен­ная мен­таль­ность.

- По­знай­те Ис­ти­ну и Ис­ти­на сде­ла­ет вас сво­бод­ны­ми.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

По­знай­те Ис­ти­ну и Ис­ти­на сде­ла­ет вас сво­бод­ны­ми.

Ис­ти­на тут толь­ко одна "фи­зи­ка иг­ро­вой ме­ха­ни­ки и есть при­чи­на дей­ствий иг­ро­ков"

денег тре­бу­ет наша по­ра­бо­щен­ная мен­таль­ность.

Вы хоть по­ни­ма­е­те как без денег жить то бу­де­те? (Стиль "Ин­же­нер с На­у­ви­са" явно не ваш)

Аватар пользователя Призрак большого леса

Вы хоть по­ни­ма­е­те как без денег жить то бу­де­те? (Стиль "Ин­же­нер с На­у­ви­са" явно не ваш)

Ну, наши же пред­ки как то до бур­жу­аз­ных ре­форм Ни­ко­лая 2 жили?

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Ну, наши же пред­ки как то до бур­жу­аз­ных ре­форм Ни­ко­лая 2 жили?

......


Ну жили они со­глас­но фе­о­даль­ной ме­ха­ни­ке мо­нар­хи­че­ско­го го­су­дар­ства нетро­ну­то­го ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей (я думаю все знают что это такое)

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ну жили они со­глас­но фе­о­даль­ной ме­ха­ни­ке мо­нар­хи­че­ско­го го­су­дар­ства нетро­ну­то­го ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей (я думаю все знают что это такое)

Ну да - и на ко­лен­ке кле­па­ли казенно-​зарядные пи­ща­ли лет на пять­сот рань­ше за­тро­ну­то­го ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей Круп­па?

Это все байки ос­но­ван­ные на иди­от­ской тео­рии Марк­са, свя­зав­ши го­лу­бое с кис­лым об­ще­ствен­ный строй с уров­нем про­из­вод­ства.

Ну он жил в Лон­доне - и ему тре­бо­ва­лось до­ка­зать, что власть бри­тан­ско­го фунта стер­лин­гов - "более про­грес­сив­на, чем власть рос­сий­ско­го ил гер­ман­ско­го мо­нар­ха".

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Во­об­ще то по­доб­ное де­ла­ли и Ев­ро­пе (но из за до­ро­го руч­но­го труда это было до­ро­го и ни­ко­му не нужно) это раз, а два вам на­пом­нить что сде­ла­ло же­ле­зо де­душ­ки Круп­па в ПМВ?

тео­рии Марк­са, свя­зав­ши го­лу­бое с кис­лым об­ще­ствен­ный строй с уров­нем про­из­вод­ства.

На счет Марк­са не скажу но че­ло­век(во) это очень хит­рая производственно-​информационная си­сте­ма. И чем боль­ше и доль­ше люди на­кап­ли­ва­ют ин­фор­ма­цию о мире тем боль­ше их воз­мож­но­сти по ис­поль­зо­ва­нию этого мира. А т.к. смысл жизни жить (же­ла­тель­но хо­ро­шо), то вся эко­но­ми­ка про­сто ко­стыль жиз­не­обес­пе­че­ния, ко­то­рое ре­а­ли­зу­ет­ся со­глас­но те­ку­щим по­ни­ма­ни­ем мира (знаю про элек­три­че­ство ис­поль­зую ЭД, нет тогда пар, нет? Ветер, нет? Жи­вот­ных, нет? Тогда ру­ка­ми...)

А чем вам Маркс не устра­и­ва­ет (не от­ри­цаю что он уже "ста­рый", на­при­мер про авто-​роботизированные ма­ши­ны со­зда­ю­щих авто-​роботизированные ма­ши­ны для всего, он на­вер­но не до­ду­мал)

Аватар пользователя Призрак большого леса

А чем вам Маркс не устра­и­ва­ет

Маркс меня всем устра­и­ва­ет - а вот его тео­рия смены об­ще­ствен­но эко­но­ми­че­ских фор­ма­ций глупа.

Точ­нее, он ее при­ду­мал очень умно, для про­дви­же­ния ин­те­ре­сов бри­тан­ско­го фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла. - Но ни мне ни Вам за про­дви­же­ние ин­те­ре­сов лон­дон­ских бан­ки­ров не до­пла­чи­ва­ют, не так ли?

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

И в чем она вы­ра­жа­ет­ся? 

"По­ку­пай­те каз­на­чей­ские аб­ли­га­ции бри­тан­ской ко­ро­ны"? 

(Боль­ше по­хо­же про­сто на то что ан­гли­чане были пер­вые)

Аватар пользователя Призрак большого леса

По­че­му же "пер­вы­ми" - пер­вы­ми был Ва­ви­лон. Где На­ву­хо­до­но­сор уста­но­вил культ Зо­ло­то­го ис­ту­ка­на. А в Ве­ли­ко­бри­та­нию они бе­жа­ли из Ис­па­нии от ин­кви­зи­ции, после хри­сти­ан­ской ре­кон­ки­сты. А в Ис­па­нии они ока­за­лись после за­во­е­ва­тель­ных по­хо­дов Ган­ни­ба­ла на Рим.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Я имел в виду ин­ду­стри­а­ли­за­цию (ко­то­рая по­лу­чи­лась в след­ствии на­коп­ле­ния "ка­пи­та­ла")

А что я го­во­рил, если есть много людей будет раз­де­ле­ние труда, будет раз­де­ле­ние труда будет обмен, будет обмен будут день­ги. Будут день­ги, будут день­ги (т.к. самый уни­вер­саль­ный товар)

Ка­жет­ся вы во­ю­е­те с Фи­зи­кой

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

Под пе­ре­хо­дом средств про­из­вод­ства в руки го­су­дар­ства име­ет­ся ввиду то что ис­че­за­ет из про­из­вод­ства такое по­ня­тие как "при­быль", ко­то­ру сей­час де­лить на­чи­на­ют еще до по­лу­че­ния, в виде ди­ви­ден­дов и про­чих пре­мий, а про­мыш­лен­ность на­чи­на­ет ра­бо­тать под управ­ле­ни­ем ми­ни­стерств как еди­ный обьект - то­есть берем те от­рас­ли где сверх­до­хо­ды, пе­ре­рас­пре­де­ля­ем эти до­хо­ды в те пред­при­я­тия где убыт­ки (или про­сто невоз­мож­но по­лу­чать при­быль, грубо го­во­ря ме­бель из крас­но­го де­ре­ва и спи­чеч­ный за­во­дик). Ну и со­ци­ал­ка под­тя­ги­ва­ет­ся..

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

то­есть берем те от­рас­ли где сверх­до­хо­ды, пе­ре­рас­пре­де­ля­ем эти до­хо­ды в те пред­при­я­тия где убыт­ки

И вме­сто эф­фек­тив­но­го про­из­вод­ства чего то од­но­го по­лу­ча­ем про­из­вод­ство двух по­сред­ствен­но­стей

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

А можно при­мер че­го­ни­будь, про­из­ве­ден­но­го част­ным ка­пи­та­лю­гой де­шев­ле и лучше чем ки­тай­с­кае, кроме нефти и газа??  Что надо про­из­во­дить в каком ко­ли­че­стве и кри­те­рии ка­че­ства - это от­дель­ная нОука, без нее все­рав­но не обой­тись. Как и то, что надо им­пор­ти­ро­вать. Сей­час по факту им­порт на 90% из лю­то­го говна низ­ко­проб­но­го. 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

част­ным ка­пи­та­лю­гой де­шев­ле и лучше чем ки­тай­с­кае

Ну как ки­та­ец сде­ла­ет лучше ки­тай­ца он же уже азиат?

им­порт на 90% из лю­то­го говна низ­ко­проб­но­го. 

Ну так если част­ник будет де­лать ка­че­ствен­но то никто же не купит т.к. цена уйдет вверх по экс­по­нен­те (ну т.е. купят но d(profit)/d(t) его быст­ро убъет и его съе­дят кон­ку­рен­ты т.к. по­тре­би­тель дебил все­гда го­ло­су­ет день­гой а не умом)

Что надо про­из­во­дить в каком ко­ли­че­стве и кри­те­рии ка­че­ства - это от­дель­ная нОука

Ну да, когда мясов и рыбов нет со­всем тогда и это сой­дет

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

Ну раз по­тре­би­тель дебил, хотя это спор­но, мож де­лать свои сти­рал­ки, а не по­ку­пать ки­тай­ские на всю нефть?? Иль живем один раз, надо от­то­пы­ри­вать­ся на все башли?:)

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

"Дебил" в дан­ном слу­чае ме­та­фи­зи­че­ски, он все равно в сумме будет брать более де­ше­вый ана­лог (в том числе из-за лени или неспо­соб­но­сти это сде­лать са­мо­му)

мож де­лать свои сти­рал­ки, а не по­ку­пать ки­тай­ские на всю нефть

Ну опять же что лучше? Ку­пить го­то­вое у про­фес­си­о­на­ла что де­ла­ет для всего мира или ле­пить криво-​косо са­мо­му с пе­ре­рас­хо­дом ре­сур­сов и человеко-​часов?

Ответ прост: Если что то де­шев­ле ку­пить, оно будет куп­ле­но. Если куп­лен­ное не удо­вле­тво­ря­ет того что хо­чет­ся, тогда оно будет сде­ла­но чего оно бы не сто­и­ло

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ответ прост: Если что то де­шев­ле ку­пить, оно будет куп­ле­но. Если куп­лен­ное не удо­вле­тво­ря­ет того что хо­чет­ся, тогда оно будет сде­ла­но чего оно бы не сто­и­ло

По­ни­ма­е­те в чем дело

- что бы ку­пить чье то хо­ро­шее чужое, надо от­дать что то пре­крас­ное, род­ное свое. Ну и есте­ствен­но - с той сто­ро­ны тоже будут же­лать по­лу­чить в ответ самое луч­шее. - Херню не пред­ла­гать.

По­это­му, с такой пси­хо­ло­ги­ей все вроде бы вы­гля­дит очень кра­си­во - но в итоге у Вас либо никто ни­че­го не купит и Вы ни­че­го не смо­же­те ку­пить, а сво­е­го не будет - либо Вы свое до­ро­гое бу­де­те про­да­вать очень де­ше­во, что бы хотя бы что то можно было ку­пить.

- Это идео­ло­гия для лохов.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

А еще сво­е­го хо­ро­ше­го до­ро­го­го про­сто не хва­тит на всех, но учи­ты­вая что все свои без ра­бо­ты в итоге си­деть ста­нут - еще рань­ше не хва­тит.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

что бы ку­пить чье то хо­ро­шее чужое, надо от­дать что то пре­крас­ное, род­ное свое

То что нужно в обмен на то что не нужно. По­то­му что если оно "что не нужно" было бы "нужно", ты бы его не отдал, а если то "что нужно" было бы "не нужно", то ты бы его не по­ку­пал. Ло­гич­но же!?...

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

Нефть и газ не нужны аб­стракт­но щас, в таком ко­ли­че­стве. Но это не зна­чит что их надо без огра­ни­че­ний ме­нять на "нуж­ные"вся­ким ку­хар­кам сви­сто­пер­дел­ки и пу­зо­тер­ки. 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Но ведь ты все равно со­ж­гешь их еще боль­ше пы­та­ясь сде­лать сам все "сви­сто­пер­дел­ки и пу­зо­тер­ки". Ну ко­неч­но все­гда можно си­деть без них в стиле "сам себе злоб­ный бу­ра­ти­но" (в за­ви­си­мо­сти на сколь­ко это дей­стви­тель­но было нужно)

(В конце кон­цов есть одна такая вешь за ко­то­рую все го­то­вы пла­тить, все­гда...)

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

Я не сожгу их боль­ше чем ки­та­е­са, ко­то­рая де­ла­ет из моей нефти пять сти­ра­лок и про­да­ет мне с кон­ской до­ба­воч­ной сто­и­мо­стью всего 1:) но зато у меня будут ра­бо­чие места. И не вах­той на 2 неде­ли.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

А сти­рал­ку вы прям из воз­ду­ха со­зда­е­те или длинная-​длинная це­поч­ка всего от руды до го­то­вой ма­шин­ки (а еще длинная-​длинная це­поч­ка для людей что их де­ла­ют, может их лучше от­пра­вить ав­то­ро­бо­за­вод про­ек­ти­ро­вать для производства-​производства сти­ра­лок?)

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

А ки­тай­цы из воз­ду­ха со­зда­ют? У них такие ж ре­сур­сы по­куп­ные, толь­ко у нас свои.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Нетъ но в цене сти­рал­ки при по­куп­ке это уже учте­но и она все равно ниже (мас­штаб)

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

У нас сти­рал­ки тоже от­пуск­ная цена силь­но мень­ше ма­га­зин­ной. А ка­кой­нить Ат­лант не хуже ки­тай­ца. Надо про­сто оаз­ру­лить кто на­ва­ри­ва­ет­ся на им­пор­те а кто на про­из­вод­стве и про­да­же сво­е­го то­ва­ра. Это раз­ные люди. И по­до­зре­ваю что тех на им­пор­те мы все знаем.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Ну это в том числе тоже, лоб­бизм страш­ная сила (хотя я из­на­чаль­но про то что пока нет воз­мож­но­сти гео­мет­ри­че­ски уве­ли­чи­вать про­из­вод­ство, нужно рас­став­лять при­о­ри­те­ты)

Аватар пользователя Призрак большого леса

хотя я из­на­чаль­но про то что пока нет воз­мож­но­сти гео­мет­ри­че­ски уве­ли­чи­вать про­из­вод­ство, нужно рас­став­лять при­о­ри­те­ты)

Ну так может вме­сто того, чтобы за­ку­пать в таком ко­ли­че­стве ки­тай­ские лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли - стоит гра­до­стро­и­тель­ную по­ли­ти­ку пе­ре­смот­реть?

- Что бы все, что че­ло­ве­ку нужно для жизни было в ша­го­вой до­ступ­но­сти. Что бы до ра­бо­ты возил об­ще­ствен­ный ско­рост­ной элек­тро­фи­ци­ро­ван­ный транс­порт. А по­треб­ность в ин­ди­ви­ду­аль­ных пе­ре­воз­ках ре­ша­лась за счет сдачи лег­ко­вых ав­то­мо­би­лей в наем?

Это бы не толь­ко умень­ши­ло необ­хо­ди­мость про­да­вать ки­тай­цам нефть и газ - но и уве­ли­чи­ло в разы ком­форт и удоб­ство жизни граж­дан.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Под пе­ре­хо­дом средств про­из­вод­ства в руки го­су­дар­ства име­ет­ся ввиду то что ис­че­за­ет из про­из­вод­ства такое по­ня­тие как "при­быль",

Это лож­ная ло­вуш­ка для со­зна­ния. Вспом­ни­те СССР - при­бы­ли не было, а чер­ная икра на столе у чле­нов ЦК была, а у на­ро­да не было.

То есть, это лишь фи­ло­со­фия ни о чем. - Любой труд дол­жен вести к по­лу­че­нию при­би­ли и весь во­прос толь­ко в рас­пре­де­ле­нии про­дук­тов от кол­лек­тив­но­го труда.

И пока су­ще­ству­ет ап­па­рат на­си­лия в ко­то­ром сидят люди, ко­то­рые ра­бо­та­ют за день­ги - он по­сто­ян­но будет ска­ты­вать­ся в кор­руп­цию и пе­ре­рас­пре­де­ле­ние в поль­зу па­ра­зи­ти­че­ской вер­хуш­ки.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 3 месяца)

В Союзе детей от­прав­ля­ли в пи­о­нер­ла­ге­ря от­ды­хать, в том числе на море и про­сто ко­зыр­ные места. По пу­тев­ке за 13₽70 коп в месяц или около того. Это при­быль про­сто­му ра­бо­че­му, иль лучше икры чер­ной отьесть хоть разок?

Аватар пользователя Призрак большого леса

Это при­быль про­сто­му ра­бо­че­му, иль лучше икры чер­ной отьесть хоть разок?

Так а я о чем го­во­рю? - В на­ча­ле груп­па то­ва­ри­щей с чи­стой душой и го­ря­чим серд­цем  со­зда­ли Со­вет­ский Союз, где детей про­стых ра­бо­чих от­прав­ля­ли от­ды­хать, в том числе и на ко­зыр­ные места. - А потом, дру­гая груп­па хит­ро­за­дых то­ва­ри­щей, про­ник­ших во власть через ме­ха­низм денег, взяла и при­ва­ти­зи­ро­ва­ла себе эти "ко­зыр­ные места" ис­поль­зуя тот же самый ме­ха­низм денег.

Это же оче­вид­но

- когда пар­тий­ный ра­бот­ник, или крас­ный ди­рек­тор тру­дить­ся за день­ги - то его хрен раз­бе­решь, хо­ро­ший ли он ру­ко­во­ди­тель или при­леж­ный раб, тру­дя­щий­ся за день­ги.

Со­от­вет­ствен­но - ли­чи­на спа­да­ет толь­ко когда он до­ры­ва­ет­ся, как Хру­щев, до вла­сти - но тогда его уже неко­му оста­но­вить, так как все осталь­ные "то­ва­ри­щи" тоже ра­бо­та­ют за день­ги и их тоже можно ку­пить. А на­сто­я­щих, чи­стых душой и го­ря­щих серд­цем, они тупо от­стре­ли­ва­ют. - И тут тоже на­хо­дит­ся ис­пол­ни­тель, ко­то­рый за день­ги сде­ла­ет это.

- День­ги это мощ­ней­ший сти­мул - и самые негод­ные и бес­чест­ные люди, на уровне ис­пол­ни­те­ля, все­гда будут ра­бо­тать скур­пу­лез­нее и лучше чест­ных и по­ря­доч­ных людей. - По­это­му имен­но они и будут по­сто­ян­но по­лу­чать по­вы­ше­ния по служ­бе и вы­би­вать­ся в Канц­ле­ры и Пре­зи­ден­ты.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (11 месяцев 2 недели)

Не ви­ди­те несты­ков­ки? - Бог мир тво­рил семь дней! Но всё тво­ре­ние за­кон­чил в день ше­стой, а в день седь­мой уже почил?

Семь дней тво­ре­ния за­кон­чи­лись в день ше­стой. - Что, у пи­сав­ше­го книгу Бытие были про­бле­мы с ариф­ме­ти­кой? - Нет!

- Суб­бот­ний день покоя - это вось­мой, но из числа семи!

То есть - счет дней тво­ре­ния ве­дет­ся на­чи­ная с ну­ле­во­го, ко­то­рый есть пер­вым днем тво­ре­ния и за­кан­чи­ва­ет­ся ше­стым.

А зна­чит что число 6 - яв­ля­ет­ся сим­во­ли­че­ским обо­зна­че­ни­ем пол­но­ты, за­кон­чен­но­сти

Что-​то Богу Вы во­об­ще вы­ход­ных не остав­ля­е­те.. Пред­ла­га­е­те во­об­ще без вы­ход­ных хе­ра­чить? Этак любой бог за­гнет­ся к ед­рене фене.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ну, это Вы на­прас­ли­ну на меня воз­во­ди­те. - На­обо­рот, я по­сту­ли­рую, что Бог начал неде­лю Тво­ре­ния Мира с Дня Покоя Бога.

- Сна­ча­ла вы­ход­ной - а после от­ды­ха труд.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (11 месяцев 2 недели)

Уве­ре­ны, что нам нужны эти ан­гло­сак­ские трак­тов­ки? 🤔

Стра­ны, в ко­то­рых вос­кре­се­нье яв­ля­ет­ся на­ча­лом неде­ли. По­ми­мо бри­тан­цев пер­вый день неде­ли по-​прежнему при­хо­дит­ся на вос­кре­се­нье в США, Ка­на­де, Из­ра­и­ле, Китае, Япо­нии и неко­то­рых аф­ри­кан­ских стра­нах.

Аватар пользователя Призрак большого леса

Нам нужно по­ни­ма­ние. - А ан­гло­сак­сон­ские трак­тов­ки нам дают ключ к по­ни­ма­нию.

- Так как имен­но в их мире и воз­ник­ла неиз­беж­ность при­хо­да к вла­сти Зверя.

Если бы мы жили по ста­рин­ке, в кон­до­вом Рус­ском Мире - нам бы этого ве­ка­ми не знать.

- Но мы сей­час живем "в ци­ви­ли­зо­ван­ном ан­гло­сак­сон­ском мире" - по­это­му, те­перь все их "ге­мор­рои" - наши! И нам о н их сле­ду­ет знать.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (11 месяцев 2 недели)

Ок. Если со­всем про­сто, то 7 дней - это ко­ле­со сан­са­ры. 

8-й день - это выход из этого ко­ле­са. Если вы­хо­дим пра­виль­но, то ко­ле­со сан­са­ры транс­фор­ми­ру­ет­ся в спи­раль раз­ви­тия. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ну, в прин­ци­пе, да. - Все бо­го­сло­вие стро­ит на том, что за­да­ча че­ло­ве­ка со­сто­ит в том. что все дела века ны­неш­не­го суета сует - и надо войти в 7-1 день в божий покой.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (11 месяцев 2 недели)

8-й день для ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий - это день пре­одо­ле­ния соб­ствен­ной ре­ли­гии. День пе­ре­рож­де­ния. Толь­ко пре­одо­лев себя, можно ока­зать­ся в Новом по­не­дель­ни­ке, ну а суд­ный день - это ме­та­фо­ра о ду­хов­ном пе­ре­рож­де­нии. 

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Свои  дре­му­чие  идео­ло­ги­че­ские  штам­пы  автор  решил  по­ме­стить  в  чужие  го­ло­вы  и  на­чать  их  об­ли­чать.   Аб­стракт­ные   ба­ла­бо­лы  верят  в  какие-​то  аб­стракт­ные  вещи,  а  кон­крет­ным  людям,  взяв­шим­ся  управ­лять  стра­ной,  при­хо­дит­ся  ду­мать  о  кон­крет­ных  вещах.   Где  взять  день­ги  и  ре­сур­сы  на  со­дер­жа­ние  армии,  по­ли­ции,  со­ци­аль­ных  про­грамм?  В  стране  с  бед­ным  на­се­ле­ни­ем  и  то­таль­ной  неза­ко­но­по­слуш­но­стью?   Самый  оче­вид­ный  путь  -  ис­поль­зо­вать  часть  при­бы­ли  круп­ных  пред­при­я­тий,  осо­бен­но  в  до­бы­ва­ю­щих  от­рас­лях.  Ис­поль­зо­вать  транс­порт­ную  и  энер­ге­ти­че­скую  ин­фра­струк­ту­ру,  при­над­ле­жа­щую  го­су­дар­ству   как  ис­точ­ник  денег,  также    как  ин­стру­мент  для  ре­гу­ли­ро­ва­ния  осталь­ной  эко­но­ми­ки.  То  же  от­но­сит­ся  и  бан­ков­ско­му  сек­то­ру  -  ос­нов­но­му  ис­точ­ни­ку  кон­тро­ля.     Спу­сти­тесь  с  небес  на  землю,  пе­ре­стань­те  втя­ги­вать  в  свои  раз­бор­ки  Гос­по­да  Бога,  и  будет  по­нят­но,  что  обыч­но  люди  (даже  власть  пре­дер­жа­щие)  ру­ко­вод­ству­ют­ся  не  умо­зри­тель­ны­ми  аб­страк­ци­я­ми   и   слад­ки­ми  меч­та­ми,   а  на­сущ­ны­ми  нуж­да­ми,  впи­сы­ва­ясь  в  име­ю­щи­е­ся  об­сто­я­тель­ства.

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (11 месяцев 2 недели)

Со­гла­сен, го­су­дар­ство ко­неч­но не зверь, если за­бо­тит­ся о своем на­се­ле­нии.  Это ско­рей некий сим­би­оз. Чем он лучше сба­лан­си­ро­ван, тем проч­ней об­ще­ство. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

а  кон­крет­ным  людям,  взяв­шим­ся  управ­лять  стра­ной,  при­хо­дит­ся  ду­мать  о  кон­крет­ных  вещах.   Где  взять  день­ги

Ну да, помню анек­дот такой на­род­ный в 90-е был.  - По­ста­ви­ли там, уже не помню кого пре­мьер ми­ни­стром. Пер­вый во­прос сразу же - денег нет,надо где то брать день­ги. А где? - У Гер­ма­нии кре­дит уже при про­шлом пре­мье­ре брали, в Бри­та­нии, Фран­ции, США тоже. По­еха­ли в Япо­нии. А там пре­мьер и го­во­рит с глазу на глаз. - Кре­дит то я могу дать, но а мне то что с того? но можно ре­шить! Так как я гей, то если ты­дашь... ну тогда..., ну хотя бы в руке... Ко­ро­че по­лу­чил кре­дит, но тут беда - на­ча­ли во­ло­сы на ла­до­нях роти. Про­кон­суль­ти­ро­вал­ся с вра­ча­ми, не по­ни­ма­ют. Об­ра­тил­ся к га­дал­ка­ми экс­тра­сен­сам и ша­ма­нам, на­шел­ся один. Го­во­рит - есть на Алтае озеро помой в нем руки и все прой­дет. При­е­хал, помыл руки и все сразу про­шло! Идет до­воль­ный назад к вер­та­ле­ту, а там в ку­стах ры­ба­ки сидят и пе­ре­го­ва­ри­ва­ют­ся между собой. - "что то на­чаль­ство из Моск­вы к нам за­ча­сти­ло, то Чу­байс при­ез­жал рот по­лос­кал, то Егор Гай­дар при­ез­жал зад мыл..."

Ну, сей­час, слава Богу без Гай­да­ра и Чу­бай­са как то об­хо­дят­ся без по­ис­ка денег. - Го­су­дар­ство само себе день­ги пе­ча­та­ет.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Ка­ра­тель­ная пси­хи­ат­рия про­сто необ­хо­ди­ма!smile3.gif

Аватар пользователя oтсюда
oтсюда (11 месяцев 2 недели)

Мыс­ли­тель­ный про­цесс тут вижу я. И это пре­крас­но.  Ко­гни­тив­ные дис­со­нан­сы мыш­ле­ния по-​другому не устра­нить. 

Аватар пользователя Призрак большого леса

Ка­ра­тель­ная пси­хи­ат­рия про­сто необ­хо­ди­ма!smile3.gif

А Вы себя км ви­ди­те в ка­ра­тель­ной ме­ди­цине? - Ка­ра­те­лем, или по­ци­ен­том?

Аватар пользователя Kobkr
Kobkr (5 лет 2 недели)

можно тут немно­го на­га­дить в ком­мен­та­ри­ях, что такое апо­ка­лип­сис я уже писал, что такое число 666, а пра­виль­но 66,6 это угол на­кло­на пла­не­ты Земля, цер­ков­ни­ки за­пре­ща­ли куль­ту­ру Руси аст­ро­но­ми­че­скую, есте­ствен­но угол на­кло­на пла­не­ты надо было обо­лгать как то, Гео Кий ко­то­рый на иконе Ге­ор­гий по­бе­до­но­сец, ука­зы­ва­ет как раз на аст­ро­но­ми­че­скую дату и со­звез­дие зме­е­нос­ца с ко­то­ро­го на­чи­на­ет­ся год. как то так...

Аватар пользователя Призрак большого леса

Не - 66,6 это не число зверя - это гра­дус до­маш­ней на­стой­ки. smile9.gif

Аватар пользователя чёт мимо шёл
чёт мимо шёл (6 лет 11 месяцев)

то "го­су­дар­ство" - это ап­па­рат на­си­лия и при­нуж­де­ния, ко­то­рый, для осво­бож­де­ния про­ле­та­ри­а­та дол­жен от­ме­реть вме­сте с день­га­ми

ишь ты, на свя­тое за­мах­нул­ся мо­шен­ник...

что в рус­ских сказ­ках имен­но го­су­дар­ство изоб­ра­же­но под об­ра­за­ми "змей Го­ры­ны­ча и "кощей бес­смерт­ный"

ты это... про­шло­го то тол­ма­ча в ки­пят­ке сва­ри­ли....

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год