Все параллели и совпадения случайны.
Воспринимайте то, что сейчас прочитали, как шутку.
Докладная записка "Не было никакого нашествия".
Источник дошел до нас в виде электронной копии 26 века с РЭМ-копии 20 века двенадцати предположительно бумажных страниц манускрипта "ория. Учебник для 6 класса", датируемого 1989 г. Сам источник до нас не дошел, страницы 3 и 12 перепутаны. Источник повествует о нашествии орды западных варваров (дойче-ненцев) на земли Евразийского союза в середине двадцатого века.
Внимательно рассмотрев некоторые удобные исторические документы, мы однозначно установили, что так называемое событие "дойче-ненецкое нашествие 1939-1945 г.г" не могло иметь место ни в указанный период, ни в какой другой. Основания следующие.
Первое. Слово "дойч" нигде в летописных источниках ранее 27 века не встречается, а ненцы (в источниках до 22 века "немцы") - малый северный народ, а это установлено достоверно, проживавший на севере Евразии в конце 2-го, начале 3-го тысячелетия. Они не могли завоевать всю Европу, придя с запада, им пришлось бы сделать крюк.
Второе. Описанные в источнике так называемые "танковые клинья" полководца Эриха Человек-Камня из когорты тирана Хитлера, являются более поздней вставкой в документ. Дело в том, что сохранившееся в языках малых островных народов слово "танк" и до сей поры означает "цистерна", что приводит нас к эквиваленту - "цистерновые клинья", то есть к абсурду. Никто в здравом уме не будет нападать на противника, используя цистерны. Очевидно, что и сам источник - плохо слепленная подделка.
Компот. Генетика говорит о том, что процент ненецких (и немецких, кстати) аллелей среди жителей Евразийского союза ничтожен. Хотя мы знаем, что варвары убивали и трахали всех, невзирая на пургу и мороз. Этого просто не может быть!
Десерт. Кроме того, само имя тирана "Хитлер" сомнительно и может являться изменённым древним названием реки Дунай. Просто варвары поклонялись стихиям, поэтому возвели реку в ранг божества.
На самом деле, никакого нашествия не было, а была внутренняя усобица между Лениным, Троцким и Керенским за корову Российской империи.
Выводы. Все источники являются подделкой, а имена исторических персонажей сознательно изменены. Подобным же образом, а это достоверно установили еще реликтовые ученые Колесовский и Носов, в летописях 13 в. были изменены имена полководцев древних русов бати и мамы на Батый и Мамай. За каким хреном, не знаем.
Верьте только мне.
к.ф.н, c.m.g, c.s.i, d.m.d, f.c.c, f.r.g.s, f.s.a Turаn
01.04.3017
Забавная насмешка над разоблачителями "исторических мифов". С другой стороны, статья показывает, как легко можно жонглировать словами и логикой, чтобы подогнать под желаемый миф.
Комментарии
Я про разрушение общества и страны говорил. А не каких то взглядов на историю.
И это так. В России происходит перманентное разрушение всех основ сообщества. Началось оно в 80-х годах. Активно идет сегодня. И это перманентное разрушение и есть новая основа Русского проекта. Это Постмодерн, товарищ.
Тупой и бессмысленный. Пердеж мимо лужи с претензией на снайперское мастерство.
Чуть чуть поправлю и монголо-татарское иго ... с их точки зрения так правильно :)
Анатолий, при всей дикости некоторых ваших идей я уважаю вас за то, что ранее вы признавали свои ошибки. Почему же за фоменковские сказки вы держитесь мёртвой хваткой? Готовы ли вы явить миру новую стройную теорию, подкреплённую источниками и археологическими данными и лишённую тех недостатков, что приписываете "официальной" версии? Или будете только критиканствовать, ничего не предлагая взамен?
Я так понимаю, что главный ваш аргумент против "нормандской теории" и "ига" - якобы насаждения в русских чувства неполноценности через эти инструменты. Почему же британскую гордость никак не ущемляет нормандское завоевание (случившееся в то же самое время)? А уж сколько дани выплатила британия викингам за двести лет - до десятой части ВВП доходило! Или это тоже подлог историков?
У меня много частных реконструкций. Например, археология Прикаспия, датирование скифской археологической культуры, этногенез евреев.
В принципе, примерно так и надо с новохронологами бороться. Они спекулируют на человеческой глупости. А размышления ничто так не подстёгивает, как здоровый смех.
Одобряю.
Я и не думал ни с кем бороться. Просто решил добавить толику бреда в атмосферу безумия.
Да, это самое лучшее, что можно сделать в этой безумной весенней атмосфере - довести её до полного абсурда.
Так уже довели, и с перебором.
Такой аргумент на АШ не всплывал(я могу ошибаться), вдруг АнТюр на него и среагировал.) Не только лишь бред.
Думаю, он не внял предупреждению и таки нашел совпадения и параллели.
Именно так и надо с ними поступать.
Древние источники говорят о том, что в 1991 году новой эры по старой хронологии вождь американцев Джордж Буш послал войска против диктатора Месопотамии Саддама Хуссейна и разбил его.
И те же источники говорят о том, что в 2003 году новой эры по старому стилю, вождь американцев Джордж Буш послал войска против диктатора Месопотамии Саддама Хуссейна и разбил его.
Совершенно очевидно, что это ошибка, ведь мы знаем, что ни один вождь американцев не мог занимать свой пост более восьми лет. По наследству власть в Америке тоже не передвалась, а значит вариант с сыном, тёзкой отца у власти тоже исключен.
Нет никаких сомнений, что древние историки напутали с датами и речь идёт об одном и том же событии.
P.S. Мопед не мой, я годе-то такой прикол читал, здесь просто пересказываю своими словами.
Клим Жуков у Гоблина про это шутил...
Нет, это был Борис Юлин.
Талантливо и остро!
Спасибо за оценку!
А ведь правда - пройдёт тысяча лет, и тамошние "историки" точно также будут доказывать, что у немцев не могло быть столько танков, они не могли передвигаться по бездорожью, на них не хватило бы горючего и т. д. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" (этот персонаж Чехова - просто вылитый нынешний борцун с историей)
"Выфсёврёти!", короче. Спасибо за статью, очень точная аналогия подобрана вами. Сужу по тому, как возбудились альтернативно одарённые граждане. Значит, парфянская стрела попала в цель))
Ой, и не говорите, статья-детектор получилась какая-то. Не ожидал от них ТАКОЙ рефлексии. Мне казалось, что они для себя самих что-то там калякают. Оказалось, что нет.
Спасибо за спасибо!
Никогда не сомневался, что это именно для других, а не для себя. Но особенно ярко это заметно в их коллективной реакции, безусловно. Уверен, что когда-нибудь будут обнародованы финансовые и прочие документы, как задумывалось, пестовалось и продвигалось это "движение иконоборцев" в России. Как это было с деятельностью Солженицына, Пастернака и прочих борцов за Совесть. Понятно, что большая часть "иконоборцев" - просто полезные идиоты, борющиеся за идею. Их легко находят (тут нужны люди определённого психического склада, их достаточно много в любом постиндустриальном обществе) и придают им нужное направление. А "элита" - на окладе, как и всегда в таких случаях.
Тысяча лет? Да вы сегодня задайте вопрос: как звали по имени-отчеству ваших бабушек и дедушек. Далеко не каждый ответит. Вопрос на засыпку - про девичьи фамилии бабушек - свалит с ног почти каждого.
Вопрос о прадедах задавать бесполезно... мало кто про них знает.
Тысячи лет не требуется. История Второй Мировой уже сейчас так переврана, что не найдешь двух человек с одинаковой картиной в голове. Не говоря уж о том, насколько эти картины соответствуют реальности.
Это пророчество. Так будет, потому что так есть и так было не раз. А причина - за науку берутся либо неучи, либо себялюбцы, либо ангажированные проходимцы.
Можно смеяться. А можно и не смеяться. Можно игнорировать и не замечать. Это уж как кому хочется, это по-барабану. Но вопросы-то никуда не делись. И путь там кто-то ржёт, а лично я хотел бы ответов вместо ржания.
Зачем ждать? Ответьте сами!
А у нас - выходной.
Не завидую историкам. Будущим.
Сегодня кое-кто имеет наглость утверждать, что ныне происходящие в мире, современные события имеют 100%-ную достоверность и документальное подтверждение. Поэтому, дескать, будущим историкам будет очень просто разобраться в них и никаких разночтений и спорных интерпретаций не будет. Мда... уж. Пусть тогда нынешние историки-учОные не лезут далеко в дебри прошлого, а расскажут нам о наших нынешних событиях. А мы посмотрим, как справятся. И решим, можно ли им доверять на тему далёкого прошлого.
Пусть, например, расскажут и объяснят причины развала СССР. Пусть расскажут, каким таким чудесным образом Россия свернула с социалистического пути развития на капиталистический. При чём сделала это практически мгновенно по историческим меркам. При чём свернула там, где даже не было разворота. Потому что возврат от социализма к капитализму это всё-таки регресс. И вот пусть историки, вооружённые историческим знанием, наукой и теорией, объяснят мне, а заодно и будущим поколениям, как такой регресс вообще возможен в рамках гигантской страны. При чём без большого, естественного для таких кардинальных изменений кровопролития. Потому что вопросов и сомнений по естественности данного процесса накопилось выше крыши.
И вот когда они, дипломированные историки, смогут сказать на эту тему хоть что-то внятное и разумное, а не как это обычно у них принято продажно-политизированное, вот только тогда можно с них спросить за "монголо-татарское иго". Потому как по его "естественности" вопросов не меньше.
Точно-точно. Прежде чем обливать грязью альтернативные точки зрения на историю (по одним и тем же немногим сохранившимся фактам можно нарисовать сколько угодно непротиворечивых версий), попробовали бы о трактовке современных событий договориться.
Зачем это на Пульсе? Какая тут актуальная фактура или ценная информация?
На то воля всевышнего. А вы кто, чтобы задавать такие вопросы?
Вы оспариваете моё право задавать вопросы? Задавать неудобные вопросы можно лишь избранным?
По сути вопросов ответить нечего?
Ждем санкций от администрации. Если конечно Алекс не пустозвон...
Я в своём блоге - кровавый тиран. Имею право задавать вопросы, запрещать задавать вопросы, отвечать вопросом на вопрос и т.д. Я очень жесток!
По поводу санкций. Вы невнимательно читаете, на то воля Всевышнего! Понимаете? Я размещал опус в блоги.
А у нас сегодня выходной, время для глупостей.
упс, как неудобно то получилось... выходит, Алекс сам же нарушает собственные рекомендации... пичаль-бяда
Алекс сам выбирает, что является полезной информацией, а что нет. А также как её подавать и когда. К счастью, он-то как-раз достаточно адекватен. Но если вам его выбор не нравится, нет проблем, создайте свой АШ с
Фоменковским и Носовымблекджеком и шлюхами! Никто не запретил.не слишком ли Вы строги?
текст отнюдь не длинен; мысль автора выражена чётко и водой не залита избыточно, в достаточно обсуждаемую на ресурсе тему добавляет, как минимум, новую точку зрения. (ака начвло отсчета)
Для weekend'a норм)
Ха-ха, боянщик обиделся на Алекса и теперь пристрастно штудирует пульс на предмет неугодных публикаций.
кстати да, +, проскользил взглядом.
Что в вымени тебе моём?(с)
Ржу, классно сказано!
если человек вот так пишет,значит 100% манипулирует. когда аргументов недостаточно оппонент переходит на стеб. проблема только в том что мы не в компьютерной игр живем и это еще аукнется. претензия не только к вам но и к фоменковцам,а так же ко всем людям которые не готовы посмотреть правде в глаза. например затравить овцу даже когда он прав-святое дело,по поводу и без потравить носителя еврейского флага-легко, если человек под украинским флагом пишет не то что хочется-рецепт известен. конкретно к вам,вы такими пасквилями толь ко хуже делаете,потому что показываете свою беспомощность.
Там написано, воспринимайте прочитанное сейчас, как шутку. Специально для вас.
тоже заезжаный прием. можно писать что душе угодно главное в конце смайлик не забыть поставить,чтоб морду не набили. утрирую конечно.
Почтеннейший, пекарь! Для меня ТОТ САМЫЙ ВОПРОС (про нашествия) вообще не стоИт. Не интересует. Меня вполне устраивает то, что в меня уже влили. А назойливость некоторых камрадов по этой теме слегка напрягает. Это, так скажем, моё алаверды, и я просто пошутил! Это не серьёзно. Но если вы почувствовали какое-то неудобство, не читайте, пожалуйста!
Почтеннейший ТОТ САМЫЙ ВОПРОС не стоИт. Не интересует. вполне устраивает слегка напрягает. моё алаверды, я просто пошутил! Это не серьёзно. неудобство, не читайте, пожалуйста!
уж так не стоит что ажно на мягком месте заерзали
. смелее друг отпусти зверя. не нравиться что ОНИ пишут,не согласен,так и напиши. у нас на аш за личное мнение не бьют,пока еще.
Почтеннейший, интернет-боксёр. Ваше мнение особо ценно! Продолжайте, прошу.
Попадёте в Кащенко, тоже почувствуете свою беспомощность, вас там такими аргументами завалят - замучаетесь разгребать. От многих статей ощущение одно - в дурдоме день открытых дверей.
Взять к примеру Поклонскую. Ну ляпнула девушка что-то не подумавши, отнесись к этому снисходительно.
Нет, тут на этой базе целые научные трактаты пишутся - рисуются блок-схемы строения мозгов, рассчитываются точки разлома России, строятся прогнозы на тыщу лет вперёд. И это все на полном серьезе пишется
Вы - педераст?
Страницы