Причина вымирания России.
Последние - 2024 год, демографические данные: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Edn_12-2024_t1.xlsx показали, что в России в 2024 году умерло на 596 000 человек больше , чем родилось. Год назад - в 2023 году, аналогичное вымирание составило 495 000 человек. Вымирание России УСКОРИЛОСЬ.
В России отсутствуют серьезные причины рождения детей. "Пока рожают одного для удовлетворения биологического инстинкта, но это пока."
В основе рождаемости всегда лежало "либидо" - половое влечение, которое приводило к зачатию ОБЯЗАТЕЛЬНО. После зачатия отменить рождаемость было невозможно (у зверей). Далее за продолжение рода начинал работать материнский инстинкт. Работало все в соответствии с законами длительной эволюции (рождаемость ВСЕГДА превышала наличные ресурсы).
Но у ЧЕЛОВЕКА появилась возможность после удовлетворения либидо ОТМЕНИТЬ ЗАЧАТИЕ (по-простому совершить аборт). И ВСЕ - человек вышел из-под эволюционного контроля - инстинкт удовлетворен, НО на рождаемость инстинкт больше не влияет - природа больше не работает.
Но у человека появился «СОЦИАЛЬНЫЙ кнут» для рождаемости - старость. У зверей нет проблемы старости- постарел - издох от бессилия - закон природы – старики (не могущие рожать) должны умереть побыстрее. Чтобы в старости подольше пожить сытым ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН рождать детей и не менее 3 душ - иначе в старости умрет с голоду.
И все было бы хорошо, если не законы эволюции - отсталые ОБЯЗАНЫ вымирать (иначе человечество не поумнеет - не разовьется). У человека уничтожением отсталых занимается прибавочная стоимость (это единственное принципиальное отличие животных от человека). Группа населения, уничтожаемая эволюцией, называется пролетариат (НАЕМНЫЕ рабочие). Государство создается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для работы прибавочной стоимости.
У рабочих экономическими (рыночными) методами отнимается заработок для рождения кормильцев в старости (ограничивается рождаемость). Не должен пролетариат размножаться. Но старость отменить невозможно. Но тогда встал вопрос о содержании вымариваемого (лишение рождаемости полностью равносильно эволюционному уничтожению) пролетария в старости - кто должен содержать старика-пролетария в старости. Иначе неизбежны социальные бунты и государство развалится - исчезнет.
Эту задачу решили в Германии - ввели социальную поддержку - институт ПЕНСИЯ. Пенсия обеспечивала пролетариям более-менее сытую старость - бунты были подавлены. Экономическая причина социальных бунтов была уничтожена. Пролетарий работал, деньги на размножения (детей) не тратил, а тратил их на содержание старых пролетариев (молодые пролетарии не копят на пенсию, а кормят старых вместо своих детей). Старики умирали сытыми - бунтовать стало не зачем, и задача эволюции (вымаривание отсталых) также выполнялась.
Скорость вымаривания регулировалась рыночными методами – мало ресурсов – выше расслоение доходов, - выше прибавочная стоимость, выше эксплуатация – ниже рождаемость пролетариата– меньше прирост населения. Низкая численность населения в стране приводила к росту спроса на наемных, - что понижало прибавочную стоимость – увеличивало доход пролетария – увеличивалась рождаемость – росла численность населения. Баланс ресурсов с численностью восстанавливался до оптимальных значений.
Но новая социальная поддержка слабых-отсталых (пенсия) понравилась и среднему классу – не тратиться на детей, а только на себя любимых. Буржуям такая поддержка – копеечное пособие – ни к чему - Пенсия им не интересна. Численность буржуев не более 3%, поэтому идея всеобщей в стране пенсии претворилось в жизнь.
Получилось, что во всей стране утвердились условия вымаривания всех слоев населения кроме буржуев. После введении пенсии - эволюционно обязательной-полезной соц. поддержки пролетариев ее ОШИБОЧНО распространили на средний класс. В результате в стране не осталось населения заинтересованного в рождаемости детей.
В России с введением обязательной пенсии для всего населения ИСЧЕЗ последний стимул («экономический кнут») рождения потомков. Именно после 1961 года в России (СССР) началось неудержимое падение рождаемости.
А после 1990 года в России не было НИ ЕДИНОГО ГОДА, когда рождаемость превышала смертность. Никакими мелкими подачками (за счет каких классов формировать подачки) невозможно ликвидировать вымирание России. Россия ИСЧЕЗАЕТ С ПЛАНЕТЫ.
Мигранты только ускорят исчезновение России –превратят ее в свою родину - Среднюю Азию (и также безальтернативно сдохнут -: «ну не может чумазый играть на рояле», иначе бы азия «цвела и пахла», а не моталась по зарубежью в поисках хлеба).
Что бы не вымерла России ныне требуется в дополнение к инстинкту еще и "кнут" - экономическую заинтересованность рожать у среднего класса. Для этого оставить пенсию исключительно для пролетариата (наемных рабочих).
Сделать это рывком – развалить Россию - революция обеспечена.
Уничтожать пенсию следует постепенно – мягко (в течение поколения). Для этого уменьшать индексирование пенсий и ввести само обеспечение пенсии – среднего класса – само занятых. Оставить пенсию исключительно у наемных
У среднего класса убрать пенсионный налог (около 40 % дохода в течении 40 лет), но лишить пенсии. Это крайне выгодно для само занятых. Не уничтожим пенсию среднего класса- пенсия уничтожит Россию – превратит в Среднюю Азию.
Комментарии
Хорошее предложение. Гораздо ближе, чем сейчас, к естественному и всем понятному порядку вещей, когда дети обеспечивают своих родителей-стариков.
Ну зачем городить новые сущности - усложнять структуру государства - всякая дополнительная структура -огромные непроизводительные расходы, которые ВСЕ равно уменьшат рождаемость Думать надот категориями государства а придомовой скамейки пенсионеров
Наоборот, есть перспектива структуру государства упростить. Пенсионный фонд можно значительно сократить за счёт внутрисемейного распределения средств между родителями и детьми, не привлекая для этого государство. Именно воспитание в наглядной системе ценностей, когда родители растят детей, а дети обеспечивают родителей, позволит усвоить простую и естественную зависимость их друг от друга и стимулировать рост рождаемости. Пенсию от государства оставить только на особые случаи, как то потерю кормильца, нетрудоспособность, неспособность иметь детей и т.д.
есть перспектива структуру государства упростить."
вы пытаетесь прической оживить покойника. Пенсия УБИВАЕТ ОСНОВЫ государства, а вы предлагаете модифицировать убийцу упростить структуру убийцы (пенсия элемент структуры государства)
В этой системе гораздо выгоднее иметь хороший счёт в банке и одного образованного ребенка, который знает, что именно получит, посмотрев родителей. Кстати, именно по этому пути сейчас идут китайцы, вкладывая все ресурсы в карьеру и образование единственного сына.
Вот в этом самый сложный вопрос - как это сделать? Если в патриархальной крестьянской семье был понятный и действенный механизм влияния родителей на своих взрослых детей, то как вы сейчас заставите потомка работать?
Про воспитание и образование прошу не распространяться.
Не работать. Осуществлять экономически целесообразную деятельность. В том числе и циклы роды-отжимы-разводы, онлифанс, легкий криминал, и т.д.
Иногда, конечно, для тех, кто вообще не готов рисковать, придется и работать.
Лучшая мотивация - собственный пример успеха. А так-то да, с воспитанием и образованием все довольно сложно...
Афторишка, убейся об стену! Пятьсот раз говорено, что жить с детьми должно стать выгодно и престижно!
Коментаришка, уж сколько раз говорили, что что тот должно стать Но не встает.
Может не те заклинания?
У среднего класса убрать пенсионный налог
Статья писалась ради этой фразы. Демография лишь для затуманивания.
Капитализьм. Для него пенсии - лишние затраты на рабочую силу.
Скудоумие влияет на внимание -рожает конспирологию для идиотов. В статье не требуется никакая конспирология.
Леонардо Да Винчи делил всех людей на три группы. Те кто видят. Те кто видят, если им указать. Те кто не видит никогда.
Про скудоумие Вы верно отметили. Безд- над- дежно. (голосом совы из виннипуха)
Это неправда. Враньё то есть. В 1960-70-е РСФСР СКР был более 2.
Спад рождаемости шёл с 1949 по 1968. СКР постепенно уменьшился с 3 до 2. Потом стабилизация. А в 1980-е, наоборот, начался рост рождаемости.
Еще один наивный не понимающий основы экономики.
Чтобы вы понимали, в действительности "средним классом" по мировым меркам считаете семья с 300 тыс. долларов годового дохода. И это после уплаты налогов. Чистыми на руки. И при условии, что семья не более 4 человек. Причем это старые данные, а инфляция доллара не стоит на месте. Так что можете смело теперь считать по 8 тыс. долларов на человека включая детей.
И не нужно тут разводить песни "это мировой уровень, а мы про Россию". Если действительно средний класс, то значит и глобальный рынок труда. Это та часть населения которая имеет качественное высшее образование или "бизнес" позволяющий строиться с комфортом в любой точке мира. Как и спрос на таких специалистов по всему миру никогда не снизится, и будут только возрастать. Так что средний класс станет скоро еще дороже.
А так у вас опять обычный терроризм - давайте отменим пенсии. Нет не отменим. И нет не поможет.
Но отменить пенсии обязательно попробуют. Дураков верящих в "блистательное средневековье" теперь немерено. И они обязательно все сдохнут, потому что таковы законы природы. 
25 в месяц? После вычета налогов? Это кто? Наркодилеры у вас "средний класс"?
Не 25 тыс. долларов в месяц, а 6 250 долларов на человека. И да все верно.
Если не понятно, вспомните стоимость недвижимости в США и Европе. Не нравится США и Европа, посмотрите цены в Китае.
И не забудьте стоимость современной медицины в Европе, США и Китае. Вот вам и ответ почему средний класс стартует от 300 тыс. долларов в год.
И не забывайте, 25 тыс. долларов это всего примерно 2,3 миллиона рублей в месяц.
Те кто получает меньше, просто думают что они "средний класс". А на самом деле голодранцы по мировым меркам.
И на самом деле в мире полно народа которые средний класс. Просто не путайте зарплату и доходы. В данном случае средний класс это обязательно доходы, и совсем не обязательно заработная плата.
Всё проще. Средний класс - это те, кто могут позволить себе откладывать. Те, кто не живут от зарплаты до зарплаты.
В США это процентов 10-15 населения. У нас - примерно половина.
Не откладывать, а накапливать. Причем так накапливать, что дети "автоматически" тоже становятся средним классом. Так что снова волшебные 300 тыс. долларов в год.
Искренне поржал. Средний класс это тот кто свободен в своих передвижениях по всему миру. Так что не нужно "а вот у нас". Если это только у нас, то это уже не средний класс.
Для среднего класса рынок труда действительно глобальный.
Чё за глупость. При чём здесь это вообще?
Вообще бред.
Средний класс имеет накопления. А не живёт от зарплаты до зарплаты. Всё. Никаких других критериев нет.
Какое дремучее скудоумие и невежество.
Ну не знаете вы классового деления населения.Ну ПОУЧИТЕСЬ у динозавра Маркса, ну ничего принципиального не изменилось после его определений классов.
Но нет же буду толкать свое новоявленное - доморощенной. Пусть изобретенный мной велосипед не ездит но это МОЕ!
Глядеть на таких изобретателей-неучей не смешно, а горько - еще один вредный ликвидатор природных ресурсов
Сказать хотел: "дурак, пойди подучись элементарному, прежде чем открывать рот"
Вижу, что не дошло. Сам не допетрил с кем имею дело. Каюсь
А "элементарное" в данном случае - это что?
определение выражения сути "классовое деление"
Если по-простому, то
класс наёмных работников состоит их трёх групп
Критерий среднего класса я указал. Доходы, позволяющие осуществлять накопления. Все остальные критерии - не очень-то надёжные.
https://finance.mail.ru/guide/srednij-klass-v-rossii-373/
https://lenta.ru/articles/2024/07/29/kto-otnositsya-k-srednemu-klassu-v-rossii/
вы просто подтвердили мое подозрение об отсутствии у вас классического (проверенного, надежного) полит.экономического образования. Вы не знаете Маркса и более ранних экономистов.
Вы подтвердили отсутствие у вас уважения в классическому образованию (приводите определения базовых понятий науки совершенно не дающие твердых и независимых оценок - газетные врезки от идиотов);
У вас отсутствует критическое понимание сути определений (у вас определения классов базируются на крайне непостоянных дефинициях - суммарном доходе).
Вы считаете, что с такими особенностями ваших знаний с вами можно что то серьезное обсуждать (кроме вкуса пива в пивной)?
А Вы знаете?
Чтобы вы понимали, в действительности "средним классом" по мировым меркам считаете семья с 300 тыс. долларов годового дохода."
Это метка вашего скудоумия. Объяснение здесь :https://aftershock.news/?q=node/683240; и здесь: https://aftershock.news/?q=node/871044.
Может просветлеете (ну это вряд ли -это на века)
И вам тот же самый ответ, понятие средний класс имеет смысл только в масштабах мира. Если местечковый "средний класс", то это уже совсем не средний. Мировая экономика теперь глобальная, рынок труда высокооплачиваемых специалистов глобальный.
С чего бы?
Да автор этого выражения скудоумный любитель цветистых выражений
С того что глобальный рынок труда и мировая торговля. Если здесь вы "бай" и "дворянин", а в США уже голодранец, то вы никакой не средний класс. Вы и есть голодранец.
Какое мне дело до американских голодранцев? Я живу в России, а не в США.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Поняла телушка за чем хозяин в сарай зашел, да поздно было".
Россия в демографической яме, которую выкопали в 90-х. Рожать не кому. В 90-ые не родились те девочки, которые должны рожать сегодня.
получилось то, что получилось. Статья - руководство для исправления, а не для плача
Ваша теория не бьется с практикой - ибо буржуи тоже не размножаются.
вы не знаете , случайно,какова численность потомков КЕННЕДИ ныне.
И соотнести с моими потомками (у меня от деда остались всего 13 потомков: внуков 7 (должно быть 8), правнуков в 3-ем колене -13 (должно быть 16). Его род вымирает (и мой так же)
У президента Кеннеди родилось 4ро детей - страшая дочь родилась мертвой, младший сын -умер через два дня после появления на свет.
Дети (трое) были только у их дочери -а у Джона младшего детей не было - он погиб вместе с женой в 39 лет а авиакатастрофе
С кем я спорю на вопрос не отреагировал. Но вы утерли ему нос - буржуи размножаются интенсивней пролетариев
Спасибо
Во времена Кеннеди пролетарии размножались куда интенсивнее, чем Кеннеди.
И с этим согласен. В сша этот период .высокой рождаемости. но остаюсь при себе - у буржуев больше рождаемость.
Ну будут откладывать деньги в банк под проценты. Но рожать больше точно не станут.
Бабки наши дооткладывались.
Ущербная идея. Опровержение здесь :https://aftershock.news/?q=node/742173
Очередная попытка натянуть сову на глобус- прибавочная стоимость уничтожает пролетариев... Ага, объясните это несчастным пролетариям Узбекистана и Таджикистана!
Теперь по существу: "Именно после 1961 года в России (СССР) началось неудержимое падение рождаемости."(с) Помимо пенсии которую ввели и с ней потребовалось время на реакцию, почти сразу начало влиять продолжившаяся эмансипация женщин и расширенное право на аборт, хоть от мужа (при Сталине был жёсткий запрет с криминализацией этого всего), с начавшейся одновременной алкоголизацией населения. С лагом 2-3 года и начали вымирать, чем до сих пор и занимаемся, с отскоком в 80-е времен Антиалкогольной кампании и ускорением вымирания в 90-е.
Из этого вывод- эмансипация и "права женщин" зло, не говорю уже про феминизм! Нужно работать с ценностями еще девушек и их установками. Вот враги с ними уже поработали и не только в России!
Вторая часть вопроса вытекающая из первого: Зависимость женщины от мужа, в том числе материальная, обеспечит здоровую семью и рождаемость на нужном уровне. Вы думаете женская оплата труда была ниже мужской просто так что ли!?
прибавочная стоимость уничтожает пролетариев... "
Эта цитата самый яркий пример спесивого невежества.
Вы АБСОЛЮТНО не знаете для чего и как создана прибавочная стоимость, условия ее появления и работы; не представляете как прибавочная стоимость отразилась на росте человечества, какую функцию ЖИВОГО прибавочная стоимость. Вы ПОЛНЫЙ невежда в социальным дарвинизме, а прикрываете свое невежество СПЕСЬЮ: "Очередная попытка натянуть сову на глобус.."
Спорить с такими - вредное мероприятие - обучить не возможно (иначе уже бы выучились), а время пропадет даром.
Почему же тогда мамонты без пенсий всё равно вымерли, а автор?
А ещё динозавры.
Страницы