По­че­му нет про­ти­во­д­ро­но­во­го па­тро­на? За­га­доч­ное слово книп­пель

Два года, во­прос под­ни­мал­ся и не раз. Но ни­че­го не сде­ла­но. Соб­ствен­но по­нят­но по­че­му. Хо­ро­шей вещи не по­лу­чит­ся, а то что нужна сей­час хоть какая-​нибудь — ни­ко­го не вол­ну­ет. Ста­лин вос­ста­но­вил про­из­вод­ство уста­рев­ших Мак­си­мов, когда была нужда. В ан­ти­дро­но­вом ог­не­стре­ле нужды нет?

Есть и еще какая. Про­бле­ма в дру­гом. Нет, иде­аль­но­го ре­ше­ния, но еще к несча­стью нет и хо­ро­ше­го. На тро­еч­ку де­лать никто ни­че­го не хочет. По­это­му имеем то что имеем. Вот вы­держ­ка из ста­тьи, ко­то­рая вы­ну­ди­ла меня по­ста­вить этот во­прос снова:

 Пока я «летел» в сто­ро­ну укра­ин­ско­го опор­ни­ка, парни, с ко­то­ры­ми мы были в одном окопе, пой­ма­ли на мо­ни­то­ре чужой ви­део­сиг­нал - он шел с ви­део­ка­ме­ры дрона­-​камикадзе про­тив­ни­ка. Летел он точно так же - над той же самой ле­со­по­сад­кой. Толь­ко в нашу сто­ро­ну... Ни­ко­му из нас даже не при­шло в го­ло­ву отой­ти в сто­ро­ну

Кар­теч­ное ружьё. По­пасть в дрон можно. Но не каж­дый это смо­жет и тас­кать его тя­же­ло. Но Ъ про­бле­ма не в этом. Про­бле­ма в в вы­бо­ре. Такое ружьё не ред­кость в 19-м веке, но сей­час та­ко­го ружья нет. У вы­ше­упо­мя­ну­той ко­ман­ды ва­ри­ан­тов спа­стись, кроме как за­ти­ха­рить­ся нет.

Раз в месяц при­хо­дят но­во­сти об удач­ном сби­тии дрона из охот­ни­чье­го ружья. Здесь хоть что-​то де­ла­ет­ся эн­ту­зи­а­ста­ми:

Са­мар­ских охот­ни­ков на­учат сби­вать дроны ... Охот­ни­кам и спортс­ме­нам пред­ла­га­ют прой­ти пе­ре­под­го­тов­ку для воз­мож­но­го от­ра­же­ния атак БПЛА.

Охот­ни­чье ружье в прин­ци­пе тоже ма­лень­кое кар­теч­ное, но стре­лять из него по дрону, ко­то­рый в общем слу­чае даль­ше и быст­рее утки - здесь осо­бый про­фес­си­о­наль­ный навык нужен.

Книп­пель (также кни­пель, ни­дерл. knuppel — «ду­бин­ка») — сна­ряд ко­ра­бель­ной ар­тил­ле­рии во вре­ме­на па­рус­но­го флота. Два ядра на цепи раз­но­сят па­ру­са вра­же­ско­го ко­раб­ля в хлам. Ана­ли­ти­ки счи­та­ют самым пер­спек­тив­ным сна­ря­дом про­тив дро­нов. На за­па­де кое-​что де­ла­ет­ся, но, по прав­де, до ума не до­ве­де­но.

Ком­па­ния Advanced Ballistics Concepts из США пла­ни­ру­ет на­чать про­из­вод­ство новых па­тро­нов для стрел­ко­во­го ору­жия, ко­то­рые пред­на­зна­че­ны для уни­что­же­ния малых бес­пи­лот­ных ле­та­тель­ных ап­па­ра­тов

По кос­вен­ным при­зна­кам можно су­дить что в США этот бо­е­при­пас не пошел. Но как мы на АШ знаем,  Аме­ри­ка нынче не та. Очень много про­ек­тов не до­во­дят­ся до конца. Кроме того в бо­га­тых США такие про­бле­мы тра­ди­ци­он­но ре­ша­ют­ся пе­ре­бо­ром ва­ри­ан­тов. Ну очень много дро­нов нужно за­гу­бить, до­ро­го.

Между тем пуля-​книппель вы­пус­ка­лась для мо­син­ки, ле­ген­дар­ной вин­тов­ки Рос­сий­ской Им­пе­рии. Опять, в 19-м веке было, а сей­час нет. И опять по­вто­рюсь, про­бле­ма не в иде­аль­ной эф­фек­тив­но­сти, про­бле­ма в вы­бо­ре. Какой рожок для ка­ла­ша брать с собой обыч­ный или с пулями-​книппель? У сол­да­та не вы­бо­ра. Была бы такой па­трон, на­вер­ня­ка его бы много ру­га­ли. Но па­тро­на нет. И за­щи­ты, точ­нее шанса на за­щи­ту у обыч­но­го сол­да­та от дрона в поле нет.

По­го­во­рим об иде­аль­ном ан­ти­дро­но­вом ог­не­стре­ле. Кар­течь и ке­нип­пель летят плохо, быст­ро теряя удар­ную силу. Сле­до­ва­тель­но такой бо­е­при­пас дол­жен рас­кры­вать­ся в ак­ку­рат перед дро­ном. Тут ни­че­го но­во­го, есть по­доб­ные зе­нит­ные бо­е­при­па­сы с раз­ны­ми ме­ха­ни­че­ски­ми за­мед­ли­те­ля­ми. А сей­час это при­цел с даль­но­ме­ром на ружье и чип с тай­ме­ром на пуле в одной про­грамм­ной связ­ке. Тех­но­ло­ги­че­ски уже ни­че­го слож­но­го...