Ельцин и вина народа.

 

Причины развала Союза ещё долго будут вызывать споры до хрипоты. Тема огромная, можно рассматривать и анализировать по частям. Например ответственность граждан. Была спорная статья на эту тему.

Для понимания надо вспомнить особенность человеческой психики. Мы стадные животные, для устойчивости общества, состоящего из множества особей необходим конформизм. Это вполне естественно и понятно, иное состояния приведёт к тому, что ярые индивидуалисты разбегутся.   Кроме этого для устойчивости необходимо подчинение старшему, нормам принятым в данном обществе, этих скреп много, для разговора важно: конформизм и подчинение.

Второе человек внушаем, так против опытного манипулятора устоять человеку невозможно, многие не согласятся с этим, но к сожалению так и есть.

Третье, человек узкий специалист, накопленного знания столь много, что объять это не представляется возможным. Узкая специализация привела к тому, что большинство вынуждено соглашаться с авторитетным специалистом.

Вот три кита перестройки.

Вспомним то время, газеты и журналы были заполнены статьями академиков и прочих докторов о том, что иного не дано. На людей накатился вал однобокой информации, в основном негативной о СССР и позитивной, о Западе. Это сейчас стали говорить о загнивании.

Обычный гражданин, доверяющий специалистам, ничего возразить не мог. Он не знал в достаточной степени экономику, не было под руками источников информации. Да и как не верить, если сам Аганбегян (Шаталин, Абалкин) входили в число перестройщиков и поддерживали грядущий развал страны. Да, были те кто понимал, но что могли сделать единицы, против столь агрессивной и мощной атакой на разум граждан. Попытки возражать пресекались- «Ты что, знаешь лучше академиков?»

Противоположенная точка зрения была исключена из рассмотрения, обсуждалось только одно- ранок и рынок.

Противостоять пропаганде гражданин не мог, это было одной из причин, почему они голосовали за демократов, Ельцина.

Взваливая ответственность на граждан, мы таким образом уводим от ответственности виновников- наших экономистов, именно они Поповы-Явлинские настоящие виновники случившегося. Где здесь вина граждан?

Перейдём к Ельцину. Граждане про него ничего не знали, это про мифические грехи Гришина ходили слухи, про Ельцина только позитив. То, что он пил населению было неизвестно,  информация купировалась, об этом стало известно большинству, наверное, в конце девяностых. Может чуть раньше.

Его личность подавалась в одном позитиве, вот он гоняет торговлю, вот едет на общественном транспорте в больницу, в которой никогда не лечился.

Вот по пьяни падает с моста, это подаётся всеми средствами массовой информации как нападение КГБ. Случай расследуется, Ельцин признаётся как было, а потом с трибуны продолжает лгать про КГБ. Конечно слухи ходили о том, что на самом деле произошло, но к ним мало кто прислушивается.

Вот Ельцин выступил на партконференции, крайне неудачно, тогда Полторанин распространяет лживый текст и выдаёт неудачника за Героя.

Вот в Штатах Ельцин пьяный наговорил много-чего, и опять тоже самое. Происки КГБ, злобные наветы. Редактора газеты, что посмел опубликовать  Правду сняли с работы.

Граждане не знали настоящего Ельцина, знали миф о нём, не имеющий никакого отношения к реальности. Пьяницы не бывают сильными личностями, обычно это слабые люди, которыми легко можно манипулировать.

Одним из слагающих «успеха» и перестройки и лично Ельцина – тотальная ложь. Виноваты ли в этом граждане страны? С чего?

Вот выборы в 1991 году. Выбрали знамо кого.  Разве непонятно, что никого даже минимально опасного планам перестройщиков не допустят.

Мы знаем их- Рыжков, Жириновский, Тулеев, Макашов, Бакатин. Кто-то из них был против происходящего?  Да никто. Что-то могли изменить граждане в данном случае- ничего. На фоне мифа о Могутном Ельцине, остальные кандидаты выглядели блёкло. Естественно ведь целью было провести одного из, поэтому,  не допустив даже теоретических конкурентов, выбор предрешили.

Допустим прокатили бы Ельцина,  выбрали  Николая Рыжкова. Один из главных сторонников перестройки. Реформы в частностях могли пойти  иначе, но они всё равно были бы буржуазными, и всё равно бы провалились. Альтернативы не было.

Автор статьи пишет про программу Ельцина но кому она была известна и доступна?  С другой стороны силы перестрйщиков были объединены в кулак,  могли разрозненные люди, без организации, денег, поддержки силовых структур что-то сделать, да ничего.

Из каждого утюга звучали здравницы рынку, Ельцину, давление на головы жителям было колоссальное.

Воздействие шло через эмоции, разум у многих просто отключался, кстати методика эта используется доныне

Где здесь их вина? В чём они виноваты, что их предали, обдурили и повели на убой? Перестройка была грамотно срежессирована, и выполнена. Кто автор  к сожалению неизвестно.

.