По­че­му Пра­ви­тель­ство РФ ввело мат­ка­пи­тал на пер­во­го ре­бен­ка. Кри­ти­ка ста­тьи Мас­ло­ва

Аватар пользователя Vlad021

Некто Мас­лов В. на­ки­дал ста­тью, "Сколь­ко лет по­тре­бу­ет­ся чтобы власть осо­зна­ла бес­по­лез­ность и вред су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы ма­те­рин­ско­го ка­пи­та­ла?"

https://aftershock.news/?q=node/1488972

В ко­то­рой кри­ти­ку­ет ру­ко­вод­ство стра­ны в пе­ре­но­се вы­пла­ты со втро­го и тре­тье­го ре­бен­ка на вы­пла­ту мат ка­пи­та­ла на пер­во­го.

%D0%A1%D0%9A%D0%A0%D0%A0%D0%9E%D0%A1%D0%A1%D0%98%D0%AF%D0%98%D0%9C.jpg

То есть, оши­боч­ность ос­нов­ных вы­плат при рож­де­нии пер­во­го ре­бён­ка по­ни­ма­ют обыч­ные люди, де­мо­гра­фы и учё­ные. Тут уже у меня по­яв­ля­ют­ся во­про­сы.1. Кто на самом деле при­ду­мал и про­бил идею пе­ре­но­са мат­ка­пи­та­ла на пер­во­го ре­бён­ка и упразд­не­ния вы­плат на тре­тье­го? 2. По­че­му на всю Гос­ду­му не на­шлось ни од­но­го че­ло­ве­ка, кто про­го­ло­со­вал про­тив из­ме­не­ний?3. При Пра­ви­тель­стве и Ад­ми­ни­стра­ции Пре­зи­ден­та нет адек­ват­ных ана­ли­ти­че­ских цен­тров? Такие важ­ней­шие за­ко­ны не про­хо­дят экс­пер­ти­зу? Если его одоб­ри­ли, то кто эти люди?4. Наши ува­жа­е­мые учё­ные и де­мо­гра­фы, те, что по­ни­ма­ют про­бле­му, об­ра­ща­ют­ся к субъ­ек­там за­ко­но­да­тель­ной ини­ци­а­ти­вы с тем чтобы из­ме­нить си­ту­а­цию?5. Сколь­ко ещё лет по­тре­бу­ет­ся чтобы власть наконец-​то осо­зна­ла неэф­фек­тив­ность су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы мат­ка­пи­та­ла?За пер­во­го ре­бён­ка во­об­ще можно не пла­тить. Нужно сти­му­ли­ро­вать преж­де всего трёх­дет­ность и далее. Также не долж­ны по­лу­чать день­ги обес­пе­чен­ные граж­дане. За­ра­ба­ты­ва­ешь от трёх мил­ли­о­нов руб­лей в год? Ни­ка­ких тебе мат­ка­пи­та­лов.

Ну гра­фик в ста­тье за­бо­ри­стый... па­де­ние рож­да­е­мо­сти с 2014 года якобы обостре­ние ги­брид­ной войны.... 

Пред­по­ла­гаю, что ру­ко­во­ство РФ не слу­чай­но сме­сти­ло вы­пла­ту на рож­де­ние пер­во­го ре­бен­ка.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ма­те­рин­ский_ка­пи­тал

Таб­ли­ца в ста­тье в Ви­ки­пе­дии, по­ка­зы­ва­ет, что с 2014 года на­ча­лось па­де­ние рож­да­е­мо­сти с 1-го ре­бен­ка и ло­гич­нее было сме­стить вы­пла­ту Мат­ка­пи­та­ла на 1-го так как уже в 2016 году на­ча­ла па­дать общая рож­да­е­мость.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Тов. Мас­лов слаз­те с бго­не­вич­ка...

а то еще и мау­зе­ром при­ба­рах­лит­ся.

Сти­му­ли­ро­ва­ние рож­де­ния 1-го ре­бен­ка, - ло­гич­но и адек­ват­но. если нет 1-го, то 2-го и 3-го и по­дав­но не будет

Комментарии

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 2 месяца)

На­вер­ня­ка такие под­сче­ты ве­дут­ся.

По­че­му не пуб­ли­ку­ют - ви­ди­мо, не счи­та­ют нуж­ным нас с вами озна­ко­мить.

Ло­ги­ка пе­ре­но­са ос­нов­ной вы­пла­ты мат­ка­пи­та­ла на пер­во­го ре­бён­ка по­нят­на, вла­сти под­тал­ки­ва­ют к де­то­рож­де­нию мо­ло­дых. У жен­щи­ны, ро­див­шей пер­во­го в 20 лет, боль­ше шан­сов ро­дить ещё и вто­ро­го в более зре­лом воз­расте. 

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 9 месяцев)

Счи­таю, что при де­фи­ци­те средств, а при СВО он оче­ви­ден,

мат­ка­пи­тал за пер­во­го ре­бен­ка это хо­ро­шее ре­ше­ние.

Любую про­бле­му надо ре­шать по ча­стям.

Сна­ча­ла нужно сти­му­ли­ро­вать, чтобы ВСЕ ро­жа­ли хотя бы ОД­НО­ГО,

потом сле­ду­ю­щий шаг, чтобы уже 2го и тд.

Тем более, что рож­де­ние хотя бы од­но­го ре­бен­ка теми, кто сей­час без

детей, даст се­рьез­ную при­бав­ку к СКР.

Аватар пользователя Makarov
Makarov (11 лет 2 недели)

Да всем всё по­нят­но.

Там если глуб­же ко­пать, так этот мат­ка­пи­тал ещё и дол­жен был вто­ро­го зайца убить, за­строй­щи­ков под­дер­жать. Так что не всё так од­но­знач­но. 

И лишь один Мас­лов сен­са­ции из паль­ца вы­са­сы­ва­ет) 

Потом ещё ска­жет, что лучше б мат­ка­пи­тал пен­си­о­не­рам раз­да­ли на пар­тию бор­цу­нов за права отцов на­пра­ви­ли) 

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год