Наработало ли человечество, отрицающая всякую религию, как мракобесие - массовые повседневные инструменты и методы по:
- Определению смысла своего существования,
- Самонаблюдению,
- Самоосознанию,
- Самокоррекции своего эмоционального, ментального, мотивационного состояния своей психики,
- Самоисцелению от психических и соматических нарушений,
- Гармонизации взаимоотношений с окружающими себя людьми...
В традиционных религиозных учениях (включая Буддизм) эти инструменты представлены в широчайшем спектре с мощнейшим эффектом.
Или, человечество довольствуется отдельными фрагментарными эрзацами в виде психологов, психоаналитиков, коучей по какому то росту? Безо всякой системы.
Комментарии
Это же калька христианства!(сарказм)
Часть заимствовано из... часть самодел Новой религии (коммунизм в России создавался по религиозным лекалам)
Пример заимствований приведите цитатами из ваших учений.
Это кодекс, а не религия. Еще скажите, что 2х2=4 придумали христиане. Есть у вас такая традиция, чужое прихватизировать.
религии - естественная часть развития человечества, в какой-то период времени человеков вне религии просто не было.
Соотвественно, существенная часть достижений человечества - достигнута в религиозные времена религиозными людьми,
Из этого вовсе не следует, что религия была основной причиной этих достижений.
Нонеча роль религии в жизни человечества уменьшилась. Но это не значит, что не используются достижения из сильнорелигиозных времен.
Есть несколько "странных" совпадений. Вся античная наука и философия уперлись в пределы тогдашнего понимания. Например, Архимед положил идею дифференциальных исчислений, но разработать её не смог. Так же и вся античная философия к новой эре практически остановилась.
Новый толчок познания произошёл исключительно на территории Христианства. Например, с пониманием Бога-Абсолюта пришло и понимание, как оперировать понятием бесконечности. Как следствие - возникновение дифф. исчислений и математического анализа. Христианская философия породила христианскую же метафизику, а потом Рене Декарт придумал принципы научного поиска - как способа понимания Бога через изучение Творения. Все отцы-основатели современной науки были религиозны, мало того, часто ещё и богословы (вроде Ньютона).
Ни одна другая религия ничего подобного не породила...
Роль религии - конкретно Христианства - возросла. Чем больше в социуме проблем, тем востребованнее Религия. Просто, про это лекарство забыли, перестали в него верить. Потому "эпидемия" проблем растёт. Материализм и научное мировоззрение сподвигают нас не видеть причинно-следственных закономерностей между безнравственным поведением человека и последующими событиями. Мы считаем, что связь может быть только физической, предусмотренной физическими же законами (причин происхождения которых мы не знаем). Христианство же настаивает на том, что физические процессы - следствие процессов духовных, их "внешнее" проявление как следствие процессов внутреннего мира человека.
Своими грехами или покаянием в них человек формирует свой событийный вектор. Будущее "размыто", оно как поле возможностей. Но выбор конкретной траектории по этому полю - за человеком. Вот Православие как раз и даёт человеку методу хождения по полю возможностей - космонавты не дадут соврать. Говорю это как человек, имеющий возможность сравнить себя прежнего и нынешнего, воцерковленного.
мужчина, сними корону, и прочитай свой длинный пост еще разик.
грех гордыни в нем вижу я.
И скорее уровень развития производственных отношений, как нас учили давеча, подталкивал к развитию разных наук.
а выделять одну ветвь христианства супротив других - вообще зашквар жуткий. Ибо в нормативной документации сказано
"
Колоссянам 3:11
© Библия Онлайн, 2003-2023.
А уж если следовать по пути аффтара, то с науками у православия как-то не очень. Католики и протестанты - отцы основатели не дадут соврать. Иншаллах!
Ну, какие ещё "производственные отношения" во времена Декарта? Наука тогда не ставила перед собой задачи утилитарно-практического направления (как сейчас говорят, "прикладная наука"). Вся наука была в сфере Церкви, ибо как я выше сказал (великодушно простите за гордыню), Наука тогда была средством познания Бога. Практическое применение её случилось уже много позже, когда деградация Христианства до Протестантизма с его иудейским ссудным процентом, да в сочетании с мат. анализом сорвало Европу с тормозов. С этого момента да, наука стала давать "технический прогресс", его достижения мы сейчас видим воочию (Хиросима, например).
А то, что вы процитировали послание св. ап. Павла Колоссянам , это вообще-то о другом - кем бы человек ни был, какое бы мировоззрение не исповедовал, Бог всё равно один и тот же для всех, вне зависимости, исповедуешь ли ты Его или не веришь.
Во-первых, католичество в европах случилось уже в начале 2-го тысячелетия. А до этого в Европе было Православие - то же самое, что у нас сейчас. Именно оно и дало философский фундамент для последующего развития наук. Христианство тут как производная - пока она положительная (правильное христианство), науки расцветают. А как стало отрицательным, скорость развития науки стала падать, и сейчас мы воочию видим кризис европейской науки. Скоро начнут (если уже не начали) обосновывать 100500 гендеров. Деградация налицо.
Зато православная Россия довольно быстро наверстала упущенное, и дала много нового в науке. Но сейчас вновь в загоне - из-за 70 лет научного атеизма. Раньше как было - Бог Всесилен, но не абсурден. Поэтому учёные не заморачивались на счёт того, возможна ли корреляция между "дядькой в Киеве" и "бузиной в огороде". Они просто брали и изучали. А сейчас учёный обложен научным мировоззрением как атеистическими флажками - ступить за них означает остаться без средств к существованию. "Сумасшедшие гипотезы" теперь имеют право генерировать только нобелевские мэтры (и то, не все). А мэтры сами заложники своего мировоззрения. Вот и перестали происходить научные открытия...
...
Но если вам нужны будут открытия, вы ко мне обращайтесь - у меня их воз и телега. Единственный неутык, почти все они не открытия, а "закрытия". От физики там ничего физического не остается. Да и от материи тоже (почти шутка)...
мдя! Православие головного мозга - болезнь тяжелая.
мужчина, определять исповедание по нику в интернетах, это признак большого, не побоюсь этого слова - огромного ума.
Мирдверьмяч!
"Во-первых, католичество в европах случилось уже в начале 2-го тысячелетия. А до этого в Европе было Православие "
ты это католикам не сообщай, тебя побъют, а сами потом помрут, от смеха.
Наверстала упущенное не православная россия, а послепетровская россия, в кою были привнесены чуждые православию и богопротивные протестантские практики и установления.
Не на столько, как вам кажется. Им "страдали" Ньютон, Лаплас, .... Менделеев, ... Королёв, Гагарин, Раушенбах,..... и до сих пор "страдают" многие космонавты. Вот, полюбуйтесь:
алтарник Сергий, в миру - командир МКС Сергей Рыжиков:
Не всё так печально, поверьте....
И на счет "послепетровской России": просьба на будущее - как-то аргументируйте свои высказывания, а то получается слишком... как бы это помягче сказать.... постулативно. Сплошные "чайники Рассела" (без обид)...
мужчина путает православных и православнутых. Первые исповедуют некую религию.
Вторые везде лезут со своей православнутостью, пристегивая ея и к бузине в киеве и к дядьке в огороде.
Мужчина прямо эталонный пример православнутого.
Ну и из вредности.
из педивикии "Тем не менее Лаплас имел прочную репутацию атеиста[12]. Несколько источников приводят продолжение беседы Наполеона с Лапласом; согласно им, Наполеон позднее пересказал Лапласу ответное замечание Лагранжа: Бог является прекрасной гипотезой, она многое объясняет. Лаплас на это сухо возразил: «Эта гипотеза, сир, на самом деле вообще всё объясняет, но не позволяет ничего предсказать»[13]."
Про послепетровскую россию - мужчина в курсе что патриаршество было упразднено в 1721 году, и вместо коего был правительственный синод назначаемый светскими властями и возглавляемый гражданским лицом?
это только часть касаемо самой церкви, коя после петра фактически стала одним из министерств при царе-батюшке.
А Православие тут при чём? Или девушка не отличает собственно науку от академии наук?
...
Но я рад, что разногласия у нас только лишь по второстепенным вопросам....
А ничего, что до петра с науками и образованиями в россии было как-то не очень,
Несмотря на всеобщее православие.
А вот тут с мужчиной соглашусь. Православие вообще и нигде ни причем. Ни в науках, ни в производствах, ни в образованиях.
И вообще в историческом разрезе ортодоксальная ветвь христианства - вымирает, не вписалась такскать в изменчивый мир.
Лет через двести не будет православия. Такие тенденции вижу я. Иншаллах!
Ничего. В европах тоже науки не сразу расцвели, а спустя аж 1000 лет после принятия Христианства.
Не надо за всех говорить - на фронте очень даже "при чём". Мы ж не знаем "как наше слово отзовётся". А Православие утверждает, что створом событий можно управлять - с Божьей Помощью.
А ещё поищите интервью космонавта Гречко, как он пришёл к вере в Бога. Когда он занимался вопросами надёжности, то в разработанную им методику - для проверки - подставил вероятности разных событий, произошедших в его жизни. Оказалось, что события имели явный и необъяснимый "сдвиг" в положительную сторону - при том, что события, не связанные с сознанием человека, в эту методу ложились как в ложемент (квантовые физики, читая это, переминаются с ноги на ногу - не знают, как правильно сказать, чтоб не бросить тень на науку).
Можете не волноваться. Христианство "вымирает" с самого своего начала целых 2000 лет. А первые три сотни лет - особо быстрыми темпами. "Христиан - ко львам". Но не вымерло. Даже ненавистник Христианства Энгельс, и тот вынужден был признать, что христианство оказалось аномально устойчиво. Но это только для "энгельсов" христианство "аномально". А для православных ничего удивительного - Сам Бог сказал: "Врата ада не одолеют её".
Да, и собственно, кому я это говорю? Вы ж сами свидетель(ница), как Православие выжило в богоборческой стране, несмотря на 70 лет очередного "вавилонского пленения". Достоит до конца времён, будьте уверены!
Правда, я сомневаюсь, что это 200 лет будет. По мне, мы уже в "последние времена" живём...
Но с "иншалла" согласен - на всё Воля Божья.
.....
И, это... "Петра" надо с большой буквы писать. Царь, всё-таки...
Ну дык и я о том же. христианство отдельно - котлеты отдельно. Пока там в европах темные века разгребали, науками мусульмане занимались. В европах устаканилось - мусульмане затухли - передали факел, такскать. И христианство тут ни при чем.
А про гречку. Почему бы человеку в преклонном возрасте не обратиться к чему нибудь?
Все что мог он уже совершил необращенный, такшта на старости лет пусть резвится.
А ежели человек начинает оценивать вероятность произошедших событий то:
1. Он неграмотный идиот, хоть и космонавт, в области теории вероятностей, и ничего не понимает в оной.
2. Никогда не попадет в рай. Говорят это где-то в писаниях даже прописано. вот!
Что значит, "передали факел"? Они что, торжественно вручили европейцам ПСС исламских наук? Мусульмане, вообще-то и с буддистами контактировали, и с индуизмом, и с язычеством, и даже, страшное дело, с танГраизмом. Они ж "факел"-то свой всем подряд демонстрировали. Но передался он, почему-то, только христианам. Не знаете, от чего так вышло?
Вы таки имеете, что человек выжил из ума?
Не знаю, с какого возраста он, по-вашему, "преклонным" становится. Но, если вы правы, надо бить в набат - на орбиту отправляют "выживших из ума" космонавтов! А космонавт Юрчихин настолько "выжил из ума", что даже демонстрирует в своей каюте целый иконостас! Куда смотрит институт космической медицины?
Я рад, что в главном мы таки единомышленники (я про Рай). А "вот!" - это вообще неубиенный аргумент.
И, это... "Чему-нибудь" пишется через дефис (чёрточка такая, коротенькая) ...
мужчина, ты мирдверьмяч.
Что думаю - то и пишу!( шутка)
А пристегивание христианства к профессиональной деятельности кого либо - это признак огромного, не побоюсь этого слова, ума.
Ежели мужчина считает что генетика христианская наука, поскольку мендель был монахом, то я могу только порадоваться за мужчину.
А ведь еще в писаниях сказано - отдайте кесарю кесарево, а слесарю - слесарево.
Это очень хорошее качество, кроме шуток. "Поступай искренне, а Бог управит". Ангелу-Хранителю проще разгребать "мировую линию" своего подопечного, если тот ведёт себя простодушно (особенно, на блондинках заметно - любая блондинчатая взбалмошность в конечном счете почему-то всегда оказывается "в масть").
Помилуйте, какое ещё "пристёгивание"? Просто, смотрим на жизнь с платформы христианского мировоззрения, и поступать пытаемся по христианским требованиям. Кстати, не так-то просто, на 100% - недостижимая величина. Но результативно, это факт.
Я вам больше скажу, космология - христианская наука, поскольку автор Большого Взрыва Леметр тоже был представителем духовенства. Шутка, конечно).
Тут лучше вспомнить Михайло Васильевича:
"Мирдверьмяч" ниасилил (видимо, ума не хватает).
За сим откланяюсь - жена с работы приехала, боюсь, застукает.
И это... Вы делаете успехи (я про грамматику)...
Не знаком с вашей "системой мер", потому никак не могу прокомментировать ваши слова.
Про Лапласа. Не вижу ничего атеистического в том, что Лаплас существование Бога назвал гипотезой. Гипотезы, аксиомы, догмы, постулаты - всё это предположения. Вся наука построена на предположениях, коим приходится верить (в той или иной степени). Аксиоматический принцип, ничего не попишешь. В религии всё то же самое - существование Бога это именно предположение. А поскольку оно положено в основу учения, то приобрело статус аксиомы. Лаплас говорил о Боге в терминологии науки, только и всего...
Светская наука имеет кучу материалов по каждому из этих вопросов.
Пример
Cognitive behavioral therapy
И... тишина... (ц) )))
На злобу дня и на засыпку.
А иудаисты, они теисты?
Теисты, такие же как Вы?
Любят богомольцы вопросы задавать. И очень не любят сами на вопросы отвечать.
Вот для примера могут богомольцы ответить какие функции за последние 100 лет потеряла в нашей стране религия и почему?
например функцию контроля и основы образования. или контроля благонадежности - до революции что бы уйти из деревни на заработки в город, приходской священослужитель должен был дать добро в полицию. И т.д.
И главное в нашем обществе религия потеряла монополию на нравственные авторитет и монополию на истину. Сейчас ни один священик уже не может утверждать что мнение церкви единственно правильное и что любой член общества обязан мнение церкви учитывать. По сути мнение религии по любым вопросам примерно равноценно мнению общества филателистов.
я уже не говорю что атеизм это высшее развитие духовной мысли. Сначала люди пришли к мифу населенного духами, потом от мифа к политеизму (многобожию), от политеизма к монотеизму (единобожию), а потом уж и к атеизму.
Отвалились ложные ненужные Религии функции.
Насчет ложных не соглашусь. Когда то и медицина была в руках монастырей . но шло развитие и медицине стало тесно в религиозных рамках, и религиозные концепции вошли в противоречие с реальностью и стали вредить лечебному делу, в итоге медицина ушла из религии, и так во всем.
дада, "высшее духовное развитие" - а что в тебе осуществляет функцию контроля\учета\позиционирования - боязнь социального наказания?)) или может еще что "высшее духовное"?)))
а какая альтернатива? - боятся что большой бородатый дядька на небе с палкой в руках будет наказывать за неправильное поведение? - очень надежная функция контроля...
"бородатый дядька" - ну ты глубоко погрузился в тему, да, он самый, на облаке)) продолжай в том же духе, вот только если ты нуль в теме, ты зачем выползаешь в ветку обсуждения? ты же не ищешь, ты же проповедуешь свой собственный дебилизм
Хорошо сказано
Зато они теперь могут деньги запрещать
"если нет Бога - то можно все", так что не наработало и не наработает
А чей бог (боги) круче?
твой, который внутри, остальное атрибутика
Ну и каша у Вас в голове.
Мораль и нравственность понятия социальные, общественные!
А бог значит внутри у каждого свой? Сонм чертей Вы "навыращиваете" с таким подходом....
ой, да иди ты уже, малохольный, со своей кашей "социальной"... мне тебя вразумлять резона нет, и да - Бог и Церковь внутри и ОДНА, а не там где ты возможно подумал)) хотя ты не ищешь а значит и не найдешь
Меня, атеиста, послать легко. Я лёгкий, далеко полечу, как комар.
Что с остальными теистами делать будете?
ничего, зачем это кому-либо, включая Бога. к вам никто не лезет, это вы вечно в подобных темах выскакиваете с тупизмами клишированными. понадобится - сами все найдете и ответите на свои же тупизмы
Какой изысканный слог!
Прямо веет всепрощением.
а ты заслужи сначала, или у тебя абонемент с "требованиями"? ))) нее, так оно не работает
Ну вот. Оказывается я Вам ещё что-то должен.
И только для того, чтобы Вы в мой адрес не грубили.
Да вы батенька просто гневливый трамвайный хам, скрывающийся под личиной глубоко верующего человека.
ну ты свои камменты перечитай и втыкни что это тебе (по твоему) все должны включая Бога... я тебе ничего не должен и желания содействовать ты не вызываешь. тчк, что ты забормотал то обиженно, каков вопрос - таков тебе и ответ
Слабоумие и агрессивность...
Первое - это не атеисты запостили статью и задали вопросы - лезли.
Второе без коммента.
ну тебя же дурачком не называли?)) а ты все же выполз с добрым камментом))) ну а если вопросы уже обижают - ну это к доктору, аминь)
Всё-таки ответьте на вопрос. Иудаизм по Вашему, это религия?
Второй раз спрашиваю.
а при чем тут иудаизм? меня про иудаизм никто вроде не спрашивал тут... кстати заметил - начинаешь разговор с одним из вашей "команды" - тут же вылезают еще несколько "внезапно", топорно работаете бгг)))
что бы я ответил вас про иудаизм, вы мне ответьте что вы под этим понимаете)) ну как с христианством - мормонство это христианство? а протестантизм? а порнократия - это "пережиток непростого времени, можно понять и простить" или все же прямой результат филиокве и корыстного раскола?))
Прошу меня извинить. Вам этот вопрос не задавал. Задавал
Влад Хан 
Но и Вам задам этот вопрос. Иудаизм, это религия по Вашему?
Иудаизм отвечает на вопросы топикстартера:
1. Определению смысла своего существования,
2. Самонаблюдению,
3. Самоосознанию,
4. Самокоррекции своего эмоционального, ментального, мотивационного состояния своей психики,
5. Самоисцелению от психических и соматических нарушений,
6. Гармонизации взаимоотношений с окружающими себя людьми...
?
Я прямо загоняю Вас в ловушку.
Этот "ОБЕЗУМЕВШИЙ недоделанный православный" прямо Вас подставляет.
Вам с такими как он надо бороться, а не с нами атеистами.
я ни с кем не собираюсь бороться)) мне оно незачем. атеисты пусть сами разбираются со своими "частицами Бога" - а я буду наблюдать мирно, если никто полоумно не будет вываливаться со своей "безальтернативной ТЗ")) чего и вам желаю
по поводу иудаизма разбирайтесь с ТС по теме чего у кого там чешется
Но я задал вопрос Вам.
Иудаизм это религия в Вашем понимании?
На прямой вопрос прошу прямого ответа.
Страницы