Добби сво­бо­ден! Или долж­ны ли дети ро­ди­те­лям

Аватар пользователя Villina
С гру­стью на­блю­даю, как по­ти­хонь­ку в нашей стране ме­ня­ют­ся взгля­ды и по­ня­тия, почти неза­мет­но для людей. Недав­но про­чи­та­ла оче­ред­ную ста­тью об от­но­ше­ни­ях детей и ро­ди­те­лей: "Вы­рас­ти и от­пу­сти". Посыл ста­тьи по­ня­тен. Автор объ­яс­ня­ет, что вы­рос­ший (вы­ра­щен­ный ро­ди­те­ля­ми) ре­бе­нок ни­че­го им не дол­жен. Они его ро­ди­ли, чтобы удо­вле­тво­рить свои ро­ди­тель­ские ам­би­ции. Удо­вле­тво­ри­ли? Всё, квиты. Под ста­тьей куча одоб­ри­тель­ных ком­мен­та­ри­ев. По­то­му что надо от­пус­кать. Так и пси­хо­ло­ги го­во­рят, и по те­ле­ви­зо­ру....
 Фраза эта: "вы­рас­ти и от­пу­сти", стала за­ез­жен­ной и из­би­той. Ка­жет­ся, что она была все­гда. Но нет. Не было. Сколь­ко себя помню, до при­хо­да к нам за­пад­ных "цен­но­стей", была у нас дру­гая фраза: "будет кому в ста­ро­сти по­дать ста­кан воды". А чтобы его по­дать, надо, чтобы ре­бе­нок был рядом.

Или вот рас­сказ Тол­сто­го для детей.

Жили в доме муж, жена, их сын Миша и ста­рый дед. Ноги у деда не хо­ди­ли, видел он плохо и зубов у него не было, вот пища изо рта и вы­ва­ли­ва­лась. Ро­ди­те­ли деда за общим сто­лом не кор­ми­ли, от­но­си­ли еду ему за печь. А после того, как раз­бил дед чашку, стали ему да­вать еду в ло­хан­ке. Как-​то раз ро­ди­те­ли за­ме­ти­ли, что Миша, сынок их, на полу со ще­поч­ка­ми иг­ра­ет, де­ла­ет из них что-​то. Отец спро­сил;

-Что ты это де­ла­ешь, Миша?

-Это я, ба­тюш­ка, ло­хан­ку делаю. Когда вы с ма­туш­кой стары бу­де­те, чтобы вас из этой ло­хан­ки кор­мить.

Муж с женой по­гля­де­ли друг на друга и за­пла­ка­ли. Стыд­но им стало. С той поры ста­ри­ка они за общим сто­лом кор­ми­ли и уха­жи­ва­ли за ним.

Это о "вы­рас­ти и от­пу­сти"? Вовсе нет. Боль­ше того. Если ру­ко­вод­ство­вать­ся прин­ци­пом спра­вед­ли­во­сти и ло­ги­кой, то что-​то с этим по­сы­лом силь­но не так.

Вы когда-​нибудь са­жа­ли кар­тош­ку (что угод­но)? Это из сель­ско­хо­зяй­ствен­ных ам­би­ций вы вска­пы­ва­ли сотки земли до кро­ва­вых мо­зо­лей, са­жа­ли, опрыс­ки­ва­ли, удоб­ря­ли, оку­чи­ва­ли, вы­ка­пы­ва­ли, су­ши­ли, сор­ти­ро­ва­ли? Если да, то вы- боль­шой ори­ги­нал. Обыч­но люди де­ла­ют это по дру­гой при­чине.

Я по­го­во­ри­ла с ма­ма­ми взрос­лых детей из числа моих со­труд­ниц и зна­ко­мых. Спро­си­ла, долж­ны ли им что-​то их дети? И ни одна не ска­за­ла:"Нет". Но их при­тя­за­ния были очень скром­ны. Они хо­те­ли немно­го любви и вни­ма­ния, и за­бо­ты чуть-​чуть. Чтобы дети по­здра­ви­ли с празд­ни­ком, чтобы от­вез­ли рас­са­ду на дачу. "Там уж мы сами все сде­ла­ем, есть пока силы. И уро­жа­ем щедро по­де­лим­ся, нам ведь много не надо. А в ав­то­бу­се или в элек­трич­ке рас­са­ду по­ло­ма­ют всю". Разве это много?

Если же ру­ко­вод­ство­вать­ся прин­ци­пом: дети ни­че­го не долж­ны, то ло­гич­но пред­по­ло­жить, что и дру­гие люди тоже дол­гов не имеют. И этот прин­цип сей­час тоже уси­лен­но де­кла­ри­ру­ет­ся: "никто ни­ко­му ни­че­го не дол­жен". Зна­ко­мая фраза? Зна­чит, и ро­ди­те­ли детям ни­че­го не долж­ны. И, тем более, ба­буш­ки, де­душ­ки, тети и т. д. Тем не менее, в любой пе­ре­да­че о бро­шен­ных детях почти все­гда на­хо­дят­ся род­ствен­ни­ки, ко­то­рых сты­дят:

-И как вам спа­лось, зная, что ваши пле­мян­ни­ки в дет­до­ме?

-Да у меня своих чет­ве­ро, куда же я еще троих возь­му?- оправ­ды­ва­ет­ся те­туш­ка.

-Это ваши пле­мян­ни­ки! Вам жалко было им та­рел­ку супа на­лить?

-Да у нас квар­ти­ра од­но­ком­нат­ная, куда я их...- за­щи­ща­ет­ся те­туш­ка.

Ба­бу­шек осуж­да­ют ещё боль­ше:

-Это же ваши внуки! По­че­му вы их не за­бра­ли?

-Да воз­раст, бо­лез­ни, пен­сия ма­лень­кая ... Не могла я!

-Не хо­те­ли!

А по­че­му, соб­ствен­но, все во­круг что-​то долж­ны, кроме вы­рос­ших детей? Мы кого рас­тим? Мах­ро­вых эго­и­стов? Это же мо­ло­дежь твер­дит, что никто ни­ко­му ни­че­го не дол­жен. Мое по­ко­ле­ние, в ос­нов­ном, счи­та­ет иначе.

Мно­гое из­ме­ни­лось за до­воль­но ко­рот­кий срок. Когда-​то мы были в шоке от за­ру­беж­ной юве­наль­ной си­сте­мы, а те­перь она у нас.

...На пе­ре­да­чу при­шли две жен­щи­ны: ба­буш­ка и мать. У них за­бра­ли го­до­ва­ло­го ре­бен­ка, сына и внука. За что?

Ба­буш­ка на­ня­ла двух от­де­лоч­ниц для какого-​то мел­ко­го ре­мон­та в квар­ти­ре. От­де­лоч­ни­цы за­ни­ма­лись своим делом, до­мо­чад­цы сво­и­ми де­ла­ми. В какой-​то мо­мент ба­буш­ке по­на­до­би­лось выйти в ма­га­зин, он был в том же доме. Она ска­за­ла об этом от­де­лоч­ни­цам. А ре­бен­ка по­са­ди­ла в дет­скую кро­ват­ку и по­ло­жи­ла иг­руш­ки. Да вот беда: в бо­ко­вой стен­ке был вы­ло­ман пру­тик и ре­бе­нок мог вы­лез­ти из кро­ват­ки. Чтобы этого не слу­чи­лось, ба­буш­ка при­вя­за­ла его за ножку к про­ти­во­по­лож­ной стен­ке кро­ват­ки. Малыш мог пе­ре­ме­щать­ся внут­ри, но вы­лез­ти из кроватки-​ нет. Ба­буш­ка пре­ду­пре­ди­ла ра­бот­ниц, что уйдет бук­валь­но на пять минут, и ушла.

Как толь­ко за ней за­кры­лась дверь, ра­бот­ни­цы от­пра­ви­лись в её ком­на­ту и одна из них на­ча­ла фо­то­гра­фи­ро­вать ма­лы­ша, ве­рев­ку на его ноге и дырку в бо­ко­вой стен­ке кро­ват­ки. А потом пошла в орган опеки и на­пи­са­ла за­яв­ле­ние. Хотя ба­буш­ка вер­ну­лась через пять минут и ни­че­го не про­изо­шло.

На сле­ду­ю­щий день в нашем от­де­ле­нии бурно об­суж­да­ли пе­ре­да­чу. Ба­буш­ку осуж­да­ли. Осо­бен­но воз­му­ща­лась Алла. В какой-​то мо­мент я не вы­дер­жа­ла и спро­си­ла:

-Алла, помни­те, вы рас­ска­зы­ва­ли мне о своей де­ре­вен­ской бабушке-​соседке?

-​Помню. Очень хо­ро­шая жен­щи­на была. Вну­ков, помню, нян­чи­ла.

-А как?

Алла осек­лась. Ба­буш­ка не могла угнать­ся за непо­сед­ли­вы­ми вну­ка­ми, по­это­му са­ди­лась по­сре­ди двора и при­вя­зы­ва­ла оче­ред­но­го ма­лень­ко­го внука ве­рев­кой к своей ноге. Ве­рев­ка была дли­ной около трех мет­ров. Внуки могли иг­рать в пе­соч­ни­це или на ска­ме­еч­ке с иг­руш­ка­ми, но уйти куда-​то, где могло быть опас­но, не могли. И ни­че­го. Никто детей не изъял, все вы­рос­ли и ста­руш­ку эту никто не осуж­дал, а вы­рос­шие внуки лю­би­ли. Она доб­рая была и тоже их лю­би­ла. Толь­ко угнать­ся за ними не могла. А моя ба­буш­ка ста­ви­ла меня в та­бу­рет­ку. Когда го­то­ви­ла на кухне, то пе­ре­во­ра­чи­ва­ла та­бу­рет­ку вверх но­га­ми и ста­ви­ла меня внутрь. Я не могла ни уйти, ни сесть. И не могла пе­ре­вер­нуть на себя ка­стрю­лю с ки­пят­ком или взять нож, на­при­мер. У меня была за­ме­ча­тель­ная ба­буш­ка!

Как по­лу­чи­лось, что все ме­ня­ет­ся, но не в луч­шую сто­ро­ну? Зачем пе­ре­ни­мать на За­па­де то, что не со­от­вет­ству­ет нашей мен­таль­но­сти и на­ше­му укла­ду жизни? Нам, нашим детям и вну­кам жить в этой стране.

Ав­тор­ство: 
Копия чужих ма­те­ри­а­лов
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

В "свя­тые" годы наши с мужем ро­ди­те­ли вряд ли бы вы­жи­ли без по­мо­щи нас, взрос­лых детей. Цены дикие, пен­сии ни­ка­кие, да и те по­дол­гу не пла­ти­ли. На­коп­ле­ния  об­ну­ли­лись. До­еда­ли, до­на­ши­ва­ли, до­жи­ва­ли  в ни­ще­те те ста­ри­ки, кто не мог рас­счи­ты­вать на по­мощь мо­ло­дых. Те самые три Д того вре­ме­ни. 

Та­ко­го ни­ко­гда боль­ше не по­вто­рит­ся? Вот уж не факт. 

Иной раз слышу от сту­ден­тов: "Ро­ди­ли - вот пусть и обес­пе­чи­ва­ют, мы не про­си­ли нас на свет про­из­во­дить." Удоб­ная по­зи­ция. Но гни­лая. 

Комментарии

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 1 месяц)

От ре­ги­о­на за­ви­се­ло. Да и раз­мер пен­сий был ми­зер­ный. 

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh (9 лет 8 месяцев)

Хочу на­пом­нить об­ще­ствен­но­сти, что се­мей­ный ко­декс РФ, преду­смат­ри­ва­ет не толь­ко от­ветс­вен­ность ро­ди­те­лей по­сред­ством на­зна­че­ния али­мен­тов по уходу за несо­вер­шен­но­лет­ни­ми детьми, но и об­рат­ную си­ту­а­цию. Со­глас­но ста­тье 87 СК РФ али­мен­ты могут быть на­зна­че­ны детям в слу­чае при­зна­ния ро­ди­те­лей ма­ло­обес­пе­чен­ны­ми и нуж­да­ю­щи­ми­ся в уходе.

Таким об­ра­зом с точки зре­ния за­ко­но­да­тель­ства уста­нов­ле­на рав­ная от­вет­ствен­ность.

А ка­са­тель­но мо­раль­ных ас­пек­тов, мне ка­жет­ся важ­нее со­блю­де­ние пра­ви­ла - все мы берем в долг у своих ро­ди­те­лей, а от­да­вать его долж­ны своим детям. По­мощь ро­ди­те­лям, в любом слу­чае менее за­трат­на, для нор­маль­но­го че­ло­ве­ка и об­суж­дать нече­го.

Го­раз­до пе­чаль­нее по­ме­реть не до­ждав­шись вну­ков. Мо­ло­дежь как я по­смот­рю в этом плане что то не очень как раз.

Аватар пользователя KarpovAlexandr
KarpovAlexandr (5 лет 11 месяцев)

Если дети не по­мо­га­ют ро­ди­те­лям - это зна­чит у них нет любви к вам. А если у них нет любви к вам, зна­чит вы их так вос­пи­та­ли. 

Дол­жен - это когда вы брали в долг. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Я хочу, чтобы у меня в стране ри­со­ва­ли день­ги и раз­да­ва­ли их (с) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Nientemiele
Nientemiele (3 года 5 месяцев)

В со­вре­мен­ном мире всё это нере­аль­но - жить ка­га­лом. Дети уез­жа­ют учить­ся (если не де­би­лы), потом де­ла­ют ка­рье­ру, за­клю­ча­ют брак, и могут жить так да­ле­ко от дома, что не то что ста­кан воды по­дать, но и на по­хо­ро­ны не успе­ют.

Выход толь­ко один - по­вы­шать ка­че­ство услуг для пре­ста­ре­лых, за­ду­мать­ся о до­ступ­но­сти для них ме­ди­ци­ны, то­ва­ров, при­смот­ра и по­мо­щи, а не на­де­ять­ся на детей. Дер­жать детей у по­до­ла "ты мне дол­жен по гроб" - не ва­ри­ант. Это рань­ше ро­ди­те­ли по­ми­ра­ли рано, пока дети мо­ло­дые и силь­ные (и могли сбро­сить с горы))), а сей­час люди живут столь­ко, что дети уже сами пре­ста­ре­лы­ми ста­но­вят­ся, типа, как бри­тан­ский ко­роль, ко­то­рый до­ждал­ся са­мо­сто­я­тель­но­сти к седым мудям.))

Кста­ти, будет чем за­нять на­се­ле­ние, а то в со­сед­ней теме про ро­бо­тов в про­мыш­лен­но­сти, неко­то­рые стра­да­ют, что народ без ра­бо­ты оста­нет­ся.

Аватар пользователя sh0k
sh0k (5 лет 11 месяцев)

Выход толь­ко один - по­вы­шать ка­че­ство услуг для пре­ста­ре­лых

Осо­бен­но, в новом чуд­ном мире, где пен­си­о­не­ров уже скоро будет столь­ко же (и боль­ше), сколь­ко и ра­бо­та­ю­щих.

И по­лу­чить СКР ниже 1 (один ре­бе­нок "для себя" и то, не у всех- неко­то­рые со­бач­ку за­ве­дут).

А день­ги на это- из тум­боч­ки.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс (9 лет 9 месяцев)

Как то из ком­мен­тов слово семья по­те­ря­лось. Есть семья, есть вы­род­ки из семьи. Эко­но­ми­ке вы­род­ки по­треб­лян­ты более вы­год­ны, вот их и на­па­ри­ва­ют.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Это ло­ги­ка раз­ви­тия. Эко­но­ми­ке  вы­год­ны мо­биль­ные, го­то­вые ехать за за­ра­бот­ка­ми куда угод­но. На­звать их про­сто по­треб­лян­та­ми слиш­ком упро­стить во­прос. Нема­лая часть ВВП де­ла­ет­ся вах­то­ви­ка­ми и пе­ре­се­лен­ца­ми, на се­ве­рах , строй­ках вне на­се­лен­ной мест­но­сти и сей­час это норма. Про участ­ни­ков СВО , там  за­ра­бо­ток не на по­след­нем месте, но про­мол­чим. А для ро­ди­те­лей они все могут вы­пасть в нуж­ный мо­мент. Это вы­род­ки? Го­то­вы вер­нуть­ся к  пат­ри­ар­халь­но­му го­су­дар­ству , па­хать за малые день­ги луч­шие годы жизни  и ждать  под­гнив­ший сруб  или хру­щев­ку в на­след­ство? 

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс (9 лет 9 месяцев)

По­езд­ка на вахту или СВО это не вы­па­де­ние из семьи. А чайл­дф­ри уже вы­па­де­ние. Пое­то­му на­па­ри­ва­ют 14 фев­ра­ля празд­ник себя лю­би­мых и очень цен­ных. Живи сей­час, а долги пусть от­да­ет го­су­дар­ство вот но­неш­ний ин­фо­по­сыл. По­это­му вы­род­ков и ста­но­вит­ся боль­ше.

Сам все бро­сил и сижу около пре­ста­ре­лой ма­те­ри, по­то­му что нужен и по­то­му что это нор­маль­но, а не хос­пи­сы.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Со­всем недав­но так было - стар­ший ждёт на­след­ство и берет опеку над ро­ди­те­ля­ми,  млад­шень­кие сы­но­вья идут в поиск, на месте или едут где вы­год­ней или на служ­бу го­су­дар­ству.  Один ре­бе­нок край­ний риск для ро­ди­те­лей, пен­сия будет, а рядом может не  ока­зать­ся  ни кого.  Вы мо­ло­дец.   А так ва­ри­ан­тов в жизни много. Чайл­дф­ри сами себе бу­ра­ти­ны, не раз­би­ра­ем. Когда есть дети, живут рядом , а сдают в  ин­тер­нат - вот это фиа­ско в мо­раль­ном ас­пек­те. И чаще всего ни­ка­ких нераз­ре­ши­мых финансово-​бытовых про­блем у них нет. Го­су­дар­ство с идео­ло­ги­ей или ро­ди­те­ли с вос­пи­та­ни­ем виновны-​ во­прос спор­ный.

Аватар пользователя Тех Алекс
Тех Алекс (9 лет 9 месяцев)

Цена про­грес­са вы­жи­ма­ние соков из об­ще­ства. По­ти­хо­неч­ку раз­ви­вать­ся или при­знать ба­бу­шек ре­сур­сом и по­жрать. Мо­раль не сразу ска­зы­ва­ет­ся.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Это точно.

Аватар пользователя sh0k
sh0k (5 лет 11 месяцев)

Со­всем недав­но так было - стар­ший ждёт на­след­ство и берет опеку над ро­ди­те­ля­ми,  млад­шень­кие сы­но­вья идут в поиск

Было 2 про­ти­во­по­лож­ных схемы. Опи­сан­ная Вами- майорат-​ была при­ня­та у бо­га­тых и близ­ких к вла­сти. По­то­му что там кон­ку­рен­ция, надо чтоб все­гда мак­си­маль­но бод­рые и све­жие лок­тя­ми ра­бо­та­ли. По­это­му стар­ше­му мель­ни­ца, сред­не­му осел- а млад­ше­му шыш.

У кре­стьян был минорат-​ млад­ший оста­вал­ся с ро­ди­те­ля­ми, при­смат­ри­вал за ними и по­лу­чал в на­след­ство дом и боль­шин­ство иму­ще­ства. Это га­ран­ти­ро­ва­ло то, что за пре­ста­ре­лы­ми ро­ди­те­ля­ми уха­жи­ва­ет самый мо­ло­дой и со­едо­ва­тель­но, дее­спо­соб­ный до их глу­бо­кой ста­ро­сти.

Аватар пользователя Гуманитарный погром

Спа­си­бо, ин­те­рес­но.

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 1 месяц)

Не так. Обыч­но ро­ди­те­ли до­жи­ва­ли у млад­ших. 

Аватар пользователя TenOClock
TenOClock (10 лет 2 месяца)

Никто ни­ко­му ни­че­го не дол­жен. Осталь­ное лич­ный выбор.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год