В США подошёл к концу 5й день выборов президента, в Вашингтоне полночь. В этот день СМИ США объявили Джо Байдена новым, 46м президента США, однако в этот же день был выявлен факт взлома американских выборов.
Первым объявил о победе Байдена телеканал CNN, потом к нему присоединились ABC, NBC, CBS, Associated Press и в том числе канал FOX News, ранее активно поддерживающий Трампа. Тут нужно сказать, что в предыдущие года, победителя президентской гонки также определяли до момента окончания 100% подсчёта голосов, однако этот прогноз СМИ опирался на безупречную репутацию честности американских выборов и подтверждался звонком проигравшего кандидата, с признанием победы его противника.
В 2000 году уже был прецедент, когда СМИ по результатам выборов по началу отдали победу Демократу Альберту Гору, по итогам подсчёта голосов во Флориде. Затем изменили оценку в пользу Буша младшего, однако после этого отозвали свою оценку, заявив, что разница слишком мала, чтобы определить победителя. Предвыборный штаб Альберта Гора заявил о необходимости пересчёта голосов. Никто из двух кандидатов не объявлял себя победителем до 12 декабря 2000, когда окончательное решение принял Верховный суд США, в пользу Буша младшего.
В этот раз американские СМИ объявили Байдена победителем после того, как в штате Пенсильвания было подсчитано 98% голосов и он вырвался вперед на 0,5% - 49,6%, против 49,1% у Трампа. Этот штат даёт 20 голосов выборщиков и поэтому являлся ключевым для получения Байденом заветных 270 голосов выборщиков. Нужно отметить, что после первого дня голосования Трамп лидировал в этом штате с 13% отрывом.
Байден уже выступил с речью победителя по ТВ и пообещал сосредоточить свои усилия на борьбе с COVID-19. Сторонники Байдена празднуют его победу на улицах.
Мы все знаем, почему Джо Байден спешит выдать себя за победителя, и почему его союзники в средствах массовой информации так стараются помочь ему: они не хотят, чтобы правда была раскрыта. Дело в том, что эти выборы еще далеки от завершения. Джо Байден не был признан победителем ни в одном из Штатов, не говоря уже о каких-либо сильно оспариваемых Штатах, с обязательными пересчетами, или Штатах, где наша кампания имеет действительные и законные юридические проблемы, которые могли бы определить окончательного победителя. В Пенсильвании, например, нашим юридическим наблюдателям не был разрешен значимый доступ для наблюдения за процессом подсчета голосов. Законные голоса решают, кто будет президентом, а не средства массовой информации.
Начиная с понедельника, наша кампания начнет преследовать наше дело в суде, чтобы обеспечить полное соблюдение избирательного законодательства и назначение законного победителя. Американский народ имеет право на честные выборы: это означает подсчет всех законных бюллетеней, а не подсчет любых незаконных бюллетеней. Это единственный способ обеспечить полное доверие общественности к нашим выборам. Остается шокирующим, что кампания Байдена отказывается согласиться с этим основным принципом и требует подсчета бюллетеней, даже если они фальсифицированы, сфабрикованы или брошены неподходящими или умершими избирателями. Только сторона, совершившая правонарушение, могла незаконно не пускать наблюдателей в подсчетную комнату, а затем бороться в суде, чтобы заблокировать им доступ.
Так что же скрывает Байден? Я не успокоюсь, пока американский народ не получит честный подсчет голосов, которого он заслуживает и которого требует демократия.
Президент Дональд Дж. Трамп
Адвокат Трампа - Руди Джулиани выступил перед сторонниками Трампа и заявил о судебной перспективе оспаривания результатов подсчёта голосов в ключевых штатах.
Таким образом, говорить о полной легитимности Байдена, как нового президента США, мягко говоря преждевременно. Президент Мексики на пресс-конференции заявил, что еще слишком рано поздравлять кого-либо из кандидатов в президенты США, поскольку на выборах все еще остается несколько нерешенных юридических вопросов. Стремясь уважать законодательство США, он будет ждать, пока все юридические вопросы будут разрешены и только после этого поздравит победителя.
Юридически до 8 декабря штаты должны разрешить все имеющиеся разногласия. 14 декабря выборщики встречаются в соответствующих Штатах, чтобы подтвердить свои голоса за президента и вице-президента.
На 5й день выборов вскрылся факт того, что электронные машины голосования "Dominion Voting Systems" засчитывали часть голосов за Трампа в пользу Байдена. Председатель Республиканской партии Мичигана - Лора Кокс заявила: “В округе Антрим бюллетени были подсчитаны демократам, предназначавшиеся для республиканцев, что привело к разнице в 6000 голосов, против наших кандидатов”, - сказала она во время пятничной пресс-конференции вместе с председателем Республиканского национального комитета Ронной Макдэниел.
Программа для подсчета голосов дала сбой и вызвала неверный подсчёт голосов. С тех пор мы обнаружилось, что 47 округов использовали это же программное обеспечение "в том же качестве”, - заявила Лора Кокс. В результате округу Антрим пришлось вручную пересчитать все свои бюллетени. Теперь Кокс призывает десятки округов, которые использовали одно и то же программное обеспечение, “внимательно изучить свои результаты на предмет подобных расхождений.”
Известный в США юрист - Сидни Пауэлл, напомню что судиться в США это вроде хобби и поэтому имена серьёзных адвокатов и юристов у людей на слуху. Так вот она заявила в эфире FOX News, что данная электронная система подсчёта голосов использовалась в 30 штатах США и учитывая "глюк" можно говорить об ошибке в 3% от всех поданных голосов. Кроме того Сидни Пауэлл утверждает, что у ней есть доказательства того, что сотрудники Демпартии имели доступ и внесли изменение в программное обеспечение. С собранными доказательствами команда юристов Трампа собирается обращаться в суд.
Никаких доказательств ею в эфире представлено не было. Однако 4 ноября 2020 года в издании POLITICO, которое нельзя заподозрить в симпатии к Трампу, была статья о том, что сбои в электронных машинах подсчета голосов фирмы "Dominion" появились 3 ноября, в штате Джорджия, после загрузки обновления работниками этой фирмы, из-за этого голосование продлевали до 11 часов вечера. Народ тут же нашёл, что эа компания "Dominion Voting Systems" в 2016 году жертвовала 2,25 миллиона $ в предвыборный штаб Хиллари Клинтон.
Это были самые бессистемные выборы в США.
В Пенсильвании на пресс-конференции, представитель команды Трампа заявил: "Позвольте мне просто привести вам один конкретный пример, не анекдотический, а конкретный пример того, что мы считаем действительным мошенничеством с избирателями в штате Пенсильвания”. "Я обращаю ваше внимание на некролог, в котором значится некая Дениз Ондик из округа Аллегейни, родившаяся 9.10.1946, умершая 22.10.2020.” Ее заявление о голосовании было получено 23 октября, на следующий день после ее смерти”. "Затем округом был отправлен ей бюллетень 24 октября, через два дня после того, как она скончалась, затем бюллетень был получен обратно в офис округа 2 ноября 2020 года." “И когда вы заходите на сайт госсекретаря сегодня, там говорится, что она голосовала на этих выборах, начиная со 2 ноября 2020 года, через целых девять дней после того, как Мисс Ондик из округа Аллегейни скончалась".
Республиканцы подали иск в суд штата Пенсильвания, обвинив организаторов выборов от Демократов в нарушении кодекса штата, когда они разрешили местным чиновникам предоставлять информацию Демпартии об отклоненных бюллетенях, чтобы те могли связаться с этими избирателями и предложить им новый бюллетень. Такие действия не только нарушили закон штата, но и идут в разрез с решением Верховного суда штата Пенсильвания от прошлого месяца, в котором говорилось: “избирателям не предоставляется никакой возможности своевременно устранить предполагаемые дефекты (в их бюллетене).”
В других шатах эту информацию передавали в штабы обеих партий, где-то нет. В Лос-Анджелесе даже был сюжет от CNN, где дама поблагодарила сотрудников Демпартии, что они нашли её, так как первично поданный её документ, удостоверяющий личность, был просрочен и её бюллетень хотели аннулировать, в ходе подсчёта голосов на избирательном участке, а она принесла другой документ.
По итогам третьего дня голосования, видимо я не зря заподозрил руководство Республиканской партии в возможном сговоре с Демпартией с целью "слить" Трампа. Всплыла информация о том, что руководство Республиканцев готовится к соглашению с Демпартией об массовой амнистии для нелегалов прибывших в США. За день до объявления Байдена победителем, глава юридического комитета Сената - Лидси Гремм, заявил, что Джо Байден “заслуживает" того, чтобы его назначенцы в Кабинете министров были одобрены Сенатом. Грэм, выступая перед журналистами по Zoom'у, сказал, что он будет выступать против Демократической повестки дня, когда он не согласен с ней, но также будет стремиться найти общую почву, например, по кандидатуре Байдена на пост госсекретаря и другие должности, если это будет возможно.
Кроме того не даёт покоя та лёгкость и скорость с которой FOX News объявил Байдена 46 президентом США. Сторонники Трампа уже заявляют о предательстве со стороны этого телеканала.
Ну что же, всё пока движется по озвученной мною схеме, сейчас будет небольшое затишье, а затем новое обострение ситуации, по мере разрешения исков в судах.


Комментарии
В чём тут нелогичность?
Грязные приёмы использовались? Факт. В фальсификацию голосования были вовлечены тысячи людей? Тут даже спорить не о чем. Результат подсчётов не в пользу Трампа? Очевидно. Что противопоставил Трамп этим нечестным выборам на этапе самого голосования и подсчёта? Ничего. Где в это время были его люди? Чем они занимались? Были ли они вообще? Вот люди от демократов занимались делом — вбрасывали бюллетени от имени 120-летних бабушек. А чем занимались люди Трампа? Шампусик хлестали?
Сейчас у Трампа только один шанс взять реванш — каким-то образом дотащить дело о фальсификации до Верховного Суда и выиграть его там. Но дадут ли ему такую возможность, если на каждом этапе подготовки дела ему будут втыкать палки в колёса все, включая членов Республиканской партии. Времени-то в обрез.
я говорил про нелогичность Вашего комментария.
Не может человек, не имеющий команды (тех самых сторонников во власти, которая приведет его к президентству), стать президентом США, просто по умолчанию.
Далее, т.к. он одни выборы выиграл уже, сомневаться в профессионализме этой команды нет оснований.
Поэтому Трампа и его команду можно обвинять в излишнем чистоплюйстве, или сознательном сливе, но никак не в отсутствии сторонников во власти, что делаете Вы.
До 8 декабря, т.е. месяц и более если потребуется на рассмотрение в ВС.
Буш "победил" Гора таким же образом. Суды, суды, суды и в итоге ВС решил, что Буш чемпион.
Сдается мне, что это была пиррова победа сговорившейся элиты.))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
русские сломали машины для выборов ???
Случилось страшное. Сломали. Но не русские.
Это Китай!!!
Бай Ден ихний агент...
Трамп и теперь живее всех живых! Поднимем повыше градус знамени соперничества!
Все на воскресник и ночленинг!
GORA, это ваше обновление навевает уныние. Более чем очевидно что республиканцы нажали по тормозам. Им не нужно настоящее осушение болота, их в этом болоте не намного меньше чем демократов. Трамп и стоящие за ним люди это третья сила. Ситуативно республиканцы с этой силой в 2016-ом объединились, потому что республиканцы теряли позиции, ну и два срока Обамы тупо требовали возвращения эстафетной палочки. Рискну предположить что сохранив большинство в сенате и получив большинство в суде, республиканцы решили что обезопасили себя с запасом. Они отдадут президенство демократам чтобы 1) они занялись внешней политикой в которой Америка много упустила за 4 года 2) приняли на себя вину за финансовый обвал который в ближайшие 4 года уж точно случится. Давайте будем логичны, при всех ошибках совершённых демократами в процессе фальсификации выборов, а ещё и с этим ноутбуком на который никто не рассчитывал, республиканцы в судах могли бы смести демократов, если бы не тянули резину и выступили общим фронтом. Раз они это не делают значит им это не нужно. Я хотел бы верить что Трапм затаскает демократов по судам, но без поддержки большинства республиканцев у него просто нет шансов. Поэтому суды судами но я лично исхожу из того ближайшие 4 года будут под усыпным надзором Байдена. Единственный шанс что Трамп победит я вижу в том что он пообещает республиканцам что никто из демократов не сядет.
А унывать-то зачем? Русская дипломатическая школа (наследница советской) считает, что с республиканцами работать проще, а с демократами веселее. Они постоянно идиотский креатив генерят. Вот увидите, привезут весной какую-нить очередную кнопку "Peregruzka". Куда им деваться?
Однако начинать ряд следовало бы с Имперской дипломатической школы.
Только не Байден, а демократы. Дедушка старый, ему все равно.
Никакого уныния, просто веселуха ещё впереди. Демы сломали систему выборов, ещё осталась судебная система.
если суд выявит нарушения со стороны дем.партии, какие могут быть последствия? ну, кроме позора
Те же что и в 2000м году - смена победителя.
+
В 2016 во время предвыборной и праймериз Трамп уже сталкивался с активным противодействием части верхушки республиканцев, для которых он был выскочкой. Но тогда по итогам голосования с ним смирились. Теперь, похоже, Трамп пролетает, т.к. остался "чужим" для той же части республиканцев. Много он видел поддержки от своих "однопартийцев" за прошедшие 4 года?
А мама осталась одна,
Мама привела колдуна
Он ударил в там-там
И Билли встал и пошел
...
Ну и что, что зомби,
Зато он встал и пошел,
Зомби тоже могут,
Могут голосовать за Бидон!
трамп сольется , все эти реплики и выкрики только элементы торговли про безопасный для него и окружения выезд из белого дома
сейчас , как бывает под некоторыми статьями на АШ , происходит реальная перепись deep state с клиентеллой - поздравившие джо дементора до завершения процедуры и есть участники zog'а
надеюсь шуток про его существование больше не будет
4 года рыжего были необходимой отсрочкой как договор с нацистами в 1939 и если бы тогда франция не слилась так безвольно в одну калитку (что было действтельнл сложно просчитать заранее) , в 1942 расклад был бы другим
Диванные експерды ждут экшена! Хде революция? Кохда уже ета омэрика захлебнется? ) Конец мифа выборов ( только проснулись видимо), Трамп на своём поле сейчас ...ух, всех уничтожит! Байден в подгузниках, фсё пропало! Америка с деменцией, ой ой ой!
Как стояла ваша Америка, так и будет стоять, а богатенькие хозяева будут устраивать цирк "республиканцы-демократы"
Как грабила Америка мир, так и будет грабить
Как был быдлоэлекторат инструментом, так им и останется.
Ну а для колорита по Нью-Йорку будут бегать фрики с лозунгами в окружении не меньших фриков-полицейских на великах со светодиодными фонариками- мигалками, Пиу-пиу))
Председставитель из Мичигана Лора Кокс... Мдя
А если серьёзно, то вижу Кукловоды готовят большую перезагрузку с обнулением в масштабах всего мира. Кристалина соврать не даст.
Ну вот так и не вмешивайся после такого -- не вмешался и у них там бардак сразу.
Чего им не исделаць как в израиловке -- там два Бени на пару рулят?
Посменная работо, чо.
Это не Штаты, а Киргизия какаята.
Байден только что заявил, что Меланья может остаться в Белом доме.
В качестве уборщицы? ))
... нет, соски )))
Да какая разница, ей чем старше тем лучше.
Федя Шаляпин...
Как известно, президентов США выбирает Путин, поэтому кого Путин поздравит - тот и президент.
Пока выжидает, возможно знает о козырях в рукаве у козыря
Я бы посоветовал Трампу подать в суд на все эти СМИ. И желательно с формулировкой по жестче.
А ну как сейчас террористы вдарят по Америке, да так, чтобы посильнее башен-близнецов? Вокруг кого избранные будут мобилизовываться и сплачиваться?
Процесс выборов в пиндосии основанный на обмане и манипуляции,явно показывает - время тотального беззакония и лжи пришло,маски сброшены.
Скорбно это,ведь как не крути пиндосия остаётся тем градом на горе,на который устремляет взор весь мир и которая при этом старается навязать свою волю ведущим государствам,отбирая у них суверенитет и ресурсы.
Хорошая статья в телеграм-канале Кримсон Дайджеста (Ивана Данилова) на схожую тему:
В ДОТУ, появившейся ещё во времена существования Советского Союза, есть раздел — «Теория суперсистем», в котором говорится о том, что при столкновении «блока» (каковым является Русская цивилизация) с «конгломератом» (каковым является Западная региональная цивилизация) на начальных этапах конгломерат поглощает вместе с обломками развалившегося блока его потенциальный вектор целей и вектор ошибки. («Блоки» и «конгломераты» характеризуются господствующими в них стилями управления делами общества). Но идентификация объективного вектора целей блока является проблемой даже для руководства самого блока, не говоря уже о руководстве конгломерата. Но самой большой ошибкой руководства конгломерата в этом противостоянии является восприятие блока в качестве конгломерата, потому, что блок не имеет локализованного центра управления (В.О.Ключевский в одном из своих афоризмов об этой особенности управления Россией сказал так: «У нас центр на периферии»). Вследствие этого, поглотив обломки блока, конгломерат оказывается «заражённым» нелокализованной алгоритмикой управления блоком, и нет никаких гарантий, что его культурного потенциала хватит для того, чтобы выявить, правильно осмыслить и подавить алгоритмику блочного управления. Издательство «Вече» выпустило в этом году книгу А.Девятова и М.Мартиросяна «Китайский прорыв». В ней объясняется разница между западным и восточным представлениями о противоборстве: Если противник подловил вас на ошибке, то по-китайски следует не противодействовать силой на силу, как в греко-римской борьбе, но поддаться вектору воздействия, и, сопротивляясь, гнуться в ту же сторону, куда гнёт противник, однако отводя его от направления, на котором он может достичь поставленных им целей.
ВОН!
Всё проанализировано задолго до оформления ДОТУ.
Освежите в памяти Всеобщую Организационну. Науку.
Автору уважение за пристальное внимание и знание темы. Спасибо.
+1
Официальное заявление Гос Секретаря Штата Мичиган опровергло это.
https://www.michigan.gov/sos/0,4670,7-127-1640_9150-544676--,00.html
Зашел на сайт госсекретаря, и нет информации что он проголосвала.
Суд уже рассмотрел это, и отклонил претензии. Все было правильно.
https://www.post-gazette.com/news/politics-state/2020/11/06/Judge-orders...
Вот это конечно офигенно. Приняли решение прямо под выборы исходя из того, в какую сторону оно баланс сдвинет. И если бы это прокатило, сейчас бы я читал, что все легитимно, просто демократы после драки кулаками машут.
Я вообще не понимаю, почему нет задержки в применении избирательных законов. Чтобы все что там меняют вступало в силу через 10 лет, или что нибудь в этом роде.
Да и верховный суд такого решения не принимал.
сейчас пошёл очень мощный поток простого вранья.
То есть они аппелировали к несуществующему решению?
С моей то точки зрения, если такого решения не существовало - это лишь оправдывает трампа. Хуже было бы, если бы оно было.
1. Ошибка подтверждается, но списывается на клерка.
2. Данные правильно вбейте Denise Ondick
У меня написано что Denise Ondick не голосовала на выборах.
наивно верить, что косячный случай, доказуемый онлайн и ставший общественным достоянием , не перестанет быть проверяем онлайн )))
Прямо вот детская наивность, с учетом сил, приложенных к выборам ))))
Также наивно думать что единичный случай влияет на исход.
точнее, единичный ДОКАЗАННЫЙ )))
а сколько не доказанных?
Списки избирателей в свободном доступе. Никто не мешал (ещё до выборов) пройти по нему и выделить мертвых людей, и затем после выборов проверить кто из них проголосовал.
в реальной жизни такие случаи конечно бывают, но они редки, и на результаты не влияют.
Как и какими средствами вы это сделаете?
Берёшь список избирателей, сравниваешь со списком умерших. Затем после выборов проверяешь кто из умерших проголосовал.
они это сделали, и вроде нашли 6 случаев на 20 миллионный штат.
В теории все не плохои логично. Но вы всегда приводили примеры и ссылки. Почему на этот раз вы изменяете себе?
не мешал КОМУ?
сторонникам Байдена или сторонникам Трампа?
Кто должен был проверять списки сперва ДО, а потом сверять их ПОСЛЕ?
Этак можно какие угодно фальсификации оправдать...
Страницы