На удивление первая моя статья на эту тему не вызвала водопада ненависти в мою сторону. Была даже конструктивная критика, о наличии которой на АШ я уже начал подзабывать.
Пример реализации симбиоза ужа и ежа уже реализуется в Китае. Результаты довольно неплохие, особенно в сравнении с рыночными странами. Радует наличие прогресса в тех направлениях, где нужна планомерная работа огромного числа людей - ракетостроение, электроника, планирование-проектирование-строительство-эксплуатация, хочу отдельно выделить успехи в развитии железных дорог. Те же штаты давно жд загубили. Также как у нас развитие железнодорожной сети идет со скрипом.
Для всякой мелочи оставлена ниша производства ТНП для своих нужд и на экспорт. Причем даже автомобиле- и телефоно-строение ведется частниками, но уже с надзором партии.
При построении своего симбиоза придется уделять особое внимание за полумелкими конторами, которые уже довольно большие для единоличного ведения производства и еще маленькие для полного контроля государства. Для таких производств, типа автомобилестроения, чтобы частники не расслаблялись должны существовать некие полугосударственные предприятия, которые создают конкуренцию\соперничество.
Особо веселят кадры, которые ставят в заслугу капитализма СВОБОДУ предпринимательства и вообще, СВОБОДУ. При социализме человек обязан работать на благо общества. Обидно этим кадрам, что как это их, свободных людей, могут принуждать к работе? Ведь они хотят развиваться, снимать тик-токи, делать "бизнес". То есть в укор социализму ставятся действия по сокращению поголовья паразитов.
И тут возникает вопрос, кого считать паразитами? Врачей можно? Нет? А тех, которые губы силиконом напихивают? А грудь увеличивают? А если это послеоперационное восстановление? Вопросов много, но в целом они решаемы. В первую очередь (самый большой ущерб наносят) паразитами являются спекулянты. У них по определению навредить - максимально навредить производителю (сбить цену) и максимально навредить потребителю (максимально задрать цену), не нужно забыть про необходимость скрыть налоги (вред государству в целом, ведь государство финансирует социалку), обналичить деньги и подкупить закупщиков, чтоб не покупал напрямую у производителя, а через посредника. Про всяких риэлторов, банкиров и прочих паразитических наростов пояснять не буду, всё плюс-минус одинаково. Максимально навредить всем окружающим. Абсолютно всем хотелки удовлетворить не получится, но существующее сейчас распределение, мягко говоря, несправедливо. Те, кто больше всего вредят обществу-государству получают ништяков больше других. Иногда катастрофически больше.
Особо радует поколение тех, кому досталось хорошее наследство. Вот человек, получивший от родителей акции на миллиард или десять квартир в Москве. Будет он работать? Будет он пользу обществу приносить? Должно ли государство обеспечивать возможность существовать подобным паразитам? А если родитель занимает хорошую должность (привет *амзану *адырову, отцу бесконечно талантливых детей) и продвигает ребенка по карьерной лестнице в ущерб более достойным кандидатам? Должно ли государство с этим бороться? И каким образом оно будет бороться при капитализме?
При капитализме (диктатуре буржуазии) общество обречено деградировать. Поскольку спрос на деградантский контент будет всегда превышать спрос на образовательный контент. Ну не будет по-другому. Только когда интернетом/тв/тг-каналами рулит государство возможно ограничение деградантского контента. Естественно спрос на него будет и найдутся те, кто этот спрос будет удовлетворять. Молодежь склонна к протестам, без разницы против чего протестовать. Это нужно понимать. Но в целом, основные каналы информации общество должны развивать. В Китае давно это поняли и создали свой фаервол и, внезапно, общество не деградирует. Партия со своими обязанностями справляется в плане информационной безопасности. Но копируем мы почему-то до сих пор западный опыт, а не восточный.
Не сомневаюсь, что найдутся кадры, которые скажут, что я предлагаю всё взять и поделить как тот самый Шариков. Опять же забавляет это слышать от тех, которые поддерживают российский капитализм, где новоявленные капиталисты забрали государственное имущество и поделили между собой. Ведь надо понимать, что "Это другое!". Капиталистам можно, а социалистам нельзя. Вопросы распределения имущества тоже очень интересны. Квартир понастроено много, но доступные они не только лишь всем. Мало кому доступны. Хотя их много. Что мешает сейчас сделать переменный налог на имущество? За первую квартиру налог платится в однократном размере, за вторую в два раза больше, за третью в четыре раза больше и т.д.
Необходимостью существования любого государства является способность принудить граждан к созидательной работе. И капиталистического, и социалистического. Просто пути разные. Капиталистическое государство склонно будет всегда занижать затраты на персонал, ибо выгода это всё. Заставлять перерабатывать, нарушать ТК и т.д. Выжимать до суха рабочих и брать за забором новых. У социалистического есть варианты. Вот прямо сейчас уже нету паттернов поведения у государственных руководителей, направленных на неэксплуатацию своих подчиненных. Уже выросло поколение руководителей, которым не доводилось СПОКОЙНО работать. И они просто не представляют, что можно вовремя уходить домой с работы. Государство переняло самые человеконенавистнические принципы руководства капиталистических предприятий. Сейчас лично я вижу кризис управления во власти. Грамотных руководителей с каждым днем все меньше и меньше. Зато сложность законов, которыми нужно руководствоваться все больше и больше. Соответственно качество принимаемых решений падает и падает. Да, есть точки роста, но есть и целые зоны падения. Капитализм в существующем виде в РФ не вывозит. Слишком сложны вызовы.
Комментарии
Отнюдь. Есть две модели глобализма. Одна предложена Америкой- они клещем сверху, остальные под ними и они сосут, сосут, сосут - этакая глобальная корпорация с сохранением всех капиталистических признаков внизу. Кто выживает тот и молодец, но не гарантия, что завтра выживет- гарантии хорошей жизни только у верхней руководящей прослойки. Вполне возможно, что просуществовав некоторое время эта организация развалится на отдельные империи под сепаратизмом отдельных правящих кланов. Просто в силу того, что общество требует развития, а тут предлагают стагнацию и заморозку. Единственная завлекаловка такого общества - обещание верхов, что каждый может достичь богатства и благополучия и влиться в их ряды если сможет проявить свои личные таланты и изворотливость ( ровно как и сейчас - общество американской мечты, где каждый может попробовать свои силы - играют на тщеславии людей).
Эта модель была отвергнута Путиным и Ко в 2007 окончательно. К ее (модели) неприятию присоединились Китай и страны четвертого мира ( если не открыто, то с одобрительным гулом). Но открытого и четкого заявления, какой путь будет предпочтен тогда еще не оглашали. Да и сейчас в лоб никто ничего не заявляет, но судить надо не по словам ( слова легко обманывают), а по делам. А дела таковы - оглашен многополярный мир, постоянно намекается на кластеризацию ( в них можно зайти, но надо понимать, что придется влиться всем тельцем и раствориться в кластере, как национальная единица - там другие ценности, а не кровь папы- мамы - да собственно и выбора у мелких стран нет - или в этот кластер или в другой - жить самостоятельно, на свои можно, но только очень недолго, НьюШвейцарии будут поддерживаться только по договоренности хозяев кластеров - если они будут нужны и как кому свезет). В противовес Штатам организуется ОПЕК. Создается БРИКС. Строится ШОС. И везде, входящим странам в эти организации предлагаются равные, справедливые условия по их возможностям, а не оголтелая драка конкурентов с заведомым победителем - иначе говоря предлагают срастить экономические и политические организмы стран без болевого шока и стрессов, постепенно, без революционных пробежек, шаг за шагом, иногда даже делая шаг назад, а не по мордасам с размаху. И во главу ставится качество жизни каждого человека, а не наиболее удачливого. Многим это может не понравиться - ведь между особями человеческими всегда идет скрытое соревнование, кто лучше, умнее, ловчее, но система работает несколько иначе - она видит нас всех сразу, а не по отдельности. Пример - последний Указ Путина на эту тему. Процесс будет долгий, это процесс воспитания человека которому труд ради общества доставляет удовольствие и является потребностью, когда хочется творить, а не отнимать и пользоваться ( практически это воспитание человека коммунистической формации). У этой модели есть большие шансы на успех - ведь каждый хочет спокойной, творческой, сытой, с перспективой благополучия для своих детей жизни. Напротив стоят жадность, страх, разруха, царствование отдельных на горе трупов. Вот и выбирайте.
Труд на благо общества так или иначе везде должен цениться. Не нормально когда не ценится, не важно при каком изме. В общем все бы хорошо, и действительно гегемония запада подорвана, Китай , все понятно. Однако общеглобальные цели не изменились. И Россия и США и Китай не отказываются от Цур, "ответственного потребления, углеродных налогов и прочих климатических доктрин. Про пищевое и миграционное разнообразие можете тоже поизучать. И это удивительно, на фоне бы казалось противостояния с тем самым западом, откуда это якобы идёт. Цифровые талоны туда же. Идеи социализма сейчас так же насаждаются с надстранового уровня. В мире ресурсодефицита, планирование и распределение берется за основу. Страны между собой соревнуются, кому от более бедного мира достанется по побольше
Проблема в том, что удерживать правильный "симбиоз" приходится принудительно. Всё зависит от личностей во власти и построенной ими системы. Рано или поздно, но такие личности кончаются, система деградирует, и всё скатывается в чисто рыночную яму.
Пример такой деградации являет миру КоЗа. Где Кеннеди, и где Байден? Где де Голль, и где Макрон?
И ВВП с Си не вечны. Что будет после них, доподлинно неочевидно.
Концептуальная власть не ограничена временем.
Чо вы с этим Кеннеди носитесь, сравниваете с кем-то... Этож чмо, неудачник, алкаш, сексуально озабоченный нарик, чуть с отходняка не устроил мировой бабадум, он дебил как и Байден, но бидон хоть старый, а тот с молодости дегенерат. был.
Я вижу, что вы ничего не поняли.
Очень много голословных ни на чем не основанных утверждений без всяких доказательств и аргументов.
Очень содержательный коментарий с перечислением что за утверждения и какие доказательства нужны.
В бан, чудило, шагом марш.
Это то же самое, что заявить, что автомобиль непременно заедет в кювет.
Капитализм - это способ производства.
Но есть ещё и система распределения.
Есть культура, религия и государство.
Капитализм - как хороший автомобиль.
Но если за рулем человек пьяный и неумелый, то деградация весьма возможна.
Кстати, социализм советского типа деградировал очень быстро.
Это восе не значит, что при правильном руководстве этого нельзя было избежать.
Это не способ производства. Способ производства это забивать гвозди молотком. Капитализм про отношение к средствам производства. Когда средствами производства владеют частники, то и инфоресурсами, социалкой тоже, внезапно, начинают владеть частники. А цель частников одна - продать информацию подороже (не повышать уровень культуры населения, а впаривать рекламу с полуголыми тетками, как пример), не вылечивать болезни, а максимально дорогим способом вовлекать население в процесс лечения. И т.д.
Опять мимо. Капитализм - красивый, мощный, быстрый автомобиль максимально дорогой в содержании и не подлежащий ремонту. Цель условного "капиталистического автомобиля" проехать ровно гарантийный срок и сломаться намертво так, чтобы ремонтировать его было не выгодно. А выгодно было купить новый. Плюс тонкий металл, большие кованые диски, люки и прочие свистелки с перделками. Для кого=то это хороший автомобиль, для меня - плохой.
Капитализм предполагает деградацию до пьяных и неумелых. Именно такое пьяное и неумелое общество радуется капитализму, так как можно не работать, а можно бухать и ничего не уметь. Более того, тупое общество не будет бороться за свои права и разбираться в -измах, что дает правящему классу некое спокойствие и стабильность.
Чистая демагогия. Перед перестройкой социализм кончился. Там уже хозрасчет и прочее капиталистическое непотребство было. Деградировал по сравнению с чем? Сейчас общество с 91 года стало более развитым или деградировало дальше? И под воздействием чего социалистическое общество деградировало? Уж не под действием капиталистической культуры, а? Сходи прогуляйся по Гондурасу, расскажи мне про недеградировавший капитализм. Ну реально смешно такие тупые аргументы читать.
При правильном руководстве уже на Луну бы в отпуск летали. Хрущ и дальнейшие руководители разрушали достижения социализма многие десятки лет и не до конца разрушили. Задел, который создали в Союзе социалисты нельзя сравнить по грандиозности ни с чем, разве что опять же с достижениями социалистов в Китае.
Когда средствами производства владеют частники, то и инфоресурсами, социалкой тоже, внезапно, начинают владеть частники.
А когда у "группы частников" (финансово-промышленных групп) возникает желание/возможность заявить/реализовать "государство это мы", "внезапно" нарисовывается "государственный капитализм" (независимо от того, кто и что про этот гос-кап-м рассказывает).
Какая плотность доступного энергопотока у общества в Гондурасе?
Вполне сравнимая с Кубой, например. Или Северной Кореей.
Тогда извините. Измы не вывезут
На практике наблюдается иное. Как попросите, так и слелают
На практике такого вообще не наблюдается. Все делают одно и то же. Можете хоть исспроситься.
Зависит от ниши и условий. По большому счету хотите одноразовые, пожалуйста. Хотите вечные - тоже можно. Спрос - предложение
Нет, все делают одинаково. Просто маркетинг разный. Это и называется капитализм.
Как тогда объяснить разную надёжность и исполнение товаров? Тоже маркетинг? Хотя есть действительно ниши где примерно все одинаково, разница действительно в бренде
Мне разве что инструмент в голову приходит. Для профессионалов и бытовой очень сильно отличается по надежности. Но и по цене в разы отличается. Линейки бытовых инструментов имеют очень ограниченный ресурс и низкую надежность вне зависимости от производителя.
Понятно дело, что нагрузка и ресурс разный. Однако тоже не понятно, почему тот же бытовой инструмент, сделанный капиталистами, даже в начале эпохи ресурсного голода , служит годами.
Другой пример, компьютер. Почему то гораздо чаще меняется не иза того что вышел из строя, по другим причинам. Капиталисты в 2006м году сделали компьютер, который в итоге проработал 16 лет, причем часто в режиме нон стоп. Наверно это тоже просто такая гарантия. Потом да, начала глючить материнская плата .
Что касается автомобилей, к примеру, если взять немецкую тройку, то несмотря на кучу ресурсных и экологических проблем, которые устроили капиталистам- производителям, сегодняшнее поколение свои 20 лет отьездит. Можете даже не спорить, вот точно могу заявить. Ну или попробуйте привести контраргументы
Для этого нужны источники энергии достаточной плотности. А не социализм или капитализм. По этой причине не получается до сих пор
По этому сейчас капитализм и демонтируют. Нужны как вы и описали, к тому же тупые и послушные. Не просто так новые социалисты действуют с глобального уровня.
При капитализме наоборот лучше что бы народ был образован и работящий, по моему мнению.
Вы просто не изучали Маркса.
Способ производства - это единство производительных сил и производственных отношений.
Кому должно?
В реальности капитализм позволил человеческому обществу совершить резкий рывок во всех сферах, особенно в технике и технологиях, индустриализации, уровне жизни и в гуманизме. Так с чего вдруг общество должно с ним деградировать, если до этого оно пол тысячелетия развивалось?
Современный запад деградирует не потому что там капитализм, а потому, что он отошел от капитализма в сторону либерастии( с явными социалистическими атрибутами в виде велфера, повышенных прав иноземцев перед титульными нациями, государственным регулированием экономики и т д - похоже на ветвь социализма, не?)
Вот социализм сумел некоторыми своими ветвями деградировать до национал-социализма, пол-потизма, маодзедунизма и т д. Нам еще повезло, хотя тоже много чего было нехорошего.
Деградация началась в том числе из за исчерпания легкодоступных ресурсов. Рынок не вывозит
Здравому смыслу. По-другому капиталистическое общество вести себя не может. Вот прямо сейчас запусти Камеди клаб. И посмотри телепередачи шестидесятых-семидесятых годов.
Мы про техническое развитие или про культурное? Ты уже забыл видимо. Дык напомню, что в Союзе рывок как технологический, так и культурный был при социализме. Внезапно в США рывок был сделан чисто на социалистической основе товарища Рузвельта, который восстанавливал страну после капиталистического кризиса. А голые тетки в журналах в США и в то время были обыденностью, какой там культурный рывок был? Марвел родили? Или я чего-то не знаю?
Либерастия - дите плоть от плоти капитализма. Почему-то в социалистических странах либерастии нет и не было. Да и не могла она там появиться чисто по своей природе.
Еще одна сказка от капиталистофилов. Велфер - чисто капиталистическое изобретение. В социалистических странах работать заставляли, а не раздавали деньги бомжам и дегенератам. Бесплатная социалка была только для трудящихся. Социализм, это в целом про владение средствами производства, а не про раздачу денег. Вы совсем в теории ноль, если на полном серьезе такие утверждения делаете, путая теплое с мягким.
То есть до гитлера был социализм? До совсем уже тупой лжи опускаться не стоит, так можно и в бан залететь.
Рывок произошел прежде всего благодаря доступным источникам энергии. Все давно разобрано. Пытаетесь физические принципы подменить способом распределения.
Чтобы реализовать эти источники, нужна квалифицированная рабочая сила. Возникла задача в короткий срок повысить образовательный уровень масс. Тут Советы оказались на высоте, вовремя допустив к образованию меньшинства и маргнинальные слои. В этот исторический период преимущества социализма выразились максимально, ибо на западе некоторое время хорошее образование оставалось сугубо коммерческим и элитарным. Ну а потом капиталисты перестали угнетать женщин и негров, как говорится, догнали и перегнали. Теперь, в связи с исчерпанием легкодоступных ископаемых, возникает вопрос целесообразности классической капиталистической конкуренции, когда товары планово ломаются по истечении гарантийного срока.
Мифы про планово ломающиеся товары ещё тот. В распределительной системе и этого не будет, но зато будем латать то что есть
Это реально нужно в берлоге жить и ничем не интересоваться, чтобы не знать про хитрости производителей по ухудшению надежности техники и максимально возможного затруднения ими ее ремонта. Даже закон в ЕС в 2021 году издали о необходимости обеспечения возможности ремонта техники в течении 10 лет.
Не кидайтесь, полегче... Я как то дружу немного с техникой если что. И "право на ремонт" как раз хорошее подтверждение. Расскажите, почему например телевизор, сделанный капиталистами живёт вот уже 19й год, причем в режиме нон стоп. Или это просто гарантия ещё не кончилась?
В некоторых моментах техника наоборот стала надёжнее. И все это кстати на фоне энергетического кризиса, который прежде всего диктует экономию, а не изм очередной
Конечно,будет.
Иначе, умрет очень быстро.
Более того, такой человек принесет общестуву намного больше пользы, чем вася, у которого ничего нет. Потому что налоги, которые он будет платить в миллион раз больше налогов васи, его предприятия будут давать рабочие места и продукцию для васи. А потреблять такой человек не будет почти ничего, потому что он даже медициной пользуется платной, а не государственной. Как и всем остальным.
Вот, у Илона Маска много активов.
Он может не работать.
Но работа - это смысл его жизни.
Выходит, что Илон Маск опередил время и живет по принципам коммунизма)))!
Таких людей - легион.
И мой отец был таким, и я, и мой сын.
Более-менее простые труженики.
Из знаменитых - Королев, Курчатов, Харитон.
Че за бред. Какие налоги со сдачи квартир? А если бы этого человека не было, то и налоги не платились бы? Налоги бы и так платились бы, а этот человечек будет покупать дорогую недвижку и автомобили промеж наркоманских трипов. Ибо денег завались и работать не нужно. А вот условный Вася будет работать на пользу общества, а не собирать деньги с тех, кто квартиру себе позволить не может.
Со сдачи квартир платятся такие же налоги, как и с любой другой деятельности.
Можно оформить ИП, можно самозанятым.
Откуда эти налоги? От человека, который эту квартиру снимет. И 90% сейчас налоги от сдачи не платят. Да и не является эта деятельность полезной. Сугубо паразитическое существование.
Полезной для кого?
Это просто форма сохранения заработанного.
Умрет от передоза с гораздо большей вероятностью. Работать не будет, ибо надобности нет. Имею честь наблюдать несколько таких индивидов. Да, исключения есть, но они лишь свидетельствуют о наличии правила.
Только так и можно руководить.
Сталин так работал и других заставлял.
Они ночами дежурили у телефона.
При Хрущеве все изменилось.
А при Брежневе вообще перестали мышей ловить.
А не надо военное и мирное время путать. Страну из руин восстанавливали потом для того, чтобы спокойно жить и работать дети смогли, а не горбатились на трех работах, чтоб ипотеку выплатить.
Нет, спокойного времени для молодых и здоровых быть не должно.
Работать надо, дерзать.
...шел я верхом,
шел я низом,
строил
мост в социализм,
не достроил
и устал
и уселся
у моста́.
Травка
выросла
у мо́ста,
по мосту́
идут овечки,
мы желаем
— очень просто! —
отдохнуть
у этой речки.
Только поделили одни, а сейчас активы уже в других руках.
Кто работать умеет.
И пусть работают, если умеют.
А кто в Швейцарию уехал и работу забросил, у того отберут.
Но автору статьи не передадут.
Активы - это не автомобили или дворцы.
С ними работать надо.
Немногие смогут.
Считайте, кого хотите.
Зависть контролировать нельзя.
Губы силиконовые не нравятся?
Мне тоже.
О вкусах не спорят.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Просто в условиях кризиса, нужно урезать осетра. По этому по всему миру идёт слом системы и переход с рынка на распределение. Что бы массы не рефлексировали, объясняется то за экологию, то за паразитов и прочее
+100500
Страницы