Когда ставят Корею в пример, то почему то забывают про их количество рабочих дней в неделю... Пожалуйста, вперёд на благо ВВП 60 часов в неделю! 

Здорово.

Здесь смотрим, здесь не смотрим, здесь рыбу заворачиваем.

Сначала показываем на страны Запада и спрашиваем - где ваш рост?

Потом смотрим на Китай и подробно объясняем, что рост от низкой базы и рост от высокой базы это две большие разницы. Но вот беда - Россия по ВВП на душу населения почти равна Китаю. А по темпам роста.... мда.

Просто для этих целей ВВП надо считать по номиналу, а не жульничать с ППС.

Обозвав старой ничего нового не предложил. Нужны новые разработки по теории в экономики, если старая не работает. Может не надо "гоняться" за процентами? Можно почитать - Экономика инновационного развития (2015), Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. 

"В монографии с позиций методологии достаточно общей теории управления (ДОТУ) рассмотрена проблематика государственного управления экономическим обеспечением общественного развития с учётом взаимодействия социально-экономической системы государства с биосферой и ноосферой планеты. Показана невозможность общественного развития и реализации Концепции устойчивого развития, принятой ООН в 1992 г., на основе либерально-рыночной экономической модели. Показана нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий. На основе методологии ДОТУ и организационно-технологического подхода к анализу функционирования социально-экономической системы государства дана управленческая интерпретация компонент балансовых моделей и указаны походы к обеспечению метрологической состоятельности балансовых моделей. Показаны возможности макроэкономического управления посредством кредитно-финансовой системы. Рассмотрена проблематика порождения обществом запросов на потребление продукции и природных благ. На основе методологии ДОТУ рассмотрена проблематика обеспечения экономической безопасности государства и общества в их развитии в гармонии с природной средой. Изложены основы философии государственного планирования природно-общественно-экономического развития и государственного управления макроуровня в процессе реализации планов. С методологических позиций ДОТУ научно-технический прогресс представлен как сетевой случайный саморазвивающийся процесс и рассмотрены возможности стимулирования его течения государством."

Кстати, товарищ Кудрин не только констатирует, но и предлагает!

Вот, извольте:

Кудрин заявил о возможности снизить бедность в два раза

Модель борьбы с бедностью, которая включает многофакторную оценку нуждаемости и ранжирование размера выплат в зависимости от дохода семьи, позволила бы сократить уровень бедности в России примерно в два раза в довольно сжатые сроки. Об этом председатель Счетной палаты Алексей Кудрин заявил в интервью РБК.

По его словам, ежегодная стоимость такого двукратного сокращения бедности составила бы «несколько сот миллиардов рублей».

«Самое важное — что это абсолютно разумные и посильные для государства цифры, это, по сути, несколько сотен миллиардов рублей, которые позволили бы снизить уровень бедности примерно в два раза», — указал глава Счетной палаты.

Ранее Кудрин говорил, что двукратного сокращения бедности можно добиться даже раньше 2030 года — формального ориентира властей. Но у правительства есть своя модель борьбы с бедностью, и она «разумная», подчеркнул председатель Счетной палаты.

Дифференцированный подход, имущественный ценз

В качестве примера разумного подхода к борьбе с бедностью он привел адресные выплаты малоимущим семьям с детьми от трех до семи лет. Указ об изменении правил их начисления в начале марта подписал президент Владимир Путин. Теперь выплата семьям назначается в зависимости от уровня их дохода и может равняться 50, 75 или 100% от прожиточного минимума для ребенка по региону. Ранее пособие выплачивалось в одинаковом размере — 50% от детского прожиточного минимума.

«Государство пошло по интересному пути, и я полностью поддерживаю то, что было президентом сказано по адресным выплатам семьям с детьми от трех до семи лет в расчете на ребенка», — сказал Кудрин. Он добавил, что такой же дифференцированный подход можно распространить не только на детей до семи лет, но и на нуждающихся более старших возрастов.

Нужно еще учитывать имущественный ценз, добавил глава Счетной палаты. «С учетом многофакторной модели нуждаемости, которая подразумевает, что если у тебя есть вторая квартира или вторая машина, то ты ограничен в получении социальной выплаты. С учетом этого ограничения мы сразу идем на снижение бедности более чем вдвое», — подчеркнул Кудрин.

В программах борьбы с бедностью есть две проблемы, которые не возникали бы при идеальной адресности пособий: иногда пособия назначаются тем, кто в них не нуждается, и, напротив, пособия могут не доходить до тех, кому они реально нужны.

В марте 2021 года Минтруд предложил ограничить предоставление пособий на детей семьям с формально низкими доходами, но значительным имуществом — например, с новым дорогим автомобилем или тремя машинами.

В 2020 году, по оценкам Росстата, дефицит доходов бедного населения в России (то есть сумма денежных средств, которой таким людям не хватает до прожиточного минимума) оценивался в 727 млрд руб. Самый большой дефицит семейного дохода традиционно наблюдается у семей с тремя и более детьми и у семей с безработными. Официальный уровень бедности в стране по итогам 2020 года составил 12,1% населения (17,8 млн человек).

Многомерная бедность

Кудрин признал, что используемый для формирования мер социальной поддержки в России одномерный концепт абсолютной бедности, когда нуждающимися считают граждан с доходами ниже прожиточного минимума, отличается от международных стандартов измерения многомерной бедности. Он напомнил, что Счетная палата в прошлом году готовила отчет о разных подходах к анализу бедности, в котором рекомендовала правительству дополнительно оценивать многомерную бедность и уровень немонетарных деприваций (опросные данные, показывающие, скольким семьям не хватает денег на еду, одежду, обувь, туристические поездки и т. д.).

«Но мы не возражаем против модели, принятой в правительстве, потому что это понятный социально-политический критерий — доля населения с доходом ниже прожиточного минимума. Конечно, это не полностью решает проблему бедности, поскольку 11−12 тыс. руб. в расчете на человека [11 653 руб. ] — это не так уж много», — отметил Кудрин.

Один из подходов к анализу бедности в развитых странах — депривационный, или «измерение лишений» (используется в том числе в Великобритании). Подобное измерение в России, проведенное Росстатом в июле, показало, что три четверти домохозяйств испытывают трудности при покупке необходимых для жизни товаров.

Так, 51,2% респондентов сообщили, что не могут справиться с неожиданными тратами, такими как траты на срочный ремонт или непредвиденные медицинские расходы. Употреблять фрукты в любое время года не имеют финансовой возможности 16,7% семей — это на 4,6% больше, чем официальный уровень бедности. Исследование также показало, что российским семьям для сведения концов с концами требуется 61 тыс. руб. — примерно в пять раз больше, чем средний прожиточный минимум.

В мае 2019 года правительство утвердило единый план по достижению национальных пятилетних целей развития до 2024 года, определенных президентом в майском указе. Одной из целей стала борьба с бедностью. Планируется снижение уровня бедности до 6,6%, то есть в два раза. Достичь этой цели предполагается к 2030 году, в том числе за счет расширения адресных мер поддержки с использованием информации систем социального обеспечения, организации учета бедных семей в регионах и утверждения спецпрограмм по выходу из бедности.

Источник:

https://news.mail.ru/economics/47365892/

Резюме - после Путина будет не "Путин", а Кудрин, перепутали малость в статейках...

И будет нам счастье - к 2030 году избавимся от бедных!

Как говаривал известный пророк:

Пудрин задолбал, зачем его держат - непонятно. Наверно для того и держат, чтобы "пудрил".

Короче, "лутший министр финансов" - финансовый клоун!

Нету у счетовода фантазии, а у Кудрина тоже нету. Но он что-то чувствует такое. айфон как фигура речи. Дело то не в яблофоне. В технологиях скрытых в нем. Кому принадлежат все мыслимые микропроцессорные ядра, ПЛИС, софт и корневые сервера интернета, протоколы и стандарты связи? Чьи фабы и на чьем оборудовании, с чьими расходниками пекут все микроэлектронику мира? Вот что такое йафон, а не то, что вы подумали. И наши партнеры по международному процессу держат весь этот набор технологий вместе с рынками сбыта и не за что не упустят

Здесь Кудрин прав.

Высшим шиком и мягкой силой в бизнесе - создание рынка, когда не потребитель желает, а ему предложили о чём он и не думал.

Там же, помимо, максимальная маржа.

Российская деловая среда, пока, не провоцирует. "Не пущат"ь не дает.

К словам Кудрина стоит отнестись, как к сеансу самобичевания. 

Экономика в общем не создает каких-​то прорывных качеств, новых товаров

Однако и здесь Кудрин ошибся - экономика уже создаёт. Во многом это происходит благодаря тому, что он больше не рулит экономикой и финансами. 

На самом деле жалкие потуги Кудрина и Счетовода едины в одном - оправдать капиталистический строй - их кормушку. Давно подмечено Русским народом, милые бранятся, только тешатся. Только один захотел "новую" экономическую модель, второй оправдывает существующую.

Вообще-то, Кудрин Председатель счетной палаты и задача его - заниматься контролем расходования бюджетных средств. Его специально туда поставили подальше от принятия экономических решений. А его выпады - всего лишь попытка напомнить о себе при движении к трансферу власти.

Обсуждение завораживает сильнее статьи и инфоповода, который она описывает. Но не могу не отметить крайне узкую палитру мнений, всё как-то уныло скатилось к типовым шаблонам и штампам...тут капиталисты проклятые виноваты, тут тупые коммуняки, тут ФРС, тут Путин...скучно. 

По сабжу могу сказать, что правы ВСЕ...вот прям почти все, кто высказался осветил истину с одной из её граней. И Кудрин прав, в своей парадигме, и автор статьи и многие еще...тут бы вместо ломания копий определить граничные условия, исходя из которых строить аналитические модели, на основе которых разрабатывать прогнозы и меряться их точностью...но у нас почему-то личные оскорбления преобладают над логикой и разумом. 

Поэтому предлагаю сначала задать вектор рассуждения и определиться наконец, что именно мы считаем желанной целью хозяйственной деятельности нашей страны. Какой критерий примем как определяющий? Подушевой ВВП? Среднедушевое потребление энергии?  (тут можно рассмотреть варианты не среднего, а медианного значения), уровень счастья? Количество трудоспособных граждан? Продолжительность жизни? и т.д. и т.п. это даст хоть какие-то рамки, пока же в обсуждении нет структуры, т.к. у одного в огороде бузина, а у другого в Киеве дядька. 

Кудрин прав в фиксации нашего отставания-топтания на месте...но он ничего толком не предложил. Вот есть у нас доовердофига инвестиций в автопром...заводы, производящие продукцию мировых концерном мирового уровня наполовину простаивают, потому что:

1) Россияне бедные и с каждой "живительной импортозамещающей девальвацией" все беднее и беднее - т.е. тупо не могут себе позволить покупать произведенную в стране продукцию.

2) Экспорт из РФ автомобилей (даже с учётом наших нищенских в баксах зряплат, недорогой энергии и вроде в целом низкой с/с в баксах/ойро) как-то не особо нужен даже этим самым мировым производителям....максимум что было - 20 или 25 тыщ Кодиаков с ГАЗа в ЕС...но это крохи и исключение из правила. И это, еще раз, стандартная продукция мирового уровня на заводах мировых производителей...а не "придумано и сделано у нас"...

Чего Кудрин собрался экспортировать с высокой добавленной стоимостью, если даже такое не нужно и так перенасыщенному товарами миру???

Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-​то для мира создать. Тогда экономический рост теоретически может быть и 5%, и выше

Гениально!!!

Ну дак! А в чём проблема, Алексей Леонидович? -- А ты щелкни пальцами и всё сразу будет. И сразу тебе изобретатели изобретут новое, а производственники наладят серийное производство причём с качеством изделий на очень высоком уровне.

Или что? Неужели для экономического роста обычного щелчка пальцами не хватает? Как так? Неужели нужно что-то ещё? Разве!?

По ходу у пациента какой-то эпический отрыв от реальности. Страна живёт реальной жизнью, а у этого руководителя в голове какая-то искажённая картина мира.

У меня возникает резонный вопрос -- своей деятельностью этот товарищ чего больше приносит -- пользы или вреда?

И не нужно зацикливаться на товарном компоненте слов кудрина. Важны идеи, а они распространяясь по тем самым лицензированным каналам связи с использованием вычислительной техники запада захватили и удерживают мир. Голливуд, британская музыка, западный образ жизни важнее всех технических ухищрений, это их наполнение, они правят умами большинства на планете.

Павлик Морозов фотку нашел,

С ней на Бессмертный полк он пришел.

Папка в раю улыбнулся слегка-

При капитализьме жизнь нелегка!

Кудрин максималист в некоторых вопросах) Иногда это благо, иногда - нет.

Но сигнал был подан. Надеюсь услышат.

ЗЫ. Он точно не дурак)

Процитирую:

Если вам кажется, что власти принимают глупые решения/заявления, то в 90% случаев вы просто не владеете всей полнотой информации.

Надо просто всех дау... эээ... простите, экономистов адептов постоянного роста отправить назад в школу и познакомить с понятием  геометрической прогрессии. 

Ну или хотя бы тех кто их слушает и интервью берет  

Их экономики стали резко расти - когда советская экономика резко упала (крах СССР конец ХХ века).

Чтобы теперь кто-то начал резко расти - надо чтобы кто-то резко упал.

Чтобы понять такую банальность, что надо выпускать продукцию с большой начинкой прошлого высокоинтеллектуального труда, не надо большого ума. Кудрин просто решил посветиться лишний раз, чтобы не забыли. Да и не бухгалтер он. Вот ваш покорный слуга может себя таким считать (были и главбухом, и финдиректором). Но я о Кудрине.

Был много лет назад такой случай (только вы никому не рассказывайте). Сдал я экзамен на работу с ценными бумагами, пришёл получать сертификат в Финансовый комитет (номер 8 по Питеру, предыдущие 7 получили чиновники Финкомитета без экзаменов). Замша, исполняющая обязанности врио Комитета, настоящий профессионал в финансах, пожаловалась: "Знаете, ОВ, прислали на Комитет какого-то Кудрина, он в финансах ни уха, ни рыла, придётся за него ещё пахать". Посочувствовал, уверил её, что сможет из Кудрина финансиста сделать. Так и не знаю, сделала ли.

Соседний Комитет возглавлял уже Самизнаетекто, приятный в общении мужик, ходил к нему документы подписывать, когда биржу создавал.

Ситуация на мировом рынке такая, что надо туда впихиваться не с айфонами уже. А с продукцией оборонки. А уж потом темпы считать.

Проблемма не в Кудрине. Он один. Проблема в эЛохторате...