Ну реально же достал. И он и, извините, массовая интеллектуальная мастурбация на мобильные телефоны, как венец технологического развития человечества.
"Мы эксплуатируем старую модель экономики, которая себя уже изжила и не даст нужного результата. Экономика в общем не создает каких-то прорывных качеств, новых товаров Нужно, чтобы у нас были те товары, которые вдруг захотели купить во всех странах, как iPhone. Мы должны что-то для мира создать. Тогда экономический рост теоретически может быть и 5%, и выше", - уверен глава Счетной палаты.
Айфон поступил в продажу в 2007 году. С тех пор страна, на территории которой айфон был разработан и куда текут отчисления с его продаж, США, прожила 13 полных лет. Достигнув 5%-го роста ВВП за эти годы ....НОЛЬ раз.
Кудрин, слышишь ты, НОЛЬ раз.
Айфон недостаточно айфонист или просто кто-то изначально переоценивает влияние ми-ми-мишных ширпотребных штучек с кнопочками на экономическое развитие?
Впрочем, кроме легендарного ноющего "либерала" Кудрина у нас есть ещё легендарный ноющий "патриот" Глазьев. Просто у него плакат с объектом вожделения на восточной стене комнаты наклеен.
Китай, страна на территории которой айфон клепается дикими масштабами, каждый год превышает 5%-ый порог прироста ВВП. Но каждый раз (даже сейчас, в начале 2020-ых) это прирост со всё ещё гораздо более низкой (на десятки процентов!) базы чем у РФ (душевой ВВП по ППС там всё ещё ниже). Похвалить их за быстрый рост? Не вопрос, есть за что, хвалим. Поставить их как пример? Алогизм. Подойдите к спортсмену, который уже перешёл к тяганию 24-килограммовой гири, укажите на того, кто бодро тягает 16-килограммовую и скажите: "Чё ты медленно тягать стал? Вон, гляди, как тот бодро шурует, бери пример!". Спортсмен решит (и справедливо), что вы или слепой или идиот. И, в лучшем случае, отвернется. И не потому что он не рад за товарища резво тягающего 16, рад, а потому что решать в чём с него можно брать пример можно будет только после того, как тот тоже перейдёт к тяганию 24 кг. И покажет себя на новом уровне. Тогда и поглядим. Л-логика
Ладно, если взять шире. Шут с ним, с айфоном. Безотносительно него в принципе уже достали бесконечные россказни про "если бы не...если бы то... могли бы выйти на устойчивый рост в 5% и выше". Кудрин что ли сегодня первый об этом запел? И не первый и не впервые. Целый жанр уже сложился. Только и соревнуются, кто больший процент роста пообещает и паскуднее текущее положение обгадит. Хазин и прочие не дадут соврать...
А что там с реальной мировой практикой наиболее успешных экономически стран? Росли они, умные и трудолюбивые, по 5% когда находились на тех уровнях, на каких находится сейчас путинская Россия?
От какой базы "устойчивый 5%-ный рост"? От какой базы? У России сейчас душевой ВВП - под 30-ку тысяч долларов ППС (не Киселёв и не Скабеева, а МВФ). Залез в базу данных посмотреть: а какая из тех развитых стран мира, которые уже имеют опыт жизни на сопоставимых уровнях развития, показывал рост в 5%. Взял причём, порог в 20 тысяч, не 30. Всё-таки инфляция доллара на месте не стояла...
Австралия- 28 лет жизни на уровнях 20 тысяч долларов ППС и выше. Лет роста 5% или выше- НОЛЬ. НОЛЬ.
Австрия (вылизанная, нейтральная, в тепличнейших геополитических условиях и доступе к внешним рынкам, с образованнейшим народом и адекватными правительствами) - 31 год и 0 соответственно. Ноль раз 5%-го роста за 31 год. Зеро.
Канада. Утопающая по уши в природных ресурсах, с идеально спокойными границами, отсутствием внешнего финансирования внутренних протестов, не страна, а "сын маминой подруги" - 2 раза 5%-го роста за 21 год. В 1999 и 2000-м. Всё. С тех пор как вышла ближе к 30-ке душевого ВВП- никакого 5%-го роста и близко нет. 1-2-3% в год. А то и ноль. А то и в минус. И что, перестала от этого всему миру в пример ставится? Да ничуть. Потому что и 1-2-3%, если рост идёт со столь высокой базы - это "норм", если не "топ". Да потому что не растут на этих уровнях по 5%. Во всяком случае, "устойчиво". Не растут! А тотальное большинство стран мира на этих уровнях душевого ВВП (как у РФ сейчас или у Канады в 2000-ых) и не пробовало расти. Ибо 3/4 стран мира не доползло до них. Сообщите об этом кто-нибудь нашим наивным народным массам, сладостно внимающим пению хазиных-глазьевых-кудриных-зюгановых....
Напоследок ещё одну страну возьмём примерную. Южная Корея. Своими "всем нужными" (по Кудрину) айфонами самсунгами полмира засыпает. Наряду с автомобилями, телевизорами и пр. И даже морскими судами. Ну идеальная же иллюстрация под кудринские сказки. Что видим? В 90-ые, до того как выйти на уровень душевого ВВП по ППС в 20 тысяч - росли как Китай сейчас. По 8-9-10-11-12-13-14% в год. Не шучу. Буквально до 14% доходило. В середине 2000-ых добрались до 20-ки (тысяч долларов на душу по ППС). И что? Спустились до 5% роста и стали таковым темпом устойчиво расти? Чёрта с два!. Один раз "устойчиво" выросли 2 года подряд по 5%. В 2006 и 2007. Всё. С тех пор азиатский тигр и пример трудолюбия и успеха для всего мира растёт средним темпом в неполные 3%. И это действительно отличный темп, а корейцы действительно большие молодцы. Мой сарказм то не на них направлен. А на наших то ли оппозиционных, то ли околовластных сказочников-обещалкиных (по совместительству - очернителей того что есть сейчас).
На тех уровнях, на каких сейчас находится Россия (то есть при такой базе роста, близкой к подушевой 30-ке по ППС и выше) среднегодовые 2-3% роста - это отличный темп самых экономически успешных стран мира. Стран-примеров-пионеров. И это при гораздо более тепличных внешних условиях и гораздо большем кредитном допинге, чем у путинской РФ. Вот такая картина, если не относительно придуманного идеала смотреть, а относительно реальной экономической истории мира.
Нормально путинская Россия развивается. Нормально. Если не сказать хорошо. Если не 1-2 года из двух десятилетий выхватывать и с ними на митинг бежать, а на серьезных отрезках смотреть. И если сравнивать сравнимое - с теми очень немногими странами, которые этот путь роста прошли раньше РФ.
Комментарии
Когда ставят Корею в пример, то почему то забывают про их количество рабочих дней в неделю... Пожалуйста, вперёд на благо ВВП 60 часов в неделю!
Здорово.
Здесь смотрим, здесь не смотрим, здесь рыбу заворачиваем.
Сначала показываем на страны Запада и спрашиваем - где ваш рост?
Потом смотрим на Китай и подробно объясняем, что рост от низкой базы и рост от высокой базы это две большие разницы. Но вот беда - Россия по ВВП на душу населения почти равна Китаю. А по темпам роста.... мда.
Просто для этих целей ВВП надо считать по номиналу, а не жульничать с ППС.
Ужос нах. Значит по ппс это жульничество, а без него честно?
Шикарно.
В данном случае да.
Если вы сравниваете обеспеченность автомобилями и т.п., в штуках на душу населения - наоборот.
Обозвав старой ничего нового не предложил. Нужны новые разработки по теории в экономики, если старая не работает. Может не надо "гоняться" за процентами? Можно почитать - Экономика инновационного развития (2015), Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М.
"В монографии с позиций методологии достаточно общей теории управления (ДОТУ) рассмотрена проблематика государственного управления экономическим обеспечением общественного развития с учётом взаимодействия социально-экономической системы государства с биосферой и ноосферой планеты. Показана невозможность общественного развития и реализации Концепции устойчивого развития, принятой ООН в 1992 г., на основе либерально-рыночной экономической модели. Показана нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий. На основе методологии ДОТУ и организационно-технологического подхода к анализу функционирования социально-экономической системы государства дана управленческая интерпретация компонент балансовых моделей и указаны походы к обеспечению метрологической состоятельности балансовых моделей. Показаны возможности макроэкономического управления посредством кредитно-финансовой системы. Рассмотрена проблематика порождения обществом запросов на потребление продукции и природных благ. На основе методологии ДОТУ рассмотрена проблематика обеспечения экономической безопасности государства и общества в их развитии в гармонии с природной средой. Изложены основы философии государственного планирования природно-общественно-экономического развития и государственного управления макроуровня в процессе реализации планов. С методологических позиций ДОТУ научно-технический прогресс представлен как сетевой случайный саморазвивающийся процесс и рассмотрены возможности стимулирования его течения государством."
Кстати, товарищ Кудрин не только констатирует, но и предлагает!
Вот, извольте:
Резюме - после Путина будет не "Путин", а Кудрин, перепутали малость в статейках...
И будет нам счастье - к 2030 году избавимся от бедных!
Как говаривал известный пророк:
Ну классика же.
Пудрин задолбал, зачем его держат - непонятно. Наверно для того и держат, чтобы "пудрил".
Короче, "лутший министр финансов" - финансовый клоун!
Нету у счетовода фантазии, а у Кудрина тоже нету. Но он что-то чувствует такое. айфон как фигура речи. Дело то не в яблофоне. В технологиях скрытых в нем. Кому принадлежат все мыслимые микропроцессорные ядра, ПЛИС, софт и корневые сервера интернета, протоколы и стандарты связи? Чьи фабы и на чьем оборудовании, с чьими расходниками пекут все микроэлектронику мира? Вот что такое йафон, а не то, что вы подумали. И наши партнеры по международному процессу держат весь этот набор технологий вместе с рынками сбыта и не за что не упустят
Здесь Кудрин прав.
Высшим шиком и мягкой силой в бизнесе - создание рынка, когда не потребитель желает, а ему предложили о чём он и не думал.
Там же, помимо, максимальная маржа.
Российская деловая среда, пока, не провоцирует. "Не пущат"ь не дает.
К словам Кудрина стоит отнестись, как к сеансу самобичевания.
Однако и здесь Кудрин ошибся - экономика уже создаёт. Во многом это происходит благодаря тому, что он больше не рулит экономикой и финансами.
Да? И в какой области к-л российская организация держит в руках процедуру изменения мирового стандарта в этой области.?
Сам придумал? Неплохо, но бессмысленно.
Речь шла не про "процедуру": а про "прорывные качества и новые товары", которые, как я сказал, уже создаются или созданы. Например пр-во сапфировых стёкол, технология обогащения урана для промышленных и оборонных целей, здесь же строительство АЭС, гиперзвук, пр-во "чёрных крыльев" для пассажирских лайнеров и самых большим в мире корпусов для кораблей из композита, пр-во вакцин.
Много чего уже есть, ещё больше создаётся.
На самом деле жалкие потуги Кудрина и Счетовода едины в одном - оправдать капиталистический строй - их кормушку. Давно подмечено Русским народом, милые бранятся, только тешатся. Только один захотел "новую" экономическую модель, второй оправдывает существующую.
Вообще-то, Кудрин Председатель счетной палаты и задача его - заниматься контролем расходования бюджетных средств. Его специально туда поставили подальше от принятия экономических решений. А его выпады - всего лишь попытка напомнить о себе при движении к трансферу власти.
Так он наверно там и подпрыгивает, когда видит куда бюджет пилят
Ему не подпрыгивать надо, а писать отчеты наверх. А так-то - да, подпрыгнешь, когда такие деньжишшы да мимо рук проплывают.
Обсуждение завораживает сильнее статьи и инфоповода, который она описывает. Но не могу не отметить крайне узкую палитру мнений, всё как-то уныло скатилось к типовым шаблонам и штампам...тут капиталисты проклятые виноваты, тут тупые коммуняки, тут ФРС, тут Путин...скучно.
По сабжу могу сказать, что правы ВСЕ...вот прям почти все, кто высказался осветил истину с одной из её граней. И Кудрин прав, в своей парадигме, и автор статьи и многие еще...тут бы вместо ломания копий определить граничные условия, исходя из которых строить аналитические модели, на основе которых разрабатывать прогнозы и меряться их точностью...но у нас почему-то личные оскорбления преобладают над логикой и разумом.
Поэтому предлагаю сначала задать вектор рассуждения и определиться наконец, что именно мы считаем желанной целью хозяйственной деятельности нашей страны. Какой критерий примем как определяющий? Подушевой ВВП? Среднедушевое потребление энергии? (тут можно рассмотреть варианты не среднего, а медианного значения), уровень счастья? Количество трудоспособных граждан? Продолжительность жизни? и т.д. и т.п. это даст хоть какие-то рамки, пока же в обсуждении нет структуры, т.к. у одного в огороде бузина, а у другого в Киеве дядька.
Кудрин прав в фиксации нашего отставания-топтания на месте...но он ничего толком не предложил. Вот есть у нас доовердофига инвестиций в автопром...заводы, производящие продукцию мировых концерном мирового уровня наполовину простаивают, потому что:
1) Россияне бедные и с каждой "живительной импортозамещающей девальвацией" все беднее и беднее - т.е. тупо не могут себе позволить покупать произведенную в стране продукцию.
2) Экспорт из РФ автомобилей (даже с учётом наших нищенских в баксах зряплат, недорогой энергии и вроде в целом низкой с/с в баксах/ойро) как-то не особо нужен даже этим самым мировым производителям....максимум что было - 20 или 25 тыщ Кодиаков с ГАЗа в ЕС...но это крохи и исключение из правила. И это, еще раз, стандартная продукция мирового уровня на заводах мировых производителей...а не "придумано и сделано у нас"...
Чего Кудрин собрался экспортировать с высокой добавленной стоимостью, если даже такое не нужно и так перенасыщенному товарами миру???
Не вдаваясь в полемику,сейчас жуткие очереди на новые автомобили в салонах.Доходит до того,что дилеры за наличку их просто не продают. По экспорту ситро-пежо готовят производство своих каблуков как раз на экспорт организовать.
Это тут вообще ни при чём...это эффект ковидлы и дефицита чипов от TMCS + обычные инфляционные ожидания россиян. Продажи в абсолюте невелики.
Производство стоит из-за отсутствия спроса, выпуск авто в РФ снизился в сравнении с 2013 годом на четверть. ПСА каблуки у нас далеко не первый год производит, если хотят устроить нормальный по объёму экспорт, то только потому, что их завод в Калуге вообще стоит, ибо легковые модели от ПСА стали иметь нулевой спрос в РФ.
Хочу заметить еще раз, что автопром - это самый лучший, удачный и заметный пример импортозамещения в стране...
Гениально!!!
Ну дак! А в чём проблема, Алексей Леонидович? -- А ты щелкни пальцами и всё сразу будет. И сразу тебе изобретатели изобретут новое, а производственники наладят серийное производство причём с качеством изделий на очень высоком уровне.
Или что? Неужели для экономического роста обычного щелчка пальцами не хватает? Как так? Неужели нужно что-то ещё? Разве!?
По ходу у пациента какой-то эпический отрыв от реальности. Страна живёт реальной жизнью, а у этого руководителя в голове какая-то искажённая картина мира.
У меня возникает резонный вопрос -- своей деятельностью этот товарищ чего больше приносит -- пользы или вреда?
Тов. Кудрин - прежде всего, бухгалтер. Типичный боец "конной бухгалтерии". Он мнит себя стратегом и философом, а получается унылый дятел. Потому что образ мыслей и миропонимание - бухгалтерское. Бухгалтер у руля - горе стране.
И не нужно зацикливаться на товарном компоненте слов кудрина. Важны идеи, а они распространяясь по тем самым лицензированным каналам связи с использованием вычислительной техники запада захватили и удерживают мир. Голливуд, британская музыка, западный образ жизни важнее всех технических ухищрений, это их наполнение, они правят умами большинства на планете.
Павлик Морозов фотку нашел,
С ней на Бессмертный полк он пришел.
Папка в раю улыбнулся слегка-
При капитализьме жизнь нелегка!
Кудрин максималист в некоторых вопросах) Иногда это благо, иногда - нет.
Но сигнал был подан. Надеюсь услышат.
ЗЫ. Он точно не дурак)
Процитирую:
Надо просто всех дау... эээ... простите, экономистов адептов постоянного роста отправить назад в школу и познакомить с понятием геометрической прогрессии.
Ну или хотя бы тех кто их слушает и интервью берет
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Их экономики стали резко расти - когда советская экономика резко упала (крах СССР конец ХХ века).
Чтобы теперь кто-то начал резко расти - надо чтобы кто-то резко упал.
Чтобы понять такую банальность, что надо выпускать продукцию с большой начинкой прошлого высокоинтеллектуального труда, не надо большого ума. Кудрин просто решил посветиться лишний раз, чтобы не забыли. Да и не бухгалтер он. Вот ваш покорный слуга может себя таким считать (были и главбухом, и финдиректором). Но я о Кудрине.
Был много лет назад такой случай (только вы никому не рассказывайте). Сдал я экзамен на работу с ценными бумагами, пришёл получать сертификат в Финансовый комитет (номер 8 по Питеру, предыдущие 7 получили чиновники Финкомитета без экзаменов). Замша, исполняющая обязанности врио Комитета, настоящий профессионал в финансах, пожаловалась: "Знаете, ОВ, прислали на Комитет какого-то Кудрина, он в финансах ни уха, ни рыла, придётся за него ещё пахать". Посочувствовал, уверил её, что сможет из Кудрина финансиста сделать. Так и не знаю, сделала ли.
Соседний Комитет возглавлял уже Самизнаетекто, приятный в общении мужик, ходил к нему документы подписывать, когда биржу создавал.
Ситуация на мировом рынке такая, что надо туда впихиваться не с айфонами уже. А с продукцией оборонки. А уж потом темпы считать.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Проблемма не в Кудрине. Он один. Проблема в эЛохторате...
Страницы