Мой знакомый экономист, работающий на госслужбе и потому решивший не публиковать своего имени, рассказал мне несколько интересных фактов о зарплатах в России. Публикую вольный пересказ его тезисов в виде ликбеза.
1. «Росстат», вопреки распространённому заблуждению, не приукрашивает статистику. Убедиться в этом несложно, достаточно сравнить данные «Росстата» и данные иностранных источников, таких как ООН, Всемирный банк и ЦРУ. По многим показателям, таким как ВВП, например, данные «Росстата» будут показывать более мрачную картину.
2. Власть не является монолитной спайкой злодеев-чиновников, как представляют себе её профессиональные оппозиционеры и их небогатая разумом паства. В России, как впрочем и в любой другой стране мира, идёт постоянная и довольно суровая аппаратная борьба.
Один из классических приёмов, применяемых в аппаратной борьбе постоянно, заявить, что ситуация в стране очень плоха, и виноват в этом ваш аппаратный противник, министр Пупкин. Таким образом чиновники куда как сильнее заинтересованы в «плохой» статистике, нежели в хорошей.
3. Впрочем, в худшую сторону «Росстат» статистику тоже не подкручивает. Общее качество статистики довольно низко. Один только пример: несколько месяцев назад Аркадий Дворкович выяснил, что трубы в нашей статистике относятся к сырью:
Сырые трубы http://fritzmorgen.livejournal.com/956658.html
В целом можно сказать, что «Росстат» механически фиксирует поступающие к нему цифры, не пытаясь включать при этом мозг.
4. Зарплаты «Росстат» считает на основе данных, которые предоставляют в налоговую и пенсионный фонд организации. Таким образом попытка завысить среднюю зарплату на уровне организации немедленно приведёт к необходимости заплатить больше налогов. Очевидно, так никто не делает.
5. Попытка завысить среднюю зарплату уже на уровне «Росстата» приведёт к тому, что к Федеральной налоговой службе возникнут вопросы: почему по данным «Росстата» вы должны были собрать такие-то зарплатные налоги, а реально вы собрали гораздо меньше? Этим немедленно воспользуются аппаратные игроки, чтобы надавить на своих противников из ФНС.
Обратите внимание: «Росстат» при расчёте средней зарплаты так прямо и пишет, «средняя начисленная зарплата». В данном случае «начисленная зарплата» означает «официальная зарплата, с которой платятся налоги». Пространства для маневра нет.
6. В другую сторону — в сторону занижения средней зарплаты — двигаться вполне возможно. Пример других стран, таких как Индия, например, показывает, что огромная масса населения может состоять в так называемой «гаражной экономике»: числиться безработными, но на самом деле работать «вчёрную», не платя налогов с зарплаты.
В России такое явление тоже есть. Так, например, обычно не сообщают о своей деятельности государству работники сферы услуг, выезжающие на дом — компьютерные мастера, ремонтники, отделочники и репетиторы.
7. Сверхвысокие зарплаты вопреки распространённому заблуждению слабо влияют на общую картину. Если отбросить 10% самых высоких и 20% самых низких зарплат, средняя зарплата останется примерно той же:
http://ruxpert.ru/Зарплаты_в_России
Грубо говоря, треть работающих получает выше средней зарплаты, две трети — ниже средней.
8. Во время разных опросов люди склонны занижать свою зарплату. Причин на то несколько.
Во-первых, в России модно быть бедным и нуждающимся, «приукрашивать» опрашиваемые будут в сторону преуменьшения. Люди с высокими зарплатами предпочитают или молчать, или… рассказывать про своих знакомых, которые получают меньше. Логика тут простая — завидовать бедному человеку не будут, а вот денег, может быть, и подкинут.
Во-вторых, при ответе работники будут называть не реальную среднегодовую зарплату, а голый оклад, без премий, надбавок, процентов и так далее. Недавно какой-то врач жалобно выложил на форум квиток с начисленными 10 тысячами рублей, в то время как в углу квитка было указано, что за год этот врач получил 360 тысяч.
Вот тут разбирается типичная оппозиционная манипуляция с зарплатами:
http://fish12a.livejournal.com/1858772.html
Подведу итог
Данные по средним зарплатам, которые даёт «Росстат», скорее занижены, чем завышены. Хотите поспорить? Что же, покажите мне предприятие, которое выдаёт работнику на руки 30 тысяч, а налоги платит с 60 тысяч. Я с большим интересом посмотрю на этих уникумов.
PS. Выношу из комментариев ко вчерашнему посту:
Есть неплохой способ «на пальцах» показать, что средняя зарплата в России по данным «Росстата» весьма точно посчитана.
Бюджет ОМС в системе здравоохранения около 1.7 трлн рублей. Это как раз соответчтвует 5.2% от средней зарплаты всех работающих плюс взносы за неработающих.
Комментарии
Явная фейковость "средней зарплаты" и тем более "ППС" стала беспокоить власти.
Как обычно - не фейк поправили, а бросили сылы на его усиление :)
Средняя зарплата - это как средняя температура по больнице. Отражает действительность чуть менее чем никак. Как читаешь данные Росстата - не знаешь смеяться или плакать. По моей деятельности средняя зарплата в 5 раз выше, чем реальная у 90% работников отрасли. Шишки получают миллионы, а остальные нищенствуют. зато средняя зарплата выходит очень даже симпатичной. Только толку-то...
Олег, извините, но ваша ... наивность, что ли, убивает.
Вы не представляете, на что сопособны руководители бюджетных учреждений со своим "творческим" подходом
к цифрам средней ЗП. Вот, реальный пример:
2014/15 учебный год. Ставка старшего преподавателя (б/с, б/з) 12191,04.
Соотв-но, полставки - 6095,52., плюс районный коэффициент. Итого 6888 руб.
И вдруг, резко озаботились выполнением "майских указов" Путина. Нужно срочно довести зарплату преподавателей ВУЗа до средней по региону. Вот тут и началось "творчество".
Преподавателей переводят на, к примеру, 0,25 ставки, остальное - т.н. "расширение":
0,25 ставки – это 3046,31 руб., плюс «расширение» 3823,80 руб., итого 6870,11 руб , с "районным" - 7900 руб.
В отчет по уровню зарплат в ВУЗе идут следующие цифры:
"Было: ставка старшего преподавателя 13778 руб.(6888*2). Напряглись, нашли резервы и резко повысили уровень заработной платы преподавателей до 31600 руб ( 7900*4), что выше средней зарплаты в регионе"
Не верите? Вот цифры из ответа Минобра РФ и руководства ВУЗа:
"Уровень средней заработной платы .....составил ориентировочно – 44 775,2 руб., при этом средний уровень заработной платы: .....-старшие преподаватели – 30 256 руб.;"
Реальность - доцент, кандидат наук получает "на руки" в районе 18 тыс. руб. профессор, доктор наук - в районе 26 тыс. руб.
А руководство ВУЗа регулярно получает премии за экономию ФОТ....
Цифры из расчеток моих и моей жены, если что.
Безотносительно к посылу текста ,4 пункт некорректен. Росстат среднюю зарплату рассчитывает исходя из из форм передаваемых непосредственно в статистику юрлицами (формы П-4, П-4(НЗ)). Соответственно данные в налоговую и статистику могут отправляться разные.
Следовательно по п.5: налоговая от Росстата в общем случае получает только информацию о средней зп за период и кол-ву работающих на конкретную дату, при этом через 2 дня в результате текучки и различных отпусков и больничных начисленная зарплата и количество сотрудников будут уже другими. Никаких вопросов по такой информации задать нельзя. Только если будет проводиться полная проверка относительно конкретного юрлица, будет передана полная информация.
Кроме того в самой налоговой тот еще бардак бывает. В нашей конторе при объединении двух филиалов пару месяцев в налоговую не предоставлялась отчетность за один филиал по уплате НДФЛ физлицами, так как сотрудник из одного филиала сократился, а его обязанности не перераспределили, При этом непосредственно налог был уплачен. Открылось это только на следующий год, когда народ пошел за вычетами, а камеральная проверка сообщает, что налог не был уплачен.
Относительно к посылу текста. Да методы Росстата таковы, что критично занизить или завысить статистику в рамках используемых оценок практически невозможно. Но консолидация обработанных данных находится в достаточно ограниченном кругу сотрудников, и по соответствующему указанию результат может быть завышен или занижен.
Чтобы поднять зп, надо оптимизировать эффективных управленцев и кучу посредников-паразитов.
Вот врач, зп 23 на ставку. Больше 1,5 ставок не дают. И эта несчастная 0,5 ставки считается по другому, нежели целая ставка. Ибо невозможно вырабатывать время, на спать не останется. Получается полставки без вредности и стимулирующих, называется Интенсивный труд. Итого, если не рвать одно место, то выходит на полторы ставки 30500 на руки. Начисленная 35000. И все равно это очень далеко от официальной средней 48000. Никто не знает размер зп и премий замов и бухгалтеров. Говорят, что они перебиваются с хлеба на квас. Хотя, про квас это врут, вода у них.
Почитаешь тут комментаторов и становится понятно, что топикстартер - типичный либерал, взятый с обратным знаком. Вещает топорную пророссийскую пропаганду, возможно даже за деньги.
Так об этом все тут давно знают.Мало того,теперь Макаренко даже на гос.каналах светится как эксперд по разным вопросам. И таких руопров здесь как минимум еще 3 аккаунта.
Ой. Вот уж этого про Олега точно не скажешь. Я рекомендую Вам заглянуть в его ЖЖ, который, насколько помнится, давно и прочно лидирует как наиболее посещаемый личный блог в ЖЖ.
Олег, поскольку в Росстате работают люди, закончившие аналогичный со мной институт, но другой факультет, смею уверить, что преподаватель по мат. статистике свой первый урок начал с того, что "в статистике нормальная ошибка - это +/- 30%".
Но (!) одновременно могу сказать, что, рассматривая то, как работают французские исследовательские агенства и как работают российские специалисты, могу сказать, что в России статистики намного образованней. В ЕС я столкнулась с незнанием математики, в частности, пропорций. И в отчете исправила 34 ошибки. Так что абсолютно не удивляюсь тому, что данные запада и Росстата отличаются.
Страницы