Амп сломался на "неправильном" вопросе

Здря забанили денисовского человека..Он шулер потешный,картинго постит,как в комиксах.Пыжится,кривляется-на загляденье. Ломоносов,Татищев и пр.- это для него так,набранные по региональной квоте в Академию Наук. А вот настоящие ученые,которые с другими фамилиями -это дооо...не чета местным. 

Но полемист из него,как из говна пуля,Чувствуется верхняя планка замзавотделом районного общества Знание.На третьем вопросе плывет,ответов нет и начинается собачий лай в афторском исполнении.

Автор, подучи русский язык, прежде чем писать нравоучения. Реально, противно же читать. Чай не мигрант же, хотя и им непростительно. Повтори или выучи правописание приставки не- с прилагательными, причастиями, наречиями и прочими частями речи. За Россию матушку собачьим языком вступаться не надо. Лицемерием попахивает.

Хроноложцы и фоменкоиды в принципе невменяемы -как плоскоземцы... И если представить что их сторонники победят  - общество тоже станет невменяемым и у него не толкьо гуманитарная сфера сломается и религию придется силой отменять -раз Христа и Магомета не было - но и ракеты не будут летать 

О чем можно спорить если автор даже не указал -октуда эти картинки?? 

Не владею вопросом, но по опыту могу утверждать: если добренький настаивает, что это чёрное - значит это таки белое.

БОльшая часть банов-признак слабости характера и аргументации.

Ну Ант прав, причем по ссылке в теме первым своим комментом наиболее точно.
Автору явно не хватает мозгов оформить тему в полном контексте - ни в своей теме, ни в вопросе-комменте в исходной, где изначально цель была не дискуссия а конфликт.
 

Вопрос , а что на приведенной вами картинке  не православного ? Символика , даже церковная подвижна . Правда её подвижность эволюционна .  Ничего не православного не вижу на вашей картинке .  Уже столько лет  действует унификация , но и сейчас  вполне можно столкнуться с различиями  в разных Храмах  в росписи стен , в допуске  к таинствам . Вполне себе православная картинка ..

Христианство в целом и православное Христианство в частности, не является дуалистический религией, а потому там отсутствуют запрещенные символы, т.к. "темная сторона" заведомо слаба по сравнению с "светлой стороной" (с Богом), а потому и у темных символов нет ни какой силы.

Отсюда и достаточная свобода изображения символов к христианской культуре. Готическая культура Запада и иконы Рублева - наглядный пример этого различия, которое не противоречит общности. Даже внутри русского православия Смольный собор Петербурга радикально отличается от относительно рядом расположенных исторических соборов Пскова и Новгорода, как и Москвы.

Само Христианство является развитием иудаизма, а ислам является ответвлением от смеси иудаизма и христианских ересей. Все это официально. А потому многие символы являются общими и одинаковыми для христианства, иудаизма и ислама, хотя и с разной значимостью, а потому не отвергаются и не запрещаются у тех же христиан. 

Некую раку, ковчег, икону и прочее делают конкретные люди из своих собственных соображений. Заказчик с этим может соглашаться или нет, и в первом случае работа становится законченной. Делать из этого долгоиграющие выводы более, чем глупо.