Апологеты капитализма убеждают нас, что богатым хочет стать любой нормальный человек. Это чуть ли не природное стремление индивида. Ещё они убеждают нас в том, что причина больших доходов получаемых богатыми людьми заключается в их предпринимательском таланте. Давайте оценим предпринимательский талант богатейшего человека планеты Джеффа Безоса на примере его компании Амазон. Он нас научит, как стать богатыми.
По информации cnews.ru Амазон под угрозой увольнения переводит персонал на 10-и часовую смену. Для сокращения затрат на переменный капитал (совокупная стоимость рабочей силы или суммарная зарплата рабочих) Амазон сокращает количество рабочей силы. Однако количество труда не снижается и для того, что бы меньшее количество рабочей силы произвело такое же количество труда, как и большее, приходится увеличивать продолжительность рабочего дня. Это даёт увеличение абсолютной прибавочной стоимости и нормы прибыли, т.е. тех самых миллиардов в кармане Безоса.
Ещё одним механизмом увеличения прибыли (прибавочной стоимости) является рост интенсивности труда. Как известно более интенсивный труд создаёт в единицу времени большую стоимость. Интенсивность труда на Амазоне увеличивают разными способами: запретом сидеть в рабочее время, уменьшением времени перерывов, датчиками слежения за движением рабочих и их рук, штрафными санкциями за оставление рабочего места (по физиологическим причинам).
А что бы превращённая в скот рабочая сила не могла сопротивляться, в компании принимаются серьёзные меры, вплоть до найма частных детективов или слежения за активностью сотрудников в социальных сетях, для недопущения организации профсоюза.
Так вот что означает выражение «предпринимательский талан». Весь талант заключается в умении увеличивать степень эксплуатации рабочей силы, поскольку только рабочая сила создаёт прибавочную стоимость, а значит прибыль и доход. Но для этого не нужно обладать какими-то особыми способностями, а достаточно уметь читать и прочесть первый том «Капитала». Ещё в середине 19 века Маркс описал полностью составляющие «предпринимательского таланта» Джеффа Безоса и прочих расправляющих плечи атлантов.
Теперь давайте ответим на вопрос, вынесенный в заглавие статьи. Хотите стать богатым, найдите себе подобных, которых вы сможете эксплуатировать. Других путей при капиталистическом способе производства нет.
Комментарии
а что получится, без воспитания человека?
Не понял вопроса.
Всё вы поняли. Вот только принять чужую точку зрения - потерять лицо. И на этот непростой шаг вы явно не готовы.
Ну, давайте поразмышляем.
Жила-была советская элита, отгородившись от всего простого народа. Народ знал, что страна его богата, но не видел это богатство и не мог им пользоваться. Зато элита видела всё и всем пользовалась. И из всех вместе получалась единая общность, это уже из области тавтологии, "советский народ", у которой была как бы средняя и равная на всех зарплата, и среднее потребление всех производимых народом продуктов.
Если сложить кусок хлеба у одного и кусок окорока у другого, то вместе получалось, что все едят бутерброд с окороком. Социализм, однако.
При капитализме никто не втюхивает в общественное сознание, что все бедняки объелись и просто не хотят кушать то, что им насильно дают.
При капитализме чётко действует принцип коммунизма: кто не работает, тот не ест. Работать должны все, и работа зависит от образования.
При наличии образования действует и второй коммунистический принцип: кто был никем, тот станет всем. Был пьяным негром, а стал владельцем крупной фирмы. Или был просто школьником и стал инженером, закончив университет. Стал получать приличные деньги и вошёл в состав среднего класса в обществе.
При социализме, сколько бы ты ни учился, но получать больше пролетария не будешь, если не станешь директором предприятия, а директором можно стать только при пролетарском происхождении и членстве в партии. Так что, как ни крути, кто был никем, тот никем и останется.
С такими мыслями в социалистическом обществе человек долго не мог прожить - одна дорога на нары или на депортацию в какую-нибудь капиталистическую страну. Почему так? Да просто крыть нечем. Ах ты, умник какой нашёлся? Грамотный, математику изучил, квадратные корни извлекать умеешь? Так вот, пойдёшь на раскорчёвку лесосеки. Изучал шведский язык - в Туркмению. Немецкий язык? На китайский рубеж. С японским языком - в Москву, дядя уважаемый человек. Посев проводить по партийному приказу в мёрзлую землю. Круглое тащить, квадратное - катить. Рационализаторов прищучить, а то сделают так, что на производстве будут лишние люди и куда их девать, скажите на милость?
Как можно было равнодушно взирать на это? Рациональные решения назывались буржуазной отрыжкой, и копировалось всё буржуазное, что добывалось советской разведкой. А сколько добытых технологий было брошено в мусорную корзину?
Готовое развиваться общество развивается. Не готовое - гниёт. Так вот и наше, социалистическое общество, стало загнивать. Вывезенная после войны из Германии техника дала некоторый всплеск в технологии и производительности труда, и на этом всё закончилось. Осталась водка по два рубля восемьдесят семь копеек, колбаса по два рубля двадцать копеек и грандиозные стройки типа Беломорканала и Днепрогэса, где было загублено немало душ, хотевших лучшей жизни для своего государства.
Несколько раньше иностранные технологии и техника обеспечили экономический рост и промышленное развитие убитой гражданской войной страны. Народ рванулся строить новый мир, не понимая, зачем же нужно было разрушать тот, который у них был. Прогнали старую элиту, создали новую, и всё осталось так, как и было до революции. Новый мир начался с насилия и насилием держался. Насилием и ложью, вот в чём была мастерами советская элита - так в умении наводить тень на плетень и вешать лапшу на уши советскому народу. Иногда мне кажется, что в ВПШ их учили не столько марксизму-ленинизму, сколько лицедейству - говорить одно, думать другое, а лицом своим выражать третье. Это не так легко, как это кажется на первый взгляд, но они были способными учениками...
Я не уверен, что человек имел ввиду именно то, что вы описали. Подожду его ответ.
человека воспитывать не будете, эта утопическая хрень опровергнута историей, смысла нет.
а что у вас остается то из идей, кроме отнять и перераспределить в свою пользу?
Человека воспитывают не какие-то специальные органы и организации, а бытующие общественные отношения, которые задаются способом производства.
Для пояснения опишу мифическую ситуацию. Вот если в современной РФ, в которой бытуют капиталистические отношения, создать все общественные институты СССР по воспитанию нового человека (опустим тот факт, что это невозможно), то человек в массе останется таким, как и сейчас, поскольку его формируют капиталистические общественные отношения.
а если свергнуть современную РФ, поставить хамоватых баб в отобранные у буржуев магазины,
и создать общественные институты по воспитанию человека, то они начнут его воспитывать?
Если изменить способ производства, то вместе с ним изменятся и общественные отношения, а так же общественные институты воспитывающие нового человека. В этом случае общественные отношения не будут входить в противоречие с воспитывающими институтами, они будут работать в одном направлении.
мы ведь общались уже по этой теме, подходя к ней с разных боков.
почему же тогда в союзе, где был исключительно социалистический метод производства
и с производством было все плохо, и с воспитанием (и в смысле процесса,
и в смысле результата) было еще хуже?
Потому, что в способе производства был момент товарности, т.е. капиталистический элемент. Он порождал соответствующие капитализму общественные отношения, которые входили в противоречия с другими общественными отношениями порождаемыми коммунистическим моментом в способе производства.
А я написал это специально для вас...
Не надо толкать речуги по засаленным методичкам тридцатилетней давности. Вы на АШ, а не в борделе.
Или вы действительно взаправду такой идиот и веруете в то, что накорябали?
я влезу, простите
вы же толкаете по папирусам 150 и 100 летней давности?
и не испытываете неудобств от того, что приходится поднимать острую проблема навозу
на улицах городов, хотя она уже несколько неактуальна, причем довольно давно.
в случае Марксиста я даже не уверен, что вообще происходят какие-то когнитивные процессы.
как кукла, которую наклоняют, а она такая "ма-ма".
как в общем и у остальных.
Возможно.
Ввести государственную идеологию. Ввести цензуру на средства массовой информации, выкосить из неё разврат и содомию. Объявить направление на развитие собственных производственных сил. Восстановить школьную подготовку, ориентированную на развитие производства. И норм. Лет за 20.
а вы в России живете?
а то у нас тут так все и устроено, в целом.
ну кроме совсем уж еТБМанутых идей.
Если вы не в курсе, в России запрещена государственная идеология. Прям так и написано
Касательно цензуры, аналогично
Пока это не будет отредактировано - страна не сможет подняться.
Пока не будет чётко определён приоритет действий государственного аппарата на развитие страны, пока не будет установлено ограничение на действия, нарушающие линию развития страны, пока сама линия развития страны не будет определена - всё будет тщетно.
а почему запрещены идеология и цензура, есть идеи?
мне совершенно не понятно, почему страна не сможет подняться,
если не будет заявлять, что в ней коммунизм или фашизм или либерализм,
или еще какой-то изм?
где связь?
мы вроде бы вот буквально вчера выяснили, прямо на практике, что партбилет
в лифчике доярки совершенно не повышает надои.
их повышают наука и труд.
а он не определен?
мечутся во тьме?
развитие случайно?
какое ограничение на развитие страны, я не понял?
При сохранении института частной собственности и диктатуры буржуазии, т.е. при сохранении капитализма, всё что вы описали давно называется фашизмом.
Совершенно верно! Но все же думают, что фашизм - это немцы, в форме как у Штирлица )))
тогда он был везде, кроме СССР, во времена СССР.
ну кроме китая и еще пары албаний.
так?
Я пользуюсь классическим марксистским определением фашизма.
то есть, в послевоенной франции, польше, югославии был фашизм?
и еще интересно, а кто вывел классическое марксистское определение фашизма?
Маркс уже помер, мягко говоря, ко временам фашизма.
Классические определения выводили и после Маркса. Димитров дал определение фашизму.
а он бы авторитетый марксист?
кроме трепологии чем-то успел отметиться?
Он авторитетный марксист, но я не знакомился с его работами.
тогда конечно! все что не коммунизм, то фашизм.
он, кстати, с фашистом Тито дружил.
наверное, через силу.
Простите, но вроде у Ломоносова было в этом изречении "нравственное воспитание". Да и так правильнее, по моему мнению
Вот же суки ...
Каждый апологет знает - нищим хочет стать любой нормальный человек.
...ходить строем на завод и хреначить по стахановски.. чисто из альтруизма.
Далёкий. Ты же не Олер, ВДФ и Дежко. Ты умный.
Что побуждает тебя передёргивать и стебать правильные вещи?
Да лицемерие ваше "за справедливость" ))
-------------
" Деньги я зарабатываю с 1985 самостоятельно.
До 1997 - денег хватало, но их приходилось считать.
С 1997 до 2006 я их считать перестал, потому как в один карман они не помещались, поэтому: закончились в одном кармане - есть в другом, закончились в другом - есть в третьем "
Чем ты отличается особо от того же капиталиста ..
Да. Это мои слова. В чём лицемерие-то?
Мой способ зарабатывания средств к существованию актуален при любой диктатуре - что я и констатировал.
И уменьшение моего уровня доходов в течении крайних пяти лет - только подтверждает умирание капитализма.
Мне пришлось стать бюджетником, чтобы компенсировать это падение.
Тем, что я пролетарий с 1985 года.
В том что марсисты, побегут завтра дружно строить заводы и колхозы ..
Очень сильно в этом сомневаюсь..
Завтра нет конечно, а вот после победы Социалистической партии ,и принятия социалистических законов вполне .
Ну ладно...
Подождем ещё 30 лет, пока социалисты до колхозов наконец-то доберутся.
А что поделаешь, капиталисты как то не сильно хорошо выступают в последнее время.
И где тут лично моё лицемерие?
Колхозы и заводы марксисты уже построили во времена СССР, и я не забыл каким образом наша общая собственность стала чьей-то частной собственностью.
В прошлый раз, ИМХО, нам хватило умных людей для построения социализма, но не хватило их для удержания и развития. Всякая диктатура - это непрерывно осуществляемое действие, а не почивание на лаврах. Как мне видится, именно это и подразумевал Сталин, говоря о том, что "без теории - нам смерть".
После Великой Отечественной почти не осталось носителей знания. Они погибли, защищая результаты применения этого знания.
Ну так выйди завтра утром на улицу и начни агитировать - ехать создавать колхозы.
---------------
завтра как раз воскресенье, нормально будет выйти во двор в 9:00 утра ...
музыку бодрую включить, мегафон взять .. и толкнуть речь про справедливость.
...босота местная на лавочке стопудово поддержит начинание
А если в мегафон крикнуть - народ у меня полный багажник денег, выходите поделим..
...выйдут интересно в 9:00 утра, в воскресенье
я бы не пошел
Нееее без социалистического строя , колхозы обречены на смерть.
Почему? Колхозу обязательно нужна государственная советская армия и милиция? Или какая разница, какой там снаружи колхоза строй? Внутри ведь можно хоть коммунизм устраивать по образцу Христиании.
Да прикинь , нужна защита закона , или ты думаешь что Олигархи долго проживут при социалистическом строе?
Нет не получится внутри построить коммунизм. Сожрутс.
Так защита закона есть. Он защищает все организации и муниципальные образования вне зависимости от их внутренней структуры (кроме деструктивных сект).
Тем более, что есть прецеденты: Маринелада, Кауфунген, Twin Oaks.
Нуууу в чем проблема то назовут колхоз деструктивной сектой и привет.
Это совсем упороться надо...
А ты думаешь не смогут.
http://news24today.info/rasstrel-kommuny-dzhordzhtauna-amerikanskaya-tek...
Так нет будет работать, это не конь в вакууме.
Ну вот опять ты стебёшься. Зачем? Чтобы что?
Русское общинное бытие - у нас в генах. Дайте хоть малейшую возможность проявить это бытие, и колхозы мгновенно появятся.
Да мы и так в городах живём.. в больших колхозах.
Да. Мы скучены, однако очень сильно разобщены.
Против системы переть малыми группами бесполезно.
Необходим перелом в сознании.
А предпосылок для него Вашими трудами до хрена.
Но критическая масса пока не накопилась.
Смысл копья ломать?
Страницы