Несколько месяцев назад ( https://aftershock.news/?q=node/870048 ) отметил бессмысленность разговоров о "безработице" в России.
ну и сегодня полотно в рбце о дичайшей нехватке рабочей силы - так и пишут "колоссальный дефицит"
Власти Петербурга заявили о колоссальном дефиците рабочей силы
Самый большой дефицит низкоквалифицированных рабочих наблюдается в торговле, общепите и строительстве. Причиной оттока из города мигрантов и россиян из других регионов стала пандемия
Власти Петербурга признали, что в городе из-за оттока мигрантов по время эпидемии коронавируса возник большой дефицит низкоквалифицированной рабочей силы. Об этом заявил председатель городского комитета по труду и занятости Дмитрий Чернейко.
«Колоссальный спрос на персонал с очень простой подготовкой, но его мало. Потому что не только иностранные трудовые мигранты постепенно выехали из города. Они, наоборот, остались, потому что из-за пандемии границы закрыты. Однако уехали люди, которые приезжали ранее из других регионов. Их тоже надо кем-то заменять. Поэтому реально имеет место колоссальный дефицит рабочей силы и в сфере общепита, и в сфере торговли, и в сфере строительства», — сказал Чернейко в эфире телеканала «Санкт-Петербург» (цитата по ТАСС).
При этом в городе зарегистрировано около 100 тыс. безработных, большинство из которых были без работы до начала эпидемии.
Их переподготовку вице-губернатор назвал проблемой. «Людей надо готовить так, чтобы их взяли на работу, а таких программ существует не так уж много. Вместе с тем, сейчас правительство приняло решение, и по линии центра опережающей подготовки на город выделена квота 3 228 человек. И здесь мы совместно проводим работу с людьми, которые не просто пойдут к ним учиться, а пойдут к ним учиться и найдут работу», — отметил Чернейко.
Сервисы доставки сообщили о нехватке курьеров из-за оттока мигрантов
Ранее сервисы по доставке еды и продуктов сообщили, что столкнулись с нехваткой курьеров. По словам управляющего сервиса igooods Григория Куниса, проблема дефицита курьеров на рынке существует уже последние несколько месяцев. Если раньше половина всех приглашенных кандидатов приходили на собеседование, сейчас этот показатель составляет 20%, указал он.
РБК опросил кадровые агентства, которые специализируются на подборе низкоквалифицированной рабочей силы. Большинство из них подтвердили остроту проблемы. Ее масштаб больше, чем кажется, и ситуация в этом отношении безвыходная, заявил РБК генеральный директор кадрового агентства Staff-Up Олег Лисин.
«Просто нет людей и все. И никто их не может найти. К нам регулярно обращаются очень крупные игроки типа ОМС или АНКОР с просьбой найти им людей. Если бы я знал способ, то я бы стал самым богатым человеком в России. Но такой способ неизвестен», — пояснил он.
О нехватке рабочих рук сообщили РБК и представители других кадровых агентств, хотя с оттоком мигрантов они связывают проблему лишь частично. «На самом деле, не хватает мигрантов, не хватает рабочих рук. Россияне не хотят идти на эту работу, потому что, как правило, там низкая зарплата», — рассказал директор кадрового агентства «Кадровый резерв» Игорь Демидов.
На проблемы с нехваткой рабочей силы на фоне пандемии жаловались и в других регионах. Об оттоке мигрантов в октябре говорил мэр Москвы Сергей Собянин, по его словам, их стало меньше на 40%, что сказывается на рынке труда и коммунальной сфере.
В Иркутской области депутаты Законодательного собрания призвали региональные министерства разработать программы по привлечению местных рабочих кадров в строительную отрасль. Вице-спикер областного парламента Ольга Носенко заявила, что из-за закрытия границ подрядчики, которые восстанавливают инфраструктуру после прошлогодних паводков, испытывают дефицит рабочей силы и задерживают сдачу объектов.
В Свердловской области также возник дефицит кадров из-за закрытия границ. Как рассказал изданию Znak председатель «Общества таджикской культуры «Сомон» Фарух Мирзоев, в регион успели въехать лишь 70 тыс. мигрантов из Таджикистана из 200 тыс. человек, которые приезжали ранее. «Мы получаем множество обращений, заявок от предприятий. Дефицит чувствуется во всех сферах — и в строительстве, и в сфере ЖКХ, в клининговых компаниях, на производственных и промышленных предприятиях», — отметил он.
В принципе это все было предсказуемо и без ковидлы, но что стоит отметить - побочка от этой темы это абсолютный крах левого популизма с его разговорами об угнетенном пролетариате (Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства ).
Пояснение - угнетенным в плане доступа на рынок труда или к средствам производства - сейчас даже близко нет ситуации начала прошлого века, когда в результате индустриализации и раскрестьянивания высвободились миллионы людей, плюс накладывается демографическая ситуация и это _на мой взгляд_ одна из ошибок в тезисах, эксплуатация и все остальное конечно есть, плюс отказ от экстенсивной модели развития (подмена ее демонстративным потреблением и прч).
Разговоры о том, что всех заменят роботы так и остаются разговорами (это уже тоже обсуждали кстати)
Короче - нет аудитории, еще немного и "пролетариат" формально сможет "диктовать условия" рынку.
И до того собственно как в мегаполисах наблюдалась интересная картина, что неквалифицированный труд оплачивался практически также, как и квалифицированный - 40-60 тысяч для курьеров (чуть поменьше - ок убедили), таксистов, продавцов вообще не редкость ( https://www.rabota.ru/ ) .
Что кстати с учетом инфляции уничтожало и так не такую уж существенную разницу между разными уровнями наемных работников.
Есть условно сложные формулы "богатства домохозяйств" - ( те же OLG модели ) - но по простому
например x1 - доход неквал, x2 - доход квал, b - базовые обязательные расходы
P1=x1-b - накопления неквал, P2 = x2-b - накопления квал
так вот после применения к P2 дисконта инфляции и x1=b получится, что при визуальной разнице например в два раза между x1 и x2 - фактическая получится при инфляции например в 10-20% (будем объективны в потреб секторе местами именно такая) - уже в среднесроке в 3 года в лучшем случае процентов 30% , а если же у "квал" выше базовые расходы в виду завышенных потреб стереотипов, то и вобще процентов 10% .
Это явление в принципе неплохо изучено (и в теории и на практике в том же ЕС, где с этим боролись или в Аргентине, где эту фишку наоборот активно используют, чтобы держать ШНМ в тонусе), ну ладно это отдельная история большая.
пример объяв с уровнем оплаты
Второй аспект это конечно изменение по балансу "валюте" - https://aftershock.news/?q=node/887021
Безусловно это временное, отчасти конъюнктурное, явление и многие сектора с массовым человеческим трудом работают в том числе в режиме самозанятости, но все эти процессы требуют детальнейшего изучения - "макроэкономические" формулы про "капитализм" из 80ых не работают. Все это все больше напоминает "моб.экономику" 30ых.
При этом Сбербанк и "авито" с мейлру, хедхантором и работой.ру знают про экономику и "трудовые ресурсы" уже гораздо больше, чем "минфин" с "минсоцом". В крупных городах во всяком случае. Выгодно смотрятся налоговики 2.0, но они еще не развернулись и инструментарий там ограниченный, регулирование у нас до сих пор местами медленное и носит имитационный характер, хотя по сравнению даже с тем, что было пять лет назад прогресс будь здоров.
Возвращаясь к "левому популизьму" - по идее подобное развитие событий должно вызвать трансформацию оного или возникновение каких то новых вариантов по типу "французского" полуэлитарного ориентированного не на "пролетариат", ну или может быть в соответствии трендам в "нейромарксизм" какой нить ( https://aftershock.news/?q=node/910779 ), но что то пока движений в этом направлении не видно.
P.S.
В комментариях начались вопросы про "зажравшихся" и "зарплату", это отдельная тема.
Демография, с сокращением молодежи и конъюнктура по структуре занятости, уже привела к дефициту и без оной - обсуждаем этот факт.
Да и речь не только про "курьеров", если прочитаете текст - о нехватке заявляют и в строительной отрасли, и в ЖКХ.
Комментарии
ну это Ваша интерпретация,
чем "левые" от "левых популистов" отличаются?
На конкретных примерах могу показать.) Левый - это Гоблин и Реми Майснер к примеру. Левый популист - это Платошкин с Сёминым.)
Давайте уж всё своими именами называть? Вертухай Пучков будет куда точнее.
И бандюган Ремни:
Хороши у вас левые ничего не скажешь - пробы ставить негде.
Речь же о взглядах, а не биографии.
Так то и среди апологетов других направлении не менее одиозные биографии найти можно.
Вы действительно желаете порассуждать об искренности взглядов вертухая и бандюгана?
А кто говорит об искренности? Чтобы говорить правильные вещи необязательно в них верить. Они оседлали тему, и на неи кормяться.
Если вор и убиица рассказывает о добре и справедливости это не означает автоматом что добра и справедливости не бывает.
Гоблин мне тоже не нравиться. Но говорит правильно.
Второго вообще не знаю
Ваше предложение? Кто по вашему достоин левое движение в стране представлять?
Пассаж про Реми улыбнул.) Я ожидал что его начнут грязью поливать за то что он делает.) Значит он это правильно делает - чьи то пуканы уже начали подгорать.)
Ленин со Сталиным тоже в свое время сидели
Да, кстати, не нашёл разъяснения по поводу краха левого популизма.
выбивается один из краеугольных тезисов о массовой безработице, особенно для рабочих специальностей - в перспективе, с учетом проблем с демографией, он снимается вобще
Камрад, беда то в чем: у нас львиная доля безработицы скрытая, сидит в том секторе где серые и черные зарплаты. Официальная статистика этих людей не видит - а их до хрена, десятки миллионов по стране.
да, тоже думаю, а дворники-гасты, они на полностью белой зарплате, я что-то сомневаюсь.
Может я не в курсе, но попадаются всё больше статьи о нехватке квалифицированной рабочей силы, в чём я не сомневаюсь.
Плохая днмография , и общее обеднение общества, не дающее повсеместно наращивать зарплаты, одинаково влияют и на не квалифицированный персонал, и на не квалифицированный. Где то есть локальные перекосы, но общая тенденция - нехватка работников во многих местах.
Для нас это в диковинку, ибо Россия никогда ещё массово с этим явлением не сталкивалась.
Чей то выбивается , мало ли что там с демографией .
Проблема в маленьких убогих зарплатах.
На которые просто не воспроизводится РС , вообще никакая , ну кроме топ менеджмента.
Так что хоронить Левое движение рановато, наоборот как показывает исторический опыт , это движение будет ширится и рости.
Вы уже создали свой марксисткий кружок, или еще так, на АШ терпетесь? А из офисных страдальцев в ряды пролетариата ручного труда успели перейти, или в другой раз?
Дак что бы вас тут либерастов к реальной жизни возвращать, а то у ваших совсем шарики за ролики заезжать начали.
Ну и как, много уже вернули?
Что поделать, верующие они такие , трудно это же полное разрушение мировоззрения , признать реальность то.
Но если совсем не давать отпор окончательно берега теряют. и хуже того, наивные дурочки вестись на уверенные тон и красивые лозунги начинают. потом правда многие осознают , как им " закорытники " наврали .
Если честно, я считаю хорошо, что на АШ раскрываются разные точки зрения. То, панимАшь, в споре с Обероном я перечитал впервые со школьной скамьи "Манифест коммунистической партии", то прикупил "Происхождение семьи, частной собственности и государства", вместе с "Исследование о природе и причинах богатства народов" - так сказать, вынужден читать первоисточники
Вот это молодец что перечитал.
Это всегда полезно, мы еще сделаем из тебя настоящего убежденного социалиста . и мирным путем в Светлое будующее.
Кроме Манифеста вышеупомянутое еще не прочитал - прикупил. Вместе со Спинозой и Киссинджером. Надо будет, кстати, и "Империализм как высшую стадию капитализма" перечитать, неплохая по своему времени была вещь, все как любят на АШ - цифры и
графикиссылки на свежие западные работы по теме :)))Ну вот , а ты еще сомневался , что зря я тут распинаюсь.
Ан вона как, таких упертых фанатиков иногда думать заставляю.
А если думать еще и честно с самим собой, опираясь на факты , переход к социалистическим убеждениям неизбежен.
Переход к социалистическим убеждениям - это вряд ли, пока во всяком случае, но признание за ними своей части правды - вполне. Потому как во всякой относительно вменяемой системе, кроме крайних вроде нацизма, можно найти что-то положительное, и в социализме, и в либерализме. Другое дело, что и ни одна эта система полноценного ответа не дает, лучше делать некий микст. Что демонстрирует и Россия, и тот же Китай.
Ну тогда раз ув часть правды признаешь, тогда поделись какая часть правды за капитализмом осталось и за феодализмом , куда так настойчиво нас зовут.
Насколько понимаю, феодализм появляется не сам по себе. Феодализм - это ответ достаточно больших групп населения на разрушение прежней устойчивой системы, причем и сами эти группы населения в том разрушении частично и поучаствовали. Феодализм - это когда государство уже не работает, но людям нужна защита, и они САМИ наделяют частью прав наиболее сильного и нахрапистого воина - будущего феодала. Сумеет тот этим воспользоваться и воспитать соответствующим образом своих детей - феодализм заработает. Далеко не везде это было - насколько понимаю, скажем в Африке он так и не пошел, как и в Азии (с Японией есть открытый вопрос, насколько тамошний феодализм был похож или нет на европейский).
А капитализм, в классическом его понимании, используя низменные человеческие качества, помогает построить относительно работающую систему. Хочпешь есть? Работай. Ужас как унизительно, но что поделать. Можно, конечно, отобрать предприятия у плохих и жадных капиталистов, но почему-то спустя пару-тройку поколений они все равно как правило появляются. Скажем, инфраструктурные или большие военные проекты лучше делать с госучастием, а вот чтобы сельское хозяйство нормально фунционировало, почему-то нужна частная собственность на землю либо ее имитация, как в Китае с долгосрочной арендой.
Социализм позволяет чуток держать капиталиста в узде, чтобы излишне не зажирался. И внедрял элементы социализма на своем капиталистическом предприятии.
Вот такая очень грубо прикинутая концепция. Можете ее и меня ругать
Ну в целом пойдет.
Значит капитализм нужно держать в узде.
И когда идет обратный откат, в сторону капитализма, человек получается должен быть на стороне социализма.
И социализм тоже надо держать в узде. Инь и Янь. Переборщили с прибылью за счет работников - получите крысис. Переборщили с раздачей капитала в пользу не работающих пролетариев - получите крысис.
Данный кризис он исключительно иза за сильнейшего перебарщивания с прибылью за счет работников ( ну согласно вашей же концепции).
И этот кризис реален так что баланс чудовищно нарушен в сторону капиталистов, если этому не противостоять, занимая пусть даже центристкие позиции, то кризис побороть будет принципиально не возможно поскольку см. выше баланс самым диким образом перекошен, еще чуть и вся система пойдет в разнос, а может уже и поздно.
Выживут не только лишь все.
То есть попытаться восстановить баланс ни коем случае не нужно, так по вашему?
Не знаю. Как пойдет крысис - там посмотрим.
А сейчас я так понимаю по вашему никакого кризиса нет.
Есть. Он уже начался.
А если он уже начался , то куда смотреть нужно?
Я вот сильно подозреваю, что выходом из кризиса будет социализм в духе 1930-х, а не 1970-80-х, со вкалыванием, а не проеданием нажитого. Вот сильно не уверен, что вам такой вариант шибко понравится, после нынешних относительно либеральных лет.
А вы вообще осознаете почему в 30 г приходилось именно вкалывать , ради чего люди тогда вообще так вкалывали. В СССР конечно же.
И с чего вы взяли что 70-80 " проедали" , цифры говорят прямо обратное.
То же снижение золотого запаса напрямую говорит, что именно - проедали. И расширяли количество не эффективных предприятий (чего старается не дать сделать классический капитализм)
Золотой запас это не вещь в себе, золото не съешь на хлеб не намажешь.
И если на него можно построить например необходимое предприятие , то какой смысл его хранить.
С чего предприятия были неэффективными? Что за бугор немеренное количество ресурсов не выводили, или что топ манагеры яхт не покупали себе?
http://www.newreferat.com/ref-33409-12.html
вот пожалуйста постоянное наращивание золотодобычи.
Или все золото нужно в казну и над ним чахнуть? Ааааа знаю в европу отправить нужно было на сохранение , ну как Испанцы тогда , ну когда у них их золотой запас скомуниздили.
Вот гады то коммунистические не обеспечили эффективность ))))
Я тоже как-то так статью понял. Это у вас рефреном идёт.
Где конкретно про "быдло", тем более рефреном?
Эту фразу надо воспринимать не как ироническую?
Я её понимаю как то, что левые гонят пургу про угнетение пролетариата, потому что работа есть для всех. Верно? А если есть спрос на работу, то соответственно угнетения (и там же эксплуатации человека человеком, статусности труда, ранжирования, кастовости) нет. Более того пролетариат и сам сейчас начнёт диктовать условия рынку.
А фоном (он же рефрен), ироничность фразы, подразумевает уничижительное отношение к пролетариату. А это недопустимо, камрад.
Возможно, я не так понял. Но объяснил так, как понял.
ок,
- угнетенным в плане доступа на рынок труда или к средствам производства - сейчас даже близко нет ситуации начала прошлого века, когда в результате индустриализации и раскрестьянивания высвободились миллионы людей, плюс накладывается демографическая ситуация и это _на мой взгляд_ одна из ошибок в тезисах, эксплуатация и все остальное конечно есть.
плюс отказ от экстенсивной модели развития (подмена ее демонстративным потреблением и прч)
добавлю в текст заметки
:)))) Тогда вы еще ничего не поняли. Ситуация начала прошлого века повторяется в гораздо более жестком варианте. То были цветочки. А теперь будут ягодки. И еще до начала всех карантинов объяснял что рост безработицы будет сопровождаться диким дефицитом рабочих. Объяснял подробно. Как и объяснял, общество воспроизводится только на достигнутом уровне социального развития. Нынешние дисбалансы только жалкое начало.
Говоря проще, заработная плата должна включать в себя воспроизводство трудовой силы. И на текущем технологическом уровне, это чертовки дорогое удовольствие. Как минимум, фундаментальное образование. И лишних людей в России нет. Чтобы их использовать "одноразово" без воспроизводства.
И ваш пример с дефицитом рабочей силы, только доказывает правоту левых. Доказывает полную несостоятельность капитализма как системы. Когда оказывается, что государство не может спонсировать "частный бизнес", ресурсами и халявной рабочей силой, то этот самый бизнес изначально банкрот.
И этот дисбаланс с рабочей силой прямо доказывает, что капитализм как система ограничения доступа к средствам производства, по сути бессмысленная система. По факту, у нас средства производства принадлежат бездарностям которые даже не способны их использовать в общественно полезных целях. Элементарное, не способны организовать общественное производство. Когда люди фактически способные и фактически готовые работать лишены этих самых средств производства.
Так что вся ваша статья доказывает обратное - левые были правы.
И в чем именно левые правы, конкретно?
Рукастый плиточник, сварщик, крановщик, да еще и с головой, вполне может диктовать свои условия работодателю или прямому заказчику - и будет прав, потому такие как он в реальном дефиците, в отличие от массы офисного планктона, без которого в таком количестве вполне можно обойтись, но который местные вместолевые почему-то записывают в пролетариат.
Сразу видно диванного эксперта. Дефицит рабсилы возник только сейчас, в связи с ковидлой - а до того буржуй легко и непринужденно вышвыривал на улицу много возомнившего себе спеца и брал вместо него пару полуобразованных чурок с солнечного юга.
И ещё неизвестно приведет ли нынешняя ситуевина к росту зарплат внизу - много сейчас в стране активно работающих профсоюзов? Ась? Их ведь на государственном уровне профессионально давят - на железке например бастовать законодательно запрещено.
И чем чурки заменят хорошего крановщика, сварщика или плиточника?
Чурки тоже люди - учатся, царапаются вверх. Кроме того ещё Хохляндия под боком - на стройках монолит к примеру бригады оттуда иногда оккупируют так что и не сунешься.
Буржуям лафа - гастеры давят оплату труда вниз им на радость.
Местные жители вынуждены работать бок о бок с гастерами - за зарплату ниже уровня позволяющего содержать нормальную семью с пятком детишек.
Бабы видя сколько реально способны зарабатывать их мужики не хотят рожать - одного для себя и хватит. Или того хлеще - трое детей от трёх разных мужиков, со всех тянуть алименты плюс доить государство - и можно не работать.
А мудрые государственные мужи чешут репы - чо это у нас население вымирает. Не желает быдло плодиться в неволе, кто бы мог подумать. Работать некому панимаишь, лямку тянуть.
А ещё чуть позже придут в очередной раз добрые соседи - за рабами, территорией и чисто пограбить. И выяснится что защищать территорию некому - бабы не нарожали.
Если вы социалистов не хвалите - значит, автоматически считаете быдлом, чего тут непонятного
Страницы