Прочитал я надысь статью Счетовода о предотвращении коварных планов марксиста по расколу общества, но ничего не понял. Да и плюнул на неё. Не впервой. Но почему-то, на этот раз, тараканов в голове счетоводить не перестало. Вот и решил всё таки попытаться написанное понять. Перечитал... потом ещё разик... и тут кааак понял!
Оказывается дальше подписи под картинкой можно было и не читать, так как сама статья это супер-пупер-мега-переутяжелённый косплей написанного марксистом. Скриншоты в ней только ради подчёркивания слов, а подчёркивание только ради того чтобы эти слова перетасовать и состряпать бессмыслицу. Видимо предполагалось, что это юмор такой. Кому как, но мне тут смешон только сам Счетовод. Ну да ладно. Не впервой. Интересно ведь само вскрытие коварных планов, а по мнению Счетовода, марксист раскалывает общество... раскалывает общество... потому что... гладиолус!
То есть, конечно, потому что Марк Бернес был покрашен в блондина! Попутно Счетоводу ещё и прошлось обозвать Бернеса "паттерном социалистической пропаганды".
Это в каком смысле "паттерном"? Если в смысле образца для подражания, то неужели по мнению Счетовода целью "социалистической пропаганды" было покрасить всё мужское население в блондинов? Это ж никакой перекиси не хватит!
Уж не знаю кто этот "паттерн" покрасил и зачем, но раз уж речь про "эстетику одного государства первой половины прошлого века", то Бернес если своей блондинистостью и торговал, то только в женской среде, причём, при всей эпичной стилистике кинематографа прошлого века, дурацкие картинные позы не принимал и меру превращения всего и вся в пошлость знал.
При этом сама "социалистическая пропаганда" перед ним на коленях не ползала, в поисках лучшего ракурса, и "патриотическую" белокурую бестию из него не лепила. Посему, лично мне, непонятно зачем Счетовод попытался измазать Бернеса продуктами своей жизнедеятельности. Бернес-то ему чего сделал? Просто случайно под счёты подвернулся?
Ну а на поверку, раскол оказывается уже просто явный - в части того как счетоводы от общества откалываются.
Не, ну может после стольких лет пропаганды, эстетику Третьего Рейха вспомнят и не все, но уверен, что вспомнивших роль Бернеса, в фильме 1939-го года "Истребители", окажется гораздо меньше. А чтобы прилепить Шамана, который самому Счетоводу даже не нравится, к Бернесу... это возможно только если провести изыскания с целью кого-нибудь да измазать. Вернее, попытаться измазать, так как в результате измазанным оказывается только сам изыскатель. Не впервой.
И уж лучше бы изыскателю было к косухе прицепиться, а не к цвету волос, представив что Шаман косплеит каких-нибудь рокеров, или лётчиков Второй мировой, или скинхедов. Впрочем, в случае такого косплея, было бы сложновато лепить из Шамана российского патриота. Кстати, может он Счетоводу потому и не нравится, что не в косоворотке? Так ведь чем косуха не косоворотка? Ведь если уж наши "патриоты" не успели Чёрное море выкопать, то косуху-то грех не изобрести.
В общем, тараканов этих я всё-таки разогнал. Чего и всем желаю.
Комментарии
Предъявлять претензии к столь убогим текстам смысла не имеет.
в чем убогость? Что слушаем?
Неужто это новый Ляксандр Сергеич, или этот, как его, Апухтин с Чайковским в одном лице? В крайнем случае Беранже, или не так?
На Красной площади)) С яйцами на передовой поют. И "дезертир", в Армии не служил.
Што ты такое говоришь?! Он же против тусы пошел!
А это пострашнее передовой будет... )
Выходит ты не русский, раз топчешь диван?
а кто сказал, что он на деване
Я не кричу. А что, надо кричать? Я вношу свою лепту в победу молча. А ты кричишь?
Почему вопрос мне, а не тому, кто этот тред начал?
Я вот тоже не кричу, но это не делает меня не русским.
Извиняюсь, недоглядел.
Для вас свастика, это символ, под которым не смогли добить ненавидимых вами русских. Символ неудачник, но вы всё ищете куда бы его приспособить. Вот сейчас пытаетесь вставить заместо триколора.
вот это сок мозга....
Пиши еще, с такими тупыми патриотами никаких врагов не надоть))))
Предположу, что если этот Схинин не идиот, значит он из наших, из краснопузых )))
Метода у яво такая ))), дискредитирует, как может ))
Он церковный, тебе на заметку.
Чемезов с мантуровым так прям очень одобрительно кивают, с прищуром, пишы есчо!!! Про рОги побольше
а у Вас чуть красивее вас блондин все точно третий рейх. Странным не находите
Здесь - нет!
(хоть и не мне вопрос)
(и у Шамана, КМК, тоже нет, а другое, но это это «другое» - ничем не лучше)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Марксист увидел в образе показанном Шаманом пропаганду "белокуробестийности". Счетовод с этим не согласился,приводя доводы против. Т.е. спор возник-"есть ли в РФ признаки нацизма,развивающегося и крепнущего?"
Камрады АШ,а вы как считаете? Например читая здесь комментарии про мигрантов или экономический/культурный сектор РФ,думается- "хм,многовато "арийцев",многовато..") Или Васильевский тезис "Не кормить и пороть"(разделяемый и мной))- что это,как не оно?
"Свое-не пахнет", помните.) И знаете- пусть будет лучше наш нацизм,против иных,чем их-против нас. Мое мнение.
А без нацизма никак?
"Либо жрешь ты,либо-тебя". Ничего не поделаешь,природа.)
В принципе человеки разумные вроде могут договориться,но обычно только после хорошей драки,тогда во избежание дальнейшего стараются найти компромисс. Затем одна из сторон "дает слабину" и начинается "целование ботинка негра".) Либо закрепится так,либо будет откат,"негров начнут вешать".)
Вот у нас сейчас этап выбора, "целовать или вешать".)))
Это природа животная, а мы, вроде как, человеками хотим быть?
Объясните это тем же хохлам или наглосаксам,им интереснее грабить работающих,чем работать самим. Они разумны? Да. Договориться с ними можно? Нет. Только запугать или убить.
Мы в этом случае злы? Нет. Тоже разумны и рациональны. "Хороший хищник-дохлый".
Не знаю как Вы, а я, в первую очередь, сам хочу быть человеком, а не тыкать сначала пальцем в «хохла или англосакса»…
Чтобы им быть,вам нужно быть живым,не умершим от голода или убитым "юберменшем" из прихоти. И тогда вы можете с разумными налаживать взаимовыгодное сотрудничество. Ну а тем кто сотрудничать не желает,а пытается вас ограбить/убить- соответствующее реагирование,могилка/номерок-для учета и порядка.)
Человек-для людей,"своих". Враги к разряду людей не относятся. Это нацизм?
КМК, Вы начинаете маненько передёргивать.
Разве это не Вы написали:
?
Вы! И вот на это я и отвечал.
Я написал.) И тут в чем передерг? "Мы"-защищаем "свое и себя","они"- "свое и себя". Выглядит как нацизм/ксенофобия и т.д.,а на деле банальная конкуренция "за место под солнцем". Изобретатель сама природа. И отрицать наличие такого странно и контрпродуктивно. Надо признавать,купировать недостатки и выстраивать на основе этой реальности стратегию действий. А пытаться игнорировать и строить жизнь на основе мифа "всеобщего братства"- съедят.) О чем и говорил.
Природа, говорите?… «свой-чужой»?…
А природа - это волчья стая, зимой, в голодуху, пока преследует зубра какого-нибудь, они все «свои», а как зубр свернёт челюсть одному из стаи и убежит, так вся стая этого «своего» и схарчит… вот тебе и «свой»…
Не хотите отличаться от «природы», от животного мира, от волчьей стаи?
Это-рационализм.) Единица-ничто,выживание стаи-все. В таком случае обижаться странно,солдат идет и гибнет на войне вовсе не за деньги (к чему они мертвецу?),а за "своих/стаю". Для единицы-нерационально,для общества- оптимально. Поэтому такой идущий уважаем,в нормальном обществе, и презираем-в больном/деградирующем.
Хорошо,в чем суть вашей критики? Что предлагаете? Человек типа выше природы? Ну ну,что то берут сомнения. Поскреби большинство людей и мотивы их действий- вылазит красножопый павиан с соответствующей программой-жрать/размножаться/доминировать. Сапиенсы,в полной мере-редкость.) Не?
А теперь уже и не маненько. Но продолжать не буду - не вдохновляет.
Грубовато, но уж как получилось...
Лучше грубовато, но без фокусов, нежели «горошину под напёрстками» гонять, как тут некоторые.
Ну что за люди, объясни хохлам, убеди омериканца, что он хреново живёт, что за маниакальная страсть тыкать вовне!? Боа на вас нет
Сравнение возможно только со внешними объектами. А эти самые упоминаемые сейчас,в РФ. Можно и с Бразилией,Ираном например.
Нет русского нацизма никакого
есть косплей дурацкий, что имиджмейкеры напридумали, то и сделал
он артист, мозги необязательны
вот обсуждают, уже
34я статьяПосле этой Вашей фразы:
Вы хотите именно меня в чём-то опровергнуть?
Опровергать?
т е спорить обязательно...самоцель такая ггг
неее, а так
Очень много внимания уделяется абсолютно дурацкому косплею
что свидетельствует об полном и безоговорочном удовлетворении базовых потребностей населения
Но прокомментировали Вы именно меня, а не кого другого…
Нацизм где-то обнаружили, так понял
нет нацизма - есть глупый косплей в исполнении неумного артиста
Это реально разные вещи
Кто? Я обнаружил нацизм?
Нет?
Ну и славно, значит привиделось
Вы уже тут второй, кому «привиделось», а аргументов в своё «привидение» как-то не видать…
Негоже наговаривать понапрасну. :))
бес попутал пойдет?
гггг
Я требую
извиненийсатисфакции! :))) А то, вишь, «бес его попутал»! По-лёгкому отделаться хотите?! :)))А как же моё доброе, честное имя? :))
ДуЕль? по интернету?
изрядно!
ДуЕль?… «Остаться должен только один»? :))
АШ без меня! :))), либо без Вас, станет пустее и грустнее, посему готов пойти на компромисс -
чёрт с Вамипусть будет «бес попутал»! :))Вытер скупую слезу
Как я Вас понимаю!… :)))))
Осторожнее.
У него кобель. Умный. Умнее некоторых писателей статей.
А сам он известный человеколюбец. По иностранному - мизантроп )
Страницы