Слово - серебро, молчание - золото. Вот давал себе зарок молчать... нет, опять меня, дурака, на амвон потянуло. Причина - регулярные комментарии на АШ типа "...а в СССР квартиры бесплатно давали". И последующие баталии на жилищную тему. С моим 1954-м годом рождения читать эти перепалки без слез невозможно. Ибо я при этом присутствовал. В отличие от кое-кого помладше. И не забыл, в отличие от кое-кого постарше.
Помните булгаковского Воланда? "...Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
Конечно нельзя весь квартирный вопрос свести к одному знаменателю. В центрах и особенно в закрытых городах некоторым действительно удавалось удачно получить жилье. Про его бесплатность я говорить не хочу, ибо люди экономически сведущие понимают, что бесплатного не бывает, а несведущим объяснять это бессмысленно. Поэтому бесплатность вынесем за скобки, рассмотрим сам процесс. Каковой в подавляющем - увы - большинстве случаев происходил гораздо менее приятно, чем некоторые думают. А может забыли, ибо памяти человеческой свойственно забывать плохое. Ну так вот я напомню. На примере моих родителей.
Поженились они в пед.училище. Распределились в 1949-м в райцентр, 8 тысяч населения. Из плюсов - электричка, час до столицы региона. Из минусов - на двоих один фанерный чемоданчик имущества и ноль денег. Бюджет - две учительские зарплаты. Снимали лет семь сначала угол, потом комнату. С рождением второго ребенка (меня) им как ценным специалистам РОНО выделил четверть дома. Именно дал, а не продал. Это чтобы адепты "бесплатности" успокоились и читали дальше.
Конечно семье в 4 человека там было мягко говоря тесновато. Родители стояли в очереди на улучшение жилищных условий. И стояли бы до морковкиного заговенья. Поэтому они не просто стояли. Они вертелись. А именно вот что это значило в данном конкретном случае и в данное конкретное время.
Во-первых работали как лошади. Реально. Тянули "часы" - все, на какие сил хватало (типовая загадка того времени: почему врач работает на полторы ставки? - потому что на одну ставку ему есть нечего, а на две - есть некогда). Тащили воз общественной работы, например отец дома после работы рисовал "наглядную агитацию". При помощи эпидиаскопа копируя светочей марксизма-ленинизма с открыток на большие листы ватмана и кумачовые полотнища. Получалось худо, но если бы местное начальство пожаловалось на него, скажем, Сталину, он бы, наверное, ответил: "Других художников у мэня для вас в вашей деревне нэт".
Во-вторых долго и упорно искали связи в поисках "блата". И обломались. "Элитка" местная уже тогда была была закуклена сама в себе, каким-то приезжим учителям влезть в их компашки было не по чину. Так что ни в верхушку торговых работников, ни в прочие власти напроситься в друзья им не светило. Да, торговых работников я отношу именно к ветвям тогдашней власти. Собственно было три местных "элитки": партийно-хозяйственная, торговая и силовая. Они всем в поселке рулили, договариваясь между собой.
И так бы и тянули родители лямку, но поскольку учили они на совесть, от души, то с каждым годом в поселке на самых разных местах появлялось все больше их выпускников. В конечном итоге количество перешло в качество. Их работу заметили. Но очень своеобразно.
У партхозэлитки это вылилось в вопрос "почему такие хорошие работники, тем более воспитатели местной молодежи - и не в партии?" С ними составили беседу. Суть: вступайте в партию, тогда дадим отдельный дом с участком и по службе продвинем. Маме в частности было обещано место директора школы.
Пикантность ситуации в том, что у обоих в 30-е годы были репрессированы отцы. Причем понять это умом невозможно. Какую политику можно было пришить деду (отцу отца), простому волжскому рыбаку? Я конечно свечку не держал, но по семейным преданиям состав преступления состоял в неудачном выезде бригады на очередной лов. Ничего не поймали, сели вечером отдохнуть несолоно хлебавши. И один брякнул "вот времена пошли - ни выпить, ни закусить". Кто-то из своих деревенских видимо "стукнул". Наутро всю бригаду замели. Представьте себе состояние детей, у которых забрали отцов. Шок на всю жизнь. И тут им предлагают вступить в ту самую партию, которая лишила их отцов...
Папа от партии таки отбрехался - по состоянию здоровья. Но жить-то где-то нужно!!! Пришлось маме скрепя сердце вступать в ряды. Чего стоили одни только ее выступления на партсобраниях. Говорить то, что она думала, означало вылететь из КПСС в два счета. Говорить то, что она не думала, она не умела. Так она брала разные газеты, вырезала из них строчки, стыковала их по смыслу (что при тогдашней прессе не составляло особого труда), склеивала в длинную портянку и перед собранием учила ее. Наизусть. Ночь напролет. В общем за усердие быстро получила директорство и продвижение в списках на улучшение жилусловий. И тут понеслась по кочкам... эта самая...
В списках-то родителей продвинули в самый что ни на есть перед. Показали 3-комнатный кирпичный дом на окраине, который был подведен под крышу; внутренняя отделка даже была готова. И тут сработал закон "сделай кому-то добро - и оно к тебе вернется". Один из их выпускников, имевший отношение к тем самым спискам и возне вокруг них, шепнул родителям: дело плохо. К одной из местных "шишек" приехал родственничек. Соответственно он и забирал этот дом. А следующего можно было прождать и пять лет, и десять, и хрен знает сколько.
Родители втихаря (но в пожарном порядке) пошушукались с силовиками. Где уже тоже их выпускники сидели. Видимо те и надоумили сделать финт ушами. Пока формально родители еще были в списках под №1 - сделали морду ящиком, бегом погрузили вещи, детей под мышки - и мигом въехали в почти готовый к сдаче дом. Ситуация была на грани скандала конечно. Но выкидывать семью с малыми детьми из дома, тем более который им уже официально был обещан, "шишка" не решилась. Слишком большой был бы шум, могло дойти до республиканских инстанций - каковые были, как вы помните, в часе езды на электричке. И тогда уж как повезет. "Шишке" шум с ненулевой вероятностью мог выйти таким боком, что и из шишек можно было слететь. На полшишки или даже более того.
Вот так родители получили жилье. Бесплатно. В СССР. И таких историй ваши собственные папы-мамы-бабушки-дедушки могут рассказать великое множество. Хотя официально тема эта в СССР была полное табу. Про махинации с распределением жилья крайне редко, мутно и неохотно писали в газетах. "Телек" вообще молчал как рыба об лед. Единственный на моей памяти прорыв темы - рязановский фильм "Гараж", и то суперострожный. Предельно лакированный. Собственно он даже и не о жилье, а о гаражах. Но намек все поняли. Более того, на кухнях многие тему эту бурно обсуждали, и даже отважно ставили кухонные точки над кухонными "и", но не более того. Официоз был непробиваем, глух и нем.
Я это к чему пишу. Когда все вокруг говорят сегодня о коррупции, почему-то никто не задается вопросом корней этой самой коррупции. А они вот в этой самой системе социалистического распределения благ. В торговле, которая все более-менее дефицитное не распродавала, а распределяла. По "блату". И даже сама успешно создавала дефицит, для чего достаточно было просто грамотно управлять складскими потоками. Коррупция расцветала в парткомах-профкомах, где начинали повально загнивать работники от уровня секретаря райкома и выше. В тех же ГАИ-милициях-судах-прокуратуре. И т.д. Так коррупция становилась неотъемлемой частью нашего бытия. И самое страшное - неизбежно, автоматически срасталась с преступным миром. Ибо по сути она с ним одного поля ягода. И что бы мы с ней сегодня ни делали - серьезного результата не будет. По определению. Ни при путинской системе сдержек-противовесов, ни при сталинском ГУЛАГе, ни при китайских расстрелах, ни при навально-либеральной дерьмократии, ни при собчачне, ни при зюгано-грудинном РосКолхозе. Слишком долго и упорно системная советская коррупция внедрялась в массовое сознание. И стала уже к концу 70-х одним из центровых феноменов этого самого сознания. Глубинных феноменов. Вокруг которых крутится все остальное. Вы можете себе представить быстрое изменение ментальности населения в масштабах 140-миллионной страны? Или можете привести примеры таких глобальных изменений, желательно не связанные с массовым кровопусканием? А? Вот то-то и оно.
Так что сегодня вопрос даже не в том, что делать с Путиным - выбирать его еще раз, или пытаться заменить на какую-то мартышку (вы уж меня, дурака, извините, господа кандидаты, но смотрю я на вас - и другой термин на язык... ну не приходит, хоть вы меня убейте). Вопрос в том, что делать с нами. Со всеми. Начиная с меня и того, кто эти строчки сейчас читает, и до самого что ни на есть верху. Ибо одним мы миром мазаны, просто при существующей системе одним достается почти все, а другим почти ничего. При том что по заслугам и по справедливости возможно стоило бы распределить мирские блага в обратном порядке. Или по крайней мере хотя бы чуть более равномерно. Но увы мне, увы; ибо сие невозможно. Почитайте классический диалог Будаха и Руматы в "Трудно быть богом", там это блестяще описано.
Не знаю, может я и неправ, но мне кажется, что Путин это по крайней мере хотя бы понимает. И если совсем честно, то я ему не завидую. Вот просто от слова "совсем". Даже если он действительно мультимиллиардер, в чем я кстати сильно сомневаюсь. В гробу бы я видел такую работу, как у него, особенно если он понимает абсолютную бесперспективность 90% того, что он просто вынужден озвучивать народу. Я бы на его месте с ума сошел. Или как Румата пошел бы всех косить подряд, что опять-таки не решение абсолютно. Какой смысл косить, если скошенное немедленно от корней заново зарастать начинает.
Конечно можно учинить очередную революцию. Хорошо что хохлы нам наглядно показали этот путь еще раз, а то за сто лет народец российский подзабыл, чем она кончается. Как говорила покойная мама: "Дурное дело - нехитрое". И остается нам что? - работать на перспективу. С подрастающим поколением. А с этим у нас как-то, прямо сказать, тоже не очень пока вытанцовывается. В общем как в анекдоте, когда пессимист мрачно рассуждает: все так плохо, что хуже быть уже не может. На что оптимист бодренько возражает: может, может!
Да, и в рамках троичной логики (триалектики) добавим к ним в комплект реалиста, который не рассуждает, а изучает автомат Калашникова...
Коротко и просто.
Комментарии
Переверткин пытался срастить микро и макро экономику (конец 80-х начало 90-х). Активность рыночного агента он хотел представить в виде движения псевдомололекулы газа (в некотором фазовом пространстве), а макросостояние экономики - описывать как параметры некоего-псевдо газа (некую псевдо-температуру и псевдо-давление и пр.). Переход от молекул к состоянию газа - естественно через усреднение по ансамблю - чего - активности рыночных агентов. Все упиралось в генерацию множества новых понятий и интерпретацию этих понятий в доступных (понятных и содержательных) параметрах. Меня он привлекал к этим работам как эксперта в области определенных алгоритмов. Естественно, что существовала модель и некоторое уравнение состояния этого самого газа.
Вот в этом и есть утопичность подхода. Даже для газа пришлось делать упрощения типа "равновесное состояние", "идеальный газ" и т.п. А ведь у молекулы газа количество степеней свободы на порядок или даже на порядки меньше, чем у любого "рыночного агента". Ну как вы собираетесь формализовать поведение человека через математические формулы? Это же утопия. Я, во всяком случае, не знаю ни одной успешной попытки. Отсюда и все усредненные параметры будут неадекватны поведению системы. И вопрос не в генерации множества понятий, а в том, что для социальных систем необходим совершенно другой инструментарий. Математическое моделирование здесь бессильно. И это не проблема нехватки вычислительных мощностей, а проблема неспособности никакого программиста или их коллектива адекватно учесть все факторы, влияющие на поведение конкретных людей.
Полностью с вами согласен и поэтому и не понимаю - как можно пытаться описать (даже в фазовом пространстве с огромным числом степеней свободы) - поведение человека? Но описать поведение покупателя попытаться можно:-)
Вы верно подметили что СССР напоминал - крупные корпорации только был еще больше (гораздо больше и сложнее). И тут вы правы. СССР довел до предела (абсурда) проблемы присущие крупным корпорациям. Так как был суперкорпорацией.
Это ваше личное мнение. А мое мнение, что с экономической точки зрения корпорация СССР была более эффективна,чем большинство корпораций того времени. А все проблемы были решаемы. Другой вопрос, что наемный менеджмент данной корпорации был недоволен своими привилегиями и обманным путем решил обанкротить вверенную ему компанию, преследуя личные корыстные интересы. И давайте не будем ломать копья на такие глобальные темы здесь. Уж очень объемный вопрос.
Вот видите - ведь соображаете - "наемный менеджмент данной корпорации был недоволен своими привилегиями" - это касается ЛЮБОЙ корпорации! По другому не бывает! Это атрибут любой корпорации. И чем крупнее корпорация - тем больше власти у наемного менеджера (акционеры разобщены). И это и есть одна из основных проблем любой корпорации. Собственник перестает быть собственником (и в западных корпорация тоже!)
Не спорю. Но мы-то говорили не о власти, а об экономике. А это несколько разные вопросы.
Вы слышали что был такой чел - Ленин? Так вот, он утверждал обратное. Политика (власть) - концентрированное выражение экономики.
Я бы не приравнивал понятия "Политика" и "Власть". И кроме того, такого рода короткие фразы имеют хороший пропагандистский эффект, но когда начинаешь разбираться в сути, то всплывает масса противоречий.
.
Вы забыли посчитать, какой процент насеоения покупает квартиры сейчас и какой процент получал их в СССР.
Не забыли, а слегка переврали ситуацию.
Для рассматриваемых случаев "не все" -это величины, сильно различающиеся по порядку. В советской системе этих "не всех" было несколько процентов, в современной российской -несколько десятков процентов. Разница в сроках ожидания, конечно, есть, но она "компенсируется" вероятностью, сняв последние штаны, не получить ничего. Кроме того, эти советские "не все" могли более-менее поправить дело своими силами. Например, не желающие ждать получения квартиры по очереди могли наняться на работу туда, где жильё получают быстро. Мой знакомый москвич так и сделал, переехав в своё время в провинциальный город. Даже в рамках одного населённого пункта была альтернатива.
Это верно только для весьма богатых потребителей, которые колеблются между выбором "коттедж или квартира". Основной слой потребителей жилья выбирает не "по собственному усмотрению", а "по карману". Это я и сам подтвердить могу, в своё время выбирал между "средним" и "дальним" Подмосковиями. Практически сняв с себя всё вплоть до трусов, ухитрился всё-таки поселиться ближе всего к Москве. Если бы у меня была возможность "собственного усмотрения", я бы сделал другой выбор.
Есть ещё один момент. "Собственное усмотрение" включает в себя также возможность выбрать квартиру по уровню комфорта, в частности, по площади и количеству комнат на состав семьи. Большинство сделок на вторичном рынке происходят с квартирами стандартной "советской" площади" (новострой баснословно дорог, даже если он расположен через улицу от домов советской постройки). Никакого выбора по этим критериям у основной части современного российского покупателя нет. Если в советской системе семье из четырёх человек была положена трёхкомнатная квартира, то ныне такая семья въезжает в двухкомнатную (на что хватило денег). Где здесь "собственное усмотрение"?
В целом, думаю, не вдаваясь в нюансы, мы можем сойтись на том, что и тогда и сейчас приходилось платить существенную часть жизни именно за получение жилья, а не только квартплату.
Осталось выяснить из этого:
чем подтвердите цифры?
Хороший текст, спасибо.
Надо только указать процент семей, которых обеспечила жильём советская власть. И внезапно окажется, что в число блатных попали почти все.
а про процент обеспеченных жильём капиталистической властью вам не интересно?
попали почти все, возможно. но некоторые после очередей на пару десятилетий. другие через кооперативы, с очередями и доплатами. короче, с жильём было туго, чё тут.
ахаха, не надо никаких "короче", приводите статистику ввода жилья, чтобы видеть собственную дурость
а не пойти бы вам в зад? :) хамло
Утащил аргумент в копилочку
Мы получили квартиру (две) однокомнатную, когда брат родился и двухкомнатную, когда я родился. Город 40 тыщ населения. Родители - простые рабочие. Годы рождения - семидесятые и восьмидесятые.
А про то, что беспартийным карьера в СССР не светила, это известный факт. Вступай в партию и иди на повышение. Это предлагали всем, кто более менее, был способен к руководящей работе. Как жалко бедную женщину, говорила с трибуны заученные слова о Славе со странной фамилией КПСС. Это работа директора любого учреждения, как и сейчас акционерам директора на корпоративах жопы лижут. Ничего особо не поменялось в этом смысле.
Очень по делу.
По квартирам еще были варианты если на крупном оборонном предприятии или на стройке работать хорошо и очень долго. Жена соседа по коммуналке получила квартиру, муж инвалид (алкоголик) опять же. А занять освободившуюся площадь только через суд. У нас получилось!
никаких цифр, с цифрами-то может оказаться что квартир было выдано десятки миллионов. Автору непонятно, что например у родившихся в 1950-х есть дети и внуки. Которые помнят, в общем-то, откуда у них квартира. Например, мой папа, молодой электрик 27 лет, спокойно получил новую двушку в центре города.
Компания ЗОЖ-веганов поехала отдыхать в Грузию и была очень разочарована хвалёным грузинским гостеприимством.
А чего в рассказе про "волшебное" вселение в квартиру в "3-комнатном кирпичном доме на окраине" (без ордера !!! - что по тем временам - уголовное преступление) нет конкретики - хотя бы название этого райцентра ...
А я вот могу - с подробностями - в 1974 - 1975 родителям моих многих одноклассников дали квартиры в новеньких домах 137 серии на намыве острова Декабристов (В.О. район тогда еще Ленинграда). И рабочие Севкабеля , Балтийского завода и других предприятий поехали из коммуналок возле заводов (типа служебное жилье) в шикарные квартиры - реально шикарные: уже с встроенными шкафами в прихожей , уже с кухней и (вообще - чудо по тем временам !!!) вытяжкой над плитой ... И в этих новых домах находились квартиры и для педагогов, врачей, милиционеров.... Так что давали квартиры в СССР, давали ...И не т олько в Москве и Питере - я знаю и про другие города , большие и маленькие ...
Давали , давали. Мать 15 лет на вредности производстве отстояла , тёща 18 лет. Обе получили в старом фонде , а в новые въехали блатные. У нас можно было на кирпичном заводе лет за 10 получить , при з/п 90 рублей и адских условиях работы.
Вот-вот такие и погубили СССР. Промолчать, подождать Аркадия Гайдара, Данко и прочих. А самим на кухне побухтеть, а внуки наслушавшись кухонных бесед - растут уже с гнильцой.
Ну, тогда получается, половина страны в блатных была. И вообще, вам и ТС, натягивать личный опыт на всю страну - мягко говоря, идиализм.
На все дома блатных не напасёшься, как тут верно замечают.
У меня, вот - девятиэтажка 84-го года. Пара подъездов заселена "перекопскими" - своеобразный такой контингент, даже спустя треть века ;) Расселяли дома под снос - и эти ребята всей шоблой и переехали заметно ближе к центру.
У меня родители тоже "блатные" 10 лет копили на кооператив, и ни одного плохого слова про советскую власть, а тут вся сволочь подняла нытьё про "коррупцию в СССР" и квартиры только для "блатных". Мрази тьфу, аж противно!
Квартиры в кооперативе были дешевле чем сейчас, НО в кооператив нужно было еще попасть.. Они были обычно ведомственными. Человека со стороны туда не брали.
С попаданием в кооператив проблем не было, но вот на кооперативную квартиру тоже очереди были.
Мы вообще с 85го на очереди и были в первой тройке в спец-списке (отец работал художником в пожарной академии, т.е. относился к силовикам), так и не получили. После развала СССР купили уже по коммерческой цене двушку. Сразу и без очереди.
отец работал художником в пожарной академии, т.е. относился к силовикам
Гы-гы-гы, офигенный "силовик" ! Ну, да: пока пожарные буднично тушили пожары и спасали граждан с риском для жизни, креативный папаша в уютном кабинетике героически рисовал убогие плакатики...
Во времена СССР по таким районным пожарным депо и ментовским отделам клубились самые убогие креативщики страны, т.к. все нормальные были в более правильных организациях. Сам это наблюдал.
А почему убогие? Плакатики очень даже ничего, неоднократно занимал призовые места на конкурсах оформления. Ну а так, кто на что учился, кто-то пожары тушит, кто-то плакаты рисует. Кстати, если вы не в курсе, профессия "художник-оформитель", это не про плакаты.
Именно. Несмотря на все недостатки той системы, жильё получили десятки (а в целом сотни) миллионов людей. Чисто физически все они не могли сделать это через блат, мутные схемы, верчение и всякие разные завихрения в судьбе. Никакого блата бы не хватило.
Точняк!!!
Причем, что характерно, СССР хают в основной своей массе именно те, кто "крутился", "вертелся" и прочие блатные и приблатненные.
Они просто видели жизнь с другой стороны. И когда вот эти, блатные, достигли критической массы, Союз развалился, и честные труженики остались в нищете.
Потому что система работала в этом направлении.
Формировалось представление, что ( классика) - ЧТОБ ТЕБЕ ЖИТЬ НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ! - это ругательство. Если честный труженик - герой только в газете, то жулик - живет себе припеваючи и все имеет. Любимым выражением стало - ты мне-я тебе. И верхушка не обращала на это особого внимания. Они тоже гребли под себя. Разве не так? Сама экономика этому вторила. Были важны в ней не деньги - А ФОНДЫ.
У вашего предприятия есть деньги, но нет фондов. И что? Вы ничего не получите. Это нормально? Появлялись этакие решалы - снабженцы (сейчас и понятия такого уже нет), которые добывали для предприятия что-то без фондов. За банальные деньги. Но деньги платилсь эти не в кассу предприятия (то есть в кассу платилось по ценнику), а другому такому снабженцу .. То есть существовала параллельная реальность. Тогда и возникает теневая экономика, цеховики итд. То есть все это следствие экономики социализма (с "бесплатным" жильем)
Всего домохозяйств в России - 55 миллионов на сегодняшний день. Из них 30 миллионов введено в строй после развала СССР, из этих оставшихся 24 миллионов 10 миллионов - сельские дома, которые люди строили сами. Несложно подсчитать, что при СССР в РСФСР на 91й годы было роздано 15 млн квартир и домов. Что для 150 млн населения как-то не ахти.
Несложно подсчитать, что при СССР в РСФСР на 91й годы было роздано 15 млн квартир и домов. Что для 150 млн населения как-то не ахти.
А остальные так и жили с царских времён в комуналках, подвалах, избах и землянках? Гы-гы-гы, счетовод-сказочник...
"...с 1956 по 1980 гг. получили квартиру или построили своё жильё 269 млн человек, т.е. всё население СССР!..." (https://ss69100.livejournal.com/1808474.html)
В моём городе районного значения за 60-80-е года почти все мои знакомые семьи дважды улучшали своё жильё. У меня родители дважды улучшали: когда мне было 4 года - двушка вместо комнаты в общаге-малосемейке, в 14 лет - 4-комнатная на семью из 5 человек. Родители - преподаватели в школе и техникуме.
В общем, с 1956 по 1990 года в СССР в среднем ежегодно строили по 105 млн м2 жилья на 1,5 млн семей (всего 55 млн.). С 1986 по 1990 - 126 млн м2 в год.
Ржу не могу.. То-то я думаю, жилищная проблема была решена еще при брежневе. Накой тогда строили - непонятно.. А вы как сих человек считали, по 6 человек семья в однушку, это как, все 6 получили? А бараки с коммуналкой у вас тоже считаются?
А почему же тогда в 90м году по официальной статистике СССР (! т.е. с приписками), было всего-то по 12 метров общей площади (с коридорами, кухнями и прихожими) на человека, а сейчас 20 и только жилой, без учета кухонь и коридоров? Я так полагаю, с 80 года по 90й вся эта туча жилья куда-то пропала?
Госпаде, простите, но какие-же вы неумные существа. Да и ссылки на чьи-то унылые ЖЖшки, с такими же убогими картинками, это какие-то странные пруфы.
Потому что в отличие от последующих времён в СССР люди рождались быстрее, чем строили метры. Потом стало наоборот...
А почему же тогда в 90м году по официальной статистике СССР (! т.е. с приписками), было всего-то по 12 метров общей площади (с коридорами, кухнями и прихожими) на человека, а сейчас 20 и только жилой, без учета кухонь и коридоров?
Какой тупой дебилко - всё перепутал ! В 90м году в СССР 12 м - это минимальная норма на 1 человека жилой площади ! Общую тогда вообще не считали. Если жилая площадь была меньше 6 м2 на человека, то ставили на улучшение жилищных условий.
Теперь норма - 10 м2 общей площади на 1 чел. Т.е. сейчас семья из 4-х человек может жить в 40 м общей, а это - однушка! В СССР же - это 48 м жилой, т.е. всяко двушка.
Если сейчас предоставляют социальное жильё, то норма на семью из 3-х и более человек - 18 м2. Общей!
Давали, но решать жилищный вопрос полностью никогда не собирались.
Даже силами самих желающих - просто не выделяли участки.
Махинации были всегда и во всем, с жильем, ессно, тоже.
Меня лет 15 или больше отодвигали в очереди, один раз, в самом начале - вообще исчез, получили ары которые потом уволились.
Решил вопрос сам - обменял за денежки однокомнатную(полученную мамой), на двух, в коей и доживаю (при Сталине рожден).
в малых (относительно Нерезиновой и Питера) городах жилье было проще и быстрее получить. 3-6 лет - срок ожидания в очереди. Это я сужу по окружению своих родителей. практически все рабочих специальностей, работали не на оборонных предприятиях - завод НВА, мебельная фабрика, химзавод, молкомбинат, консервный завод, стекольный и т.д. Давали и в новых, и в "старых" (10-15 лет) домах. И как-то все обходились и без блата, и без вступления в партию. Из старшего поколения знал только одного человека- члена КПСС, да и того окружающие считали пустым местом - просто голова с длинным языком и руки из жопы, даром что какую-то должность в горкоме занимал. В 90-х, кстати, он один из первых сориентировался, начал барыжить всяким барахлом, потом алкоголем, а потом просто грохнули его, чего-то не поделил с конкурентами.
Подтверждаю! Мои родители получили после 3 лет работы. А как приехали, практически сразу получили место в семейной общаге.
Вообще-то, в стране, кроме рабочих, был еще один класс, - крестьяне. Половина населения, между прочим. И вот там-то совсем не все так радужно. Обратите внимание, что представитель крестьянства я тут на форуме один. По крайней мере никто еще не отписал, что он в селе жил при СССР. Какие квартиры, госпаде.. Тут за телефоном в очередях стояли десятилетиями. На 91й год в деревне на 300 человек было три частных телефона. Все три у руководства колхозом.
Ну давайте буду вторым. Правда у нас колхоз-передовик и совсем другая история, замечательно жили.
Приезжал из города в деревню. У всех мотоциклы, молодёжь к клубу подъезжала. Комбайнеры за уборочную получали прилично (но и пахали тоже).
У всех нормальные хозяйства. Корова, свиньи, овцы, куры. Пчёлы у многих. Ульяновская область.
Ага, к клубу на мотоциклах, а, простите, в туалет на двор. И за водой на колонку. И на дойку с раннего утра, сначала свою коровку подоить, потом в колхоз. Потом опять свою... вы руки тех женщин видели?
Молодежь... впала в задумчивость. Молодежь из той деревни, откуда был родом отец, уехала ещё в 70-е. В 80-е там на все село школьников было двое или трое, ходили в школу через овраг в соседний посёлок. Половина жителей на зиму в город перебиралась к детям, к центральному отоплению. Отделение совхоза закрыли ввиду отсутствия рабсилы.
Пчел держал один пенс, отставник военный.
Ульяновская область, Сенгилеевский район.
Страницы