Карнивора с 40-43мм гранатомётом или истребитель танков за 1/100 их цены. Версия 29 июня 2019.

Перспективы воздушных крупных дронов и наземной бронетехники при наличии достаточного числа могущих жить на местности и выжидать, а потом взлететь и идти на цели роем приманок, камикадзе, "карнивор" и им подобным в воздухе становятся всё более призрачными. Автономная робототехника сломает существующие армии. Время на реакцию у ПВО уменьшается до секунд а число атакующих с далекой от единицы  вероятностью поражения существующими средствами да и лазерами тоже может допускать прохождение сколь угодно плотной и эффективной обороны ПВО/ПРО простым исчерпанием средств поражения, недостаточным числом лазеров, недостаточной из мощностью  ибо дроны первой волны роя уничтожат ПВО, а добьют карниворы как возможно более дешёвые средства поражения высокозащищённых объектов. С ударным ядром способный уничтожить абрамс дрон дешевле 20г золота в ближайшее время стоить не будет. Если целей много и это дорого кроме того сбивать дроны противника кому-то нужно а у Карниворы доказана возможность пусть и не с высокой из-за 12калибра  эффективностью. С сеткой и прочим 40-43мм боеприпасы будут эффективнее намного. Карниворы могут сесть и с неделями ждать пока не покажется цель для них.

В самом деле, перехват даже с 12 калибра дробовиком был экспериментально показан, при этом при переходе к 40-45мм калибру вероятность поражения  будет не ниже 0,8-0,9 с первого выстрела. Число зарядов от 4 до 20-40 в зависимости от дрона. Да и танк теперь сверху пробиваем гарантированно даже под углом 45 градусов и более острым, КАЗ при парном выстреле взять не сможет, перезарядка обычно 0,5с да  и исчерпаться может как и можно сверху забить каналы обнаружения с высокой вероятностью мультиспектральным облучателем импульсным и, возможно, наведения. Ну а современный танк беззащитен и устарел - даже если у него все те же самые системы он слишком крупная цель и слишком много стоит чтобы хотя бы и путём исчерпания его КАЗ не грохнуть такую лакомую цель.

А в целом наземная бронетехника так себе - пример выстрела 40мм пробитие 120мм бронеплиты,

под 43мм ГМ-94  200мм, это крыша танков и МТО, Смущает большая разница.  Подробнее 
На фото внизу 160-170 по гомогенке  для 43мм, тогда как в приведённом ниже интервью 200мм.

". ГК-94 не имеет осколочных элементов задней полусферы, что позволяет применять ее на малых расстояниях, вплоть до 10 метров. А максимальная дальность ее – до 600 метров. Граната способна пробивать броню до 200 мм, а бетон до 400 мм. Другими словами, если колонну бронетехники обстрелять из укрытия нашими кумулятивными гранатами, она просто перестанет существовать, - рассказал генеральный директор НПО «Курганприбор» Федор Колосовников."

ЛОБОВАЯ броня ряда старых танков вроде М-60,  а также бортов без КАЗ и всех типов роботов под любым углом. Если иметь 40-45мм гранатомёт на дроне можно уничтожать колонны. Если выстрелов два почти слитно КАЗ сферический преодолевать.

Источник: комментраии к статье.

Это сверху ЛЮБОЙ современный танк, скорее всего и Леклерк имеющий защиту от обычных крышебойных боеприпасов.

Кроме самозарядных могут быть и другие гранатомёты, фактически трубки из композита, дающие завесу или поджигающие МТО (справа) исключающую атаку дрона танковой защитой как и его поражение при наличие КАЗ сверху. Да и сетку метать далее 100-150м проблематично. а вот с 300м дрон по танку попасть сможет.

Думаю по этой причине наличие на борту трубок-гранатомётов обязательно как и могут они заменять полностью. В т.сч быть одноразовыми трубками. Стоимость мортир 50-76мм не более 500 рублей/шт.

https://vpk.name/news/296451_na_armii2019_pokazali_nebolshie_no_ochen_mo...

Судя по 400мм пробитию в бетоне  эффективен при бое в городах т.к. пробиваемость сравнима с 57мм, хотя по баллистике и заброневому уступит. Т.е. даже если кто спрятался за стенкой но его терагерцовым радаром или более современными/старыми методами обнаружили он будет по-видимому убит т.к. локализация 60см и точнее в 3м от стены возможна а кумулятив даже на остатке шьёт самые защищённые бронежилеты - к вопросу о перспективах людей как военной силы.

Если в габаритах сравнимых с той карниворой что испытывалась с 12 калибра Вепрем это ГМ-94, он не самозарядный, но это можно иметь  пневматикой, всего один пневмоцилиндр/пневмомышца, Вес на пневмомышце всего 300г будет вместе с генератором давления и обратной пружиной. всё равно второй выстрел не ранее чем через 3-4 секунды прицельный возможен.:

То что нужно человеку и автомату совершенно ненужно дрону. подобные конструкции избыточны:

Для наземных дронов и людей возможны подобные изыски - запускаемый в сторону противника гранато-квадрокоптер "Drone—40" под длинный подствольный гранатомёт М-320, правда больше для разведки годный, т.е. для гранаты на крышу БМП/танка с КАЗ. Слишком обжат по весогабаритам. В 400-500г влезть можно. Пробите современных боеприпасов США по нормали до 75мм. Без допзащиты вся лёгкая бронетехника и танки. Это к тому что при модернизации техники наличие подобных боеприпасов долно учитыватся как одна из основных угроз. Как и просто кидалки РПГ ГЧ и бутылок с самодельный взывчаткой и прочим. 

Также неясно как будет с ускорениями вести себя начинка. Так что предельно реальное - использование стандартных 40мм гранат для кидания или одноразово, что скорее.

Чисто выстрел с телекамерой давно в Сингапуре производится:

Не исключаю что такие могут быть применены в перспективе и против медленно летящих квадрокоптеров с поражением сверху
 

Дроны с подобным - отличная защита против "носителей демократии". Более того они и одноразовые как и других типов в т.ч. с РЭБ, импульсными мультиспектральными системами ослепления приборов наблюдения и ГСН могут стать  ОСНОВНЫМИ средствами ведения боевых действия не через 20 лет а до 2025 года.

Иметь воздушную робототехнику значительно проще чем наземную.

#летающийбронебой, #противодроновыедроны, #рождениеновойармии, #летающироботыпротивназемных, #противотанковыйдрон

США и НАТО как Израиль воевать прокси любят, сами редко суются кроме как с воздуха и то если не собьют несколько пилотируемых.