Перспективы воздушных крупных дронов и наземной бронетехники при наличии достаточного числа могущих жить на местности и выжидать, а потом взлететь и идти на цели роем приманок, камикадзе, "карнивор" и им подобным в воздухе становятся всё более призрачными. Автономная робототехника сломает существующие армии. Время на реакцию у ПВО уменьшается до секунд а число атакующих с далекой от единицы вероятностью поражения существующими средствами да и лазерами тоже может допускать прохождение сколь угодно плотной и эффективной обороны ПВО/ПРО простым исчерпанием средств поражения, недостаточным числом лазеров, недостаточной из мощностью ибо дроны первой волны роя уничтожат ПВО, а добьют карниворы как возможно более дешёвые средства поражения высокозащищённых объектов. С ударным ядром способный уничтожить абрамс дрон дешевле 20г золота в ближайшее время стоить не будет. Если целей много и это дорого кроме того сбивать дроны противника кому-то нужно а у Карниворы доказана возможность пусть и не с высокой из-за 12калибра эффективностью. С сеткой и прочим 40-43мм боеприпасы будут эффективнее намного. Карниворы могут сесть и с неделями ждать пока не покажется цель для них.
В самом деле, перехват даже с 12 калибра дробовиком был экспериментально показан, при этом при переходе к 40-45мм калибру вероятность поражения будет не ниже 0,8-0,9 с первого выстрела. Число зарядов от 4 до 20-40 в зависимости от дрона. Да и танк теперь сверху пробиваем гарантированно даже под углом 45 градусов и более острым, КАЗ при парном выстреле взять не сможет, перезарядка обычно 0,5с да и исчерпаться может как и можно сверху забить каналы обнаружения с высокой вероятностью мультиспектральным облучателем импульсным и, возможно, наведения. Ну а современный танк беззащитен и устарел - даже если у него все те же самые системы он слишком крупная цель и слишком много стоит чтобы хотя бы и путём исчерпания его КАЗ не грохнуть такую лакомую цель.
А в целом наземная бронетехника так себе - пример выстрела 40мм пробитие 120мм бронеплиты,
под 43мм ГМ-94 200мм, это крыша танков и МТО, Смущает большая разница. Подробнее
На фото внизу 160-170 по гомогенке для 43мм, тогда как в приведённом ниже интервью 200мм.
ЛОБОВАЯ броня ряда старых танков вроде М-60, а также бортов без КАЗ и всех типов роботов под любым углом. Если иметь 40-45мм гранатомёт на дроне можно уничтожать колонны. Если выстрелов два почти слитно КАЗ сферический преодолевать.
Источник: комментраии к статье.
Это сверху ЛЮБОЙ современный танк, скорее всего и Леклерк имеющий защиту от обычных крышебойных боеприпасов.
Кроме самозарядных могут быть и другие гранатомёты, фактически трубки из композита, дающие завесу или поджигающие МТО (справа) исключающую атаку дрона танковой защитой как и его поражение при наличие КАЗ сверху. Да и сетку метать далее 100-150м проблематично. а вот с 300м дрон по танку попасть сможет.
Думаю по этой причине наличие на борту трубок-гранатомётов обязательно как и могут они заменять полностью. В т.сч быть одноразовыми трубками. Стоимость мортир 50-76мм не более 500 рублей/шт.
https://vpk.name/news/296451_na_armii2019_pokazali_nebolshie_no_ochen_mo...
Судя по 400мм пробитию в бетоне эффективен при бое в городах т.к. пробиваемость сравнима с 57мм, хотя по баллистике и заброневому уступит. Т.е. даже если кто спрятался за стенкой но его терагерцовым радаром или более современными/старыми методами обнаружили он будет по-видимому убит т.к. локализация 60см и точнее в 3м от стены возможна а кумулятив даже на остатке шьёт самые защищённые бронежилеты - к вопросу о перспективах людей как военной силы.
Если в габаритах сравнимых с той карниворой что испытывалась с 12 калибра Вепрем это ГМ-94, он не самозарядный, но это можно иметь пневматикой, всего один пневмоцилиндр/пневмомышца, Вес на пневмомышце всего 300г будет вместе с генератором давления и обратной пружиной. всё равно второй выстрел не ранее чем через 3-4 секунды прицельный возможен.:
То что нужно человеку и автомату совершенно ненужно дрону. подобные конструкции избыточны:
Для наземных дронов и людей возможны подобные изыски - запускаемый в сторону противника гранато-квадрокоптер "Drone—40" под длинный подствольный гранатомёт М-320, правда больше для разведки годный, т.е. для гранаты на крышу БМП/танка с КАЗ. Слишком обжат по весогабаритам. В 400-500г влезть можно. Пробите современных боеприпасов США по нормали до 75мм. Без допзащиты вся лёгкая бронетехника и танки. Это к тому что при модернизации техники наличие подобных боеприпасов долно учитыватся как одна из основных угроз. Как и просто кидалки РПГ ГЧ и бутылок с самодельный взывчаткой и прочим.
Также неясно как будет с ускорениями вести себя начинка. Так что предельно реальное - использование стандартных 40мм гранат для кидания или одноразово, что скорее.
Чисто выстрел с телекамерой давно в Сингапуре производится:
Не исключаю что такие могут быть применены в перспективе и против медленно летящих квадрокоптеров с поражением сверху
Дроны с подобным - отличная защита против "носителей демократии". Более того они и одноразовые как и других типов в т.ч. с РЭБ, импульсными мультиспектральными системами ослепления приборов наблюдения и ГСН могут стать ОСНОВНЫМИ средствами ведения боевых действия не через 20 лет а до 2025 года.
Иметь воздушную робототехнику значительно проще чем наземную.
#летающийбронебой, #противодроновыедроны, #рождениеновойармии, #летающироботыпротивназемных, #противотанковыйдрон
США и НАТО как Израиль воевать прокси любят, сами редко суются кроме как с воздуха и то если не собьют несколько пилотируемых.
Дроны с 40-45мм гранатомётами становятся реальной боевой силой против не толко пехоты но и самых современных танков
Комментарии
интересно как будут работать все эти дроны когда ляжет жопорез или он тупо будет лагать
Автор утверждает, что вот-вот разработают полностью автономные дроны на электронике военного или даже космического уровня защищенности стоимостью в пару копеек.
Прямо как американский попил с лазерным оружием. Выстрел стоит один доллар, солдат сгорает как спичка...
Едва не впервой своей статье на АШ а она по дронам была поищите, есть как раз по нейросетке. Цена такого чипа сейчас 0,1г золотом и менее. С прочим может цена ещё упасть. Так что маленький вооружённый рой из 50 машин будет уже а не дрон 10-20 г золотом стоить.
Они ориентируются как пчёлы, не как БПЛА точнее ДПЛА та..к БПЛА сейчас поччти нет а есть РАСПИЛ что в США что в Израиле,то в Китае, что в РФ.
Чем будет защищаться если РЭБом не прикрыто будет илои неэффективен - понятия не имею, наверное героически стрелять по копеечному дрону из АК? Вот именно так видят в МО РФ. Судя по обычно закупаемой УСТАРЕВШЕЙ технике. РЭБ одно изнемногих что хоть стоит брать. ПВО больше от ракет и от чего крупного но не от дронов для них ПВО и ПРО нужно создавать.
Из приятных бонусов - любые дозвуковые ракеты как и гранаты реактивные будут перезватываться при развёртывании на местности такой сети. Причём резко снижается сама возможность произвести выстрел техника выявляется, тем более солдат противника и нейтрализуется.
Воевать людьми это забивать гвозди микроскопом. И криво забивается, неудобно и портится прибор.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Очередной срач. Не являюсь спецом в дронах и современных танках, но могу сказать одно: соревнование м/ду броней и снарядом идет всегда, в определенные промежутки времени бывают локальные победы то одного, то другого, но в целом - все ровно. Поэтому, вангую - танкам жить.
Из последнего по танкам. БОПС еще не так давно считался чуть ли не панацеей, но уже сейчас есть системы КАЗ, которые "сбивают" ломы. Так и с дронами, как только угроза будет явственной, что-нибудь придумают.
"На любую хитрую гайку всегда найдется болт с левой резьбой"
Сейчас барьер, сравнимый с появлением автоматического огнестрельного оружия у одних при вооружении луками и стрелами у других. Победы с луками возможны но локальные, с большими жертвами как правило.
Люди это для другого.
"Да и сетку метать далее 100-150м проблематично. а вот с 300м дрон по танку попасть сможет."
есть такая штука м-225. Старая. Советская. Все уже придумано "до нас".
Длинноволновым радаром даже под 0,3м заметна причём на хороше расстоянии. Узкоспециализирвоанный боеприпас и явно недешёвый.
"
Понятно под что БЫЛО БЫ если бы диаметр 550 был бы. А так не влезет. Конгениально. Это снимать нужно потом опять в асфальт укатывать.
Радиус сам обозначен он меньше радиуса поражения 40-43мм боеприпасом с дрона. Такие мины если планируется и наземная часть будут выявлены и уничтожены. В худшем случае поставлены под контроль и использованы против мирнноо населения. Например митинг организовать могут. В люк она разве войдёт?
Средства подрыва ВВ гранаты средствами РЭБ не инициируются на растоянии?
Если по числу оборотов или по лазерному импульсу кодированному каким местом? На механике уж как сто лет есть с временным таймером подрыва. Дорогие но сейчас и механика с прочим может ниже 150р стоить нужная.
Вот ежели электронный взрыватель, рвущийся при удалении от цели тады да,
Я не про дистанционный подрыв. Я про азид свинца во взрывателе гранаты вашего БПЛЛА и средства РЭБ танкового батальона. Плюс наземные беспилотники имеют преимущества по массе: на наземное шасси навьючить можно всяко больше. Более чувствительные радары, например.
Танк это сухопутный линкор, который стоит дорого по сравнению со средством его уничтожения. Они не применяются (если есть в большом колличестве) и просто проедают ресурсы, но если у вас их нет вы в жопе.
Также как если сверзу не прикрыты боевой сетью, содержащую в т..ч. ПВО/ПРО.
А если дроны лазером сбивать?
Если много и определённых типов, конструкции - не помогут и 100-200кВт. 30кВт тем более - это для дронов массовых из нестойких материалов. От ряда параметров такие от нескольких ло пары минут выдержат. За пару минут другие подойдут.
Абсолютного оружия нет но и эффективность у лазеров порядком завышена. Сбить некоторые дроны гораздо труднее снаряда выйдет. А их рой...
Пучковое оружие против дронов?
В том случае если есть электроника. Если там механика на последней мили/2/10 и объект площадной он будет поражён коли нет других защит.
Всё зависит от ряда факторов. Механический автопилот и инерциалка простейшая могут в миллионных партиях стоят примерно 0,3-0,7г золотом простые, если скажем нужно самонаведение то дороже значительно - такие и 10-15г золота с защитой от помех стоить могут довольно сложные автопилоты. Без электричества и оптики - то что мутнеть может.
Я к тому что защиты крупных объектов с обширными по терртиории или площади уязвимостями не существует. Как и не существует защиты транспортных систем государств.
Эта роевая тема с древности юношей питала, то к воробьям факела привязать и пустить на деревянные стены крепости, то псин с минами под танки, а дельфинов под корабли. Но... не взлетело... Хотя, локальные успехи таки были.
Вы бы у святой благоверной ныне а тогда ещё Великой княгини Ольги Русской спросили бы как эффективно использовать птиц. К слову пирофорными составами она у греков разжилась, т.к. к тому времени ряд технологий был уже утрачен. Или был недоступен ей лично. Переговоры долго велись.
Незлоблива особо была, но за мужа, т.к. не первый раз было, как и за коварство вдобавок акции были методичны и последовательны.
Касаемо РСЗО, "сыны Глеба" применяли "живые шереширы" что не есть гранаты хотя и таких полно а подобие ракет. Скорее гиперболизировано то как рвало, если правда то они были последними носителями данной технологии или применено было оружие в 1812 в Москве для пожара. Их га Леви НАСТОЯЩИЕ не просто так на Руси ныкаются. Тут ещё есть некоторые технологии утраченные прочими.
"Ты бо можеши посуху живыми шереширы стрѣляти – удалыми сыны Глѣбовы."Слово о полку Игореве." кстати тогда проиграли. Дело в деталях.
Изысков по этой теме было масса. И с крысами чумными и т.п. И не только в Европе, но и в Азии. Клещ энцефалит, который разносит от японцев. Жук колорадский, которого до ВОВ никто не видел на территории СССР, от германца. И работают до сих пор...
Добавлю, уже из растений, борщевик Сосновского от Хрущёва. Хоть и дружественный вроде огонь, но знаете сколько кг золота на борьбу с ним уходит?
Кто спорит?
Потому,, оружие должно быть управляемым, чтоб не прилетело обратно, внезапно.
Ракеты Патриота у саудитов недавно вернулись обратно. Вот тебе и принцип-выпустил и забыл...
И кто знает, куда этот рой полетит в реальности, вне дискуссий о технологической возможности реализовать это.
Нет. Да небудет такого.
То как в США реализуют безобразно системы управления в последние лет 20, где и ранее, в Анлии с 1970-х, по вымиранию настоящих спецов - это их дело.
Спецы не только в США вымирают, к сожалению. Тут вопрос, какой ранее задел был оставлен.
Безусловно, воздействие идёт по всем людям, по Земле и это очень печально т.к. к примеру последние акустики в Британии в 1980-90 вымерли. Я работал с Вадимом Карельским - он у нас был послежним по предельным параметрам электроакустическим системам, это был настоящий Hi-End, а не то что таковым называется. Сейчас что-то осталось, но это уже не уровень последних его колонок а скажем 2010 года и ранее. Новые системы просто некому разрабатывать. Именно на его диффузорах как изделиях испытывался мой на базе его и другими созданный арамид-арамидный композит. Мне удалось вспенить арамид с волокнами, разница в совокупности привело к росту модуля упругости с его замеров в 1,5 раза.
Страницы