Фаучи при­знал­ся Р.Ф. Кеннеди-​младшему, что ни одна из 72 обя­за­тель­ных дет­ских при­ви­вок ни­ко­гда не про­хо­ди­ла про­вер­ку на без­опас­ность - видео

От­ка­зать­ся то может и можно, толь­ко могут опеку на­тра­вить типа "не за­бо­тишь­ся о здо­ро­вье ре­бен­ка" и ре­бен­ка могут отобрать. Оно ко­неч­но неза­кон­но, толь­ко угро­бишь на суды кучу вре­ме­ни, денег и нер­вов.

Пол­ная херня

Ну да, а Фаучи, при­ду­рок такой, не мог сразу от­бре­хать­ся - нет там 72 вак­цин, как вы, прав­да?

В Гер­ма­нии есть толь­ко одна обя­за­тель­ная при­вив­ка - от кори.

В дет­ский сад без неё не возь­мут, а в школу не взять не имеют права, по­се­ще­ние школы по за­ко­ну обя­за­тель­но. При­чём, Schulpflicht имеет при­о­ри­тет над Impfpflicht. 

Никто не за­бе­рёт ре­бён­ка из-за при­вив­ки, не надо таких глу­по­стей. Штраф вы­пи­шут, да и всё.

Если штраф вы­пи­са­ли за школь­ни­ка, есть пре­це­дент его от­ме­ны в суде.

У меня дочка во­об­ще не при­ви­та, за 14 лет пе­ре­бо­ле­ла лишь крас­нуш­кой до­воль­но легко, вет­рян­кой и грип­пом разок. В школе учит­ся без вся­ких при­ви­вок, как и по­ло­же­но по за­ко­ну. Даже от Манту от­ма­ха­лись, нор­маль­но про­шту­ди­ро­вав за­ко­ны и сан­пин.

Сразу аути­ста­ми??? А в чем при­чи­на? Я знаю, что от при­ви­вок ста­но­вят­ся аути­ста­ми, в ос­нов­ном от АКДС из-за со­дер­жа­ния ней­ро­ток­сич­но­го гид­рок­си­да алю­ми­ния.

Какая лютая дре­му­честь....

Когда пишут о при­вив­ках, почему-​то все­гда вспо­ми­наю Билла Гейт­са

на за­кры­той кон­фе­рен­ции в Лонг-​Бич, Ка­ли­фор­ния, под на­зва­ни­ем TED2010 Conference в своей речи "Об­нов­ля­ясь к нулю!".  Гейтс, На­ря­ду с аб­сурд­ным с точки зре­ния науки пред­ло­же­ни­ем об ис­кус­ствен­ном со­кра­ще­нии вы­бро­сов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, при­мер­но на чет­вер­той с по­ло­ви­ной ми­ну­те своей речи (Гейтс) за­яв­ля­ет:

"Сна­ча­ла мы по­лу­чи­ли на­се­ле­ние. В мире се­го­дня 6,8 млрд че­ло­век. Это число воз­рас­тет до при­мер­но 9 млрд. Те­перь, если мы дей­стви­тель­но сде­ла­ем боль­шую ра­бо­ту по новым вак­ци­нам, здра­во­охра­не­нию, услу­гам в об­ла­сти ре­про­дук­тив­но­го здо­ро­вья, мы умень­шим его, воз­мож­но, на 10 или 15%".

***

Если вни­ма­тель­но чи­тать, то здесь речь не толь­ко о вак­ци­нах, но и о дру­гих услу­гах "здра­во­хра­не­ния" и в об­ла­сти ре­про­дук­тив­но­го здо­ро­вья (может речь здесь о раз­да­че пре­зер­ва­ти­вов, плюс бес­плат­ные абор­ты с уго­во­ра­ми от вра­чей (опла­та вра­чам, чтоб за­пу­ги­ва­ли па­ци­ен­тов и ре­ко­мен­до­ва­ли абор­ты(в т.ч.  за день­ги?) из-за воз­мож­ных про­блем со здо­ро­вьем внут­ри­утроб­но­го плода (и ко­неч­но вра­чам и джентль­ме­нам, где-​то в Аф­ри­ке сле­ду­ет ве­рить в этих во­про­сах на слово))), плюс бес­плат­ные сте­ри­ли­за­ции [когда детей по мне­нию "вра­чей" уже до­ста­точ­но (есть два ре­бен­ка - а тем более если есть три, то мы(аме­ри­кан­ские врачи) на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­ду­ем аф­ри­кан­цам немед­лен­ную сте­ри­ли­за­цию обоим ро­ди­те­лям)].

Не думаю что Гейтс на­столь­ко кро­во­жа­ден что будет что-​то на­ме­рен­но под­сы­пать в при­вив­ки чтобы со­кра­тить чис­лен­ность людей если есть хоть ни­чтож­ный шанс рас­кры­тия "би­нар­но­го+ при­ви­воч­но­го ОМП" [уси­ле­ние им­му­ни­те­та в одной об­ла­сти ослаб­ля­ет им­му­ни­тет в дру­гой - и ранее не смер­тель­ное за­бо­ле­ва­ние ста­но­вит­ся смер­тель­ным **] (тем более все это чре­ва­то су­да­ми в слу­чае, если что-​то такое будет рас­кры­то [тем не менее, дыма без огня не бы­ва­ет*]). И од­но­вре­мен­но не думаю что он на­столь­ко щедр что будет де­лать при­вив­ки (по аме­ри­кан­ским ценам) где-​то в Аф­ри­ке со­вер­шен­но бес­плат­но.

* https://tvzvezda.ru/news/20233161824-​FDzjP.html

** Вак­ци­на­ция уни­что­жа­ет им­му­ни­тет [ИМХО долж­ны су­ще­ство­вать био­ло­ги­че­ские за­ко­ны со­хра­не­ния им­му­ни­тет че­ло­ве­ка не бес­ко­не­чен]

При ис­поль­зо­ва­нии ма­те­ри­а­ла про­сим ука­зы­вать ис­точ­ник argumenti.ru

Учи­ты­вая цену при­ви­вок даже если негры(чрез свои пра­ви­тель­ства) за­пла­тят 1/10 их сто­и­мо­сти (по аме­ри­кан­ским рас­цен­кам) это убьет их эко­но­ми­ку.

Ра­зу­ме­ет­ся пер­вые при­вив­ки - будут бла­го­тво­ри­тель­ной ре­клам­ной ак­ци­ей. И если по­ве­зет и к при­ме­ру дет­ская смерт­ность упа­дет (а толь­ко внед­ре­ния ги­ги­е­ни­че­ских мер при рож­де­нии(плюс ми­ни­маль­ной ме­ди­ци­ны (од­но­ра­зо­вых шпри­цов)) до­ста­точ­но чтобы сни­зить дет­скую смерт­ность) - это будет по­во­дом чтобы сде­лать при­вив­ки обя­за­тель­ны­ми. Это убьет эко­но­ми­ку Аф­ри­ки и воз­мож­но даже со­кра­тит на­се­ле­ние. Ни­че­го не будут да­вать бес­плат­но - ме­ди­ци­ну будут да­вать за це­ле­вое со­кра­ще­ние на­се­ле­ния Аф­ри­ки.

Воз­мож­но это даже по­лез­но для Аф­ри­ки. Но зву­чит все равно ан­ти­че­ло­веч­но.

***

Мы не де­ла­ем при­ви­вок на си­сте­ма­ти­че­ской ос­но­ве, ко­то­рые почти обя­за­тель­ны при по­езд­ке из Рос­сии в Индию. Мы не де­ла­ем при­ви­вок про­тив бо­лез­ней что нет в нашей мест­но­сти (про­тив ма­ля­рии на­при­мер, если не едем в дру­гие стра­ны).

Но легко пред­ста­вить что бе­до­ла­гам неграм в Аф­ри­ке де­ла­ют при­вив­ки про­тив всех страш­ных бо­лез­ней мира, а не толь­ко про­тив ти­по­вых аф­ри­кан­ских, ко­то­рые дей­стви­тель­но им угро­жа­ют(и это в фи­то­цид­ных са­ван­нах Аф­ри­ки, где почти сте­риль­но и им­му­ни­тет раз­вит слабо и есть(не по­фик­ше­ны) ге­не­ти­че­ские уяз­ви­мо­сти). А по­боч­ные яв­ле­ния от при­ви­вок(ге­не­ти­че­скую уяз­ви­мость к аб­со­лют­но неиз­вест­ным бо­лез­ням в Аф­ри­ке) и даже смер­ти никто не от­ме­нял.

Когда ев­ро­пей­цы аме­ри­кан­цы (боль­ные) при­ез­жа­ют в Аф­ри­ку, то как и в древ­ние вре­ме­на они при­но­сят с собой уни­каль­ные ев­ро­пей­ские и аме­ри­кан­ские бо­лез­ни (по су­ще­ству не страш­ные ев­ро­пей­цам из-за сто­ле­ти­я­ми вы­ра­бо­тан­но­го им­му­ни­те­та) что в свое время вы­ка­ши­ва­ли негров це­лы­ми се­ле­ни­я­ми (хва­та­ет ис­то­рий об этом***).

Это может де­лать­ся также и на­ме­рен­но - кос­вен­ное или пря­мое рас­про­стра­не­ние ев­ро­пей­ских и ми­ро­вых(ЮВА/ин­дий­ских) бо­лез­ней в Аф­ри­ке. И вроде слож­но при­драть­ся что это био­ло­ги­че­ское ору­жие. Но эф­фект от такой ра­бо­ты будет иден­ти­чен дей­ствию био­ло­ги­че­ско­го ору­жия(зачем запад внед­ря­ет био­ла­бо­ра­то­рии по всему миру и в Аф­ри­ке и по­ла­гаю за­став­ля­ют ра­бо­тать со мно­ги­ми штам­ма­ми к ко­то­рым у ра­бот­ни­ков нет им­му­ни­те­та).

И в то же время "вне­зап­ные" неожи­дан­ные ло­каль­ные или все­об­щие эпи­де­мии от­лич­ная ре­кла­ма для при­ви­вок для Аф­ри­ки (и можно на­ту­раль­но пред­стать в лице спа­си­те­лей Аф­ри­ки(а не рэ­ке­ти­ров/вы­мо­га­те­лей мо­гиль­щи­ков как ми­ни­мум эко­но­ми­че­ских)).

А если это по­лез­но для США, то нет та­ко­го пре­ступ­ле­ния на ко­то­рое не пой­дут пин­до­сы ради до­сти­же­ния своих целей(в т.ч. речь о пря­мом рас­про­стра­не­нии бо­лез­ней (эпи­де­мий) не ха­рак­тер­ных для Аф­ри­ки или не ти­пич­ных для Аф­ри­ки (пер­вое что за­по­до­зрил бы)).

***

*** За­ра­же­ния и ко­ло­ни­за­ция: как про­ис­хо­дил обмен бо­лез­ня­ми

Эти про­цес­сы все еще идут в мире и осо­бен­но в Аф­ри­ке и каких-​то до­ста­точ­но изо­ли­ро­ван­ных пле­ме­нах на ост­ро­вах ЮВА воз­мож­но.

***

Когда пишут о при­вив­ках, почему-​то все­гда вспо­ми­наю Билла Гейт­са

Пра­виль­но, пра­виль­но вспо­ми­на­е­те! Гейтс за­нял­ся вак­ци­на­ми, когда понял, что сни­же­ние мла­ден­че­ской и дет­ской смерт­но­сти сни­жа­ет рож­да­е­мость. При­вив­ки сни­жа­ют смерт­ность, и, как след­ствие, рож­да­е­мость. На­де­юсь, эта про­стая ис­ти­на дой­дет и до упо­ро­тых ан­ти­вак­се­ров.

Вот ува­жа­е­мый Вла­ди­мир Мас­лов об этом писал:

Крат­кая вы­держ­ка из Все­мир­но­го плана дей­ствий в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния, при­ня­то­го на тре­тей Все­мир­ной кон­фе­рен­ции по на­ро­до­на­се­ле­нию (1974 год, Бу­ха­рест, Ру­мы­ния)

Цель Все­мир­но­го плана дей­ствий в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния по­мочь ко­ор­ди­ни­ро­вать де­мо­гра­фи­че­ские тен­ден­ции и про­цес­сы эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия. Раз­ра­бот­ка и осу­ществ­ле­ние де­мо­гра­фи­че­ской по­ли­ти­ки яв­ля­ет­ся су­ве­рен­ным пра­вом каж­дой нации.

В этом Плане дей­ствий по­став­ле­ны цели. По­ощ­рять социально-​экономические меры и про­грам­мы, чья цель со­сто­ит по­вли­ять на при­рост на­се­ле­ния, за­бо­ле­ва­е­мость и смерт­ность, вос­про­из­вод­ство и об­ра­зо­ва­ния семей, рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния, внут­рен­нюю и меж­ду­на­род­ную ми­гра­цию, и как след­ствие, на со­став на­се­ле­ния. Улуч­шать по­ло­же­ние жен­щин, рас­ши­рять их роль.

Стра­нам, ко­то­рые счи­та­ют, что их те­ку­щие или ожи­да­е­мые темпы роста на­се­ле­ния пре­пят­ству­ют до­сти­же­нию их целей, пред­ла­га­ет­ся рас­смот­реть при­ня­тие по­ли­ти­ки в об­ла­сти на­ро­до­на­се­ле­ния.

Улуч­ше­ние по­ло­же­ния жен­щин в семье и об­ще­стве может спо­соб­ство­вать умень­ше­нию раз­ме­ров семьи, а воз­мож­ность жен­щин пла­ни­ро­вать де­то­рож­де­ние улуч­ша­ет их ста­тус.

Ре­ко­мен­ду­ет­ся чтобы стра­ны, же­ла­ю­щие ока­зать вли­я­ние на уро­вень рож­да­е­мо­сти, уде­ля­ли ос­нов­ное вни­ма­ние осу­ществ­ле­нию про­грамм и стра­те­ги­ям в об­ла­сти об­ра­зо­ва­ния и здра­во­охра­не­ния, ко­то­рые спо­соб­ству­ют эко­но­ми­че­ско­му росту, по­вы­ша­ют уро­вень жизни и ока­зы­ва­ют ре­ша­ю­щее воз­дей­ствие на де­мо­гра­фи­че­ские тен­ден­ции, вклю­чая рож­да­е­мость.

При­зна­вая раз­но­об­ра­зие со­ци­аль­ных, куль­тур­ных, по­ли­ти­че­ских и эко­но­ми­че­ских усло­вий, все со­глас­ны, что ни­же­ука­зан­ные цели в об­ла­сти раз­ви­тия при­ве­дут к уме­рен­но­му уров­ню рож­да­е­мо­сти: сни­же­ние мла­ден­че­ской и дет­ской смерт­но­сти, все­сто­рон­нее во­вле­че­ние жен­щин в про­цесс раз­ви­тия (об­ра­зо­ва­ние, эко­но­ми­ка, по­ли­ти­ка), по­ощ­ре­ние со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти, до­ступ­ность об­ра­зо­ва­ния, ис­ко­ре­не­ние дет­ско­го труда и же­сто­ко­го об­ра­ще­ния с детьми, вве­де­ние со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния и пен­сий по ста­ро­сти, уста­нов­ле­ние ми­ни­маль­но­го воз­рас­та вступ­ле­ния в брак (стра­ни­ца 12).

Успех Плана дей­ствий во мно­гом за­ви­сит от на­ци­о­наль­ных пра­ви­тельств. Для при­ня­тия мер пра­ви­тель­ствам на­сто­я­тель­но ре­ко­мен­ду­ет­ся в пол­ной мере за­дей­ство­вать меж­пра­ви­тель­ствен­ные и непра­ви­тель­ствен­ные ор­га­ни­за­ции.

https://aftershock.news/?q=node/1211689&full

При этом народ тра­вят при­вив­ка­ми, тра­вят, а народ живет все доль­ше, мла­ден­че­ская и дет­ская смерт­ность сни­жа­ют­ся.

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.IMRT.IN?locations=RU

И почему-​то самая вы­со­кая дет­ская и мла­ден­че­ская смерт­ность и самая низ­кая про­дол­жи­тель­ность жизни в Аф­ри­ке. Где нет при­ви­вок, на­ту­раль­ная еда без химии и про­чие блага для че­ло­ве­ка. Не живут, гады. Не по­ни­ма­ют сво­е­го сча­стья.

такой экс­пе­ри­мент и шёл много тысяч лет до изоб­ре­те­ния вак­цин и вы­жи­ли как-​то и раз­мно­жа­лись, да и сей­час во вся­ких Аф­ри­ках вряд ли силь­но мас­со­вый охват, да в той же Индии про­грам­ма вак­ци­на­ции стар­то­ва­ла в 1985 где-​то, можно те­перь по­смот­реть гра­фи­ки рож­да­е­мо­сти, дет­ской смерт­но­сти итп, там ни­че­го ин­те­рес­но­го с ними не слу­чи­лось от этого, хотя по вак­сер­ским до­мыс­лам, дол­жен же быть пе­ре­лом трен­дов огого. И какие вы­во­ды де­лать?