Да я и раньше, давно об этом знал. Но вот, какая история со мной приключилась...
Нахожусь сейчас в отпуске, в Краснодаре. А там двое моих внучатых племянников решили "пограбить" дядюшку и потащили меня в парк: катанье на лошадках, аттракционы, мороженое, шарики... Да, вон, они, двое сорванцов на фотографии. Племянника поднял посадить на лошадку... В 6,5 лет - 45 килограмм: решительно посоветовал его маме отвести в секцию греко-римской борьбы...
На входе в парк я увидел памятник - знак примирения сторон в бушевавшей когда-то на Кубани гражданской войне. Рядом: казачья папаха и красноармейская буденовка!
Уважаемые левые! Уважаемые государственники! Посмотрите на фотографии... У подавляющего большинства обычных людей гражданская война давно закончилась! Тем, кто еще продолжает воевать, в том числе и на страницах АфтерШока:
Пора прекратить гражданскую войну прежде всего в своих головах! Пора не воевать, а созидать. Если не ради нас, то ради вон тех двух сорванцов. Ведь у большинства из вас есть такие же сорванцы...
Комментарии
Обычное дело! То, что при коммунистах - мы начинаем раздувать, а то, что при Царе - да там только какой-то поручик Ржевский был...
1. Потери нужно соизмерять по вооружениям. В 1812 году не было такой артиллерии, танков, авиации. Поэтому потери - аргумент мимо!
2. В 1812 году даже Москва не устояла.
Но вижу, что для Вас подвиг народа меньше, чем раздутая значимость ВКПб.
Поэтому на тему "у кого папа круче" не вижу смысл далее вести дискуссию.
Я и не понимаю, в чем Вы меня пытаетесь убедить? Полюбить коммунизм? Или звездиться на бюстик картавого вождя?
"Красная идея" мертва! К сожалению, коммунисты более всех приложили усилий для дискредитации этого проекта в 1991 году! Поэтому однозначно:
1. Коммунисты, любые леваки, сторонники коммунистических идеалов, верные ленинцы и им подобные прежде чем снова начинать голосить о Красном проекте должны покаяться за то, что угробили СССР.
2. Далее, чтобы снова начинать думать о Красном проекте, коммунисты и прочие должны конкретно, в документах показать: что они намерены делать, если снова получат власть, чтобы новый Красный проект не постигла участь СССР.
Без исполнения этих двух пунктов я считаю деятельность любых нео-комми по зазыванию в новый Красный проект преступной, направленной на уничтожение России, русского народа и Русского мира.
История - это всегда о прошлом...
***
Наши конструкции в основном испытывают сильные вибрации. Есть много гидравлики, которую испытывают на герметичность. Вакуумно-плотных швов на воздух мне не встречалось...
Сик еррор. Примирения не случилось. Останемся при своих.
--
Гидравлика 10-8 не покажет.
Вакуумно плотные швы вы юзаете ежедневно. Ну если ездите на автомобилях. В штампованных дисках обод сварной. Там тест если не ошибаюсь 10-5 где то, но тем не менее, если шов говно, будете постоянно ездить на шиномонтаж и клясть работяг, а они не при чем. Травить будет обод. Гидроаккумуляторы плохо варят. Задолбался менять. Хоть сам вари. Давление держат от силы полгода. Сварные швы есть даже в гелиевых течеискателях. Все сильфонные подводки электросварные. Много где.
Я давно примирился. Вот некоторые условные красные никак не успокоятся. Причем, они ведут себя так, будто КПСС все еще у власти, а в Конституции прописана та самая "шестая статья": требуют себе каких-то непомерных привилегий, внимания, и зацикленности только на их хотелках.
Но реальность сегодня совсем другая, и я об этом сказал.
Это до добра не доведет. Вместо того, чтобы выдвигать некоторые вменяемые предложения, которые бы привели к закреплению того же трупа вождя на Красной площади, выдвигаются требования:
"Ваши памятники не сметь ставить! А наши не сметь трогать!"
Нужно пользоваться моментом, пока у власти те, кто еще пожил при СССР, получал там образование: Путин, Шойгу, Лавров, Медведев...
Ибо им на смену придут те, кто уже не будет понимать: какую такую ценность имеет труп вождя по их мнению опасной марксистской секты, что он лежит на главной площади страны и омрачает проведение массовых мероприятий, от чего это вождям одной давно забытой партии на Красной площади выделено целое кладбище?
И так и будет!
Поэтому, вместо визгов: "Долой доску Маннергейма! Не сметь драпировать Мавзолей!" - лучше бы задумались о совсем уже близком будущем!
*****
Я говорил о том, что на нашем предприятии я не видел вакуумно-плотных швов в конструкции из 30ХГСА. Только в гидравлике. А на воздух и вакуум - из нержавейки...
На смену идут не красные и не белые. На смену идут дани милохины, которым вообще все это похер.
И если вам это нравится - ради бога. Я никого никуда с постамента сдвигать не предлагаю, и из могилы и мавзолеев доставать тоже.
Недавно на работу приезжал товарищ с сыном. Тот олимпиадник, в физтеховской школе отличник, все дела, сейчас вот поступает. Сидим, разговариваем. Сын спрашивает, а чей это у вас портет на стенке, Брежнева?
Занавес, блин. Над головой у меня в кабинете всегда висит портрет Королева. Я бы еще понял если бы на портрет Брежнева он подумал что это Королев, но наоборот, это тяжко. И это ведь лучшие из лучших.
Камрад! Ты меня уже второй раз приписываешь к каким-то "даням". Ты чего это такие аргументы в ход пускаешь. Это не ко мне...
Это не так! У меня два сына: 21 год и 29 лет. Я и их окружение отмечаю. Нет там всего этого: обычные нормальные парни! Где-то и лучше нас...
А это - огрехи преподавания истории! Нужно к школе и конкретному историку претензии предъявлять!
***
Я просто раздумываю над тем чтобы закрыть все счета в сбере, ибо противно.
Да бросьте Вы реагировать на всю эту возню мух вокруг Питерского форума. Ну, развлекали там партнеров, среди которых много гомосеков: Даня в юбке пошмыгал - глядишь инвестиций и технологий поприбавится. Вас сильно Евровидение тревожит? Меня совсем нет, ибо я уже много лет не смотрю и не интересуюсь!
А насчет Сбера, если Вы в относительно большом городе, то ВТБ можно открыть. Если есть Тиньков, то его. У меня сыновья и супруга на Тинкове: все какие-то там кэшбэки ловят... Мне-то это не надо, у меня давно МИР сберовский, и он меня устраивает...
Камрад! Главное, что Вы, я, многие тут - нормальные люди. А нечисть эта всегда была и будет. И чем меньше на нее реагируют, тем меньше ее и будет!
Мне не нравится система, которая для привлечения инвестиций требует ставить в пример молодому поколению гомосятину.
Если хотите, по моему мнению, конструктив реального примирения случится только когда страна выносит идею, и выйдет на путь долгосрочного развития отличный от того что есть сейчас. Вам не нравится коммунистическое прошлое, но вы ратуете за будущее, которое уже привело глобальную экономику к цугундеру, и лично я не вижу оснований полагать, что у России на этих же рельсах получится что то иное. У нас просто есть обратный гандикап, мы позже стартовали.
Даня - это пример подступающей гомосятины, подступающей толерантности и далее по списке. Уйдет Путин с полумерами, что там будет, это еще вопрос.
Мне тоже не нравится...
Это что за "путь"? "Россия без путина!"?
Уважаемый камрад! А сколько Вы еще будете нести болезненный лживый бред в мой адрес?
Это в сегодняшнем треде уже не в первый раз, когда Вы лживо меня обвиняете в том, чего не было.
Поэтому давайте договоримся:
1. Если Вы хотите в комментарии приписать мне какое-то принципиальное негативное в Вашем видении высказывание, мысль, мнение, то приводите точную цитату и ссылку, а не выпускайте в моем направление Ваши тараканы из головы!
2. Если Вы не готовы к нормальной дискуссии, тоя буду вынужден удалять Ваши лживые выпады в мой адрес. Их и так выше было уже много, но я пока сдержиавался.
Я же отнесу Вас с моему циклу "Что нам взять из СССР" - это в ответ на "вам не нравится коммунистическое прошлое".
Далее я отнесу Вас к моему циклу "Острова нищебродов...", где у меня достаточно критики сегодняшней экономической политики нашего ВПР, пенсионной реформы и лично Путина (сюрприз!).
Я не видел у Путина "полумер". За Путиным придут такие перцы, от которых у гомосятины пердаки повзрываются! Это Путин - либеральный, добрый, "президент всех россиян". А его последователи будут более жесткими!
***
Что Вы так возбудились что аж докатились до угроз в статье за примерение? То нормальные люди, то тараканы.. вот вас шарашит.
Заносите что хотите и куда хотите, я на вашу свободу мнений и действий (в отличии от вас) не покушаюсь.
Если смеете угрожать и указывать что мне говорить а что нет, согласен, лучше прекратить общение.
Камрад!
Где же я угрожал? Ты же приписал мне явную чушь. Повторю цитату твою:
И первый и второй пункт - это не ко мне!
Поэтому я так эмоционально отреагировал. Причем, я старался быть максимально корректным. Согласен: многие на меня обижаются, если я начинаю раздувать пыл полемического задора. Но ведь, как всегда, меня спровоцировали...
Если ты считаешь, что я перегнул палку, то прошу меня извинить!
И чего мы сцепились?
Бывает. Проехали.
Если вам интересно мнение стороннего наблюдателя - из общения с вами складывается такое впечатление, что вам не нравится коммун.прошлое и вы ратуете за построение модели экономики аналогичной той что действует в западном мире. Если это не так, под стакан не общались, через экран понять сложнее.)
Многие оценивают собеседников в парадигме "белое-черное"!
То есть, мне либо всё должно нравится в Советском периоде времени, либо ничего!
Это не так: что-то было тогда правильным, справедливым и привлекательным, что нам неплохо бы и сейчас внедрять в нашу повседневность, что-то было из рук вон плохо.
Так же и сейчас: не все, что делается нашим правительством мне по нраву.
Я сторонник конструктивной критики: если у тебя есть что предложить - критикуй и предлагай, если ты не владеешь даже азами обсуждаемой проблемы, то куда ты лезешь!
Тут не совсем согласен.
Бывает слесарь подходит - он понимает что сделано что не правильно, и тыкает бубубу. Но сам не переконструирует. Инженер нужен.
Так что каждый своим делом должен заниматься. Но сигнализировать о проблеме БЕЗ понимания как ее исправить это вполне нормально. Так и должно быть в сложном механизме.
Я всегда говорил - что благодарю всевышнего что не мне выпала доля тащить страну как после революции, так и сейчас. Потому что скорее всего наломал бы дров куда больше того же Сталина. Подозреваю что вы тоже, характер не легкий.
UPD Но это не отменяет моего права иметь и высказывать свое мнение об ошибках власть-придержащих.
А кто говорит, что кого-то нужно лишать такого права?
Я сказал о себе: предпочитаю конструктивную критику.
Не переношу индивидуумов, которые любой решение властей изначально объявляют неправильным, вредным, антинародным и так далее. Именно о таких я и сказал: если не обладаешь компетенциями, то чего в критике-падучей вечно бьешься.
****
Вот, конкретный пример: пенсионная реформа.
Когда ее принимали, то я выложил несколько статей:
1. С критикой самой реформы.
2. С разоблачением объявленной причины реформы.
3. С разбором истинных причин проведения реформы.
4. Предложения (очень подробные) своего варианта реформы. Статья под названием:
"Как нам не только увеличить, но и уменьшить пенсионный возраст!"
Считаю, что моя критика тогда может рассматриваться, как образец именно конструктивной критики!
Вокруг это пенсионной реформы слишком много конъюнктурных борцов как левого, так и правого толка. Все недовольны по своему и у каждого свой профит на критике.
Проводить ее надо, и провести ее мог только сильный руководитель, у которого даже рейтинг хоть и пошатнулся, но не сильно. Продавил и молодец.
Но навязанную снаружи структуру правительства менять так и не хочет. Лет на 10 минимум опаздывает с созданием профильных министерств металлургии, станкостроения, приборостроения. И я уже потерял веру что при нем она изменится.
Никакой рынок не изменит кардинально ситуацию с развитием станкостроения. Без гос.планирования, и понимания целевых ориентиров на уровне государственного человека и координирования работы целых отраслей - так и будем по копейке развиваться. А если реально "завтра война"? Боюсь просто страшно далек он от этой темы, а людей уровня Берии подобрать не может.
Как мне видится, структура правительства создается для решения конкретных задач: тактических, стратегических, уровня национальных интересов и национальной безопасности, ближнесрочных, среднесрочных, дальнесрочных.
Насколько я припоминаю, есть программа развития станкостроения. Именно под программу и нужно, если нужно, создавать профильные или отраслевые министерства, главки и прочие структуры.
Пример - ВПК: без всяких минсредмашей, минобщемашей и прочих дело делается и делается неплохо.
А станкостроение и электроника в России будут на должном уровне. Я в этом уверен!
Росатом является уполномоченным агентом правительства и по сути сохранил координацию отраслей минсредмаша.
Показателен пример минсельхоза, который тоже сейчас прет, потому что правительство осуществляет координацию отраслей. Не согласны?
А в металлургии мы имеем компанию частных собственников приватизировавших советское наследие, и определяющих по собственному усмотрению (за минусом того что нужно для строительства северного потока, опять же росатома и т.д.) каким сортаментом заниматься, каким нет. Единого плана нет. Отсутствие конкурентоспособного металлопроката (станки за рубеж я продать могу, а вот продукцию сделанных на собственных станках нет, потому что там и сортамент шире, и цены ниже), тянет за собой отсутствие массовое развития приборостроения и станкостроения. Отдельные успехи есть, массового развития нет.
Ну и кроме того, я вроде чуть позже заканчивал школу? Бурю в пустыни застал на воен.кафедре. Нам показывали перехват телеметрии с крылатых ракет. И еще врезалось в память - подпол говорил, что накануне вторжения в Ираке имели место массовые отключения станков ЧПУ. Он говорил что то типа того что - товарищи курсанты, вы все будущие инженеры, и должны помнить об этой опасности. Я запомнил.
Ни одна страна не может считаться независимой без собственной стойки ЧПУ. Наша мех.обработка потенциально уязвима, и проблему эту надо решать на уровне правительства а не частных владельцев разобщенных структур.
Как я понимаю, разработка, НИОКР, внедрение нового проката со специфическими свойствами - это непростой и не быстрый процесс. Судя по тому, что наши материалы выдерживают перегрузки при маневрировании изделий с гиперзвуковыми скоростями (я кстати к этому имею самое непосредственное отношение), судя по тому, что выращиваются самые передовые монокристаллические лопатки для новейших двигателей и турбин, судя по тому, что валом идут новости по выпуску новых сортаментов сталей для работы в условиях полярного холода, судя еще по некоторым новостям - с планированием у нас порядок налажен и есть положительные сдвиги тут. Проблемы есть, с этим никто не спорит...
Читайте сегодняшний "Пульс" - там ответ на Ваши волнения: есть наши стойки и неплохие. Вопрос в желании их покупать нашими мехобработчиками...
***
Читал, не хочу ввязываться.
Хорошо что есть энтузиасты. Я говорю о том что весь процесс (от металлургии до станкостроения) должен быть завязан в единую цепочку планирования. Кто то должен консолидировать компетенции, и обеспечить масштаб.
Иначе знаете что получается?
Ко мне приезжал человек из Мексики. Хозяин завода (сам инженер), у него стоят примерно 50летние французкие станки. Заинтересовался моими.
Приехал, я его возил к итальянцам в Тверь, там три моих станка работают в 2-3 смены без остановки.
Стал вникать в детали. Увидел плату центрального контроллера, погрустнел. Я плату со всеми входами-выходами под нужную перефирию делаю сам. Спроектировал дружбан из физтеха. На плате моя фамилия.
Мексиканец спрашивает - а что мне делать если плата сгорит? Я говорю делов, то, возьмите запасную, храните в морозилке. Прошивку тоже. Он грит - а если вам (он имеет ввиду меня как частное физлицо) это надоест и вы бросите производство?
Переделывайте говорит на платы крупных корпораций. Я послал, хотя заказ хороший был. На я его понимаю и позицию уважаю. Он умный инженер.
Я тоже. Поэтому никакими самоделками снабжать свои ЧПУ не буду. Буду работать на синумерике пока государство не очухается и не поставит задачу создать федеральную стойку ЧПУ.
UPD Еще дополню насчет энтузиазма автора статьи сименс подвинься - лет 15 наверно, может чуть больше назад, начинал проектировать один из первых своих, тоже "за родину", "нет врагам" был (мож и сейчас что осталось) такой в подмосковье завод мехатронных изделий. Взял у них моторы, швп, линейные направляющие. Мужики молодцы тоже, они часть оборудования на сухой суперждет тоже проектировали, и т.д. В общем энтузиазма вагон.
Поставил их шаговые (пусть начинка корея, но хоть с чего то начинать), сразу же зафигачил CAN шину которую они рекламировали. Девять моторов в одну.
И... наверно полгода сидел со своим программером, потом с их до матершины. Оказалось они сами больше трех моторов в шину не подключали. Не пашет она. Помехи задолбали, момент выдает не тот что заявлен и т.д. Сейчас они вроде вообще банкроты. Это будем говорить первая волна энтузиастов.
Короче у меня этот первый станок на их приводах стоит типа в музее компании.
С тех пор я к энтузиастами предлагаю в основном выпивать. Без крупных НИОКРов и консолидации планирования я не верю что кто то способен создать полностью независимую стойку ЧПУ да еще хоть со сколько нибудь приличным софтом, на который по нынешним временам нужны вообще сумасшедшие деньги.
Дешевле, проще надежней. Ставлю KEB. Редукторы APEX. Позор конечно что ничего подобного своего у нас ПОКА (я надеюсь) нет.
Не являюсь специалистом по ЧПУ. Поэтому тут что-то оппонировать не могу...
Думаю, что проблемы есть. И большие. Но, если нужно будет, то проблемы решатся...
Глянул ГОСТ, там еще пределы зависят от толщины сечения.
Если расчет на прочность ведете, берите наименьший.
Ага. В ВИАМ тоже от толщины параметры пляшут.
Но мне оценочно считать нужно, там можно большой запас закладывать...
Желание поддерживаю, вопросы лучше решать "сверху" и заблаговременно, не дожидаясь запущенную стадию, когда их решают через гражданские войны.
Но, тем не менее, независимо от наших желаний, иногда это происходит.
Мне интересно: а есть такие же памятники в других местах? Например, в Волгоградской или Воронежской области. Так же как и с Кубани, у меня там много было родственников, в станицах Усть-Хоперскрой, Березовской... На Урале, в области Войска Яицкого...
Нужно поискать...
Совершенно согласен
https://aftershock.news/?q=node/935341
Я помню ту Вашу статью!
Вам спасибо за тот текст!
Каким образом интересно..
Это же психиатрическая херня. Люди 40 лет прожили псу под хвост.. почти вся жизнь...( каждое утро просыпаются в жопе, каждый вечер ложатся спать в говне) изо дня в день...на протяжении 40 лет.
Так что - только до основания.
А нахрена же ты так жил??? Бросай бухать, война закончена. Можно прекращать поезда под откос пускать.
Я анархист.. мне пофиг.
Ну это же совсем другое дело! Можешь продолжать бухать и с поездами - тоже.
Я тоже вижу, что гражданская война осталась только в больных головах...
Закончить воевать и начать созидать невозможно, потому что методы созидания у правых и левых разные, причем плохо совместимые - частные заводы не смогут нормально работать если левые будут ВНЕЗАПНО мобилизовывать работников, а государственные если частники будут иметь возможность сманить лучших длинным рублем.
Почему?
А если работники не "мобилизуются"?
Хорошая заметка.
Россия у нас одна.
И от себя чуть личного. Я бы даже монархию восстановил. Но.. Но.. Не Романовых... А другую линию....
Путина на царство!
Если большинство граждан на свободном референдуме решат восстановить Монархию хотя бы в церемониальном виде, то так тому и быть!
Именно так. Представительная часть...для начала.
А зачем нам монархия? Я тоже против того, чтобы ту поливали исключительно черной краской и видели одни хрустящие булки. Но зачем нам монархия сегодня? Мы же не кот, который лижет себе известно что.
Нужно успокоиться лет на двадцать-тридцать... А потом, если интерес к вопросу не угаснет, провести реферндум...
Мне лично кажется, что сегодня возможность реставрации Монархии, даже в крайне ограниченном виде, мала!
До 17 века у нас были Рюриковичи - прямая линия. Далее пошли родственники последних царей Годуновы и Романовы. Последние продолжались до 1917 года, к этому моменту они окончательно дискредитировали себя. Большевики в принципе не признавали наследственную передачу власти, в отличии от восточных Баев или Кимов. И сейчас кроме сомнительных наследников и самозванных "дворян" никто в обществе не поддерживает идею монархии. Слишком Н2 хорошо показал роль монарха. Ведь и канонизирован он не как правитель, достойный уважения, а как страстотерпец, и главным образом ради объединения с зарубежной церковью.
Не верю в эту идею.
Чем конкретно дисредитировали? Или так в советских учебниках было написано?
Царь может быть кем угодно. И самодуром, как Петр 1, стриг бороды, и глупой взбалмошной бабой (Анна Иоановна и Елизавета Петровна) и откровенной шлюхой как Екатерина 2, и солдафоном как Николай 1. Но при этом они умудрялись выполнять свои обязанности. А вот тряпкой русский царь быть не может.
Он был прекрасный семьянин, и если бы был простым полковником ...
Еще раз:
"С чего Вы решили назвать Государя "тряпкой"?"
По данным советского учебника? По словам "Правильного политолога"?
Какое у Вас историческое образование? Истфак МГУ?
Истфак МГУ? - да.
Коронация, Ходынка - гибнет тысяча людей. Это несчастный случай, неумение организовать мероприятие, не злая воля, а как сейчас говорят - прокололись. Так пойди туда и утешь народ как сумеешь, покажи, что ты с ними. А он поехал на прием в посольство, хотя и потратил там 15 минут, но мог бы и просто послать адъютанта. С этого началось отношение к нему населения и общества.
Русско-японская война - не провоцируй, но если начал, то воюй до конца, а не заключай мир на пол пути, когда Япония сама была на грани. Или тот же Стессель, герой, защищал ПортАртур до последнего. Так сдал в угоду общественному мнению.
Столыпин - не буду здесь писать о его реформах (спорный вопрос), но не стал поддерживать, опять уступил окружению.
Это наиболее яркие примеры.
Про ПМВ много писали.
Все это - харчки в историю до 1917 года!
Я так понимаю, что для Вас все, что было до 1917 года и после 1991 года - это темнота, развал, голод, позор...
Правильно?
Разные правители были в истории нашего Отечества! И цари разные были и генсеки. И Петр 1 был и Николай второй, и Сталин был и Хрущев с Горбачевым. Мазать одним позором всё до 1917 года - это явный признак человека, который до с их пор находится в парадигме гражданской войны!
Нет, конечно. Тот же Петр создал армию и флот, победил шведов, после него начался быстрый рост населения. Про промышленность все знают.
При царицах присоединили Белоруссию и Украину. Все три части русского народа наконец воссоединенились. С другой стороны происходит дальнейшее закрепощение крестьян, на фоне указа о вольности дворянской. Дворяне перестают выполнять функцию защитников и становятся паразитами.
Павел и Александр вели непоследовательную внешнюю политику, но Наполеона таки победили.
Николай 1 подавил мятеж, провел ряд реформ, но главного - освободить крестьян - не решился. Внешнюю политику тоже проводил не лучшим образом и проиграл Крымскую войну. Александр 2 проявил мужество и не только провел реформы, но и освободил крестьян. Об ошибках при проведении отдельный разговор. В русско-турецкую войну показал и мужество и упорство и победил.
Александр 3 сумел обойтись без войны.
Так что я не считаю наших царей плохими правителями. У них были и достоинства и недостатки.
Так же и период 1917-1991 было и хорошее и плохое.
1991-2000 реформы были проведены криво. Залоговые аукционы - чистое воровство, ГКО - пирамида не отличается от МММ. А вот с приходом Путина начался подъем и восстановление. Что хорошо.
Спасибо за разъяснения...
Сложная у России история!
А по теме статьи полностью поддерживаю
В качестве собственника всей земли Русской и прилежащей...
Страницы