Данные популяционной генетики включают гаплогруппы Y-хромосомы (передаются по мужской линии) и мтДНК (передаются по женской линии), а также аутосомные маркеры (передаются по мужской и женской линиям). По ним выполняются этнические реконструкции. В последние годы эти исследования быстро развиваются.
По имеющимся на сегодня данным можно достоверно выявить следы генетических контактов русских с монголами. К ним мы относим и ойратов (западных монголов), включая калмыков. Для решения этой задачи достаточно принять во вникание только самые общие номенклатуры гаплогрупп Y-хромосомы: C, D, O.
Экспансии монголов в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии происходили в середине XIII в. (монгольские завоевания) и в первой половине XVII в. (переход калмыков из Западной Монголии в Северный Прикаспий). Гаплогруппы Y-хромосомы C, O и D называют «монгольскими». У монголов (N=852, N – число тестированных) их частоты 58,1, 16,7 и 0,8 % соответственно [5], у калмыков (N=207) частоты первых двух гаплогрупп 59,4 и 4,5 % [30]. Это генетические маркеры (от термина «генезис») монголов в Восточной Европе и сопредельных районах Азии. Гаплогруппа С является генетическим маркером собственно монголов. Гаплогруппа О по частоте доминирует у китайцев, гаплогруппа D – у корейцев и японцев. Эти две гаплогруппы попали к монголам от соседних популяций.
Кроме монголов, высокие частоты «монгольских» гаплогрупп у казахов (N=1982): С – 40 %, О – 8 % и D – 1 % [7]. В Восточной Европе и Западной Сибири с небольшими частотами они имеются у башкир [18], ногайцев, каранонайцев [21] и субполуляций татар [16] (сибирских, поволжских и крымских). Нами детально рассмотрены генетические данные по башкирам, ногайцам и каранонайцам.
Всего в пяти научных выборках (суммарно N=949), характеризующих башкир [4, 9, 25, 27, 28], выявлено 24 носителя гаплогруппы C и 4 – гаплогруппы O, что составляет 3,0 %. Рассмотрены естественнонаучные данные, характеризующие башкир (краниология и популяционная генетика), исторические свидетельства, родовые и клановые этнонимы [18]. Башкиры являются европеоидами с небольшой долей центрально-азиатской монголоидности, которую они получили, в основном, через невест казашек и калмычек. В меньшей мере – за счет интеграции в свои кланы ногаев, метисированных при контактах с калмыками, и калмыков. Всего у башкир выявлено 28 носителей «монгольских» гаплогрупп Y-хромосомы С и О. Зоны проживания башкир с относительно высокими частотами гаплогруппы C (21 образец), локализованы в бассейне Дёмы и ее междуречье с Ашкадаром (Башкортостан), а также в междуречье Тока и Большого Урана (Оренбургская область). Наличие носителей гаплогруппы C у подразделений кырк, чуби и куль рода мин связано с интегрированными в них ногаями, киргиз-кайсаками и калмыками. У рода юрматы – с интегрированными в него ногаями и калмыками, у рода бурзян (на территории Оренбургской области) – с интегрированными в него ногаями. Пять носителей «монгольских» гаплогрупп выявлены в зонах контакта башкир с калмыками и казахами. Наличие у башкир востока Оренбургской области носителей «монгольской» гаплогруппы О (2 образца) связано с их контактами с соседним казахским родом жагалбайлы. Его генетический портрет (N=13) приведен в публикации [13]. По частотам доминирует гаплогруппа О – 6 носителей. Ее значимые частоты имеются и у казахского рода найман.
Нами рассмотрены данные популяционной генетики, характеризующие караногайцев и кубанских ногайцев [19, 20, 21]. Выделены элементы их этногенеза. Сделан вывод: ногаи Большой и Малой орд изначально являлись типичными популяциями Северного Кавказа. Подтверждён важный элемент реконструкций В.В. Трепавлова [15] – уход мангытов с предками ногаев в конце XIV в. с Северного Кавказа в регионы восточнее Волги и формирование там Большой ногайской орды. С этим переселением связан поток генов с Северного Кавказа в восточном направлении. Караногайцы получили «монгольские» гаплогруппы Y-хромосомы С – 10,5 %, О – 5,3 %, D – 5,3 % (N=76) [8], С – 8,0 % (N=150) [14] при контактах с калмыками. Это же относится и к кубанским ногайцам. Частота «монгольских» гаплогрупп у них – 12,6 %, в том числе: С – 8,1 %, О – 3,4 %, D – 1,1 % (N=87) [8], 5,5 %, в том числе С – 4,4 % и О – 1,1 % [14].
У популяций Северного Кавказа (за исключением караногайцев и кубанских ногайцев) 0,5 % носителей «монгольских» гаплогрупп (N=1187) [8]. При учете контактов его населения с калмыками с середины XVII в., это значение следует идентифицировать как экстремально низкое. Оно однозначно доказывает избирательный характер попадания «монгольских» гаплогрупп к караногайцам и кубанским ногайцам от калмыков. Скорее всего, это были включения отдельных их групп в ногайские кланы.
У русских следующие частоты гаплогрупп Y-хромосомы (N=484): R1a – 55,4 %, I1 – 20,5 %, N – 10,0 %, R1b – 8,8 %, J2 – 3,0 % [29]. Суммарная частота остальных гаплогрупп 2,3 %.
По результатам анализа данных популяционной генетики, имеющихся на 2009 г., сделано заключение: «Что же касается второй из крупных миграций, связанных с монгольским завоеванием средневековых русских княжеств, то её генетические следы обнаружить не удается» [2, с. 406]. Но оно не основано на количественных оценках.
База данных [www.genofond.ru] (сегодня недоступна) включала результаты тестирования русских (N=4700), выполненных в 13 публикациях. Вычисленная по этим данным частота гаплогруппы С у них – 0,27 % [24]. По результатам тестирования, приведённым в известных нам публикациях, у русских выявлены носители гаплогруппы С: 1 (Белгород) – [10] (N=414); 2 (Смоленская и Рязанская области) – [33] (N=545); 2 (Белгород и Рославль) – [29] (N=484); 1 (Москва) – [24] (N=234). По результатам других тестирований носителей «монгольских» гаплогрупп не выявлено: [35] (N=61), [34] (N=138), [26] (N=132), [3] (N=135). Всего у 2143 тестированных выявлено 6 носителей гаплогруппы С, что составляет 0,28 %.
Таким образом, твёрдо установлено количество «монгольских» гаплогрупп Y-хромосомы у русских – 0,27 %. Является ли это свидетельством генетических контактов русских с монголами или исключает их?
У русских из шести носителей гаплогруппы С два локализованы в Белгороде. Не являются ли они потомками ассимилированных крещеных калмыков Екатеринославского пехотного полка, базировавшегося в Чугуеве [16]? Ответ на этот вопрос можно получить инструментарием популяционной генетики. У калмыков-ойратов и восточных монголов по частоте доминируют разные субклады гаплогруппы С [29]. Субклад C3c1b-F6379 является генетическим маркером калмыков. То есть, можно установить, чьими потомками являются 6 русских, носителей гаплогруппы С – собственно монголов или калмыков, пришедших в Восточную Европу в середине XVII в. Но это задача будущих исследований.
В публикации [1] приведены результаты тестирования белорусов. Количество тестированных не указано. Носители «монгольских» гаплогрупп не выявлены. В самом большом массиве данных по белорусам [32] (N=565) носителей «монгольских» гаплогрупп тоже не имеется.
Авторы статьи [12] по опубликованным данным сформировали свой массив, характеризующих белорусов (N=1051). Выделили 6 восточно-евразийских гаплогрупп и их линий. Среди них и гаплогруппа С. Они выявлены у 9 тестированных. То есть, в этой выборке 1-4 носителя гаплогруппы С, что составляет 0,10-0,38 %. При учете данных из публикации [32] у белорусов <0,25 % носителей «монгольских» гапплогрупп. Можно предположить, что они попали к ним от литовских татар. Но у последних «монгольские» гаплогруппы не выявлены [6, 8, 17].
По украинцам «не сообщалось о наличии [у них] гаплогрупп L-М20, O-М175 и C-М130 […], которые характерны для монголоидных народов евразийских степей» [22, с. 95]. База авторов публикации включает результаты 3620 тестирований.
В публикации [23] по результатам тестирования донских (N=313), кубанских (N=100), терских (N=133) и запорожских (N=88) казаков отмечено: ««восточно-евразийские» гаплогруппы C (M130) и O (M175), широко распространённые в азиатских степях, практически отсутствуют в перечисленных казачьих, равно как русских и украинских [..], популяциях» (с. 64). Частоты гаплогрупп в публикации не приведены.
Результаты тестирования поляков приведены в публикации [31] (научная выборка, N=2705). Выявлено 5 носителей гаплогруппы С и 1 – О. Частота «монгольских» гаплогрупп составляет 0,22 %.
Общие выводы.
1. Поляки с монголами прямо и непосредственно не контактировали. Следовательно, частота «монгольских» гаплогрупп у них – 0,22 %, характеризует фоновое значение этого параметра в Восточной Европе.
2. Величина фонового значения «монгольских» гаплогрупп у популяций Восточной Европы должна возрастать по направлению к Центральной Азии. Этому соответствует частота «монгольских» гаплогрупп у русских – 0,27 %. Но у украинцев их частота около нуля, у белорусов – <0,25 %.
3. Частота у русских «монгольских» гаплогрупп неожиданно низкая. С калмыками русские контактировали с XVII в. Этот вопрос рассмотрен в публикации [16]. С казахами плотные контакты русских начаты в XVIII в. Получается, что взаимоотношения русских с калмыками и казахами почти не имели генетическую форму.
4. На вопрос в заголовке данной статьи получен ответ, имеющий высокую достоверность. В генофонде русских не имеется следов их контактов с монголами по мужской линии. Это является естественнонаучным фактом.
Список источников и литературы
1. Балановский О.П. Тегако О.В. Генофонд белорусов по данным о трех типах генетических маркеров – аутосомных, митохондриальных, Y хромосомы // Актуальные вопросы антропологии. 2008. Т. 2. С. 53-65.
2. Балановская Е.В., Балановский О.П. Генетические следы исторических и доисторических миграций: континенты, регионы, народы // Вестник ВОГиС. 2009. Т. 13. № 2. С. 401-409.
3. Балановская Е.В., Агджоян А.Т., Схаляхо Р.А, Балаганская О.А., Фрейдин Г.С., Черневский К.Г., Черневский Д.К., Степанов Г.Д., Кагазежева Ж.А., Запорожченко В.В., Маркина Н.В., Палипана Д., Кошель С.М., Козлов С.А., Балановский О.П Генофонд новгородцев: между севером и югом // Генетика. 2017. Т. 53. № 11. С. 1338-1348.
4. Балановская Е.В., Юсупов Ю.М., Схаляхо Р.А., Степанов Г.Д., Асылгужин Р.Р., Жабагин М.К., Балаганская О.А, Султанова Г.Д., Борисова Е.Б., Дараган Д.М., Балановский О.П. Генетические портреты семи кланов северо-западных башкир: вклад финно-угорского компонента в генофонд башкир // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология. 2017. № 3. С. 94-103.
5. Дамба Л.Д., Балановская Е.В., Жабагин М.К., Юсупов Ю.М., Богунов Ю.В., Сабитов Ж.М., Агджоян А.Т., Короткова Н.А., Лавряшина М.Б., Монгуш Б.Б., Кавай-оол У.Н., Балановский О.П. Оценка вклада монгольской экспансии в генофонд тувинцев // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. Т. 22. № 5. С. 611-619.
6. Думин С.В., Волков В.Г., Сабитов Ж.М. Этногенетические связи литовских татар: исторические корни литовско-татарского дворянства // Золотоордынская цивилизация. 2016. № 9. С. 309-325.
7. Жабагин М.К. Анализ связи полиморфизма Y-хромосомы и родоплеменной структуры в казахской популяции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Москва, 2017. 148 с.
8. Кутуев, И.А., Хуснутдинова Э.К. Генетическая структура и молекулярная филогеография народов Евразии. Уфа: Гилем, 2011. 239 c.
9. Лобов А.С. Структура генофонда субпопуляций башкир. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Уфа, 2009. 23 с.
10. Малярчук Б.А., Деренко М.В. Структура генофонда русского населения европейской части России по данным о распределении гаплогрупп Y-хромосомы // Генетика. 2008. Т. 44. № 2. 226-231.
11. Панкратов В.С., Кушнеревич Е.И., Давыденко О.Г. Полиморфизм маркеров Y-хромосомы в популяции белорусских татар // Доклады Национальной академии наук Беларуси. 2014. Т. 58. № 1. С. 94-100.
12. Рожанский И., Цыбовский И., Богачёва А., Котова С., Забавская Т., Шахнюк Н., Клесов А. Белорусы: этногенез и связь с другими славянскими народами с позиции ДНК-генеалогии // Наука и инновации. 2013. № 3 (121). С. 55-62.
13. Сабитов Ж.М., Жабагин М.К. Этногенез казахов с точки зрения популяционной генетики. Вопросы конституционного строительства и роль лидера нации // III конгресс историков Казахстана. 2015. С. 375-379.
14. Схаляхо Р.А., Чухряева М.И., Агджоян А.Т., Запорожченко В.В., Маркина Н.В., Юсупов Ю.М., Шайхеев Р.Р., Почешхова Э.А., Балановская Е.В. Генофонды ногайцев в контексте населения степного пояса Евразии (по маркерам Y-хромосомы) // Золотоордынская цивилизация. 2016. № 9. С. 326-333.
15. Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. 2-е изд., испр. и доп. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016. 764 с.
16. Тюрин А.М. Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты // Журнал фронтирных исследований. 2017. № 2. С. 7-29.
17. Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века» // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 5. С. 78-82.
18. Тюрин А.М. К вопросу о монголоидных компонентах у башкир // XIII Конгресс антропологов и этнологов России. 2019. 573 с.
19. Тюрин А.М. Элементы этногенеза караногайцев по данным популяционной генетики // Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки. 2019. С. 56-60.
20. Тюрин А.М. Элементы этногенеза кубанских ногайцев по данным популяционной генетики // Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки. 2019. С. 60-64.
21. Тюрин А.М. Элементы этногенеза караногайцев и кубанских ногайцев по данным популяционной генетики // Ногайцы: XXI век. История. Язык. Культура. От истоков – к грядущему. 2019. С. 194-198.
22. Утевская О.М., Агджоян А.Т., Балановская Е.В. Истоки формирования украинского генофонда по данным об Y-хромосоме // Вісник Харківського університету. 2013. Вип. 18 (№ 1079). С. 87-98.
23. Утевская О.М., Чухряева М.И., Схаляхо Р.А., Дибирова Х.Д., Теучеж И.Э., Агджоян А.Т., Атраментова Л.А., Балановская Е.В., Балановский О.П. Происхождение основных групп казачества по данным о полиморфизме Y-хромосомы // Вісник Одеського національного університету. Біологія. 2015. Т. 20. № 2 (37). С. 61-69.
24. Фесенко Д.О., Каленник О.В., Григорьева О.О. , Заседателев А.С., Наседкина Т.В. Частоты гаплогрупп y-хромосомы у жителей Москвы и Санкт-Петербурга // Молекулярная биология. 2013. Т. 47. № 5. С. 876.
25. Хамидуллин С.И., Азнабаев Б.А., Саитбатталов И.Р. Султанмуратов И.З., Шайхеев Р.Р., Асылгужин Р.Р., Волков В.Г., Каримов А.А., Зайнуллин А.М., Акиров М.Г. История башкирских родов. Кыпчак. Том 34. Ч.2 / Уфа: НОЦ «История башкирского народа» ИИГУ БашГУ, 2019. 735 с.
26. Чухряева М.И., Павлова Е.С., Напольских В.В., Гарин Э.В., Клопов А.С., Темняткин С.Н., Запорожченко В.В., Романов А.Г., Агджоян А.Т., Утевская О.М., Маркина Н.В., Кошель С.М., Балановский О.П., Балановская Е.В. Сохранились ли следы финно-угорского влияния в генофонде русского населения Ярославской области? Свидетельства Y-хромосомы // Генетика. 2017. Т. 53. № 3. С. 1-12.
27. Юсупов Ю.М., Схаляхо Р.А., Агджоян А.Т., Асылгужин Р.Р., Рыскулов Р.М., Сабитов Ж.М., Жабагин М.К., Богунов Ю.В., Дибирова Х.Д., Балановская Е.В. Родовые объединения северо-восточных башкир в свете данных геногеографии (по полиморфизму Y-хромосомы) // Вестник Академии наук Республики Башкортостан, 2016. Том 21. № а4 (84). С. 16-25
28. Юсупов Ю.М., Балановская Е.В., Жабагин М.К., Асылгужин Р.Р., Султанова Г.Д., Сабитов Ж.М., Богунов Ю.В., Кагазежева Ж.А., Маркина Н.В., Агджоян А.Т., Балановский О.П. Генофонд юго-западных башкир по маркерам Y-хромосомы: опыт междисциплинарного анализа // Генетика. Том 54. Приложение. 2018. С. S94-S97.
29. Balanovsky O., Rootsi S., Pshenichnov A., et al. Two Sources of the Russian Partilineal Heritage in Their Eurasian Context. The American Journal of Human Genetics. 82(1):236-50 (2008). DOI: 10.1016/j.ajhg.2007.09.019
30. Balinova N. Post H., Kushniarevich A. et al. Y-chromosomal analysis of clan structure of Kamyks, the only European Mongol people, and their relationship to Oirat-Mongols of Inner Asia. Am. J. Hum. Genet. 27, 1466-1474 (2019). DOI: 10.1038/s41431-019-0399-0
31. Grochowalski Ł, Jarczak J, Urbanowicz M, et al. Y-Chromosome Genetic Analysis of Modern Polish Population. Front. Genet. 11:567309 (2020). https://doi.org/10.3389/fgene.2020.567309
32. Kushniarevich A., Chaubey G, Sahakyan H. et al. Uniparental Genetic Heritage of Belarusians: Encounter of Rare Middle Eastern Matrilineages with a Central European Mitochondrial DNA Pool. PLoS ONE 8(6):e66499 (2013) DOI: 10.1371/journal.pone.0066499
33. Nasidze I., Quinque D., Dupanloup I. et al. Genetic evidence for the Mongolian ancestry of Kalmyks. Am J Phys Anthropol. 128(4):846-54 (2005). DOI: 10.1002/ajpa.20159
34. Roewer L., Willuweit S., Kruger C. et al. Analysis of Y chromosome STR haplotypes in the European part of Russia reveals high diversities but non-significant genetic distances between populations. International Journal of Legal Medicine, 122(3):219-23 (2008). DOI: 10.1007/s00414-007-0222-2
35. Tambets K., Rootsi S., Kivisild T. et al. The Western and Eastern Roots of the Saami – the Story of Genetic «Outliers» Told by Mitochondrial DNA and Y Chromosomes. Am J Hum Genet, 74(4):661-82 (2004). DOI: 10.1086/383203
Для этого факта существуют разные объяснения. В том числе тот, что орда не состояла из монголов.
Есть объяснение, что там где проходили монголы они просто всех убивали или уволили с собой откуда уже никто не возвращался.
Комментарии
Не пояснят. Их уморительные поясняшки меня не убеждают, у меня на этот счёт своё строго обоснованное мнение, которое, кстати является традиционным, я его вам уже приводил.
Метод кривоотфонарных аналогий тоже не убеждает.
Вообще-то даже похрен, что является для человека биологически определяющим. Половин всё равно ровно две. Всегда!
"Сколько я показываю пальцев, Уинстон?"(с) 1984
"Технику безопасности работы на циркулярке я знаю, как свои три пальца!" (с) народная мудрость.
Отличный пример вы привели!
Дефо - известный мошенник и фальсификатор, не удивлюсь, что носовский-фоменко его используют в качестве источника в своих "трудах".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
В России и не должно быть большого количества монгольских генов. Войско Батыя, разгромив княжеские дружины и разграбив города не оставляло здесь гарнизонов. Прошло огнем и мечом и ушло. Кстати, в войске Батыя не все были монголами.
Баб, скорее всего, драли, но не факт, что каждая баба забеременела.
В последствии приезжал только монгольский баскак, собирающий ясак и всё.
Другое дело Украина. Там монгольский лагерь стоял гарнизоном и папский нунций Плано ди Карпини, проезжая через Южную Русь прямо об этом пишет. Плюс набеги крымских татар на Украину.
В следствии чего большая часть хохлов выглядит как турки. Достаточно включить любой телеканал на ютубе. Половина гостей и ведущих выглядит очень турковато, да и язык тюркизмами заполнен.
И не факт, что драли каждую. И не факт, что каждый монгол-захватчик был сексуально дееспособен.
И не факт, что каждый захватчик был монгол (в современном понятии этого слова). И даже не каждый тоже.
По украинцам «не сообщалось о наличии [у них] гаплогрупп L-М20, O-М175 и C-М130 […], которые характерны для монголоидных народов евразийских степей» [22, с. 95]. База авторов публикации включает результаты 3620 тестирований.
Нонешнии хохлы пришли с балкан на юг Руси в16 веку галицийцы вообще в18 веке. Западнее Карпат татарского ига не было, только валашско- румынское, хохлы просрали нынешнию Румынию т, тогда берладь шелудивым шакалам валахам.
...
Если из слова монголы убрать одну букву, то всё встанет на место- моголы. Историю пишут победители.
А также, если в слово "татары" одну букву добавить
Соус есть, а тартаров нет
А если одну букву убрать, то получится чешский трамвай) Вывод: татары - это предки чехов, славяне!
Татры(Tatry) – часть горной цепи Карпаты в Восточной Европе, естественная граница между Словакией и Польшей.
del
На удивление глупое исследование...
Откуда там взяться следам? Вот просто - ОТКУДА....
Монголы НЕ заселились на территорию Руси в 13 веке.
Чтобы обрюхатить местную бабу, необходимо заселиться?
.
То, что вы, как и АнТюр, не имеете никакого представления о том, как выглядели монгольские нашествия - это я понял.
Может, не стоило демонстрировать всем насколько вы дегенерат ...
АнТюр, вон, стесняется...
За "дегенерата" забанил, ОК?
Некого было брюхатить😠, не осталось городов куда дошли татары, даже дворянских родов до монгольской Руси не сохранилось. Население Руси сократилось в 4 раза до 3мл человек, только в конце 18 века количество населения достигло домонгольского уровня. Не будут ездить отряды монгол и искать заныканые в лесах деревеньки, особенно зимой.
Чем больше намешано, тем здоровее. Без свежей крови популяция деградирует.
Валерий Коник, укронацист из партии Свобода.
Автор слов "Нам, европейцам, не по пути с ордынцами из Москвы".
Мысленно облачите этого арийца в монгольские одежды и перед вами вылитый нукер Бату-Хана.
И сразу видно, где монголы потоптались...
Скорее, это следы не монголов, а советских людей.
Обычный румыно- татарин
. В трансильвании плюнешь попадёшь в каждого второго ускаглазового.
Тут надо расставить немного точек над "ё":
1. Исследования популяций обычно проводятся так, чтобы исключить случайную миграцию - иными словами, антропологи и биологи не ходють по городам, а идут в сёла, как можно более старые сёла с большой историей.
2. В публикации выше исследованы только мужские маркеры (Y-хромосомы, или "игорьки"), но гены-то передаются от обоих родителей. Чтобы отследить все зависимости, нужно смотреть также и мтДНК (митохондриальную ДНК, которая передаётся только по материнской линии). Кроме этого, обе "метки" можно "перетереть", правильно выбирая партнёра на протяжении двух поколений - и тогда монголоидные (например) признаки останутся, пусть и в сильно уменьшенном виде, а следов в виде "игорьков" или мтДНК - не будет.
В Монгольских легендах Чингисхан пришел с Тувы , встречалась такая заметка . Татарами насколько я понимаю называли всех тюркоговорящих. Черкесов и Аланов выделяли из массы. Стенька Разин мог быть Чингизидом по матери , а еще Османом и Гиреем .
Про Чингиз-хана монголам рассказали в середине 20 века. После того, как в первых школах они освоили современный монгольский язык.
Вообще-то аланы - это скифы. Римляне их идентифицировали именно так, когда заметили в те времена, когда гунны вытеснители их из причерноморской части Великой степи.
Как федератам Рима им разрешили заселиться по Луаре, там есть их топонимы. Да и имя Ален, скорее всего, их след.
Часть алан отошла на Северный Кавказ и была покорена уже монголами. Тысяцкий, управлявший развалинами Киева в середине 13 века был из алан (есть у очевидца, Карпини). В походе на алан, кста, поругались Бату и Гуюк, что возможно спасло Европу.
Скифы это Саки. А еще точнее Саки Парад Раджа, которые около Крыма обитали. Иранское название Скифии взятое у Ахеменидов.
Что значит скифы - это саки?
Саки - это только одно из ираноязычных племен Великой степи, которые в Риме было принято обобщенно называть скифами. Саки жили восточнее, кста.
Аланы тоже ираноязычные, не пойму почему вы их из тюркоязычных тюрок выделяете...)
Саки это само название всех ариев. R1a z 92,93, все остальное племенные названия.
У Лызлова всё расписано. Часть татар на Волге звалась мангалаи или мунгалы. Вот их и приплели. Не было монгольской империи, была татарская. Почему так решили говорить? Наверно Екатерине было стыдно что Русь была под татарами, которых осталось-то хрен да нихрена. Вот и переписали.
Кто приплёл? В русских летописях монголов нет. Батый есть. Татарове есть, а монголов нет.
А в китайских, персидских и хорезмийских хрониках монголы есть?
И что делали на Русской равнине такие хлопцы, как Субудай и Джебе-нойон?
Типичные, блин, татары...
На само деле малочисленные монголы растворились среди кочевых народов степи, которых они покорили, среди китайцев, среди мусульман Средней Азии.
Точно так же, как древние скандинавы растворились среди славян на Руси, как саллические франки (германский народ) растворились среди романизированных кельтов, как норманны растворились среди англосаксов, как мавры Андалузии растворились среди кастильцев.
И монголы точно также... через пару поколений растворились в огромном кочевом море.
Вообще становление монгольской Империи это случайность. Чингиз-хан не хотел воевать с Хорезмом. Он хотел торговать с Хорезмом, но убийство монгольских послов привело к войне и к падению Хорезма, а увидив, насколько просто далась победа и сколько богатств она принесла, дальнейших ход событий был предопределён. И тут началось...
Про них что-то написано в русских летописях?
В русских летописях при описании монгольского нашествия имен нет, по моему.
А вот описание завоевания - есть и достаточно подробное. Молодых людей (включая подростков) монголы забирали в свои станы, в рабы, всех прочих - в расход.
ОТКУДА тут взяться генетическим следам? Второй раз вас внимательно спрашиваю.
Уместнее было бы написать "в сохранившихся русских летописях".
Тем не менее, только они считаются истиной? Персидские хроники Рашид-ад-Дина, который описывал события как очевидец, за источник не канают? Равно как и китайские.
Скандинавы не базировались и не грабили Русь пиратствовать по речной системе все равно что пиратствовать на тепловозах🤣, торговали, добирались до Византии в наемники. Да и принадлежность франков к германцам сомнительная, вранки скорее венеды.
Это кстати объясняет оброк "Золотой орды" (Улуса Джучи). Условно доставить из славянских и финно-угорских княжеств оборок в виде пушнины, скота, рабов и серебра до Казани-Астрахани, вполне реально за неделю-месяц. А вот тащить в монгольскую степь правителям кочевникам, у которых по сути не было товарно-денежных отношений, ясык обозами-караванами, ну как-то выглядит не рационально-долго. Так же после взятия Иваном IV Казани, по сути и произошло падение того самого ига. Только правящая в Казани династия это возможно монголоиды-ногайцы из Сибирского ханства, сами то татары (булгары) так же были захвачены. Ну и при взятии Казани на стороне Грозного воевало около 30 000 татар ( а это пятая часть войска)
Не все ногаи монголоиды (не все хотят себе женщину азиатку), лишь малая часть ногаев это восточные гости (непосредство чингизиды), часть ногаев вообще потомки кочевых кавказцев. Да, часть западных ногаев это выходцы с сибирских краев (восточные кипчаки), пришедшие с монголами 13в (не путать с ойратами 17в). Касаемо казанского ханства, то жители звались чувашами (казанские, арские), а не булгарами. По сути сменилась элита, вместо кочевой ногайской (кипчак-монгольской), стала царская "русская" (Грозный потомок скандинавской линии варягов N1c1). Булгары были таким же племенем элитой как и множество других, история которых канула в лету при ордынцах. Этнический состав булгар не определен. А вот подконтрольное мусульманское население, которое пахало, собирало ягоды там и ловило живность (рыбу, дичь), звались именно чувашами. Как и современные чуваши (язычники правобережья, которых обратили в православие). Примерно в 18в чуваш-мусульман стали записывать уже как татар, устаканившиеся название для восточных жителей от русских. На западе все немцы, на востоке все татары, л - логика. Название же чуваш осталось за современными. Если такой чуваш переходил в ислам, то становился "татаром". Касаемо союзников русских, то это "татары" выходцы из мещерской низменности, отсюда название мещеряки и тюркское произношение мишари. Да, они стали играть на руку русской администрации и воевали против степняков. Они брали Казань с русскими войсками и местные чуваши им помогали. Нечто подобное произошло и со стороны Китая, где местные монголы выдавили всех буйных и неподконтрольных империи Цин. Русские цари своеобразно отблагодарили чувашей за помощь, они не дали свободы, сами став доить чувашей, они их попытались крестить (отсюда кипчакязычные крещены), запретили приближаться к Казани, навязали название татар. Только в 20в эти чуваши-татары стали заселять свой же центр Казань, тогда же вокруг нарезали регион Татарстан.
Не всякий, живший на территории, которая называется Монголия, является монголоидом.
Представьте, приехал в Москву человек из Владивостока и заявляет что он маньчжур, так как китайцы считают Приморский край Внешней Маньчжурией. А корни этого человека из какого-нибудь Стрия, что западнее Львова. И что вы скажете, его увидев? Маньчжурске нашествие?
Монгольское нашествие было, только те монголы - носители R1A.
Монголы из под Львова были?)
Монгольское нашествие было, только те монголы - носители R1A - если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой )
Набор случайных слов. В сортире русскому учились?
Эту версию знаю. Она является оголтелой демагогией.
Какое отношение к моей статье имеют "монголы" гаплогруппы R1a?
И разве я что-то писал про монгольское нашествие?
Хорошо что знаете. Не забывайте, пожалуйста, добавлять "по моему мнению". Иначе складывается впечатление, что Вы всё про всё знаете.
"О своей скромности я могу говорить часами".
Это лишнее. Всё, что я пишу и при этом не ссылаюсь на кого-то, это по моему мнению.
В статье у меня привязка к монгольской экспансии 13 века. Именно монгольской, и баз конкретизации её формы.
Следите за контекстом.
И да, я не скромный.
Страницы