В преступлениях много загадочного. Начал подумывать об этом когда прочитал в мемуарах одного следователя по делу Чикатилло -там была фраза: ... "складывается ощущение что это разборки каких то сущностей по очень давним делам." Что же такого должно произойти, чтобы умереть, помнить в посмертии, вернуться, найти и отомстить.
Волосы дыбом, от того сколько усилий прилагалось, чтобы спустить свою жизнь в унитаз...
Во всяком случае, в этой фразе прослеживается желание следователя найти мотивацию. Почему? Зачем? Что двигало? Можно понять преступника когда видишь что он ослеплен - алчностью, жадностью, ненавистью что и приводит к преступлению.
Сейчас когда я ежедневно просматриваю агрегаторы новостей в США то сам раздел US, как бы домашняя жизнь в США приводит в глубокое уныние. Там сплошные преступления. Причем тяжелые, резонансные и многие из них такие которые говорят о глубинном неблагополучии, расползающейся сообщности.
Два примера - Молодая женщина, создавшая техностартап, где работало 30 человек, входившая в Форбс по списку подающих надежды молодых предпринимателей, убита во время велопрогулки ударом в затылок тупым предметом, рецидивистом насильником. Нашумело по всей Америке - полезный активный член общества убит отбросом-дегенератом.
И вот ни в какие ворота, 27 летняя дама, выйдя из парка толкнула старушку, тренера по пению 87 лет и та упала, ударилась о тротуар и умерла. Арестована, признала вину до суда, дали 8 лет, а если бы не признала то получила бы все 25.
В этом преступлении нет мотивации, есть непреднамеренное убийство одного человека другим человеком которому мало места на Земле. Ему будет мало места даже если он окажется в пустыне. Он так взрощен.
Иду как то по внутреннему двору в микрорайоне Подольска. Пустырь с едва намеченной тропинкой, земля чистая, сухая. Женский голос со спины- Дайте пройти. Я обернулся, сделал шаг в сторону и когда она прошла спросил- Как же вы дальше жить то будете, если на пустыре вам места не хватает?
Следующим утром, надо же случиться такому, при походе в магазин на тротуаре встретился с ней взглядом, ее передернуло, все таки запало то что я сказал.
Вот эти люди, для которых другие люди всего лишь мелкие легко устранимые препятствия на пути, люди которым по необъяснимым причинам все должны - они пугают больше всего... Дегенератов все таки можно изолировать. Этих куда девать?
Комментарии
Однажды на узкой протоптанной в снегу тропинке, я получил внушительный тычок в плечо. Оглянулся, а меня толкнула девица, торопящаяся по своим девичьим делам. Даже не предупредила и не извинилась, и не оглянулась. Я стал размышлять над её и своим поведением. Я не обиделся. На тот короткий промежуток времени, я был в состоянии каких-то дум и глубоко ушел в свои мысли. Вероятно, что я даже видел её, смотрел на неё, но был занят своим чем-то внутренним. Она могла принять меня за нахала (я был в обуви довольно высокой, а она в коротких ботиках и в глубоком снегу вполне могла набрать внутрь снега). Сами посудите - смотрит мужик, идет не сворачивая и не уступая, разве нужно у такого "нахала" просить уступить дорогу...?
Вот и непреднамеренное действо с обеих сторон.
ты же преднамеренно не уступал, так ведь?
Нет. Непреднамеренно. Я её обнаружил для себя только после удара в плечо. Так ..конечно наверное смотрел. но повторяюсь - для себя её не видел. Это как на "автопилоте по привычной дороге", когда ноги сами несут в правильном направлении.
Ну тогда она засранка, надо было оттаскать её за волосы
Нет нет, она торопилась. Это было видно. Хотя, конечно, другая может быть окликнула меня. Но тут снова засада, она могла тоже как и я быть занята своими мыслями, тем более, что торопилась. И увидев меня как препятствие в последний момент (мужика как женщина русская), воспользовалась преимуществом русской женщины (быть мужчинами уважаемой (по крайней мере)).
Есть анекдот про "подвинься" на рельсах.
а если была черно да еще каким ни будь гендером то бы извинились и в добавок родственников убиений старушки заставили бы компенсацию заплатить
Тренд уже меняется, сегодня в Телеграфе уже была статья что истерия с БЛМ была для Англии ошибочной. В качестве курьеза приводится в т.ч. пример с вставанием на одно колено перед футбольным матчем Англия - США, где команда Англия встала на одно колено, а США нет. А чЁ такова, мода в США уже прошла, а то что мы англичане выглядим при этом идиотами так так нам и надо.
Да она может и не виновата, старушка могла сама упасть и убиться, а она мимо проходила.
просто следователи её на вилы посадили: или признаешься и 8 лет, а если не признаешься, то 25 лет.
Алёна Ивановна сама под топор полезла!
С Чикатилой всё понятно - когда ему было 5 лет, на его глазах убили и съели его трёхлетнего братика. Вот так чикатилами и становятся.
А котят утопили-считается?) Хорошая идея,будут меня судить-буду на это упирать,в качестве самооправдания.)
П.С. Свинку еще резали и разделывали,но это уже постарше. Одни психотравмы-эта жизнь.)
Первое преступление совершил Адам,преступив закон Бога за ,что понёс наказание в этом и есть механизм самого преступления.
Жизнь сложна. Мой сын работал прорабом на вахте в Нерюнгри от небольшой московской фирмы. Месяц прошёл, должна была быть смена, заказчик перечислил деньги за работу в Москву, оттуда их прислали сыну. Он их раздал, но хватило не всем, позвонил в Москву, там сказали "завтра дошлём". Себе он тоже не взял. Утром на следующий день к нему на съёмную квартиру пришёл один из тех, кому не хватило, поддатый, с требованием денег. На слова сына, что в Москве 4 часа ночи и с просьбой подождать - полез драться. Получил отпор и стал куда-то звонить, чтобы приехали 2-3 человека, сыну сказал: Сейчас тебя вывезем в лес и ты отдашь не только мою зарплату, но и все свои деньги, а потом мы тебя прикопаем! Сын вызвал полицию. Тот как услышал, схватил нож на кухне и напал на сына с криками: Ты меня, сидельца, сдаёшь ментам поганым! Сын снова отбился, но в схватке нож вонзился в нападавшего. Сын сразу вызвал скорую. Приехала полиция, потом скорая, пострадавшего увезли в больницу. Сын в полиции дал показания, как всё произошло и его даже не задержали, полицейский дознаватель взял подписку о невыезде. Прошло 5 суток, пострадавшему стало лучше, упала температура, появился аппетит, но врачи сделали ему какую-то операцию и он умер. Дело передали молодому следователю из следственного комитета и он предъявил сыну обвинение по статье 111, часть 4 УК РФ, умышленное убийство! Арестовал сына, отправил его в СИЗО-1 г. Якутска. На вопрос сына, почему он так сделал, следователь Герасимов выдал такую фразу: Ты всё равно отсюда уедешь, а нам тут жить! И я не понимаю, покрывает ли он медиков (которые в судебно-медицинской экспертизе сначала написали, что у пострадавшего было два ранения в сердце по 2 сантиметра каждое буквой Г, потом переделали на одно!) или сам делает карьеру создавая на колене тяжкое преступление, а затем доблестно его раскрывая на другом колене. Дело передано в суд г. Нерюнгри, состоялось несколько заседаний, на которые сына возят из Якутска в Нерюнгри на самолёте! И да, прошел ровно ГОД с момента происшествия! Вдумайтесь, ГОД ТЮРЬМЫ за то, что сумел отбиться от пьяного уголовника с ножом у себя дома, т.е. между смертью и тюрьмой нечаянно выбрал тюрьму! И ещё неизвестно сколько даст судья в Нерюнгри, ведь ему "тоже там жить".
Все же лучше посидеть, чем лежать.
Есть закон,ваш сын его нарушил,теперь несёт наказание убив оппонента который в свою очередь тоже нарушил закон взявши в руки меч ,от него и погибнув.. но есть нюанс,ваш сын жив и понесёт наказание своей свободой, его оппонент не так. Люди ищут ВСЕГДА ту справедливость которая несёт личную выгоду,с остальным они не согласны.
Какой закон он нарушил, если всё было, как описано?
Закон оставляет за человеком право на адекватую угрозе самозащиту.
Другое дело, что "правоохранители" зачастую с успехом это право игнорируют.
А сколько немотивированной агрессии здесь на АШ?! Многие собеседники готовы убить оппонента только за то, что он думает не так.
https://aftershock.news/?q=comment/15332916#comment-15332916
сколькобоговтутсобралось
У мну наблюдение, тут уже вскользь звучавшее. Дорога и машины, ощущение обезличенности процесса - вот раскрытие принципа жизни индивидуума. Там все как на ладони. Только выехав с второстепенной, не набрав скорости потока тупо щемить в левый ряд и заняв достойное место тошнить... Увидев негодяя, посмевшего двигаться быстрее (в рамках разрешенного пдд) щемить его до последнего мешая проехать и прибавляя из последних сил, мешая обгону.
Я много гнева слышу про шашечников и всяких дрифтуноф, но у нас в норме залезть левее при свободном правом, и не одном, ряде.
В сранннннной финке всегда поражался как древние бабули стартуют со светофора, явно там уделяют этому внимание в автошколе, у нас же - зеленый давно и тут вальяжно первый соизволит тронуться, ну не престала солидному ЧЛЕНУ суета! тбм вм
В мегаполисе плотна концентрация и недай-то бог спешить, спешить за рулем или спешить в другом проявлении, найдутся занявшие тропу. Меня лыжи приучили в детстве, если догнал - должны пропустить, тебя догнали - пропусти. У нас большой круг был по глубокому снегу с одной лыжнёй... И палками в лицо кололи, лишь бы не пустить.
Для себя идентифицировал непусканов прошедшими в детстве хоккей в амплуа защитника, явно вижу на примере знакомого, едет неспеша, но только кто обгонять - феерия происходит, праздник борьбы однако.
Правый чаще битый и чаще там бывают неожиданно брошенные прицепы или сужения дороги, тем более в условиях знаков типа "стоп-ляп".
Опыт и страх, вот движущая сила такого поведения.
Тут я не уточнил, писал больше про ситуацию на Питерской КАД, там практически везде 4 ряда...
При двухрядном движении всегда делаю скидку на трудность маневрирования неопытными или уставшими, во всех смыслах, драйверами.
Конкретная ситуация, всегда сопровождается шлейфом от привычек. Это автоматизм. Не случайно время от времени опытных пилотов отстраняют принудительно от полётов. Отправляют в отпуск и на дополнительную переподготовку. Чтобы "стереть" шлейф привычек.
Коллективизм- это когда все через тернии и мучения научаются жить вместе и у них есть цель. Индивидуализм - это когда каждый пытается залезть выше на жёрдочку в курятнике и общей цели нет. Бесцельность существования - превращение в животное. Мотивация всегда есть-это биохимические процессы в мозгу, каждый процесс участвует в общем состоянии. Животное в человеке выстреливает легче всего ибо это базовый уровень. Тем более, что инстинктов у человека в чистом виде с детства не остаётся- замещается опытом. В любом обществе стечение обстоятельств и состояние организма в человеке сталкивают общественное и личное непрерывно и сбой равновесия приводит к асоциальному всплеску. От непрерывного антагонизма в обществе сдерживают правила поведения и там где их легче всего нарушить то это и происходит у тех, кто потенциально к этому готов. Маньяки потенциальные везде и всюду среди нас, они ждут момента. Много читал про всю эту суету с маньяками- в мегаполисе, если вы ведёте социально активную жизнь, с потенциальным маньяком вы встречаетесь каждый день. Осталось попасть в момент.
Этих сущностей на протяжении всех четырёх Евангелий (и частично в Деяниях апостолов) с переменным успехом гоняли чуть не на каждой странице. И если только в одном отдельно взятом буйном психе из местечка Гадарин таких "инфовирусов" сидело порядка пехотной дивизии (легион имя мне!) - хватило заразить свиное стадо и спихнуть с обрыва в море - то и в каждом смертном рота-батальон подобной хрени может размещаться очень даже запросто.
Это просто чтоб не удивляться, с чего это почти по каждому иногда внезапно "прилетает" - то балконы падают, то воду возят, то как-то ещё "жизнь даёт трещину". Там своя СВО, многотысячелетняя. Их всё бомбят - а мы всё подставляемся. Вместо того, чтобы вовремя "уклониться от зла и сотворить благо" - лучшее средство от оккупации "сущностями". То есть - единственное.
Когда так "прилетает", сначала хватаюсь за голову (или как-то ещё реагирую "по обстановке")... а потом вспоминаю, чем грешен, и в чём обстоятельства выше меня - отчего надеяться приходится исключительно на "обстоятельства" более высокого порядка, и ресурсов для преодоления очередной щекотливой ситуации испрашивать оттуда же. Если нахожу, обычно попускает - не сразу, так со временем. Но точно никогда не попускает, пока не нахожу (или по самонадеянности даже не пытаюсь).
Вы отвергли предусмотрительность. Или предусмотрительность порицается вами как суеверие?
Воспитание. Каждому в голову втюхивают, что он - личность, его жизнь - непреходящая ценность, его желание - закон для окружающих. А ежели чего в нём есть плохого, так это его родители в детстве гнобили, вот и травма. Это всё, как у "нашего королька-Леонова" - от прабабки, сама то эта "личность" белая и пушистая. Простой пример: гляньте, как эти "личности" бросают свои электрические двухколёсные повозки. Плевать ему на пешеходов, где оплаченное закончилось, там и бросил.
Этих "девать" можно только по факту совершения преступлений, и это поможет только если их мало. Но сейчас их трындец как много, это системная проблема, вытекающая из атомизации общества. Так что и лечение должно быть системным - и долгим. Выращивать новые поколения на иных правилах. А "девать" в индивидуальном порядке не поможет.
Обычные психопаты, которым чувства другого человека непонятны и неинтересны. Если упростить - то таким просто насрать на всех, кроме себя.
Это эпилептоиды. Их видно уже в детском саду. Могут другого ребенка с горки столкнуть, могут животное ударить. Но их родители будут защищать до последнего. Обычно последнее заканчивается в суде. Бывает, что достается родителю.
а как можно натренировать ПЕТЬ? просто громкость ставят или что-то более глубинное типа тембра? ;)
(стёб,есичо)
Автоперевод. В других местах ее называют учителем пения на Бродвее.
Таких не бывает... Просто не там ищете...
Не, ну если мотив: "Ребенок противно орал, и я выкинул его из окна", - то да.
А вот интересно. Это ли не недостаток законодательства?
Допустим, ты втащил какому-то мужику. Имея серьезные причины. И хотел ты всего лишь хлебало ему разбить. Фонарь поставить, нос сломать. А он возьми и упади затылком на бордюр и помре.
Тут у нас, как мне кажется артефакты прошлого еще действуют. Тогда как было? - Убил - плати виру. Или тебя самого следует убить. Умышленность действий не рассматривалась.
А теперь ведь рассматривается. Если убить кого-то автомобилем, то даже при собственной вине вряд ли присядешь. Ты же не хотел задавить эту бабушку. Так вышло. Скорость да, превысил. Но умысла не было. Два года условно.
А если втащил кому-то (превысил скорость тоже), то уже и виноват кругом. Хоть и намерения выпилить не было.
Не, я понимаю, что так безопаснее для всех. Иначе бы вам в хлебальники прилетало в разы чаще. Эмм... индивидуальный подход?
Так глядишь и повежливее были бы с окружающими...
Статистику бы: сколько старушек толкнули в 2023 и скольких зарубили топором лет ..дцать назад. Мне кажется, проблема преувеличена: сегодня каждый инцидент доступен общественности.
По поводу обгонов на тропинке. Вспомнил забавное поведение своей кошки: она любит забежать вперед в тесном коридоре, потом распушает хвост и вышагивает неспеша. С другой стороны, когда ей случается отстать, тогда она бьет впередиидущего по пяткам лапой, дескать, эй двуногий - дорогу дай. Котэ явно перешла на темную сторону
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вопрос из первого абзаца освещался у С. Грофа на примерах из практики
в одной из его первых книг. По его словам, такие межличностные конфликты
могут воспроизводиться на протяжении столетий до своего разрешения.
Я на это намекнул, сказав про жизнь слитую в унитаз. Кто-то должен остановиться, оставив все на "суд Божий". Хотя это невероятно трудно.
Страницы