Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - якобы заявил в своей книге, что штаты никогда не были на Луне.
Я приобрёл эту книгу на Киндл - конкретно этих слов в книге не нашлось. Поэтому возможно "всплытие" этого материала идёт в контесте информационной перепалки между сторонниками Трампа и его противниками, которые пытаются выбить любого назначенного туда члена команды любыми методами.
Поэтому прошу прощения у читателей за невольный ввод в заблуждение.
С другой стороны, он сказал следующее:
A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.
http://www.weeklystandard.com/why-are-we-in-space/article/3469
(Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне. - перев ДК.)

Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.
Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.
Но это всё в прошлом. Сейчас он - советник президента по науке и технологиям. (И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне. поскольку прямых доказательств этого не найдено, возможно это инфоатака на команду Трампа- ДК)
Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.
Тут мы сделаем небольшую философскую ремарку.
Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией... будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.
Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.
В этих ритуалах глубокий смысл - они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.
В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.
Его единственное спасение - мальчик, который скажет "А король-то голый". Именно таким "мальчиком" стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится.
"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)
“In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги. (не подтвердилось - ДК)
Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.
Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".
Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "
Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?
У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.
Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.
И всех нам благ.
Прискорбно, но похоже, что это заявление фейк (смотри разбор в комментах)

Комментарии
это частное мнение профессора йеля. он имеет на него право. именно с этой точки зрения и нужно рассматривать.
Заострю вопрос .мы ж здесь экономику разбираем а не политику !сколько стоит эта новость для страны ? . и сколько будит стоить в будущем ??..
Могу добавить, в зоне огибания "солнечным ветром" магнитного поля Земли (~150-250км) радиация в десятки раз выше, чем даже в межпланетном пространстве. Преодолеть эту зону человеку без очень серьезной защиты нельзя. Возможно поэтому и наши тогда отказались от Лунной программы.
Радиация от полёта на луну составляла 5 рем. Недостаточно чтобы вызвать какие либо негативные последствия.
Вы применяете дозы (5рем) радиации известные только американцам (при полетах на Луну). При их склонностях к вранью стал сомневаться о высадках автоматов на Марсе.
С темой марсохода тоже от NASA фейки идут. С точки зрения физики
Какого цвета небо на Марсе?
+ множественные и неотвеченные вопросы по объявленной технической схеме и физике "посадки" АМС и марсохода:
- чем тормозили с ~11 км/с при подходе к Марсу ? (в техописании АМС нет столько массы топлива)
- как и опять чем тормозили в "жидкой" атмосфере Марса ? (парашюты - смешно)
- как контролировали "уровень 0" Марса для включения тормозных двигателей ?
- и т.д. и т.п.
я Вам как сотрудник института ядерных исследований настойчиво рекомендую молчать в тряпочку о том в чём вы ни ухом , ни рылом . :)
Я советую вашему институту более тщательно подбирать кадры.
На высоте 3 000км уровень радиации около 5 зивертов.
Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области:
Высота нижней границы радиационного пояса меняется на одной и той же географической широте по долготам из-за наклона оси магнитного поля Земли к оси вращения Земли, а на одной и той же географической долготе она меняется по широтам из-за собственной формы радиационного пояса, обусловленной разной высотой силовых линий магнитного поля Земли. Например, над Атлантикой возрастание интенсивности излучения начинается на высоте 500 км, а над Индонезией на высоте 1300 км. Если те же графики построить в зависимости от магнитной индукции, то все измерения уложатся на одну кривую, что ещё раз подтверждает магнитную природу захвата частиц.
Между внутренним и внешним радиационными поясами имеется щель, расположенная в интервале от 2 до 3 радиусов Земли. Потоки частиц во внешнем поясе больше, чем во внутреннем. Различен и состав частиц: во внутреннем поясе протоны и электроны, во внешнем — электроны. Применение неэкранированных детекторов существенно расширило сведения о радиационных поясах. Были обнаружены электроны и протоны с энергией несколько десятков и сотен килоэлектронвольт соответственно. Эти частицы имеют существенно иное пространственное распределение (по сравнении с проникающими).
Максимум интенсивности протонов низких энергий расположен на расстоянии около 3 радиусов Земли от её центра (приблизительно на высоте 12 500 км от поверхности). Малоэнергичные электроны заполняют всю область захвата. Для них нет разделения на внутренний и внешний пояса. Частицы с энергией десятки кэВ непривычно относить к космическим лучам, однако радиационные пояса представляют собой единое явление и должны изучаться в комплексе с частицами всех энергий.
Поток протонов во внутреннем поясе довольно устойчив во времени. Первые эксперименты показали, что электроны высокой энергии (E > 1—5 МэВ) сосредоточены во внешнем поясе. Электроны с энергией меньше 1 МэВ заполняют почти всю магнитосферу. Внутренний пояс очень стабилен, тогда как внешний испытывает резкие колебания.
Да, зона наибольшего излучения находится прибл. на высоте 12500 км. А внешний пояс радиации расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Орбиты обитаемых КА проходят значительно ниже.
Это фейк. Я не нашёл никаких следов этого интервью.
даже если это фейк, это не наше дело. это фейк гораздо большей глубины чем простые сми - возможно это часть атаки на Трампа или его ответа. но ссылка на нормальные источники есть, так что наше дело сторона - фиксировать и всё.
Вторая подряд статья с этого фейкового сайта! Осторожнее. Первая вот:
https://aftershock.news/?q=node/549444
да их там целая сеть!
https://hotcopper.com.au/threads/trump-science-advisor-moon-landings-nev...
вот его поливают на форуме мериканском уже
http://forum.woodenboat.com/showthread.php?226774-Trump-s-Anti-Science-A...
Это какой-то лютый бред с отсылкой на ресурс с сомнительным содержанием. Размещение подобного материала с громким заголовком это: 1. Верх неуважения к посетителям ресурса. 2. Снижение репутации ресурса. Какую цель ты преследуешь размещая здесь такие помои?
это частное мнение профессора йельского университета. если вы не согласны, это ваше право. также как его право так считать. при чём тут "борьба за ресурс"?
Хороший ход, вместо внушения кому надо ставим кадра с нужным мнением на нужное место, всё информация пошла, пожинаем эффект.
и кадр потом говорит, что он не то имел ввиду.
Зачем? Кадр потом уходит в отставку. Как ушли Скарамучи и его предшественник.
Совершенно чётко сказал. За пределы Ван Аллена ни один человек так и не вылетел. Техническая возможность это проделать сейчас есть. Но никто, как ни странно, не запускает.
Как то читала интервью с одним из наших известных космонавтов. Он говорил, что США на луне были. Инфа исходя из методов слежения СССР. И рассказывал, что они тогда много бы отдали за то, чтоб это было неправдой.
Те наш космонавт врал????? Зачем ему это???? Или врали нашим космонавтам???
Не падайте в обморок, просто Трамп взял в советники идиота, такое бывает. Он не официальную информацию озвучил, а личное мнение, см. оригинальную новость. У него несколько лет назад книга вышла, где он это "доказывает".
Космонавт . даже если это космонавт .получает информацию как обыкновенный космонавт .
Вы считаете, что космонавт физически неспособен врать? Или вы считаете, что обычным космонавтам вываливали вообще ВСЕ гос.тайны, какие есть, если только они возжелали их узнать? Ошибаться, быть дезинформированными для космонавтов - это тоже совершенно исключено?
Космонавты тогда были не специалисты, а военные летчики, под присягой и подпиской лет на 50. Что приказано было говорить, то говорят. Многие из них просто до сих пор молчат - так удобнее и "совестливее".
Узконаправленное сопровождение маршрута АМС на таких расстояниях --- это сверхсложная технологическая задача. Пытаться записывать "трек" чужой АМС без наведения стороной, организующей полет и его телеметрию --- это хуже, чем поиск иголки в стоге сена.
Для справки: перед облетом обратной стороны Луны советские специалисты специально и заранее выезжали в Великобританию для координации с англичанами наведения на районы наблюдения самого мощного тогда радиотелескопа Ловелла (обсерватория Джодрелл-Бэнк).
Вот так обычно и поступают в мире, когда необходимо организовать независимое подтверждение технических достижений третьими сторонами. При регистрации технических рекордов, технические/методические процедуры заранее согласуются --- и в спорте, и в авиации, и в мореходстве, и в военных технологиях, ... и пр.
В случае американских "лунных высадок" - даже англичанам не предоставляли данные для получения возможностей мониторинга положения источников сигналов (от якобы АМС Аполлон).
Да уж, это бомба. Ждем крупной движухи со стороны НАСА.
Корректности ради надо оговорить, не "признал", а повторил свое мнение, которое ранее высказывал в книге. Признать можно то, что установлено точно, но не разглашено. А у него - личное "видение", не летали, потому что "невозможно преодолеть магнитные пояса Земли" - старый довод конспирологов, разбирался не раз. Советские черепахи преодолевали, значит, уже не так все просто.
Ну, да будет новый виток луносрача.
P.S. Говорят, что это вероятно фейк. Оригинал интервью, на который ссылаются, отсутствует. Какого-то авторитетного научного издания под названием "Саенс тудей" я найти не смог. Похоже, как обычно, в силе третий тезис Старого.
P.P.S. Совершенно точно, фейк.
много они прожили после "преодолевания" ? :)
какая разница между уровнями радиации , приводящая к одинаковым симптомам лучевой болезни человека и черепахи ?
Похоже как обычно , в силе первый тезиз Нового : назазащитнеги ни ухом ни рылом в тех материалах на которые ссылаются . :)
У защитников насы есть один, но непрошибаемый аргумент, который не может опрокинуть ни один конспиролог.
Американцы никогда не врут. Раз сказали, что были на Луне, значит были. Точка!
Так что можно им хоть сто тысяч шероховатостей и нестыковок привести - это все не имеет значения. Почему? Читай выше. И раз амеры полтонны грунта на Луне накопали, значит накопали. А что не дают никому - так это их грунт, что хотят, то и делают. Разве что премьер-министру Нидерландов подарили кусок окаменевшего дерева "с Луны" - ну так это просто такой тонкий жопно-сортирный американский юмор, подшутили над укурками голландскими.
Кстати, а сколько они прожили? Было это в открытой печати? Вроде нет, в луносраче всплыло бы уже. Мне радиобиологи говорили, что что шансы не ослепнуть очень малы.
На вопросы есть ответы.
то есть вы не знаете . )
так бы сразу и сказали . :)
А вот скажите, товарисчи, я так до сих пор и не понимаю, вот каковы мотивы у тех, кто на разных форумах яростно топит ЗА "пендосы были на Луне". Ну, если отбросить проплаченных подпиндосников? Какие мотивы движут адвокатами секты пришествия пиндосов на Луну? Или все-таки непроплаченных не существует?
Когда-то тоже, помнится, участвовал в луносрачах. Что запомнилось, так это то, что когда адепта секты "#пиндосыбылиналуне" подловили на всем, чем только можно, и разбомбили все его кривые "аргументы", последнее, что он выдавил в качестве аргумента: "Ну не могли же американцы так чудовищно врать всему миру!" Что вызвало просто-таки буйный неуемный смех со слезами и изнеможением. Вот такой вот у него был "самый последний" аргумент. Но вот он вроде как был непроплаченным. Потому что все же засомневался. А так обычно секта свидетелей посещения американами Луны просто тупо повторяет "аргументы", как заезженную пластинку, и все время требует доказательств нелетания пиндосов на наш естественный спутник.
Топлю за "были" уж скоро 10 лет как. Ни одного внятного аргумента от опровергателей не припомню. Нет, никто не платит - просто против конспирологии.
Нормально, чё?)
Только неизвестно, где конспирология, а где "чистое сияние". Вопрос веры.
На мой взгляд, обе стороны занимаются пропагандой в пользу США. Луносрач используется для постоянного напоминания о великих достижениях космической науки США.
Интересный какой у вас подход. А в судах прокурор значить тоже за преступника. Ну нет бы ему просто помолчать, обвинителю-то, или сказать - "Да бог с ним, с этим убийцей. Ну не воротишь ведь уже... Давайте забудем...". М?
Странная у Вас аналогия, но можно и так. Только надо немножко точнее позиционировать. На мой взгляд, прокурор и адвокат занимаются наложением состава преступления на матрицу кодекса законов. А участники Лунасрачей это не адвокаты и прокуроры, а скорее свидетели. В лучшем случае некоторые из них это следователи. И в рамках данного дела все же неуместно применять обвинение в убийстве, тут скорее мошенничество.
И повторюсь, считаю это явление великим достижением Американской пропаганды, огромное количество людей обсуждает события 40-летней давности и подробно изучает материалы тех лет с рвением достойным другого приложения.
Вот да, я тоже к этому пониманию пришел. Черный пиар, так называемый - и ведь работает.
Вы действительно думаете, что негативная реклама может работать и приносить клиентов/деньги ? Можно узнать удачный пример ?
Где это вы товарно-денежные отношения увидели в чисто идеологическом вопросе? Свою позицию я объяснял, например, на ГА (еще в 2012 году, как время летит!).
Тут имеет место неверная формулировка, это не негативная информация и не чёрный пиар, это вирусная реклама.
Не смею претендовать на глубокое знание маркетинговых терминов, но когда субъекта обвиняют во всяком нехорошем, давая ему в перспективе возможность с блеском оправдаться, - это как должно называться?
им платят . я это доказал на ГА в отношении модератора "лунной ветки" ан_привата на модераторской ветке .
более того я доказал , что на авиабазе ан_приват , модератор "лунной ветки" на авиабазе некий ОлегК и другие лица сговорились о захвате модераторской власти на "лунной ветке" ГА .
модераторскую ветку на ГА закрыли . ан_приват более не появляется , хотя всё ещё в модераторах .
Ну вот лично мне не нравится, когда опровергатели поливают грязью Виноградова, Феоктистова, Мишина, Чертока, Леонова. Людей, на секундочку, прославивших мою Родину на века.
А выше уже все объяснили, совершенно правильно. Они все - люди военные, или связаны подписями о неразглашении гос.тайн. Поэтому что им приказали говорить (в случае с военными), или настойчиво посоветовали (в случае с немногими гражданскими специалистами), то и говорят. Выбора у них нет.
И поэтому опровергателям можно смешивать их с дерьмом? Ну вот лично я так не считаю. Поэтому я считаю нужным регулярно демонстрировать окружающим, что опровергатели - лжецы, подтасовщики и неучи. А потому потоки дерьма, которые они выливают на лучших советских людей, ничего не стоят.
а их никто грязью не поливает . это ваши мразотные насазащитные выдумки .
1.теоретическая возможность полёта , высказанная этими людьми , не доказывает пребывания живых американцев на луне .
2.даже искренняя убеждённость кого-то из этих людей в полёте американцев на луну не является доказательством этих полётов .
Серьезно? То есть Мухин не писал про академика Виноградова и его сотрудников " в Советском Союзе изучать лунный грунт поручили подонкам"? То есть Афон+ не писал "Это ради таких страна пыжилась отдавая последние крохи на космос, а эти продажные твари и пальцем не пошевелили, чтобы восстановить истину и униженное положение своей страны. Они словно упыри отрезают от тела своей страны куски, чтобы насытить свою поганую утробу. Эти Мишины, Чертоки, Феоктистовы продали не только свою работу и свою страну отдававшую им все без остатка, они продали саму свою душу"? Прямо на Афтершоке никто из местных опровергателей не поливает грязью Леонова? Это все выдумки "защитников"?
За академиков не скажу ,а по Леонову суровая правда жизни.
Страницы