«Дайте что ли карты в руки – по­га­дать…» (с) или во­прос по­че­муч­ки

«Небла­го­при­ят­ная по­го­да в каж­дом году по­ро­ди­ла непе­ре­во­ди­мую игру слов:
«невзи­рая на небла­го­при­ят­ные по­год­ные усло­вия...»
Это зна­чит – дождь. Как пе­ре­ве­сти, что дождь был, а мы – «невзи­рая»?» (с) МЖ

Пре­ам­бу­ла:

Не будет силь­ным пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что мир сей­час замер в ожи­да­нии. А кто-​то и в пред­вку­ше­нии. При­чем – не обя­за­тель­но чего-​то хо­ро­ше­го. Как ря­до­вой обы­ва­тель, я могу ори­ен­ти­ро­вать­ся толь­ко, пы­та­ясь «пе­ре­во­дить» язык офи­ци­аль­ных со­об­ще­ний, ис­хо­дя из здра­во­го смыс­ла и эко­но­ми­че­ской си­ту­а­ции, по­сколь­ку, как ши­ро­ко из­вест­но в кру­гах тех, кому за … «по­ли­ти­ка есть кон­цен­три­ро­ван­ное вы­ра­же­ние эко­но­ми­ки» (с). Мне­ние раз­лич­ных «обо­зре­ва­те­лей», «по­ли­то­ло­гов» и про­чих, про­сти­те, «экс­пер­тов», за еди­нич­ны­ми ис­клю­че­ни­я­ми, я иг­но­ри­рую, по­то­му что они, либо го­во­рят/пишут то, что я и сам думаю («в чем раз­ни­ца между хо­мяч­ком и кры­сой?»(с)), либо ре­аль­но/вир­ту­аль­но за­ка­ты­ва­ют глаза, ссы­ла­ясь на некие «хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ван­ные ис­точ­ни­ки», неиз­мен­но на­во­дя­щие ис­пор­чен­но­го ци­низ­мом меня на ас­со­ци­а­ции со сме­сью ко­фей­ной гущи и ку­ри­ных по­тро­хов («Отдел пифий и ав­гу­ров (с)). По­се­му по­про­бую, опи­ра­ясь на факты, «пе­ре­вер­нуть доску» и по­иг­рать «с той сто­ро­ны». Крат­ко.

Что го­во­рят (мне) факты:

• Трамп (пре­об­ла­да­ю­щая на те­ку­щий мо­мент аме­ри­кан­ская элита – в уме) бук­валь­но по­бе­жал до­го­ва­ри­вать­ся с Рос­си­ей. Уже писал – верю, что пер­вые кон­так­ты на­ча­лись еще до его ина­у­гу­ра­ции. При­чем, спеш­ка про­дол­жа­ет­ся – «по­след­ний зво­нок» про­зве­нел всего лишь 18 марта, а уже 24 марта долж­ны со­брать­ся ко­ман­ды пе­ре­го­вор­щи­ков, это мень­ше неде­ли, Карл!
• Сто­ро­ны де­мон­стри­ру­ют удо­вле­тво­ре­ние от со­сто­я­ния те­ку­щих кон­так­тов (хок­кей – очень ха­рак­тер­ный при­знак, нужно быть очень на­ив­ным че­ло­ве­ком, чтобы все­рьез по­ла­гать, что в такой ис­то­ри­че­ский пе­ри­од и на таком уровне со­бе­сед­ни­ки будут о спор­те тре­пать­ся). Ранее, как от­ме­чал там же, роль та­ко­го при­зна­ка играл анон­си­ро­ван­ный обмен ви­зи­та­ми. Но, при этом, США де­мон­стри­ру­ют го­раз­до боль­ший оп­ти­мизм, чем Рос­сия.
• Ев­ро­па де­мон­стра­тив­но остав­ле­на «в пе­ред­ней» (про Укра­и­ну даже не го­во­рю). При этом (для меня) оче­вид­но, что бу­ду­щая до­го­во­рен­ность может иметь толь­ко па­кет­ный ха­рак­тер (это един­ствен­ная воз­мож­ность как-​то га­ран­ти­ро­вать, что сто­ро­ны не от­ка­жут­ся от своих обя­за­тельств). Соб­ствен­но, упо­ми­на­ния санк­ций, огром­ных сов­мест­ных эко­но­ми­че­ских про­ек­тов и мор­ской тор­гов­ли в Чер­ном море – из этой серии. Но тогда оче­вид­но, что «ре­шать во­про­сы» с ЕС и Укра­и­ной будет за­да­чей США. Не самой лег­кой за­да­чей, мас­са­ракш.

Рас­суж­де­ния:

А по­че­му, соб­ствен­но? Вер­нее – зачем США в такой спеш­ке до­го­ва­ри­вать­ся с Рос­си­ей? Ранее уже вы­ска­зы­вал мысль, что им нужно бегом бе­жать на войну с Ки­та­ем. Если точ­нее – я меч­тал об этом («я ждал это время, и вот это время при­шло» (с)). Но даже меня удив­ля­ет ско­рость. По­это­му рас­смот­рю и дру­гие объ­яс­не­ния:

1. США увяз­ли на Укра­ине, это огром­ные день­ги, они хотят от­ту­да выйти.

С день­га­ми во­об­ще не очень по­нят­но, числа гу­ля­ют с Хле­ста­ков­ской лег­ко­стью: $300 млрд., $350 млрд., $500 млрд. Но тут, по­ла­гаю, при­мер­но по­ло­ви­на суммы «про­сто» от­мы­ва­лась (при­чем, как зло­сло­ви­ли, шла в ко­пил­ку Дем­пар­тии), из остав­ше­го­ся 90% шло в аме­ри­кан­ский же ВПК (Блин­кен), то есть на благо той самой ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ции США. Если бы мне надо было ре­шать такую за­да­чу, я бы ми­ни­ми­зи­ро­вал «пря­мые от­ка­ты», а боль­шую часть осталь­но­го по­ве­сил бы на ЕС (за­ку­пай­те у нас тех­ни­ку, раз­вед­дан­ные, «Стар­линк» и пр. и по­став­ляй­те на Укра­и­ну сами, раз вы все там такие во­ин­ствен­ные). Раз в 5 рас­хо­ды (бюд­же­та США) со­кра­тят­ся. Если $360 млрд. (для ров­но­го счета) / 3 года = $120 млрд. / 5 раз = $24 млрд. в год. Это во­об­ще для США смеш­ные день­ги. Да даже в несколь­ко раз бОль­шие – все равно. Не го­дит­ся.

2. США не могут од­но­вре­мен­но во­е­вать с Рос­си­ей и Ки­та­ем.

Да, ко­неч­но. Но «уйти» из Укра­и­ны они могут (см. выше), оста­вив войну при этом про­дол­жать­ся. Но они хотят имен­но что ее за­кон­чить, и не каким-​то вре­мен­ным пе­ре­ми­ри­ем. Не го­дит­ся.

3. Трамп во время пред­вы­бор­ной ком­па­нии обе­щал быст­рый мир, на­ста­ло время сдер­жи­вать обе­ща­ния

Все, что обе­щал Трамп – он обе­щал своим из­би­ра­те­лям. Для ко­то­рых то же самое «дело Кен­не­ди» или «досье Эп­ш­тей­на» го­раз­до важ­нее (с т. зре­ния PR) каких-​то там жертв на Укра­ине. Даже не го­во­рю про ЛГБТ и проч. А про­бле­ма ухуд­ше­ния по­ло­же­ния сред­не­го клас­са и бюд­жет­но­го де­фи­ци­та неиз­ме­ри­мо важ­нее каких-​то эко­но­ми­че­ских ин­те­ре­сов на дру­гом кон­ти­нен­те. Не го­дит­ся.

4. Трамп ре­аль­но по­тря­сен объ­е­мом люд­ских по­терь.

Остав­ляю про­сто «для по­ряд­ка», по­сколь­ку от­но­шу это к об­ла­сти юмора. Груст­но­го, ко­неч­но. США ре­ши­тель­но на­пле­вать, сколь­ко там сотен тысяч граж­дан Укра­и­ны по­гиб­нет или оста­нут­ся ин­ва­ли­да­ми – это про­сто рас­ход­ный ма­те­ри­ал. Ана­ло­гич­ные по­те­ри Рос­сии США ско­рее вы­год­ны (толь­ко биз­нес). Не го­дит­ся.

5. США за­ин­те­ре­со­ва­ны в эко­но­ми­че­ских вы­го­дах на Укра­ине

Тоже от­но­шу к юмору. Со­всем никто не мешал США до­бы­вать на Укра­ине пре­сло­ву­тые ред­ко­зе­мы и про­чие ми­не­раль­ные бо­гат­ства, как ми­ни­мум, на­чи­ная еще с 2004 года (пер­вый май­дан). Если не до­бы­ва­ли, зна­чит, при­чи­ной не какая-​то мест­ная кор­руп­ция, а про­сто эко­но­ми­че­ская неце­ле­со­об­раз­ность. В ка­че­стве хо­ро­шей ил­лю­стра­ции – слан­це­вый газ, его тоже там хо­те­ли до­бы­вать. Не сло­жи­лось. Кста­ти, по во­про­су «где в итоге прой­дет российско-​украинская гра­ни­ца» - счи­таю, что для США было бы вы­год­нее, при, по­вто­рю, на­сту­пив­шей вдруг це­ле­со­об­раз­но­сти, до­бы­вать это все на рос­сий­ской тер­ри­то­рии, а не на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, бу­ду­щее (а, зна­чит, ста­биль­ность) ко­то­рой в нехо­ро­шем ту­мане. Туда же, кста­ти, и какой-​то по­лу­ми­фи­че­ский во­прос с ЗАЭС (что – ре­аль­но чтобы что-​то там рва­ну­ло по при­чине об­ще­го упад­ка Укра­и­ны?), и об­суж­де­ние бу­ду­ще­го Одес­сы (если соб­ствен­ни­ка­ми зерна «на корню» ста­нут аме­ри­кан­ские ком­па­нии, их тоже вполне устро­ит вывоз рос­сий­ских пор­тов, лишь бы не стре­лял никто).

Но, самое глав­ное – став­ки в войне с Ки­та­ем такие, что какая-​то даже сотня-​другая мил­ли­ар­дов дол­ла­ров по срав­не­нию с этим – ме­лочь. Не го­дит­ся.

Кста­ти – ре­мар­ка в сто­ро­ну по по­во­ду «огром­ных эко­но­ми­че­ских сде­лок» США с Рос­си­ей. Внеш­не­тор­го­вый обо­рот США в 10 раз боль­ше рос­сий­ско­го. Про­сто ста­ти­сти­ка.

6. ВСУ на­хо­дят­ся «на по­след­нем из­ды­ха­нии», фронт того и гляди рух­нет

Да, это ре­аль­но воз­мож­но. Как в еди­но­бор­ствах го­во­рят – «бен­зин кон­чил­ся». Толь­ко что со­пер­ник был вроде бод­рый, и вдруг все – сам па­да­ет. Когда-​то писал, что в этом ва­ри­ан­те и прав­да надо быст­ро за­клю­чать мир, по­то­му что каж­дый новый день уве­ли­чи­ва­ет ве­ро­ят­ность того, что его при­дет­ся за­клю­чать на все менее вы­год­ных усло­ви­ях. Имея, до­пу­стим, ин­фор­ма­цию, что «бен­зи­на» оста­ет­ся ме­ся­ца на три, я бы тоже по­бе­жал. Остав­ляю.

Ре­зю­ми­руя

Итак, у меня по­лу­ча­ет­ся два ва­ри­ан­та: очень быст­ро на войну с Ки­та­ем и ис­то­ще­ние воз­мож­но­стей ВСУ. Кста­ти, не ис­клю­чаю, что и оба од­но­вре­мен­но. А чего тогда могут хо­теть США?

Ко­неч­но, иде­аль­ный для них ва­ри­ант – если бы Рос­сия в бу­ду­щем на­ча­ла со­блю­дать те санк­ции, ко­то­рые США будут на­кла­ды­вать на Китай после на­ча­ла «на­сто­я­щей» войны между ними (ны­неш­ние рас­це­ни­ваю толь­ко как «при­стре­лоч­ные залпы»). Но, думаю, даже самые ро­зо­вые оп­ти­ми­сты в ны­неш­ней ад­ми­ни­стра­ции (в су­ще­ство­ва­ние ко­то­рых верю при­мер­но так же, как в ро­зо­вых пони) в такой рас­клад не по­ве­рят – для этого эко­но­ми­ка Рос­сии долж­на быть ну не то, чтобы «в кло­чья», но силь­но нехо­ро­ша, и дела на фрон­те «очень не очень» (к при­ме­ру – объ­яв­ле­на до­пол­ни­тель­ная мо­би­ли­за­ция, о чем неко­то­рые так меч­та­ли).

А что из воз­мож­но­го? А си­ту­а­ция, близ­кая к той, что у нас сей­час в тор­гов­ле с Ки­та­ем: то вто­рич­ные санк­ции об­хо­дят­ся (в част­но­стях), то со­блю­да­ют­ся (в ос­нов­ном) и т. п. Ню­ан­сы, ра­зу­ме­ет­ся, могут быть, но где-​то возле этой линии. Устро­ит ли (в целом) это Рос­сию? Да, тоже уже писал, что со­кру­ши­тель­ная по­бе­да Китая над США и сле­ду­ю­щая за этим за­ме­на дол­ла­ра юанем ка­те­го­ри­че­ски не в наших ин­те­ре­сах. Равно как, ко­неч­но, и по­бе­да США над Ки­та­ем (мы неиз­беж­но ста­нем сле­ду­ю­щи­ми – «ты ви­но­ват уж тем, что хо­чет­ся мне ку­шать» (с)).

Тогда и прав­да скоро до­го­во­рят­ся, про­стран­ство для тор­гов­ли не столь уж ве­ли­ко. И па­кет­ный ха­рак­тер, кста­ти, хо­ро­шо про­смат­ри­ва­ет­ся: если мы «вый­дем за рамки», на наши го­ро­да по­ле­тят дроны (даже от Льво­ва до Моск­вы при­мер­но 1100 км – про­сто гео­гра­фия). Если на­ру­шат они – ак­тив­но пой­дут по­став­ки в Китай, флот наш куда-​то пой­дет по­пла­вать в юго-​восточные моря и пр.

Важ­ное об­сто­я­тель­ство: если ре­аль­но есть имен­но и толь­ко ис­то­ще­ние воз­мож­но­стей ВСУ, то со сто­ро­ны США на­блю­да­ем огром­ный блеф. Мое мне­ние: со­мне­ва­юсь, что наша раз­вед­ка вот со­всем та­ко­го не уви­дит, по­доб­но­го раз­ма­ха вещи «счи­ты­ва­ют­ся» не по од­но­му па­ра­мет­ру.

Ра­ду­ет, что на­ступ­ле­ния про­яс­ня­ю­ще­го эти во­про­сы бу­ду­ще­го оста­ет­ся ждать го­раз­до мень­ше, чем по­ко­ле­ние ро­ди­те­лей ждало ком­му­низм к 1980 году. У нас пре­крас­ные места в пар­те­ре, бо­ле­ем за наших.