Тут в магазине встретила женщину с мамой, из Москвы, как они сказали (хоть и без московского акцента в речи). Все было очень мило, почти обменялись телефонами, пока они не узнали, что я хотела голосовать за Путина.
Как обычно: "Как вы можете? Зачем он напал на Украину?" Пытаюсь объяснить.
- Ну, скажите, если ему нужна территория Донбасса, зачем вместо того, чтобы после референдума 2014го сразу согласиться, чтобы Донбасс стал российским, пытаться 8 лет наладить отношения между ЛДНР и Украиной?
- Ага! Значит, он мог это решить еще тогда, но захотел войны!
Игнорю их незнание о референдуме в ЛДНР.
Конечно, в трех словах объяснить, что и почему, нельзя, нужны подробности, но дамы не хотят слушать, а времени на ожидание поиска мною статей с фактами у них нет:
- А можно просто сказать, зачем он напал на Украину?
- Дело как раз в том, что все непросто...
Ну, ладно, вывожу их на то, что, если на Украине все бы оставалось, как было, с базой НАТО, то у них бы было, как в России в 90х: все бы обанкротили и скупили западные "инвесторы". А так местные смогут жить.
Не тут-то было:
- Почему в России маленькие пенсии?
Ответ на этот вопрос я знаю в подробностях, ибо много писала про голландские оффшоры:
- Потому что здесь большие. Из России деньги вывозят в Голландию, это налоговый рай.
- Деньги вывозят друзья Путина!
Игнорю возможный ответ "ни черта ж себе у него друзей, раз Голландия - один из крупнейших "инвесторов" в Россию"!
- Нет, деньги вывозят все, кому ни лень, потому что тут специально снизили налоги, от этого здесь и отмывают эти деньги. А Путин как раз расторг с голландцами договор о двойном налогообложении, чтобы все так называемые голландские компании, которые на самом деле просто вывозят деньги из страны, платили налоги в России.
- Нет, он все развалил. В России нет лекарств!
- ??? Вы читаете местную прессу? Это здесь нехватка лекарств, потому что все закупали в Китае, и недавно закрыли 4 свои лаборатории. Европейцы завозили лекарства из Китая и Индии, а теперь из-за событий в Красном море у них проблемы (причем нехватка поставок видна на полках и других магазинов). А Россия как раз строит заводы по производству медикаментов.
- Здесь нет нехватки лекарств!
- Я лично была вынуждена ездить во Францию, потому что страны ЕС уже ограничили дележ лекарств между собой (а позавчера вышла статья, что, кроме антибиотиков для детей, уже нехватка аэрозолей для астматиков). Давайте, я вам найду статьи в их же прессе? Минутку!
- Не надо, это долго!
- Почему же долго? Не более минуты!
-Нет, мы торопимся.
...
И все в том же духе.
В итоге:
- Так уезжайте отсюда!
- У меня здесь муж и дети.
- Бросьте мужа!
- Бросайте своего, если хотите... Извините, но у меня 5 человек в окружении уже собираются домой, и даже ищут жилье.
- Я им продам свое в Москве! Дайте мне их координаты!
- Ну, Вы же не будете продавать им по той цене, по которой им будет интересно купить Ваше жилье?
- Конечно! По рыночной стоимости!
- А, ну, тогда ищите покупателя сами. В России же люди бедные, так что там у Вас никто жилье купить не сможет.
На весь магазин, удивляясь своему бесстрашию и пугая покупателей, не привыкших к воплям в магазине, она прокричала:
- Чтоб Путин сдох!...
То есть, в ее жадности и беснении от бессилия тоже Путин виноват!
Я, конечно, могла бы ответить ей логично, но дама была старенькая, поэтому мне, как поганой ватнице, было неудобно обижать святую либералку. Поэтому я просто покачала головой и ушла. Собственно, мне от них ничего не нужно. Это они хотели взять у меня бесплатно черенки роз.
Знаю людей, которые живут в ЕС, и, получая доходы со сдачи жилья в России, вывозят деньги в ЕС, не уплачивая налоги в российскую казну. При этом ненавидят ВВП и кричат повсюду, что он вор.
Так кто вор на самом деле?
Непонятно только, почему нельзя сделать хорошую кампанию с простыми (для таких людей) объяснениями, что со страной, кто виноват и что делать. На пальцах и в картинках.
Комментарии
Не сработает. Я с такими упоротыми сталкивался. Они считают, что если научились калякать на инглише на уровне В1 и постят всякую дрянь в интернетике, то они просто "люди мира". И к России, и ,тем более русским, имеют просто случайное отношение. Которым Россия должна, а они ей нет. Единственное, что их как-то лечит, это когда их заграницей аборигены мордой в говно сунут. либо какой-нибудь хохлобешенец попадется и проведет воспитательную работу. Тогда они, ну прям как хохлы прошамкают удивленно: а нас-то за что??
И это может не сработать. Будут думать, что аборигены "не разобрались", "случайно", "это из-за ленина/сталина"
Не, те как раз умеют. В сети полно уже таких "опущенных" . Даже тряпки жовто-блевотные убрали со своих аккаунтов.
Оттого там и нижайшая рождаемость -но вроде украиа ее обогнала
Ну вот один из примеров :), коменты загляните.
https://www.youtube.com/watch?v=imnwEnZfKl8
Это невозможно. "Либералы" ничего не хотят знать и понимать. Гранты им платят совсем не за это.
Это как невозможно противнику вакцинации показать, что состав вакцины Спутник-V известен. Во-первых, он написан в инструкции. Во-вторых, вакцина производится в 14 странах мира и одобрена в 71 стране. В-третьих, было бы у них желание, за 3 года можно было бы провести независимую экспертизу состава Спутника-V.
Бес-по-лез-но. Все равно будут орать, что колят непонятной жижей, неизвестно где сделанной и на коленке разлитой по ампулам. И вообще, это оружие глобалистов и там чипы.
Вспоминается анекдот:
- Почему ваш ребенок так орет? Чего он хочет?
- Орать он хочет!
Вот так и либералы, и противники вакцинации и прочие или ангажированные, или вконец упоротые товарищи aka полезные идиоты.
Не в составе (на который Вы так упираете) дело.
Причём деятельность поборников массово-принудительно внедрения медицинских инноваций… тоже даёт основания для вопросов.
Особенно в части антиисторичности. И тут дело даже не в практическом забвении некоторых тихо свёрнутых программ, но в игнорировании их влияния (в пакете с причинами сворачивания) на обсуждаемое Действо.
ЗЫ: Самые интересные вопроса «противников вакцинации» (типа постановки вопроса определения и проверки обоснования максимального и оптимального значений потока нагрузки) привычно игнорируются. Совершенно аналогично борцунм с «хроноложеством».
ЗЗЫ: Поборники всеобщего принудительного тиражирования медицинских инноваций конечно же не могут быть ангажированы. И этот «факт» в аргументации не нуждается.
Кстати, помните историю привлечения административного ресурса к первой из новаций известного списка?
Это не я упираю. Это противники вакцинации упирают. Я как тот акын - чего вижу, то пою. "Непроверенная жижа" и все такое.
Про "принудительное тиражирование медицинских инноваций" - в отношении вакцинации это хорошо и правильно. Как это было в СССР - на прививку шагом марш. И все, никакой либерастии в вопросах коллективного иммунитета и здоровья нации.
Да?
*ВСЕ* (!!!) ли «противники вакцинации» упирают?
Или полезные идиотики (если не вообще специально нанятые провокаторы), как «стронники» теории Фоменко/Носовского в примере обережения единственно научной теории происхождения русской государственности от критики (и, кстати, точно также эта провокация используется для оправдания факта игнорирования реальных аргументов, на которые местами с осьмнадцатого века как не было внятных возражений, так и нет).
Идём далее:
Вас ведь конечно же не затруднит сформулировать и обосновать критерии обособления вакцинации от прочих медицинских новаций?
И предполагаемую *эгрессию* (когда на счёт вакцинации пишется результат *комплекса* мероприятий).
Да.
Все, с кем мне довелось общаться.
Мне в сортах противников вакцинации разбираться некогда. Ангажированые они там или просто идиоты.
Вас же не затруднит перечислить "прочие медицинские новации"? Критерий, ИМХО, простой - все "медицинские новации", которые затрагивают общество в целом, такие как вакцинация, должны быть обязательными. Если новации затрагивают только одного человека - то на усмотрение этого человека.
Хотите сказать, что среди сторонников вакцинации (кстати, как Вам Маргарита Симонян?) аргажированности не встречается?
Ваше стремление к игнорированию *всей* первички, не вписывающейся в исповедуемые догматы… закономерно. Смотрите основной список.
С бесплатным приложением в виде заметки Алекса о регистрации первичных статистических метрик.
Ну и покажите мне качественное отличие «затрагивающей всё общество» профилактики в виде прививок от «профилактического» удаления некоторых «ненужных» органов. Обязательно-необходимость которых легко провозглашается с использованием идентичных механизмов.
Понятия не имею. Прививка - полезна для здоровья.
А что я там не должен игнорировать? Сейчас в России если что-то из перечисленного и вырезают, то сугубо по медицинским показаниям. Вот случился у меня аппендицит - мне его вырезали.
Я уже написал. Вакцинация затрагивает все общество с целью получения коллективного иммунитета. Удаление "ненужного органа" все общество никак не затрагивает. Где вы тут нашли "идентичные механизмы" - мне неведомо. Тот же аппендицит не является заразным заболеванием.
Но вот.
Вы замечательным оборазом устраняете из поля зрения любые свидетельства, не втискиваемые в прокрустово ложе проповедуемого догмата.
Возвращаясь к нашим баранам: в обсуждаемом списке упоминается международная мода на *профилактическое* (!!!) удаление миндалин.
В СССР практиковалось с оговорками (при малейшем намёке на *неверифицированные* (!) показания).
Потом практику *тихо* (!!!) свернули. Так, что не все профильные специалисты в курсе факта существования *моды*.
Попробуйте для начала поинтересоваться реконструкцией аргументации сворачивания программы.
Вы замечательным образом пытаетесь натянуть сову на глобус, а именно ваш список к теме вакцинации.
В третий раз, для альтернативно одаренных противников вакцинации: обязательным должно быть то, что влияет на безопасность общества в целом. Например, вакцинация с целью приобретения обществом коллективного иммунитета. Удаление миндалин отдельному индивидууму на общество в целом не влияет никак.
Вы замечательно *проецируете* осознанные недостатки.
Где качественные отличия принудительного «профилактического» удаления миндалин (в пакете с прочими прогрессивными технологиями) от монотонно раздуваемой программы вакцинации.
В третий раз для альтернативно-одарённых сторонников «вакцинации», которая, согласно позднейшим откровения, не предотвращает болезни, а только дарит надежду на форму течения: покажите пожалуйста в каких нормативных документах ставится вопрос о максимальном и оптимальном значениях потока нагрузки?
ЗЫ: Факультативно рекомендую ознакомиться с современной позицией по вопросу миндалин, соотнести её с аргументацией исторической новации и попробовать смоделировать ситуации 100% успеха лобби на «коллективный иммунитет».
В четвертый раз: удаление миндалин не влияет на общество в целом, вакцинация - влияет. Это качественное отличие.
Иными словами, в иммунологии вы разбираетесь как свинья в апельсинах. Ибо эти откровениям - сто лет в обед. Ни одна вакцина не защищает на 100% от болезни, но существенно снижает риск заболеть вообще и перенести болезнь тяжело в частности. Например, древняя вакцина против кори имеет эффективность примерно 97%.
В отношении вакцинации по календарю прививок вас этот вопрос тоже интересовал? Или только в отношении вакцины против ковида?
Зачем мне интересоваться какими-то миндалинами, притянутыми вами за уши к вопросу вакцинации населения?
Заниматься этим бесполезно. Это не работает. Совсем.
Вы сами в этом убедились, когда пытались раскрыть им глаза.
Поэтому нет смысла тратить на это никакие ресурсы, даже просто время, не говоря уже о деньгах. Это лечится только ударом мордой лица о чугунную стену реальности.
Вот доберутся вши(или клопы, хз какие там домашние животные сейчас в европах в моде) до той вашей либерастки, пойдёт она в аптеку, а там кроме обезболивающего нихт ничего. Пойдёт пожрать в кафе, а там вся еда из тараканов - и "мясо" и "молоко" и "хлеб".
И вот тогда может быть появится интерес....
Бесполезно объяснять. Отсутствие критического мышления у наших либерастов - печальная реальность.
Это чистая психология: человек желает видеть то, что хочет. Сколько ему не показывай, другого он не увидит.
Эти проблемы решаются двумя методами - кнутом или пряником. Пряников у них завались, на них это не действует. Остаётся кнут. Для той женщины из вашего примера, это лишение прав собственности на Московскую недвигу, и, желательно - гражданства со всеми пособиями и пенсией. Но мы находимся в капкан гуманизма. Пока мы не осознаем это, ни чего не изменится.
Капкан ломается принципом взаимности (обратите внимание на то, сколь щедро «партнёры» инвестируют в его интердикцию).
Взаимность не ломает капкан, лишь только относительно выравнивает положение. Взлом - отказ от навязанных нам нарративов гуманности и прав человека от рождения.
В этом месте я просто напомню исторический экскурс на тему происхождения идеологического конструкта «гуманизм».
ЗЫ: Добавьте сюда же инвестиционную линию на борцевание с «дедовщиной».
А Вы для таких наших эмигрантов или для местных проведите один приемчик хитрый:сначала объясните кто такой ,например,Шухевич,а то многие не знают,можно с помощью Википедии-гауптман батальона Нахтигаль и 201-го шутцманшафтбатальона,одного из тех,которые сжигали белорусские деревни вместе с жителями,а потом тут же при них откройте навигатор и наберите в нем-Киев,проспект Шухевича.Потом можно провести параллели-в советское время и особенно во время войны всех жителей СССР называли коммунистами,хоть коммунистов там было меньшинство,а сам Союз ССР называли коммунистическим государством,и никто и не спорил,ведь проспекты и улицы носили имена Маркса и Ленина.А как мы должны называть государство с проспектом Шухевича в городе Киеве и других городах Украины?Разве название "нацистское государство" здесь несправедливо пусть и с предателем еврейского народа Зеленским во главе?
Приемчик хороший-оппоненты на форумах,обычно,после такого сливаются.
Жила в семье слепая девочка. Когда вся семья садилась за стол, девочка ощупывала свою порцию и говорила: - Опять мне меньше всех досталось. Думаете, что если я слепая, можно меня обманывать? Так продолжалось несколько месяцев, пока мать не пошла к врачу, чтобы спросить, что ей делать. Врач посоветовал сварить тазик пельменей и поставить девочке на стол. Мать так и сделала. И вот ощупав нехилую порцию пельменей дочка произнесла: - Представляю, сколько вы себе наложили.
В данном соучае девочка не МОГЛА видеть реальность. А, в случае либералов, мы имеем дело с ХОТЕНИЕМ. То есть, с поведением. А, при наличии необходимого инструментария, поведение можно корректировать.
Так и виденье активный процесс. Есть факты, и есть их интерпретация.
Они видят факты, но интерпретируют их иначе. Расхождения (интерпретации и новых фактов) заполняются пропагандистами.
У нас свои пропагандисты. Плюс можно при расхождении начать исследовать предмет самостоятельно, но потребуется время и много сил.
Простите, за очевидные вещи. Не помню, кто сказал, но для восприятия рациональных доводов противоположная сторона должна быть готова их воспринимать.
Тут пожалуй к Пушкину с его "Золотой рыбкой" .
Хороший анекдот.
Прям в точку про некоторых моих знакомых.
Их не переубедишь уже. Хоть тресни.
Не желающие сделать это усилие, достойны сострадания, всего лишь...
Не сострадания, а игнора. Просто кладём на них болт и забываем, что они есть.
Люди ведь всё же... хоть и ленивые...
Порочный подход.
Так можно доигнорироваться до принудительного продвижения игнорируемых заблуждений.
«Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас».
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
Иногда людей больше устраивает собственная точка зрения, а все остальные мнения они считают неправильными. Причина - человеческая гордость, из-за которой люди часто готовы иметь проблемы, но считать себя единственно правыми.
Камент про маркетинговый подход в анипуляциях общественным сознанием уже был?
>- Покажите. Показываем. Это путинская пропаганда!
>- Ну CNN же вы смотрите.
>- Должен быть плюрализм. И вообще это другое!
Там своя эхокамера.
))) Захотят ли увидеть о бедный Ёрик..., вот в чём вопрос?
А давайте сначала сделаем, раз они хотят посмотреть.
Чего делать то? ВВП, Лавров, Медведев уже 3-тий год свою .опу рвут и по телевизору объясняют на простом и понятном языке, что, да как. Это я не говорю про различные телевизионные передачи из разряда : 60 Минут, Открытый эфир, Большая Игра и т.д. Как говорится, на нет и суда нет. Им нравится держать свою голову в песке, это их выбор.
Знаете, что означает фраза: "Если ученик не понял, значит, виноват учитель"?
Оно самое. Значит, это был неверный способ их убедить.
Не путайте детей - т.е. пластилин и взрослого человека.
Почему вы считаете эту фразу правильной? Ученик - это же в первую очередь тот, кто учится ХОЧЕТ, а не тот, кого заставляют.
Если бы. "Можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее пить". Если у учителя большинство детей олимпиадники или просто отлично сдали экзамены, но несколько человек ничего не знают, дело не в учителе.
Если на учителя наложены ограничения в методах - тогда вина не его. Прежде в европейских школах были разрешены телесные наказания, и вот же сюрприз - они были вполне понятливыми учениками. Здесь речь идёт об убеждённости ради внутреннего комфорта, так что удар кнутом по заднице, выводя из зоны комфорта, мог бы открыть обучающихся свету истины.
Причём «убеждать» таким образом можно в произвольных конструктах, ибо всё равно во время «убеждения» верифицировать утверждения никто не будет.
Да, на самом деле. В эти моменты разум становится восприимчивым к непривычным идеям.
+++
Кстати, наказания были отменены, по историческим меркам, недавно
Смотрите реплику выше.
С выходом на прикладное следствие о причинности.
Кстати смотрю много стримеров, которые курощают хохлов, тоже нет простых и чётких ответов. Все начинают мямлить от Рюрика и Екатерины. Должно быть - обстрелы Донецка, признали, подписали договор о защите - подали сигнал. На него не отреагировали, мы вписался. Тема лабораторий не раскрыта - нужно говорить что производилась заражение и террористические атаки. Крышевание террористических калл-центров нацеленных на РФ. Где документы по нападению на Крым? Должна быть комплексная работа, а не невнятное блеянье. Не мы должны оправдываться, что напали а хохлы должны ссаться за свои проделки.
Страницы