Фоном вчера крутилась прессуха ВВП - в голове отложилось только "реставрация социализма - невозможна", ну и про экологию, с ядерной войной [ https://aftershock.news/?q=node/709737 ] . Собственно ничего нового,
С учетом того, что слова все понимают по разному, а сказано было не на семинаре кафедры научного коммунизма, а по первому каналу, это скорее обозначает не про теоретический социализм, а про то, о чем все думают когда звучит это слово - "чтобы всем было хорошо", как говорится или популизм.
Вобщем, как и писал недавно - антипопулизм [ https://aftershock.news/?q=node/712717 ] на марше. Без соплей. С темной энергией масс больше никто рисковать в ближайшее время не будет.
Объективно, с учетом выбранной условно "меритократической" модели всей политоте еще раз рекомендовал бы сосредоточиться на бытовых проблемах [ https://aftershock.news/?q=node/687858 ] . Вместо реального патриотизма вполне разумно продвигают милитаризм, это вполне достойное приложения идейности, тем более, что механизмов для мониторинга, выявления и утилизации особо буйных более чем.
Интересно другое - сейчас нынешнее и еще пожалуй следующее поколение "двигается" на советских вложениях в население - массовый спорт, массовая медицина, доступное качественное (пускай и не всегда необходимое) образование, массовая культура и штуки вроде культивируемой социальной доверчивости, или так и не прижившимися массово, если быть реалистами, интернационализмом и "коллективизмом", абсолютная уверенность в своем и своих детей завтрашнем днем (увы не подтвердившаяся).
Когда уйдут "советские" и воспитанные "советскими" поколения, что же будет двигателем нового общества? Жадность? Стремление доминировать над другими? Страх друг перед другом и будущим?
Если отбросить внешние спецэффекты "антипопулизма" вроде, практически принудительно проводящейся (на что кстати обратили внимание на прессухе) некоторыми особо ретивыми структурами, дебилизации масс или четко понятой опять же некоторыми чиновниками установки на то, что государство само по себе люди сами по себе, то что остается в сухом остатке?
Формально самой мякотью "антипопулизма" является новая религия Западного мира, переиздание пресловутого "рационализма".
Достаточно грустная концепция которого по большому счету отталкивается даже не от классической европейской темы "человека дозревшего до рационального сознания" или неравенства от рождения, а от представления какой то странной модели человека, как полумеханической куклы, в головах "интеллектуальных лидеров" (на мой взгляд частенько поехавших) и с разными искажениями воспроизводимой адептами (не без монетизации разумеется), которые в свою очередь это все претворяют в жизнь. Пытаются претворять.
Если коротко - все отталкивается от того, что человек это биомашина с определенными характеристиками, действующая по встроенным и привнесенным алгоритмам, порой сломанным, которые причем можно (и в соответствующей концепции должно) модифицировать.
Медицина, психиатрия, нейрофизиология, генетика, информационные технологии, техники управления поведением и прч, прч. Собственно ничего нового, на каждом витке "эволюции" человека находятся все новые чудики, которые готовы все объяснить и что хуже "исправить" под свое видение.
Наверху у всей это пирамиды "техник" пустота - потому что нет четкого ответа на самый главный вопрос - "зачем это все надо".
А без этого вопроса и ответа на него - теряется смысл. Впрочем это как обычно никого останавливает. (Не буду углубляться в историю или сегодняшний день от крафтверка до курцвейла - это все перепевка старой песни еще 16-17 го века), сейчас о другом хотел сказать.
Если в экономике и социалке "рационализм" сейчас отливается в цифровизации, то в "политике" одним из ответвлений является так называемый - "антисоциализм" - "антипопулизм".
т.е. общество бьется на два лагеря - на тех кто понимает и тех, кто не понимает. И те кто понимает, как они считают, как все на самом деле устроено, берут на себя смелость решать за тех кто "не понимает". Пренебрегая при надобности интересами вторых иногда в открытую - ради высших "рациональных" целей.
Хотя на словах все может быть очень гладко, для масс все рано или поздно получится жестко, когда они вдруг станут не нужны.
Не думаю, что конкретно у нашей версии "антипопулизма" есть какие то сверхвысокие идеи - тут скорее посмотрели, что на Западе на бытовом уровне вроде как работает (точнее работало) и просто взяли модели и скопировали постепенно ужесточая параметры.
Чем все закончится? хз.
Но то, что необходимо формировать какую то альтернативную повестку хотя бы на низовом уровне, ради банального выживания, это очевидно.
Комментарии
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
У автора какое то высокомерие по отношению, то ли к теме, то ли к читателям, то ли претензии на знание тайное. Всем хорошо не будет? А когда было всем хорошо- в социализме застойном не было хорошо- мясо в очередях, одежды нормальной если молодой- не было, не работаешь- посадят. Если заработать захочешь- не сможешь, то есть не было хорошо в СССР не только лишь всем. И никакого популизма нету в словах Путина- зачем еще один крах страны- было бы из за чего- в социализме и хорошего мало, а сейчас со свободой лучше и счастье человеческое сейчас гораздо более возможно.
Кто что может купить это все вторично - еще все впереди - потребительскую корзину уже сокращают по всему миру, может так оказаться, что СССРовские небогатые нормы покажутся пиром горой. Даже в европе людей с автомобилей пересаживают на велосипеды, доля стоимости энергии и еды в корзине для населения растет и прч Происходит под разными предлогами оптимизация общественных затрат на публичный сектор - жкх, инфраструктуры.
Гораздо хуже (на мой взгляд) набирающие оборот антипопулистские действия качественно и количественно влияющие на человеческую базу - сдвиг пенсий, упрощение образования, концентрация не на массовом спорте, а на профессиональном, полная приватизация гос сектора и др. меры по сокращению вложений в развитие массового человеческого капитала.
Китай и Индия и еще некоторые страны азии с большим населением растут- сокращают или не растет на западе. Повышение пенсиионного возраста связано со старением населения- что бы пенсии не зависели- по крайней мере в России- от нефти не было соблазна у партнеров развалить страну снизив цену нефти. Спорт растет и массовый и профессиональный. Образование не упрощается- а наоборот пополняется новыми дисциплинами, приватизация не полная и вложение в чел капитал вместе с доходами гос-тва будет рости- по крайней мере в России. Не вижу смысла рассматривать это в отношении к популизму- Путин на пресс- конференции говорил по человечески- объяснял просто без двойных толкований просто говорил правду.
Антипопулисткие действия - ну значит рубят сук под своим седалищем. Современный уровень жизни держат именно популисткие действия. Чем их меньше, тем более добро пожаловать в начало 20 века, когда были дикие зарубы между классом рабочих и классом буружуев. Например я с удивлением узнал что праздник 1 мая, это фактически поминки по рабочим, которых амерзкие полицаи расстреляли когда они вышли на мирную демонстрацию.
Дословно цитата звучит так:
"Мне представляется, что глубинные изменения общества таковы, что реставрация социализма в том смысле, какой Вы, по-моему, в это вкладываете, невозможна.
Возможны элементы социализации экономики, социальной сферы, но это всегда связано с расходами больше доходов, и, в конечном итоге, с тупиком в экономике. Вот с чем связано.
Но справедливое распределение ресурсов, справедливое отношение к людям, которые живут за чертой бедности, выстраивание политики государства на то, чтобы снизить до минимума количество людей, которые живут за этой чертой бедности, обеспечить подавляющее большинство людей услугами здравоохранения, образования ..."
Тут смысл скорее паразитов не будем разводить (расходы больше доходов).
ну вроде черным по белому - "даже элементы социализации всегда связаны с тупиком" т.е. каждый должен обеспечивать себя сам
Тут он прав. Эти самые буржуазные потуги изобразить социализм, это реально тупик. Вот только они не имеют никакого отношения к настоящему социализму.
А нужен-ли социализм?
На самом деле нужен общественный строй позволяющий умеющим работать головой создавать интеллектуальную собственность, и чтобы эта собственность была абсолютно равноценна традиционной "материальной" собственности. Все. При этом общество будет стабильно и будет развиваться.
Всех остальных куда, которые не умеют? в биореактор ?
Земля, вообще-то, итак грандиозный биореактор. Только не все это осознают.
Имелось ввиду расширить "Земля-Капитал-Предпринимательство" патентным правом на открытия\технологии.
ПС. 261 забаненых! Грандиозно!
Ну фактически вы мне ответили положительно - неумеющих в биореактор.
Гм а чем текущее патентное право не устраивает ? да усложнено, да кривое, но оно есть и как раз в области техники.
ПС. я просто баню сразу, т.к. если в человеке прорывается неадекватность, не имеет смысла с ним разговаривать, т.к. она и дальше из него прет как на дрожжах.
Популизм и популяция - слова одного корня. Стоит ли удивляться, что при антипопулизме население ни хрена не растёт?
Контрреволюция , с которой так долго боролись большевики победила.Правитель превратился в дракона.
Верно.
ПЫС. Я такую пиццу есть не стану. Реснички надо было опалить...
Непонятен вопрос. Жадность и корыстолюбие - это отличительные признаки именно "советского и воспитанные советами" поколения. Именно эти люди превращали тесные квартирки в склады вещей, "шоб как у людей", именно эти люди стойко культивировали вещизм, как самоцель, именно эти люди стояли в километровых очередях за западным ширпотребом. И именно эти люди сейчас требуют у государства новых льгот и уступок, просто так, потому, что им "все должны". Это многомиллионное поколение хохлов взрощенных СССР и оно еще продолжает скакать. Им очень всем хочется кружевные труселя (не заработанных ими пенсий, квартир, пособий), но что-то делать для этого они не собираются. С таким багажом никакого рывка не получится.
А что нынче капиталисты всех благами заваливают за свой счет?
Во первых, именно за свой счёт, не за ваш же. Во вторых - из интереса, а не из жадности. Интересно произвести лучшую в России колбасу, они и производят.
Но, конечно же, присутствует и явление жадности - это вот эти вот соевые добавки, нарушение технологии, пальмовое масло и прочие фальсификаты. Ну так я же и сказал об испорченном жадностью последнем советском поколении. Это же мы сейчас и стоим у руля, именно мы эту хрень всю и делаем, без стыда и бога в душе. Мы умрем и наши дети уже постыдятся в колбасу добавлять всякое отребье. Им перед людьми стыдно будет.
Не знаю что это у вас, слабоумие или лицемерие. Но это полный трындец.
"Полный трындец" - это неспособность понять написанное. Вы спрашиваете, зачем капиталисты делают то или это, я вам отвечаю - я делаю это из-за интереса. И мои знакомые капиталисты тоже делают это из интереса. Самоутверждаемся мы так. Игра такая, интересная, у кого кошелек толще.
Но вы в который раз с упертостью барана что-то блеете про какую-то жадность. Вам капиталист сказал, из первых рук, для чего мы это делаем. Если вы неспособны осознать, зачем вы вообще ходите на форум? Идите в танчики играйте, или во что вы там сейчас играете..
Это когда это массы окажутся ненужными? Очень интересно, когда это наступит такой волшебный момент?
На мой взгляд, всё ровно наоборот: в какой то момент (возможно, очень скорый) массы справедливо решат, что такие "элиты" им не нужны, и выберут себе других. Более популистских и более социалистически настроенных.
К сожалению это гражданская война. Вы думаете эти "элитки" отдадут просто так власть ? Заруба будет.
Вы так говорите, будто это что то плохое.
И потом: гв необязательна. Если вся поддержка населения перейдёт к новым элитам, старым просто будет не на кого опереться. А значит на войну некого послать.
Короче, если стремление нации к единству будет достаточно сильным, ничто её расколоть не сможет.
ГВ обязательна, т.к. у них есть (текущая елитка) бабло, на которые нанимаются майданные скакуны,бандиты и вызываются наемники, после чего террор. Т.е. например приходят к тебе бандосы и говорят, или ты голосуеш за нашего кандидата или мы тебе портим здоровье ну и подобные ситуации.
Чем все закончится?
Опять гражданской войной.
Можно Вас попросить вставить в тизер другую картинку, эта мельтешит в местной рекламе. Пожалуйста.
Страницы