Фоном вчера крутилась прессуха ВВП - в голове отложилось только "реставрация социализма - невозможна", ну и про экологию, с ядерной войной [ https://aftershock.news/?q=node/709737 ] . Собственно ничего нового,
С учетом того, что слова все понимают по разному, а сказано было не на семинаре кафедры научного коммунизма, а по первому каналу, это скорее обозначает не про теоретический социализм, а про то, о чем все думают когда звучит это слово - "чтобы всем было хорошо", как говорится или популизм.
Вобщем, как и писал недавно - антипопулизм [ https://aftershock.news/?q=node/712717 ] на марше. Без соплей. С темной энергией масс больше никто рисковать в ближайшее время не будет.
Объективно, с учетом выбранной условно "меритократической" модели всей политоте еще раз рекомендовал бы сосредоточиться на бытовых проблемах [ https://aftershock.news/?q=node/687858 ] . Вместо реального патриотизма вполне разумно продвигают милитаризм, это вполне достойное приложения идейности, тем более, что механизмов для мониторинга, выявления и утилизации особо буйных более чем.
Интересно другое - сейчас нынешнее и еще пожалуй следующее поколение "двигается" на советских вложениях в население - массовый спорт, массовая медицина, доступное качественное (пускай и не всегда необходимое) образование, массовая культура и штуки вроде культивируемой социальной доверчивости, или так и не прижившимися массово, если быть реалистами, интернационализмом и "коллективизмом", абсолютная уверенность в своем и своих детей завтрашнем днем (увы не подтвердившаяся).
Когда уйдут "советские" и воспитанные "советскими" поколения, что же будет двигателем нового общества? Жадность? Стремление доминировать над другими? Страх друг перед другом и будущим?
Если отбросить внешние спецэффекты "антипопулизма" вроде, практически принудительно проводящейся (на что кстати обратили внимание на прессухе) некоторыми особо ретивыми структурами, дебилизации масс или четко понятой опять же некоторыми чиновниками установки на то, что государство само по себе люди сами по себе, то что остается в сухом остатке?
Формально самой мякотью "антипопулизма" является новая религия Западного мира, переиздание пресловутого "рационализма".
Достаточно грустная концепция которого по большому счету отталкивается даже не от классической европейской темы "человека дозревшего до рационального сознания" или неравенства от рождения, а от представления какой то странной модели человека, как полумеханической куклы, в головах "интеллектуальных лидеров" (на мой взгляд частенько поехавших) и с разными искажениями воспроизводимой адептами (не без монетизации разумеется), которые в свою очередь это все претворяют в жизнь. Пытаются претворять.
Если коротко - все отталкивается от того, что человек это биомашина с определенными характеристиками, действующая по встроенным и привнесенным алгоритмам, порой сломанным, которые причем можно (и в соответствующей концепции должно) модифицировать.
Медицина, психиатрия, нейрофизиология, генетика, информационные технологии, техники управления поведением и прч, прч. Собственно ничего нового, на каждом витке "эволюции" человека находятся все новые чудики, которые готовы все объяснить и что хуже "исправить" под свое видение.
Наверху у всей это пирамиды "техник" пустота - потому что нет четкого ответа на самый главный вопрос - "зачем это все надо".
А без этого вопроса и ответа на него - теряется смысл. Впрочем это как обычно никого останавливает. (Не буду углубляться в историю или сегодняшний день от крафтверка до курцвейла - это все перепевка старой песни еще 16-17 го века), сейчас о другом хотел сказать.
Если в экономике и социалке "рационализм" сейчас отливается в цифровизации, то в "политике" одним из ответвлений является так называемый - "антисоциализм" - "антипопулизм".
т.е. общество бьется на два лагеря - на тех кто понимает и тех, кто не понимает. И те кто понимает, как они считают, как все на самом деле устроено, берут на себя смелость решать за тех кто "не понимает". Пренебрегая при надобности интересами вторых иногда в открытую - ради высших "рациональных" целей.
Хотя на словах все может быть очень гладко, для масс все рано или поздно получится жестко, когда они вдруг станут не нужны.
Не думаю, что конкретно у нашей версии "антипопулизма" есть какие то сверхвысокие идеи - тут скорее посмотрели, что на Западе на бытовом уровне вроде как работает (точнее работало) и просто взяли модели и скопировали постепенно ужесточая параметры.
Чем все закончится? хз.
Но то, что необходимо формировать какую то альтернативную повестку хотя бы на низовом уровне, ради банального выживания, это очевидно.
Комментарии
Развитие с точки зрения верёвки - смерть.
Хичкок подтверждает. )
Таким образом, популяция должна гордиться тем, что живёт на территории под названием Россия. Главное – чтобы не раскачивала лодку.
А вот «нехорошие» большевики пророчили скорое отмирание государства и при этом строили космодромы и создавали ядерную энергетику.
Когда большевики пророчили отмирание государства? Вы наверное путаете их с троцкистами.
Троцкий – меньшевик, но потом переметнулся, а Маркс – теоретик – вообще не состоял в РСДРП.
Кроме того, отмирание государства ещё Кропоткин с Бакуниным (анархисты) предрекали.
Демонтаж аборигенного государства ручками самих же аборигенов - голубая мечта всех остальных. Анархисты как хиппи, ей богу.
испанский стыд
И.В.Сталин
Читайте первоисточники, того же Ленина. Там всё есть, и обосновано так, что у вас даже не будет зацепки для спора.
Без уравнений Мещерского никакие космодромы были бы невозможны. Уравнение Циолковского, упрощённое уравнение Мещерского. Основы ядерных исследований заложил в Империи Вернадский. В Империи же начали добывать уран. Так что...
А вот страну коммунисты расчленили технично. Запад так и не смог этого сделать за много столетий.
Циолковский вполне себе успешно работал в СССР
Это основы. Основы мирового ракетостроения. И заложены они именно в Империи.
Идиот. Причём безграмотный.
господи - откуда такие идиоты берутся.
расскажите лучше, кто и когда создал радиевый институт.
Ох емае в 17 раскачали, в 91 - сердца требует перемен. В результате одна большая великая империя (до 1917) развалилась. И это главный итог правления коммунистов.
Российскую Империю развалили царь и времещики из Временного правительства, т.е. всё та же дворянская верхушка, скинувшая царя.
Царь отдал под оккупацию немцам западные российские земли, Февральская революция запустила процесс активизации национализма. 1(14) сентября 1917 ВрПр объявило о роспуске Рос.Имп. и создании Российской Республики.
По итогам ПМВ развалились 4 империи: Германская, Австро-Венгерская, Российская, Османская.
Большевики потом постепенно собрали обратно земли Росс.Имп. А меньшевики после убийства Сталина и Берии, начиная с хохла Хрущёва, развалили СССР и Варшавский Договор.
Климат у нас тяжёлый
Нужна концентрация ресурсов
А для этого нужен социализм
И централизованное планирование крупных проектов
капитализм с открытой для вывоза сырья границей и ввозом высокодоходных ништяков - это не капитализм а "обокрали" называется. тут хоть как называй, смысл не поменяется. туда - 3 цистерны нефти, обратно - 1 айфон и пару телевизоров. которые продают любому безработному в кредит с рассрочкой на 36 месяцев.
А другого капитализма у нас не будет... Войти в золотой миллиард, паразитирующий на остальной планете - мы опоздали ажно ещё при Романовых.. Про сейчас - даже говорить нечего. Всё уже давно поделено и сытные места - заняты. И без лютой драки их никто не отдаст.
а вы за что подраться предлагаете? за айфон с телевизором?:)) мож и загибнуть готовы за планшетик?:))
что мешает жить на своих ресурсах и своих товарах, отгородившись от этого цыганского миллиарда пошлинами в 1050 % ?
Вот я и говорю - социализм only.. Или вы всерьёз считаете, что наши буржуи согласятся добровольно отгородиться от благословенного Запада???
да причем тут социализм иль еще какой дарвинизм, пошлины это защита своего производителя. гос контроль цен на значимые товары ведь давно есть, молоко и хлеб никуда изза этого не пропали.. а если пропадут товары не имеющие локализацию производства минимум 75% на нашей территории - то и хрен с ними. вот что будет с торговым балансом валютным я хз, так может и с ним тоже хрен?
При том - и в этот вариант мы уже опоздали... Лет 200 как. Еще при Марксе капитализм был интернационален. При Ленине уже был империалистическая версия капитализма. Уже тогда все кротовые норы в "золотой миллиард" были закрыты для РИ. Если вы закроете рынок от внешних капиталистов - то вырастут свои и наплюют на территорию ресурсы которой дали им вырасти. Ничего личного - только бизнес.
Причины банальны - климат и история в виде татаро-монгольского ига.
помнится, как в 17 году капиталисты на параходы попрыгали - так лет 70 ничего не росло из них нового:))
Тыщу лет как-то прожила Россия и вот внезапно выясняется, что без Славы КПСС ей обязательно кирдык.
Напомню, что нынешняя "элита" пришла к власти, эксплуатируя тщательно подогреваемое стремление народных масс "догнать Запад по уровню" доходов. То, что потом народ кинули, речь не об этом.
А о том, что упомянутую тыщу лет Россия конечно прожила, но население при этом, мягко говоря, не жировало. До западных доходов было далеко не только во времена проклятого совка, но и при богоизбранных царях, и при столь же богоизбранных президентах.
Так что соперничать с Западом не его поле и по его правилам можно только в лучах пропаганды и легенды о Мессии, который изменил мир и историю. Реально же даже капитализм построить не получиться, без колоний будет нечто близкое к феодализму.
То есть - последние 100 лет развития человечества вас как-то стороной обошли?
А что там такое с развитием человечества?
К чему это ерничание? И уж тем более приводить, как истину, мнение (далеко не истинное) Булгакова, обличенные в Воланда?
Отчего ерничанье? Что случилось с человечеством? Оно стало лучше за сто лет? Мудрее? Этичнее? Жирнее стало, это да.
С прохождением пика ресурсов = жирок-то подрастрясется...
Утверждать этого вы не можете, стало ли оно хуже или лучше. Так как вы не вели наблюдений в разрезе тысячи лет. Поэтому приплетать местечковый комментарий Булгакова и не уместно.
100 лет развития для вида это даже не пук, это укус комаром диплодока. Как вам верно ответили, все чего человечество добилось, стало жрать от пуза и меньше конкурировать, т.е. стало только хуже.
Хотел вам написать про 30 лет "капитализма в РФ", но видел, что тупорылый булкохруст уже отметился.
Вот только то, что это создание, пернатое, считает капитализмом, в реальности называется сырьевая колония. Как бы она не хорохорилась и бряцала оружием.
Очень хорошо это описал Зиновьев в интервью СовСекртено. И это 1993 год, господа.
совершенно верно
А в 1812-м году социализм что ли Наполеона с бандой со всей Европы победил? Нет, опять русский мужик. Че тогда эпитеты лепите?
Немного погодя узнаем, а что же будет
Спросим, сопоставим, спрогнозируем.
И да..
Очевидимо
путин вам сказал что будет — рай будет, даже покаяться не успеем.
Покаяться не успеют ахрессоры, но тогда и рая им фиг. Вы таки чьих будете?
Ну, я этот — жыдомассон, рептилойдный, ага.
Абсолютно согласен комрад.
Путин уже забил на мимикрию.
На прессухе на вопрос о громадном разрыве уровня доходов ответил, повторю по смыслу, а чему удивляться, везде так.
Либерал как он есть.
Сложилось впечатление, что Путин забил на попытки нравится всем, избираться в 24 году он уже не будет, и стараться тоже больше не хочет.
Возможно, сейчас у него задача снизить свой рейтинг, чтобы преемнику было легче.
когда ресурсов (в данном случае энергии) мало для организации производства всего-что-угодно своими силами, с созданием тучи мильенов рабочих мест и зарплатами (ну вдруг), желающих этим заниматься как-то не наблюдается, а народных масс слишком дофига - заканчивается все компьютерным феодализмом. когда у каждого раба, проимевшего давно и жилье и образование, есть из имущества только гаджет. планшетик там иль умные часы какие, чтоб его вызывать/считать/озадачивать. еще в 90х попадалась статейка занятная, не вышедшая в "широкую печать" (тогда ж про перспективы парили, как заживееем!) с прогнозом что и как будет. вот все что происходит было описано. могу поискать, если кому интересно..
Поищите. Интересно будет почитать.
Это пессимистический сценарий - цифровой феодализм. А есть оптимистический - цифровой коммунизм...
Об этом в книге - "цифровой коммунизм" Хапров С.В.
Все верно, социализма не будет. Если мы живем по Дарвину, то какой такой социализм - только стаи и вожаки. Если по Божьему замыслу, то мы на Земле познаем зло, чтобы знать добро(один из вариантов смысловой сущности человека).
По Дарвину, как раз, эволюция идёт от простого к сложному. А социализм - очевидно более сложное социальное устройство, чем капитализм. Капитализм - это закон джунглей.
" При внешнем подобии русской и европейской культурных моделей, у них несхожие софты и неодинаковые разъемы. Составиться в общую систему им не дано. Сегодня, когда это старинное подозрение превратилось в очевидный факт, зазвучали предложения, а не шарахнуться ли нам в другую сторону, в Азию, на Восток.
Не нужно. И вот почему: потому что Россия там уже была"
/ В.Сурков /
Этого вы зря сюда вставили. Манипулятор на публику говорит то, что требуется в данный момент. Его мнение никогда не обоснованно. В 80-е, эти западные разъёмы, вошли в русскую модель, как нож в масло.
Так и сегодня уже не 80-е.
Страницы