В целом СКР в России продолжает падать, люди сегодня рожают меньше чем вчера.
Можно ли развернуть эту тенденцию вспять? - Вопрос дискуссионный.
Но есть впрочем и однозначные позитивные изменения.
1. Тема народонаселения наконец то получила должную оценку, и теперь об этом говорят все.
Если ретроспективно глянуть статьи и комментарии полутора-двухлетней давности на тему демографии, то ещё 2 года назад никого ничего не волновало. Самое важное - война, всё остальное не заслуживало внимания общественности.
2. Общественную важность вопроса поднял лично президент. Более того, по-видимому, были отданы конкретные распоряжения о выработке новой демографической политики.
Отсюда мы видим поток сознания разного уровня чиновников и деятелей на тему как заставить женщин рожать. Стоит признать, что ясного понимания, как повысить рождаемость у руководства нет. Отсюда всякие нелепые идеи. Но желание уже появилось. И это самое важное.
Постановка вопроса именно такая, и это радует. Государство вслепую или нет, но нащупало объект воздействия (именно женщины рожают детей, а не аисты). И только рождаемость в конечном итоге может решить проблему вырождения.
Просто напомню, что до сих пор важнейшими демографическими показателями, за которые боролись, были:
- высокая продолжительность жизни,
- низкая младенческая смертность,
- замещающая миграция,
- борьба за пресловутое "качество жизни"
В общем всё, что угодно, но только не то, что нужно.
Прежние ориентиры туманили взор деятелям, и создавали у них впечатление, что они делают что-то важное. По факту это было топтание на месте, что в контексте дефицита времени, и роста угроз как внешних так и внутренних - просто преступно.
3. Пришло наконец осознание, что старая демографическая политика не работает/ не приносит требуемого результата.
В первую очередь борьба шла за общий прирост населения, а вернее за стабилизацию. Решалось всё ровно одним рабочим инструментом - мигрантами. Наконец осознали пагубность такой политики, и решили крантик прикрутить.
Многие законодательные инициативы последнего времени тому примером.
4. Трагедия Украины может принести существенный вклад в рост населения России, благодаря приросту новыми регионами и их населением.
Предсказать трудно, но с потолка назову цифру в 10 млн. Эффект исключительно временный, если вырождение не остановить. Этого прироста должно хватить лет на 10, чтобы население не упало ниже текущего уровня. Срок достаточный, чтобы новая демографическая политика (если инструменты и методы будут выбраны верно) начала приносить результат.
5. На губернаторов и местную власть была возложена личная ответственность за демографическую обстановку в их зонах ответственности.
Непосредственно на увеличение рождаемости данная мера не влияет. Но теперь у чиновников будет личная заинтересованность в том, чтобы проблему решить. Многие из них подумают лишний раз: "А стоит ли потворствовать увеличению количества пивных ларьков в каждом доме?" Может лучше детскую поликлинику обновить, или дополнительный детсад построить?
В конечном счёте личная ответственность принесёт результат. Самые сообразительные найдут нужные инструменты. Тугодумов заменят. Позитивный опыт может быть распространён на другие регионы.
__________________________________________________________________________________________________________
В целом, ситуация в моменте ухудшается, и демографические процессы занимают много времени. Работа предстоит сложная.
Но совокупность вышеозвученных факторов даёт определённую надежду на изменение тенденции. Главное, чтобы борьба была реальная, а не скатилась в очковтирательство, как это было раньше.
Комментарии
Давайте начнём с того, почему по телеящику идут программы, как быть блядью, но совершенно нет программ, как быть мамой? Надо работать над восприятием гражданами и женщинами рождения детей не как "успеть до 30ка", а в "я хочу заботится и воспитывать своего ребёнка". Этого ничего не делается. Начните хотя бы с малого. Социальная реклама. Пропаганда в обществе семейных ценностей. Семейные люди должны иметь привилегии.
Телеящик смотрят только пенсионеры. В Инстаграмме этих "счастливых мам трёх ангелочков" попой жуй. Ничуть не меньше чем экскортниц. Кому нравится - тот смотрит. Заставить человека смотреть на то что ему не нравится - проблемно
Ну , основная цель современного государства - закрепощение собственных граждан. Некоторые утописты предлагают тут переселять семьи из человейников на широкие земельные просторы Руси-матушки на частные подворья Дело в том , что зафиксированных и компактно собранных в МКД граждан легче контролировать и проще доить (всегда можно придумать кучу хитростей с какими-нибудь платежами за капремонт и ОДИ , рабской зависимостью от нужной УК, монополиста-горгаза и т.д.). Да и российский чиновник поголовно имеет у нас феодальную психологию. Вспомните все эти "гектары" , обещанные многодетным семьям : региональный чиновник воспринял как личное оскорбление бесплатную раздачу гектаров каким-то нищебродам т по большей части саботировал на местах , выделяя землю на болотах
Все рецепты сводятся к простому -указ принять
"Рождаемость расти - раз -два!"
Проблему рождаемости, конечно, надо решать комплексно. Зачистить масс-медиа - убрать бивисов-батхедов, камедиклабов, инфоцыган и пр.
В советское время был налог на бездетность - может вернуть? причем прогрессивный и зависящий, возможно, от кол-ва детей. Заработал в месяц 100 т. р. - отдай 5, заработал 1000 т. р. - отдай 150.. 200. С дохода в миллиард - отдай 50%.
И пенсию поставить в зависимость от кол-ва детей- вырастил троих, которые платят налоги со средней по стране зарплаты - получи пенсию, например, 50 % от средней з/пл. Нет детей - получи 1 мрот.
Кстати - помочь делу могло бы официальное разрешение многоженства -не сильно помочь но хоть отчасти
1. Сделать госинтернет.
2. С 1 января 2030-го года выход в интернет
на срок больше 1 часаДык это. Быть быком-производителем трудно, ответственно и местами опасно. Это ж теперь надо губеров и прочих обязать медосмотр проходить регулярно и вводить критерии соответствия занимаемой должности по экстерьеру, так сказать. И ещё, бабоньки и девки детородного возраста просять на госуслугах раздельчик сделать, с кем из государевых людишек они готовы разделить енту самую, как её... ответственность за обстановку, во. Запись на покрытие, ага.
Демография всегда диктуется жизнью. Не пропагандой. Не рекламой. Не всякого рода ништяками при рождении. Если жизнь потребует наличие детей - дети будут.
Сегодняшняя жизнь детей не требует. Не нужны сегодня дети для жизни, они скорее обуза. Детей хочется только на уровне инстинктов. Проблемы демографии не решить без изменения жизни. Без шансов, какими бы танцами с бубном вокруг данного вопроса не плясать. Почему то столь простая мысль не приходит в голову людям, принимающим решения. Или приходит, но необходимые изменения по определению полностью поменяют жизненные концепции государства. При таких изменениях будущее - туманно непредсказуемо. Никто не решится без критической необходимости. Необходимость пока ощущается на уровне предчувствий.
Какие изменения должны произойти в жизни страны, чтобы у населения возникла потребность рожать детей? Именно об этом надо ломать голову.
Субъективно думаю, одно из главных необходимых изменений - пересмотреть важнейшую концепцию - общественное должно стать важнее личного. На всех уровнях - власти, политики, культуры. И... собственности. Хорошее будущее можно построить только сообща. Целесообразность общего (для всего населения государства в целом) - приоритет при принятии любых решений, так должно быть. Тогда можно будет потанцевать вокруг отдельных условий.
Проблема демографии в России действительно крайне серьёзна. Её нельзя решить в обозримо короткий срок, в этом главная угроза. А без серьёзного роста населения страну в текущих границах в будущем удержать будет крайне трудно. В первую очередь из-за растущего дефицита источников сырья, чем к счастью или несчастью богата наша страна. Тот же дружественный на сегодня Китай, скорее всего, лет через 50-100 (может и раньше) будет вынужден осуществлять явную или неявную экспансию на наши территории, не по вражде, дабы банально выживать.
Ну вот скажем в Китае скр еще ниже. Не срабатывают ваши мантры про приоритет общественного.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
всё очень просто: рожать должно быть экономически выгодно, если женщина уходит в декрет и теряет зарплату, то она должна получать от государства другую зарплату и существенно больше, 100-200т.р.
Желание появилось 15 лет назад. И это НЕ самое важное. Потому что с момента появления материнского капитала бестолковых инициатив было на порядок больше толковых.
Мне очевидно, что группа чиновников не может выполнить KPI, оттого фрустрация и даже паника. Но этим людям не интересна рождаемость. Их интересует личная премия и карьера, которой мешают холопы, которые почему-то не хотят размножаться.
Из смешного: супруг работает в крупной компании, которую государство всё больше нагружает социалкой (5 лет назад им поставили план по трудоустройству инвалидов). На прошлой неделе проводили поимённый опрос, что работникам надо, чтобы они родили ещё детей. Говорю, ты попросил квартиру? А не те жалкие 10м2, что государство нам профинансировало за ТРЁХ детей? Вот жду, когда мне чинуши объяснят, куда селить 4го ребёнка 😂
Страницы