В целом СКР в России продолжает падать, люди сегодня рожают меньше чем вчера.
Можно ли развернуть эту тенденцию вспять? - Вопрос дискуссионный.
Но есть впрочем и однозначные позитивные изменения.
1. Тема народонаселения наконец то получила должную оценку, и теперь об этом говорят все.
Если ретроспективно глянуть статьи и комментарии полутора-двухлетней давности на тему демографии, то ещё 2 года назад никого ничего не волновало. Самое важное - война, всё остальное не заслуживало внимания общественности.
2. Общественную важность вопроса поднял лично президент. Более того, по-видимому, были отданы конкретные распоряжения о выработке новой демографической политики.
Отсюда мы видим поток сознания разного уровня чиновников и деятелей на тему как заставить женщин рожать. Стоит признать, что ясного понимания, как повысить рождаемость у руководства нет. Отсюда всякие нелепые идеи. Но желание уже появилось. И это самое важное.
Постановка вопроса именно такая, и это радует. Государство вслепую или нет, но нащупало объект воздействия (именно женщины рожают детей, а не аисты). И только рождаемость в конечном итоге может решить проблему вырождения.
Просто напомню, что до сих пор важнейшими демографическими показателями, за которые боролись, были:
- высокая продолжительность жизни,
- низкая младенческая смертность,
- замещающая миграция,
- борьба за пресловутое "качество жизни"
В общем всё, что угодно, но только не то, что нужно.
Прежние ориентиры туманили взор деятелям, и создавали у них впечатление, что они делают что-то важное. По факту это было топтание на месте, что в контексте дефицита времени, и роста угроз как внешних так и внутренних - просто преступно.
3. Пришло наконец осознание, что старая демографическая политика не работает/ не приносит требуемого результата.
В первую очередь борьба шла за общий прирост населения, а вернее за стабилизацию. Решалось всё ровно одним рабочим инструментом - мигрантами. Наконец осознали пагубность такой политики, и решили крантик прикрутить.
Многие законодательные инициативы последнего времени тому примером.
4. Трагедия Украины может принести существенный вклад в рост населения России, благодаря приросту новыми регионами и их населением.
Предсказать трудно, но с потолка назову цифру в 10 млн. Эффект исключительно временный, если вырождение не остановить. Этого прироста должно хватить лет на 10, чтобы население не упало ниже текущего уровня. Срок достаточный, чтобы новая демографическая политика (если инструменты и методы будут выбраны верно) начала приносить результат.
5. На губернаторов и местную власть была возложена личная ответственность за демографическую обстановку в их зонах ответственности.
Непосредственно на увеличение рождаемости данная мера не влияет. Но теперь у чиновников будет личная заинтересованность в том, чтобы проблему решить. Многие из них подумают лишний раз: "А стоит ли потворствовать увеличению количества пивных ларьков в каждом доме?" Может лучше детскую поликлинику обновить, или дополнительный детсад построить?
В конечном счёте личная ответственность принесёт результат. Самые сообразительные найдут нужные инструменты. Тугодумов заменят. Позитивный опыт может быть распространён на другие регионы.
__________________________________________________________________________________________________________
В целом, ситуация в моменте ухудшается, и демографические процессы занимают много времени. Работа предстоит сложная.
Но совокупность вышеозвученных факторов даёт определённую надежду на изменение тенденции. Главное, чтобы борьба была реальная, а не скатилась в очковтирательство, как это было раньше.
Комментарии
Да ну нет же.
Чтобы понять идею, почитайте Стругацких
Т.е. у Стругацких вы идею подсмотрели? И вы все еще уверены это будет работать? Ну в путь. Рисуйте очередную цветную фигуру пока все куры не передохли. Еще столько идей, столько идей...
У Стругацких такой матерый фашызм, что Розенберг со своим "Мифом XX века" вышел покурить.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хотите вы не хотите , что бы нарожать детей нужно время . А что бы было время ЭТИМ заниматься надо что бы ХВАТАЛО . Сейчас что бы ХВАТАЛО нужно работать и мужчине и женщине и не на одной работе . Вот пока это не изменится : вместо шести дневки по 12 часов не будет 3-4 дневка по 8 часов и что бы ХВАТАЛО, ничего не изменится . Ну и очень важный вопрос собственности кому что в семье принадлежит . А пока власти пытаются нам одно и тоже говно в разные фантики заворачивать . Не взлетит .
угу. Больше всех орут, что им не хватает, те, кто тыщ по 300 получает.
В люой мегаполисе никогда хватать не будет! Дадут пособие в 300 тыс, будет тут же всплеск рожадемости (вырастет на десятые доли, условно сейчас 1.4, станет 1.8 -- и это оптимистичные прогнозы), потом опять выход на прежнюю кривую. После придется миллион давать для такого же эффекта.
поездок на Бали.
Сколько современному человеку ни дай денег, он их все протратит на "саморазвитие", то есть, на перелеты от отеля три звезды со шведским столом к отелю пять звезд с мишленовским рестораном.
Вы неправильно думаете .Вы о деньгах думаете . А надо о свободном времени . Можно жить и дешевле главное, что бы не было тревоги что поесть, надеть . В СССР таких тревог не было и ХВАТАЛО .
Да пофиг на статистику по демографии! Это ложная цель глобалистов\наталистов(если не хужее). Стране нужны герои-...да рожает дураков.Что хочет 5 летний ребёнок то и станет приоритетом в стране на следующие 25 лет)). ЗЫ: "Матрица" (с человеческим лицом) рулит))).
Ну у меня старший в 5 лет хотел стать пожарным... Чот как то такая себе перспективка через четверть века. ) ну уже через 22года
Пожарник(МЧС) вполне себе перспективное будущее).Но как пожар,так хоть увольняйся)).Важно количество "пожарников"в статистическом(реальном) срезе.Дети же часто(если найдут) со спичками играют и пожарники всегда при деле))).
Скученность населения включает подсознательные механизмы ограничения размножения. Разум услужливо подгоняет объяснения. При этом человек уверен, что "сам принимает решения". В человейниках население плодиться не будет.
В мегаполисе рожают дети эмигрантов и приезжие из сельской местности (казалось бы, самые социально незащищённые). Они ещё родом оттуда, где деторождение - естественный процесс. И настройки у них человеческие (от слова "человек"). Продукты мегаполиса уже могут только "причёсыаать шёрстку и жаловаться, как им недокладывают". Они уже обессиленные продукты стрессового окружения.
=========
Демографический вопрос для наших чиновников - это повод для "болтологической карьеры" и "осваивания средств". Да, ещё это ситуация платит за... фемповестку. Феминисткам ведь больше всего не докладывают. Они самы зевластые и агрессивные в драчке за кормовую базу.
=============
Вопрос имеет решение. Проблема в том, что решение не понравится никому. А это приговор для любой политической силы, осмелившейся сказать неприятную правду и попытавшейся что-то изменить по-существу.
Эту политическую силу прокаят на первых же выборах.
Потому под разговоры "и нашим, и Вашим" продолжат пилить бабло из бюджета. Чем, в принципе, и занимались по этому (да и многим другим) вопросам в течение 20-30 лет.
Всё хорошо, Прекрасная Маркиза...
Если в человейниках у каждой семьи будет 3-к квартира - есть шансы, что у части этих семей появится по 3-е детей. Не гарантия, а шанс. А без этого - шансы минимальные, всё так. Никто по этому поводу делать что-то не стремится. Семейная ипотека?
Это про что угодно, только не про детей.
Но на АШ предпенсы и пенсы рассуждают о урбанизации, морально-этической стороне и еще тысячи причин, хотя огромное количество молодых людей не могут себе позволить элементарно свое жилье, а так же огромные расходы на детей(с доходами у большинства населения большие проблемы, дай бог на себя хватает).
Я как раз об этом. В 2017 г родили 3-го ребёнка (старшие родились во конце 90-х), в течение пары месяцев по доходам упали на уровень чуть выше прожиточного минимума, если разделить на всех, потому что ещё выплату ипотеки завершали в те года. И в течение 1.5 последующих года прочуствоввли так сказать всю глубину.... И это ещё с одним ребёнком, а от молодых семей ждут рождения троих.
Я б сказала что в основном даже об аморально-неэтической) но да разрыв есть, в понимании реалий существования молодых семей.
Парадокс в том, что высокие доходы в обществе имеют люди в меньшей степени ориентированные на рождение детей - трудоголики, айтишники интроверты и прочее. Супруги их, выбранные под себя, тоже будут либо нацелены на результат, либо несколько десоциализированны.
Остальные просто в силу своей природы будут иметь доходы средние и даже низкие, так что материальное стимулирование (хуже) и решение жилищного вопроса под ответственность государства (лучше), типа выдачи квартир должно поправить ситуацию. Это один аспект,работа с теми кто "хочет но не может".
Второй аспект, пропаганда деторождения, мода на многодетность, налоговые вычеты может повлиять на тех кто "может но не хочет".
Все это конечно без стопроцентного результата.
Отмена пенсий на молодежь повлияет минимально, потому что где пенсия, а где они. А в за сорок уже много не нарожаешь, недвижку прикупить и начать на старость откладывать.
Ну, все это уже проходили в той же Германии. Соцжильё и пособия многодетным.
В результате, размножаются в нём приехавшие поляки и румыны. А немцы- таки нет.
Прикиньте, они тех просто презирают. Не общаются с ними, не социализируются (потому что те живут на их налоги). И гордо не размножаются сами.
Соцжильё подстёгивает цены на недвигу и найм, в результате половина Германии живёт в съемном. А в "нищей" России- процентов 80 в своём. А где деньги взять? Обложить налогами "богатых"? В Германии так и сделали- результат я описал выше.
Ваши рецепты из серии "ну сделайте же что нибудь!!!!! 11111одинодинодин"
Поставьте ценз на выдачу соцжилья гражданам РФ во втором поколении, чё вы как маленький. И соцжилье выдавайте не всем подряд, а за я вот предлагаю, четвертого. Почему оно подстегнет цену на недвижимость, при таком раскладе? Что вас не устраивает в разделении общества на эти две группы, оно по моему вполне логично
Ну давайте ничего не будем делать одинодинодин, есть же ещё более простые решения, запретить разводы и аборты, приковывать к батарее.
Что вообще тут придумать можно кроме материальной и ресурсной стимуляции плюс пропаганды.
Хух. Единомышленник! Спасибо тебе умный человек.
Я уже лет 10 об этом говорю. Только недавно смеяться перестали над этим. Сейчас хоть некоторые стали задумываться о реальной мотивации рожать или не рожать...
Вот это "Скученность населения включает подсознательные механизмы ограничения размножения."- не факт и никем не доказан.Когда скученность(в пещере) молодое поколение гоминидов ищет новые участки "для размножения")). ...а там как начнет,ещё и без контроля старших)))
По первому пункту существенное улучшение ситуации с продолжительностью жизни мужчин так и не достигнуто. По данным Росстата каждый год около 400 тысяч человек умирает, не дожив до пенсии, из них более 3/4 - мужчины.
Личная ответственность губернатора, это интересно. Но ведь ответственность должна и правами сопровождаться. Даешь право первой ночи губернатору, а уж через год спросим с него со всей строгостью.
Смешно. Но вполне рабочий вариант. Если вы женщина лет 25-27, ещё не вышли замуж и не рожали детей, ждите.
Скоро к вам придёт губернатор, что поднять рождаемость во вверенном ему регионе.
Вышли, не вышли - не важно. Рожала, не рожала - вот критерий. Не рожала - пожалте на прием.
Так ведь в тех регионах эта проблема еще более острая.
Да, но чисто математически взрослое население возвращаемых регионов замещает как может текущую разницу между российской рождаемостью и смертностью. Как это было с Крымом. И отчасти поэтому (и из-за миграции в том числе) численность населения России последние 30 лет остается примерно на одном уровне, 142-145 млн человек.
Можно рассматривать, можно и нужно стараться, но уже понятно, что эта проблема без притока иммигрантов не решается.
Трое детей крайне сильно роняют благосостояние семьи и предъявляют слишком высокие требования к достатку. Нужна квартира побольше, машина, бабушки дедушки рядом и тд. А тут ипотека, утильсборы и работающие пенсионеры. Система неспособна на это просто. Болтологии продолжается.
У нас трое детей, и у многих знакомых по 3-4 ребенка. Тянут люди однако
Скажите а как росло благосостояние крестьянина с крестьянкой, которые рожали по 3-5-7 детей более 100 лет назад?
100 лет назад было - чем больше детей, тем больший земельный надел семье выделяет община. Следовательно, чем больше детей, тем больше относительное благосостояние крестьянина.
А малоземельность была потому что емли не хватало или детей не рожали?
Да ну не то чтобы сложная, в целом даже приятная, точно говорю, пробовал.
А вот тут оптимизм не понятен, федералы поручают поручать регионалам чтоб бабы рожали. Но это так не работает, одного лозунга "Вдуем в едином порыве!" явно не достаточно.
Урбанизация, ничего не поделать.
По ящику рекламу Весты крутят : папа ,мама и один ребенок
Констатация факта.
С двумя детьми смогут купить только гранту и то в кредит.
А рекламу семиместных Ларгусов почему-те не крутят. Они для больших семей не очень удобные, но ничего другого для многодетных у нас выпускать даже не пытаются.
Семейство друга с 4-мя детьми купило ситроеновский вэн на 8 человек, большеватая, но для семьи удобная машина - до 2022-го выпускалась на заводе под Калугой.
Паркетник Москвич недавно вышел , 6 или 7 местный
Пожалуй версия Весты с разрешенным задним диваном на четверых детей, в некотором смысле, решила бы проблему.
Но главное, это защищенность.
Имперское сознание и поведение русских и нерусских, должно быть властью поощрено явно, даже и в ущерб национальным диаспорам. Деятельность диаспор нужно брать под полный контроль, опубличить, запретить их заграничную поддержку. А не то, что сейчас, когда, типа, все преступники равны перед законом, но при национальной поддержке можно и скидку получить. А это, должно стать явным и понятным отягчающим обстоятельством. Пришел в чужой монастырь со своим уставом, нарушил - получай с довеском, а вовсе не наравне.
И да, ценность имперца для страны, для местности в которой он проживает, для предприятия, должна быть законодательно определена выше, чем ценность пришлого работника. Хватит уже этого свободного рынка штрейкбрехеров, доиграетесь до полного вымирания и замены населения на пришлых.
Женское воспитание в школе детей и мальчиков, в особенности, огромная проблема, доказавшая свою деструктивность. На выходе получаем, послушных, лишенных способности бороться за себя мальчиков и завышенную самоценность девочек. Мужчин-учителей надо в школу вернуть, разобравшись как с пидорасами, так и с теми, кто под этой маркой мужиков от туда выгнал, устроив там феминные коммуны.
Мужчин выгнали зарплата педагога в первую очередь. Если бы учитель молодой математики получал бы 100+ было бы интереснее.
Но если в области образования сделать такие зарплаты, опять будут недовольные. Так как первые кто их получит будут женщины.
Дело не может быть таким простым, "дай сто тыщь" и всё решено. Там десятилетия отрицательного отбора выстроили Систему, которую вот так, "простыми" решениями, не сковырнуть. С другой стороны, примеры насильного "гендерного равенства", квот, за что так бодренько рапортуют, как за несомненный успех женщин, может поработать в данном случае и обратную сторону, для всеобщего-то блага.
Какие гендерные квоты? Вы с луны свалились. Если в школу приходит устраивать мужик, его берут вообще без разговоров.
Не идут потому что это не престижная, мало оплачиваемая и очень тяжёлая работа. Почти как санитар в дурдоме
Именно так. И кому-то выгодно, чтобы эта работа была таковой. По-злобе, незнанию, из меркантильных интересов, неспособности отстоять свои интересы для пользы дела или почему-то ещё, в данном случае неважно, но это уже сделано. Это как с гастарбайтерами или зеками, ну никакими коврижками не заставить обычных граждан вступить в их банду и пахать на их условиях, и по их законам.
Добавлю, что вместе с новыми зданиями школ построенными по всей стране, должен прийти и новый формат обучения в них, учитывающий допущенные перекосы и исправляющий предыдущие ошибки, а не просто переезд в новое здание со старыми тараканами.
В конце концов не сомневаюсь, что в формате "сириуса" именно так, вопрос с учителями мужчинами не стоит.
Не идут и не пойдут за 100 тыс. еще и потому мужчины, что любая девица может пальцем показать, придумать, что "он домогался" и мужика закроют в тюрьме на очень долгие сроки. Нужно видеокамеры ВЕЗДЕ, чтоб учителя были защищены.
Видеокамеры в школах, конечно нужны, но дело не в них, а совершенно другом подходе к школе, её комплектовании, целеполагании, подходах, форматах и принципах. На действующем схематозе это всё не вырастет, некуда там больше расти, исчерпано всё до дна и дальнейшее копание только муть со дна поднимает.
А это очередное поле деятельности. Уже появились законодательные инициативы о позитивной роли многодетной семьи в кино, и на ТВ. Дойдёт дело и до рекламы. С нашей стороны надо эти моменты громче озвучивать и доносить до тех, кто свыше.
Страницы